Reprise du message précédent :
Le plus simple c'est de le commander, et de le renvoyer en rétractation si il ne te convient pas non?
Ou de trouver quelqu'un dans les environs de chez toi qui le possède

c'est ce que je vais finir par faire  
je ne suis pas trop favorable a cette démarche , mais bon en cas de force majeure je vais y passer  
 
Bonen journée

Ah oui effectivement une 370 ça va pas le faire, je pensais 970 désolé  
 
Sinon pour ce qui fait le prix des cartes pro c'est pas les fonctionnalités, c'est la puissance de calcul. Elles ne sont pas architecturées de la même manière que celles pour le jeu, ne calculant pas les mêmes choses. Elles sont plus efficaces mais pas pour les jeux, je ne saurais plus expliquer la raison, ceux qui bossent en 3d expliqueront mieux !

 
Les cartes Nvidia grand public peuvent parfaitement fonctionner en 10-bit (10-bpc), tout du moins sous Linux où le pilote le permet depuis des années, en tout cas au moins depuis février 2012 avec le pilote 295.20 Certified : « Implemented color depth 30 (10 bits per component) support for GeForce 8 series and higher GPUs », et que l'on retrouve depuis pour toutes les cartes GTX & co. (cf. les indications de Nvidia, ici celles du dernier pilote stable en date).
 
La carte GTX 980 dans ma machine fonctionne très bien en 10-bit, enfin « peut » fonctionner, vu que je rencontre quelques légers problèmes d'interface (artefacts notamment) et donc m'en passe tant que je n'ai pas cherché et trouvé comment les résoudre.  
 
Je n'ai plus de Windows depuis une quinzaine d'années, mais il me semble que le support 10-bit (et plus) a été implémenté depuis au moins Windows 7 (à confirmer, donc).

Merci pour ton retour d'expérience  
 
Je sais que windows est compatible 10 bits , et de surcroit avec la version 10  
donc ce n'est pas de coté que j'avais un doute  
coté écran non plus car c'est relativement clair , bien que certains laissent penser a du 10 bits alors que c'est une extrapolation propre  a l'écran qui réalise cela , mais y a t'il une différence ?  
pour le philips il parlent bien de 10 bits extrapolé en 12 bits , ce qui laisse penser que c'est bien un 10 bits natif qui est pris en compte  
 
En fait c'était au niveau des cartes que je me posais la question  
car franchement c'est le flou total de la part des constructeurs  
même les cartes pro n'en font pas mention , alors que beaucoup s'accordent a dire qu'elles fonctionnent ainsi , mais rien ne concret pour étayer les dires , pas plus que le contraire pour les cartes dites  gamers
 
En fait quant tu regarde les capacités de calcul des cartes pro , il faut monter très haut pour trouver ce que réalise une carte grand public  
reste sans doute une optimisation  des drivers pour des applications très spécifique , mais même un autocad fonctionne parfaitement avec une carte grand public , ça coince peut être en création 3D mais la il faudrait demander a un spécialiste , car en fouillant sur le net , même ces derniers ne sont pas tous d'accord  
 
Donc pour en revenir a ma config , j'ai parcouru et re parcouru  tout les réglages possibles de la carte graphique , et ça semble tout a fait possible que le 10 bits fonctionne puisqu'elle me propose ce choix de 10 bpc  
seul hic , je ne sait pas si je suis capable de m'en apercevoir  
 
encore merci  
 
 
 

Qui a cet moniteur et l'utilise la journée avec une luminosité à 100% (= pas de PWM) ?
 
EDIT :  
J'ai relu certains posts et j'ai vu qu'à 100%, c'était trop pour une utilisation confortable.
Par contre, pour éviter le PWM, qu'est ce qui empêcherait d'installer une application pour réduire la luminosité ?
D'ailleurs pas mal de jeux permettent de gérer ça non ?

Dans les jeux, tu peux baisser le gamma (ce qui réduit la luminosité, entre autre) mais les couleurs sont moins belles !

qui a des problèmes avec le PWM ??

Je ne le remarque absolument pas et ma copine qui a des problèmes de crises de tétanie et ne peut pas rester plus d'une heure devant un pc ne perçoit aucune différence non plus.
Je confirme qu'à 100% ce n'est pas un écran mais un phare.

 
Ok mais à quel pourcentage tu l'utilises ?

Là j'ai luminosité 62 et contraste 50. Préréglage t° sur 5000K sinon c'est trop bleu. Il me semble que je m'étais basé sur le profil des Numériques, ou un autre donné ici car je n'ai pas de sonde (et pas l'utilité de me prendre la tête pour ce que je fais, MAO, multimedia, jeu...)

 
Moi à 30%, et aucun soucis pendant des heuuuuuuuuuuuuuuuuuures !

Moi je finis crevé les longues sessions mais à 4h du matin ce n'est pas à cause de l'écran

Pour moi depuis que je n'ai plus d'écran PWM(benq bl3201pt) je n'ai plus cette fatigue des yeux.(les yeux rouges certaines fois ou qui pique.) Je risque pas de revenir en arrière, dommage que le nouveau philips soit en IPS.(quel bande de !X.°ù* ! )

J'ai actuellement un LG 34UC97-S et j'en suis très satisfait (l'IPS me va très bien) mais je me sens (un peu) à l'étroit en hauteur... En bureautique et en développement web, on a jamais trop de place !
Du coup je pense que je vais le renvoyer pour un 40 pouces 4K, mais je voudrais vraiment éviter le PWM... Dommage parceque le BDM4065UC était quasi parfait pour moi sans ça...
 
Du coup le nouveau Philips BDM4350C qui doit sortir rapidement me tente (surtout que j'économiserai 100 euros) mais j'ai quelques doutes quand même :
 
1. 43 pouces, ce n'est pas vraiment trop ? Ceux qui ont le 40 pouces ne trouvent pas qu'avec un poil plus grand, ce serait troooop ?
 
2. La finnesse (dot pitch) ne risque pas d'être mauvaise dessus ? J'ai vu que le BDM40 avait la même que mon LG, et je la trouve excellente. J'aimerai bien ne pas trop perdre en qualité.
 
3. Est-ce qu'il y moyen de forcer une résolution ultra wide dessus si besoin (avec bandes noires au dessus et en dessous) ?

1. Pas en multimedia mais pour bosser je suis toujours en fenêtré à part en MAO où j'étale un max d'outils dans tous les sens. Il sera trop grand pour de la navigation etc.
2. Je pense pas que pour 3 pouces ça change beaucoup mais effectivement je trouverais dommage de revenir en arrière en densité de pixels
3. Il y a des logiciels pour le forcer oui, en tout cas beaucoup en utilisent pour les jeux, je suppose que ça marche aussi pour le bureau

Ca dépend de ton bureau, sur le miens je peux mettre mon 47 LG donc le 43 ira bien j'ai le bon recul.  
Après si tu comptes mettre un 43 pouces à 50cm ça me parait un peu dur pour les cervicales, à réserver aux adeptes des spectateur de tennis à mon avis
60 me parait le minimum sur un 43 et encore pour chez moi c'est barre d'outils à droite et à gauche pour retrouver une utilisation normal comme à l'époque des écrans 4/3 et des barres d'outils sur écran déporté.

Pour le 43", je partirai sur 85/90cm de recul. (75/80 sur le 40" )
 
Par contre, si le 21/9 est parfais sur le 40" car dalle MVA (avec un contraste de fou de : 5000:1 mesuré ! ) alors que le 43" est un IPS avec 1200 de contraste annoncé (donc sûrement 900 dans les test, comme à chaque fois sur IPS)
Donc forcer le 21/9 se fera comme sur le 40" via une custom resol mais les bandes noires haut/bas seront bien plus visible que sur le 40" !!

 
Je me suis amusé à utiliser l'écran dans son mode sRGB (luminosité à fond forcée dans le profil), et c'est franchement utilisable sans problème pour de longues sessions. Après, il est vrai que c'est plus reposant pour les yeux (et la longévité de l'écran j'imagine) de l'utiliser avec une luminosité réduite. Du coup, j'utilise les réglages et le profil colorimétrique de TFTCentral.
 

 
J'utilise l'écran avec la luminosité calée à 34%, et me concernant le balayage du PWM est imperceptible, sans aucune fatigue oculaire même après des sessions de plus de 12 heures d'affilé.
 

 
Bien qu'à l'origine, le PWM faisait partie des points qui me faisaient longuement hésiter quant à l'achat de cet écran, après l'avoir utilisé depuis des mois, je dirais que c'est bien l'un des derniers points qui m'en ferait changer pour un autre aujourd'hui.
 

• J'aurais eu tendance à croire le 40 pouces trop grand avant de l'avoir, et puis après quelques heures dessus, j'ai trouvé sa taille parfaite. Je pense de même que 43 pouces serait trop grand, sauf que là, j'ai le recul du 40 pouces, et pour le coup dans les conditions où je l'exploite (taille du bureau, etc.), je pense qu'une trop grande surface d'un 43 pouces serait dans mon champ de vision périphérique.
• La finesse sera inévitablement moins bonne, encore qu'équivalente ou supérieure à la plupart de ce qui est disponible sur le marché. C'est donc avant tout une affaire de goût et d'habitude. J'ai pris l'habitude de la finesse du 40 pouces et j'aurai désormais du mal à avoir quelque chose de moins bien défini à l'avenir.
• Le 40 pouces permet de définir des résolutions personnalisées, il est donc probable qu'il en soit de même avec le 43 pouces.

Concernant les défauts du BDM4065UC après des mois d'utilisation :

• Dalle brillante, je ne m'y ferai jamais, et c'est probablement la dernière que j'achète. Sur un écran, je veux voir l'image et non les reflets (même atténués) de mon entourage (ou carrément me voir comme dans un miroir dans les zones sombres). Importance majeure (car c'est une gêne quotidienne et permanente).
• Des artefacts sur les zones fortement contrastées (qu'une vidéo a montré), du coup, lorsqu'on utilise un bureau avec une dominante gris sombre (fond des fenêtres, etc.) avec des polices claires, et qu'une page blanche de grande surface s'ouvre (fond de site Web par exemple), il y a bien une altération des couleurs gris foncé autour. Importance mineure (car il faut quasiment forcer les conditions pour le provoquer).
• Un écran qui a tendance à clignoter pendant quelques secondes en sortie de veille, car ce dernier parcoure les entrées disponibles à la recherche de ce qu'il y a à afficher. Importance négligeable.

À côté de ça, l'écran dispose d'indéniables qualités, notamment en regard de son prix. Je ne pense donc pas changer le mien pour un autre avant longtemps. Par contre, le prochain aura une dalle mate.

Bonjour  
 
merci de ce retour complet  
c'est exactement le genre de retour complet et argumenté d'un utilisateur que j'attendais  
 
bon, a moi de me décider maintenant rapidement avant qu'il n'existe plus a la vente    
 
la dalle brillante j'y suis habitué depuis 3 ou 4 ans , alors ça ne va pas me bouleversé plus que cela  
et le ppi a 110 sera forcement plus fin que mon actuel et faiblard 70  
 
bonne journée  

Le PWM était une grosse interrogation pour moi aussi. Depuis plusieurs semaines j'utilise l'écran à 40 en luminosité, et je suis 7/7j devant, au moins 10h par jour en moyenne. Absolument aucune fatigue visuelle, et je suis a 60 cm de l'écran, la profondeur de mon bureau étant faible, là encore malgré cette proximité, y a pas vraiment de gène selon que vous regardiez en haut à gauche etc, la différence de luminosité faute d'être proche est certes là, mais ne dérange pas car c'est pas que c'est pas flagrant, c'est juste que... ca dérange pas, l'atténuation en passant de ce que j'ai en fasse de moi et en haut dans un coin ou en bas est progressive et du coup, ça dérange pas. (pour parler de mon ressenti sur la dalle en vision proche)
 
J'ai 2 écrans asus 27 pouces à côté, et bien... maintenant que j'ai le philips 40 pouces, je perçois un léger balayage sur mes écrans asus, en comparaison du Philips 40 pouces, que je ne percevais pas avant faute d'habitude. Je le percevais en fait, mais c'était devenu tellement une habitude que je ne le voyais plus et c'était très très faible. Autant dire que c'est un comble, le philips qui me faisait peur pour ça, est au final neutre comme une tombe à ce niveau là avec 40, ou 30 en luminosité, je le perçois réellement pas, et en comparaison, le balayage de mes Asus "saute" à présent aux yeux.  
 
Pour ce qui est de la dalle brillante, ou semi brillante, je suis le premier à dire que ça me gonfle, dans les précédents commentaires, ayant toujours eu que des dalles mates. Après plusieurs semaines, mon avis n'a pas changé, mais est altéré, d'une parce que mon écran est tout de même idéalement placé dans la pièce, mais aussi parce que je m'y suis habitué, ca me choque moins, je n'y fais plus vraiment attention, sauf quand j'y pense, comme là, autrement, je n'y fais vraiment plus attention je réalise. Donc, chiant, ou tjrs moins bien qu'un dalle matte, mais au final ça va (encore une fois avec un placement idéal)
 
Pour le reste, j'ai remarqué effectivement selon certaines couleurs de fenêtre, la "poursuite" des lignes et des couleurs de celle ci, passe sur d'autres, comme si la lumière fuyait selon certaines conditions, au travers de la fenêtre dans laquelle elle devrait rester. Le problème est connu. Bon, c'est pas dérangeant, parce qu'il faut des conditions de nuances de couleurs précises pour que cela se voient de façon flagrante, cependant, en faisant vraiment attention, ça arrive bien plus souvent que l'on ne le voit sans prêter attention. Là encore, tant que vous cherchez pas à voir précisément les choses, vous le voyez pas, et du coup en utilisation, ca gène pas. Et, je sais plus comment ça s'appelle aussi, quand on scroll de haut en bas, les pixels qui mettent un peu de temps à se "réactualiser" comme de passer du noir aux blancs, et laissant une trainée. Une fois de plus selon les situations, ca se voit plus ou moins, en faisant attention, mais pas dérangeant. Et puis les 3 à 5 "jour nuit/ou clignotement" de l'écran à chaque allumage, sorti de vieille qui, comme le dit Silmarys "car ce dernier parcoure les entrées disponibles à la recherche de ce qu'il y a à afficher. Importance négligeable." Pas dérangeant, tant que les clignotements augmentent pas dans le temps et qu'il lui arrive pas de commencer à avoir du mal à trouver ce qu'il a  à afficher hehe. Mais c'est encore un petit truc qui sur un ensemble "sans vraiment prêter attention c'est pas gênant etc etc", en fait un nombre qui peut faire qu'on a peut être envie de trouver un écran dénué de ces petits détails, qui ne dérange pas etc... mais qui sont là.  
 
Si je devais refaire le choix de l'achat d'un écran, je resterais sur un grand (40pouces, en 16/9, 3840*2160) et avec un contraste équivalent à ce philips, car ça, je pourrais pas revenir en arrière, avoir du noir, "gris" en comparaison du philips, non merci. Le 43 pouces à ce niveau là, le contraste.... mais pour le reste des petits détails ? En conclusion, je suis vraiment satisfait de ce que m'apporte le philips à défaut de ne pas avoir trop le choix sur cette taille résolution.
 
Après, 40 pouces, me concernant, c'est vraiment une taille sympa, qui me fatigue pas etc(niveau mouvement des yeux), le pitch est niquel... 43 pouces, je ne sais pas... il me faudrait plus que mes 60cms qui sont déjà proche sur le 40, et, vu que je trouve le 40 pouces idéal en pitch, l'intérêt du 43, plutôt que du 40, je sais pas... passer la dalle en ips sur le 43 ça... autant le VA sur le 40 me pose pas de soucis en utilisation à 60 centimètres pour la raison que j'expliquais, autant ou du VA en 43 pouces serait quand même plus chiant, d'où l'IPS je suppose.. j'en sais rien non plus ^^  
 
Voilà à la volée et sans trop construire mes paragraphes faute de temps, ce que je pense, et qui n'est qu'un avis perso en fonction de mon utilisation, principalement bureautique / montage video (impossible de revenir sur du double ou triple écran, c'était surtout chiant pour le cou, là, l'info est visuellement accessible sans bouger la tête, et c'est... bcp plus clair pour organiser son plan de travail, plus ergonomique) ... Pour les jeux, à part sans doute tout ce qui demande du mouvement de parkinson à la souris, FPS quoi, que je n'ai pas testé car en plus de pas aimer, cela me fait vomir en 30 min, mais au sens littéral, je sais pas, mon oreille interne qui merde hehe, et bien tous les jeux indé et plein d'autres que j'ai pu tester sont juste super beaux.

Pour les frontalier Suisse:
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 5uc/221682

 
Je ferai prochainement un CR complet sur le nouveau BDM4350. Si d'avance vous auriez des questions, n'hésitez pas à les poster, j'essayerai d'y répondre au mieux

Oui !! Est-ce qu'il déchire???

Tu l'as commandé??? Reçu???

T'as encore le 40" pour comparer ?

Je le reçois demain, je n'ai plus le 40" pour le comparer côte à côte.

 
Pas de question, mais je t'attend pour organiser la prochaine commande groupée pour le prochain OLED LG Signature      
 
Plus sérieusement, j'aurais davantage une question sur la différence que tu as perçu entre le 40" et ton 65JS9500 Les différences au niveau des couleurs, de la gradation, des "textures", netteté, fluidité, contraste, clouding etc. sur la bureautique/jeu/films et ton impression globale si tu as le temps  
 
Mais si tu peux faire le même type de comparaison avec le 43" ça serait cool Un truc à la HDfever quoi  
 
Je dois avouer que je suis très content de mon philips bdm4065uc, mais l'envie de passer à la vitesse supérieure se fait ressentir. Je suis un peu frustré parfois par le manque de cap franchi entre mon ancien plasma et mon écran actuel. J'ai été surpris en les comparant côte à côte que le piqué était meilleur sur mon pana... je ne m'y attendais pas Même si pour les sources 4K, y a pas photo le philips fait du bon boulot. Je suis curieux de voir ce que les technos supplémentaires (Oled, 10bits, traitements d'images derniers cris, HDR, couverture DCI et compagnie, compensation de mouvement) peuvent donner comme effets sur les jeux. Pour les films j'ai pas de doute sur l'amélioration par contre.  

Comparé au 65JS9500, ça va être assez rapide. Il n'est pas resté bien longtemps car c'est Samesama qui m'avait donné envie de passer sur ce genre de diffuseurs.  
Sauf que la bestiasse est tellement énorme qu'il fallait un trop grand recul par rapport à mon setup. Ca ce n'est pas réellement la faute du TV donc je me rapproche plus de ta demande sur la colorimétrie qui est un cran bien au dessus du Philips. Le 65JS9500 intègre encore bien plus de menus pour calibrer correctement l'image comparé au Philips.  
 
Les papiers peints prennent encore une autre envergure ! On ne voit pas réellement de défauts à proprement parler. Les aplats de couleurs montrent des dégradés sans fausse note. La netteté est aussi excellente mais sur la fluidité là j'ai été un peu déçu. Ayant été habitué au traitement Sony, le Samsung est bien moins naturel, on sent la chinoiserie qui se cache derrière quand on laisse les traitements activés. Il y a de quoi faire entre toutes les fonctions "Auto Motion Plus", "Smart LED", "Digital CLean View", mais je préfère généralement couper la totalité de ce genre de traitements et comparé à une image Sony en termes de fluidité, je préfère Sony. Pour le contraste le Samsung n'a aucun soucis, il est dans le top sur ce point. Clouding je pourrais dire qu'il en était exempt parce que j'ai réussi à en voir un léger en bas à droite mais avec le niveau de noir tu peux effacer le phénomène. En général la dalle est super uniforme, tu sens que tu as en face de toi le flagship ! Le produit est un appareil sérieux mais pour les habitués des LCD Sony HDG, je mettrais juste en garde sur la fluidité.  
 
Upgrader sur un 65JS9500, il faut vraiment être ultra motivé et bien préparer son intégration chez soi. Avant de l'avoir je conseillerais de découper un carton qui fasse la taille de l'écran pour vraiment se rendre compte. Si je l'avais fait moi-même, ça m'aurait évité tout le bazar logistique.  
 
HDFever, je vais m'abstenir de dire ce que j'en pense parce que tester des enceintes sur du carrelage avec du placo, comment dire...  
 
Les plasmas, pour moi, j'en garde un plutôt bon souvenir. J'ai eu du Pioneer mais pour moi tous les modèles ont toujours eu tendance à scintiller. Et j'apprécie la stabilité absolue d'un affichage LCD qu'il soit rétro-éclairé en CCFL ou en LED. Je regrette en revanche cette grande variété de TVs qui font appel à l'Edge LED qui reste globalement décevant par rapport à mon niveau d'exigence.  
 
Pour finir, le format UHD marche pas mal, ça va se démocratiser assez rapidement malgré l'enfumage (les galettes UHD ne sont généralement pas masterisées en UHD mais en 2K). Les studios font de l'upscaling mais les scènes n'ont pas le vrai niveau de détails. Pour moi ce genre de résolutions, c'est bien pour l'informatique pour afficher un maximum d'informations sur un seul écran et que ce soit lisible. Je continue de penser que les écrans de 27, 28 ou 32" en UHD ou 4K sont totalement useless.  
 
Pour rappel :
4K = 4096 x 2160 format cinéma Pro,  
UHD = 3840 x 2160 format grand public utilisé pour les nouvelles galettes BRD,
2K : 2048 x 1080 format cinéma Pro,
Full HD = 1920 x 1080 format grand public pour les BRD actuels.  
 
PS : L'OLED, beaucoup pensent que c'est pareil qu'un LCD à construire mais en réalité, le process de dépôt en phase vapeur est extrêmement complexe pour avoir une bonne homogénéité. Peut être dans 10 ans, ça paraitra simple mais pour l'instant, comme tout le monde le sait, il faut s'appeler LG pour en construire un qui soit rentable. Et comme tu l'auras peut être compris, un OLED Panasonic ou Samsung ne m'intéresse guère, seul l'OLED Sony m'attirera pour sa fluidité.

Au top cette analyse merci sky Donc hormis les contraintes de taille/espace/recul, c'était le gros bond en avant niveau qualité d'image par rapport au philips.
 
Du coup tu tournes sur quoi maintenant ?  
 
Je ne sais pas pour quand mais je pense à prendre un flagship prochainement comme celui la :  
 
http://www.monclick.fr/schede/lg/5 [...] d-----.htm
 
Pas mal ce site n'est ce pas ?  
 
A+ pour le cr du 43"

Je suis repassé sur un petit écran 34" Dell U3415W. Vu que je l'avais déjà eu, je savais à quoi m'attendre. Un écran IPS donc Glow mais au moins la dalle est relativement matte et pour moi c'était primordial.  
C'est une solution en attendant de trouver un écran qui me convienne bien.  
Conseiller un écran à quelqu'un, ça peut être un peu casse gueule. Il faut déjà rédiger un cahier des charges et bien cibler sur quels éléments l'utilisateur ne veut pas faire de concessions. Ils ont tous des défauts même à 24K€ sur les 84" Sony par exemple. Le plus dur c'est de trouver des boutiques qui acceptent de faire un test pour brancher un PC portable en HDMi et voir le rendu. Malheureusement je trouve que cette utilisation (en mode moniteur) est souvent laissée de côté. Balancer un fichier Excel c'est souvent redoutable pour voir comment se comporte le TV. J'ai constaté que bien souvent il faut rentrer dans les menus pour optimiser le résultat. C'est souvent la galère avec des vendeurs qui se demandent ce qu'ils ont à y gagner. On peut toujours faire l'achat en ligne sur un site digne de confiance qui pourra vous reprendre le matos déballé et vous rembourser intégralement (et ne pas forcément proposer un avoir).  
Le LG qui t'intéresse est à un prix super canon. Cette boutique vous la connaissez bien maintenant. Ils ont une centrale d'achats qui tourne fort et qui leur permet de très bien se placer. Si on fait une CG sur ce LG, ça peut encore bien baisser. Pour l'instant je ne suis pas très chaud et dans l'immédiat je vais me pencher sur ce Philips

Après déménagement week-end dernier, nouvel aménagement d'une chambre:
 

Je suis d'accord le 9500 pour l'avoir n'a aucun rapport avec un moniteur, ces derniers n'ont quasi plus évolués depuis 2007 alors que les tv progressent chaque année. La colorimétrie me parait encore meilleur qu'un écran wide gamut alors qu'a priori ça devrait être du même niveau.
Cependant je m'en servait pour les films aussi et ma pièce étant noir le clouding était affreux contrairement au salon.
 
Du coup si vous partez pour une CG en Oled je prendrai bien un 65b6v.  

 
Pour la CG si tu es chaud, je ne suis pas pressé du tout !    J'attend de voir la gamme signature. Les tests, les retours, éventuellement que le prix de base baisse un peu etc. Peut être que cette fois ci je pourrais t'aider ? Nous verrons bien  
Je suis d'accord avec toi sur l'appréciation des TV, et c'est vrai qu'une OLED avec la compensation des mouvements et le traitement vidéo de sony ça serait une tuerie ! Mais bon quitte à faire des concessions, je peux en faire sur la compensation de mouvement et l'upscale. J'ai beaucoup de mal a en faire sur ce qui concerne le clouding, l'homogénéité, le contraste, le gamma etc Le Philips à ce niveau là se débrouillait plutôt bien mais les OLED 2016 suscitent ma curiosité  
 
Merci loustic pour ton retour J'espère que le B6V ne sera pas trop éloigné des modèles plus hauts de gamme.  
 
Bon j'arrête le HS xD

 
Je ne veux pas te tenter mais sache qu'il est possible d'avoir l'OLED que tu décrivais à un prix moins élevé en France. Renseignements en mp si achat prévu rapidement  
Tes critères essentiels diffèrent des miens donc on ne fera pas les mêmes choix au moment de passer à la caisse  
 

Bonjour,
 
Pour ceux qui ont un Mac Book Air (ou dans le même genre Mac Book Pro), vous avez certainement un port Thunderbolt. Comment avez vous fait pour vous brancher sur l'écran ? Via la HDMi ? DP ? Quel adaptateur ou câble ? Je n'ai rien trouvé sur le site d'Apple...  
 
D'avance merci  

Cable mini DP vers DP ou adaptateur miniDP vers DP et le classique câble DP/DP.

Pour sortir du 4K@60Hz, il te faut un mac pas trop vieux, c'est à dire avec la norme DP1.2 : si c'est du thunderbolt, aucun soucis mais si c'est un vieux MB/MBP avec du simple miniDP, c'est à partir de 2010 il me semble le 1.2 et 1.1 avant (4K@30Hz ou 2560*1440@60Hz maxi)

C'est un Mac Book Air qui date de bien après 2010, par contre je parlais bien de la connectique Thunderbolt sur le Mac Book Air.  
Quand je cherche un adaptateur je tombe sur ce style : https://www.amazon.fr/Mini-d-27affi [...] B00F0JLWP8  
Et dans la description, il est marqué qu'il est limité en 1920

tu as la ref exacte de ton MBA ? dans "à propos de ce mac", parce que selon la puce présente, la CG pourra pas sortir plus que du 1920 en effet
 
Ex. pris au pif, sur celui ci c'est 2560x1600 maxi en externe
 
Liste des modèles
 

 
edit : mais l'adaptateur peut aussi limiter, c'est difficile à savoir avant  

Après investigations il s'agit de ce modèle de MBA : http://www.everymac.com/systems/ap [...] specs.html  
Et déjà ça limite à 2560x1600  
Mais l'histoire de l'adaptateur je suis déçu de ne rien trouvé sur le site d'Apple. C'est un accessoire qui ne se fait pas/plus.  
Le comble c'est qu'ils vendent des configs useless avec des écrans 5K 27" Vive le zoom