Reprise du message précédent :
Un 43" en IPS
Vivement les tests pour voir ce que ca donne niveau glow.
Dommage que freesync ne soit à priori pas prévu dessus, ca aurait fait un "équivalent" du Wasabi Mango UHD420 dispo en France

'Vache j'ai eu peur, heureusement que c'est un IPS sinon j'étais mort

Le point positif à soulever, avec cette histoire d'écran 43" qui arrive, c'est que c'est le succès des ventes de dalles 40" qui l'a probablement amené, et que donc à l'avenir, on devrait voir ces tailles se généraliser.
 
Maintenant, quand je vois la taille du 40", je me dis qu'en usage « desktop », un 43" c'est peut-être exagéré, d'autant qu'on perd un peu en définition, mais à voir à l'usage. Et de toute façon, comme souligné plus haut, ce qui risque surtout de poser problème, c'est l'IPS glow, en particulier sur une dalle aussi grande.
 
En tout cas, pour peu que la dalle soit mate et les pixels carrés, il faut avouer qu'un écran 4KUHD/43"/IPS/5 ms/flicker free à moins de 700 €, c'est un excellent choix ! Juste dommage qu'il se cantonne encore aux 60 Hz.

 
   
 
Ca devrait permettre de le reculer un peu par rapport au 40" donc d'y gagner en champs de vision (103pp, c'est un bon compromis, à tester en vrai )

Je trouve déjà le recul nécessaire limite avec le 40'' en fonction de ce que l'on fait.  

Pour lire du texte, tu ne peux pas vraiment le reculer plus que 75/80cm si tu restes à 100% !

43 pouces IPS   
 

 
C'est clair. 120 hz et freesync en plus, ça aurait été parfait.  
J'ai un peu peur du pied fixe, aussi...
 
Sinon, ça donne quoi le quality control, chez Philips ?

 
Ca me pose parfois problème avec certains jeux dont l'UI n'est pas adaptable.

Bonjour à tous,
 
J'ai lu quasiment tout le topic (oui j'y ai passé du temps) et je suis très intéressé par ce moniteur. Mais le trouve quand même énorme.. Je n'ai rien contre la taille (qui peut le plus peut le moins) mais j'ai surtout peur de ma casser le cou (notamment pour accéder au haut de l'écran, du coup je me demande si un 21:39 34' ne serait pas plus ergonomique)... Mon recul (théorique) sur mon bureau est d'environ 70 cm... Je dis théorique parceque je peux être amené à me positionner plus ou moins différemment tout au long de la journée (je ne suis pas une statue
 
Autre question : n'avez vous pas eu mal aux yeux en utilisant ce moniteur (en raison de la taille ou de la résolution très fine) ?

Pour la hauteur, il faut virer le pied et utiliser un bras et foutre l'écran quasi posé sur le bureau ! (ou monter ta chaise )

Taille/réso ! pas de soucis mais j'avais 2*27 en 2560*1440 avant (donc même résolution et plus grand)

Il faut vraiment considérer cet écran comme un bi-écran vertical ! (mais sans les bordure entre les deux )

Mais du coup si tu poses l'écran sur le bureau le bas de l'écran te force à baisser la tête... Là ça fait pas mal au cou au bout d'un moment ?

Si tu te pose autant de question, tu peux encore te tourner vers un écran de 15", tu ne devrais pas avoir de problème    

 
Vraiment aucun soucis !

Et quel est ton usage + ton recul ?
Mon usage serait surtout en bureautique.

Il y a quand même une marge entre 15 et 40 pouces  

Usage 90% bureautique (photo et internet) et un peu de jeux (diablo3)
Entre 70 et 80cm de recul.
 
Pour jouer, ça serai mieux de reculer un peu plus quand même !

Voulant tester ma surface pro 3 sous w10 comme pc principal je l'ai branché à ce joli moniteur via le DisplayPort  
J'ai bien une image mais pas  la résolution native le moniteur n'étant pas reconnu  
Je cherche le driver sur le site du constructeur,mais je ne trouve pas : un lien ?

C'est bon j'ai trouvé

C'est bien de le dire mais c'est mieux de donner la solution : tu ne seras sans doute pas le seul dans ce cas !

Ca ne pose aucun problème, même avec le pied, l'écran étant tellement grand qu'en bureautique tu es toujours en fenêtré et mets la fenêtre à la hauteur que tu souhaites. Les 40" ne servent qu'à mettre des outils supplémentaires autour, ou pour s'éloigner pour les films/jeux.
Là par exemple mon firefox fait à peu près les 2/3 de l'écran, et c'est déja grand.

Philipps 43" UHD en préco ?!  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206222.html

ca ne fait pas baisser le 40 pouces pour autant

Effectivement : 40€ d'écart !
 
Par contre, MVA avec 5000/1 de contraste pour le 40" contre IPS 1200/1 sur le 43" !
 
On va attendre les tests !

yep vivement les tests  
 
bon par contre en investissement le ROI si on vire la télé est toujours après 5 ans (économie de la redevance)  

Ben oui pas la même technologie donc les prix n'interagissent pas trop.
Perso j'ai eu chaud, si ça avait été le même en plus grand je risquais de craquer (encore qu'augmenter -ou diminuer?- le pitch m'aurait chagriné, je suis près de l'écran)

Idem : même techno, j'aurai sans doute changer l'un des mes Phillips (diminution du pitch donc augmentation de la taille d'écriture)

Avant, j'avais des IPS Apple TB 27" : ils étaient parfait.
Mais quand on voit tous les soucis d'IPS sur les 21/9, ça refroidi un peu pour ce 43" !

W&S donc.

Bonjour a toutes et a tous  
 
Petit nouveau chez vous , je me rapproche de votre sujet pour un avis  
C'est la première fois que je m'inscrit sur un forum consacré a l'informatique  
mais comme j'ai déjà fait une bonne mise a jour informatique en début d'année  
Je souhaite  maintenant changer mon écran  
 
Mon utilisation est uniquement bureau et photo , pas le moindre jeux  
 
Ce 40  pouces me tente depuis un moment et la il faut que je me décide  
la taille ne m'effraie pas outre mesure  
Actuellement j'utilise un 32 pouces de piètre définition , mais la taille était importante pour moi a une époque , et du coup je m'y suis tellement habituée que je n'envisage pas de réduire , mais quitté a changer c'est plus la qualité d'affichage qui me préocupe  
 
Donc 2 hypothèses pour moi  
soit je reste en 32 pouces avec un philips BDM3275UP  
qui je pense sera de qualité mais j'apprécie tout de même les dalles légèrement brillantes et un bon contraste , ce qui risque d'être un peu délicat dans cette hypothèse  
 
ou alors je passe au 40 pouces  
bon contraste  
dalle légèrement brillante ce qui n'est pas pour me déplaire , j'y suis habitué et les reflets sont assez rares dans la journée  
par contre il m'inquiète un peu pour le scintillement et la précision des couleurs ( surtout dans le cadre de mes traitement d'image )  
 
Le reste , vitesse  d'affichage et carte vidéo me préocupe beaucoup moins vu que je n'envisage pas de jouer avec , et au cas ou il doit me rester quelques jeux de 10 ans d'age que j'ai mis au rebut    
 
Donc voila , j'espère un petit retour de votre part sur ces quelques point concernant l'usage de ce 40 pouces et l'éventuelle fatigue que vous pouvez éventuellement ressentir  
 
Voila  
En vous remerciant par avance pour votre temps consacré  
 
A bientôt  

Il faut que ta carte graphique ai au minimum un sortie DisplayPort 1.2 si tu veux pas te retrouver en 30Hz !

Bonjour  
 
merci pour la réponse , mais comme je l'ai précisé j'ai fait une mise a jour informatique en début d'année  
De ce coté je ne devrais pas rencontrer de problème  
 
pour info  
AZUS Z170 A  
Intel I7 6700  
Samsung SSD 950 Mve
32 G0 DDR4 3000
 
Pour  la carte vidéo j'aurais pus faire l'impasse je pense, vu l'absence de jeu , le i7 devrait le faire ,  mais j'ai tout de même mis un MSI R7 370 , ce n'est pas "la" bête de course , mais pour traiter mes images via un DXO ou Capture one ça ne doit rien changer du tout , et c'est du DP1.2 ou HDMI 2 , en tous cas pour la carte , pas forcement pour l'écran  
 
Le tout chapeauté par window 10 pro  
 
Je ne pense pas être gêné par quoi que ce soit de ce coté  
les mise a l'échelle j'ai testé tous mes logiciels ils ne semblent pas présenter de réactions bizarres  
 
Mon bureau est de bonne taille avec 0.90 x 2.60 c'est un plateau généreux , un poste pour bosser plusieurs heures par jour  
avec la place prise par le pied , je me trouve a 0.80 en moyenne de l'écran , ce qui potentiellement n'est pas mauvais  
 
Donc c'est bien le choix d'écran maintenant ma problématique principale  
 
Bonne soirée  
 
 
 
 

quelques réflexions:

te contentes-tu du spectre des couleurs sRGB, auquel cas le choix d'écrans et de processeurs graphiques est large

s'il te faut du Adobe RGB, tu nécessites un écran haut de gamme compatible + une carte graphique pro, du genre nVidia Quadro, mais fort coûteux

si tu lorgnes sur un éventuel élargissement du spectre des couleurs au extra large gamut UHD, le REC.2020 ou ITU-R BT.2020, il faudra et de la patience et un gros portefeuille

je me dis qu'avec l'avénement du REC.2020 qui accompagne les téléviseurs UHD, tous nos appareils et logiciels devront se mettre au niveau

autrement dit: tous nos appareils (APN, caméscopes, écrans de PC, laptops, tablettes, scanners, imprimantes, cartes graphiques, etc.) sont dépassés
il faudrait que tout passe au spectre REC.2020

alors, est-ce judicieux d'investir lourdement en pleine phase de transition?

je pense que tu as raison de ne pas trop investir dans une carte graphique actuellement car les cartes du moment sont chères et désepérément dépassées

on ne sait d'ailleurs pas précisément ce qui se fera et quand, seulement que tout bouge énormément du côté des télévisuers surtout
marrant non, que pour une fois ce sont les téléviseurs qui devancent les équipements de PC (moniteurs, cartes graphiques...)?

Bonsoir  
 
le RGB , j'y ai pensé , mais je pense que pour moi c'est un luxe inutile , donc je vais faire l'impasse, surtout que cette plage de couleur est peut être valable quant on ne traite que la photo ou le graphisme , mais pour la bureautique ça va être sans doute un problème avec des softs qui on des interfaces saturée a partir du spectre sRGB , ça doit sans doute saturer a mort en RGB  
 
Le 40 philips semble un poil court pour le sRGB , mais est très proche on doit être de l'ordre de 95%  , leur 32 pouces est de ce point de vue plus orienté graphiste avec une dalle IPS,  un vrai 10bits , un 104% sRGB , une absence de scintillement et un traitement de la lumière bleue , ça sent plus l'écran pro pour le boulot que le 40 pouces  
 
On peu très bien faire un bon travail de post traitement en sRGB et déléguer ses plus beaux tirages a des labos de qualité  
 
J'y pense aussi au fait que ce soit une période de transition , mais une transition sur combien de temps ?  
c'est un peu le problème dans ce milieu on est toujours en transition de quelque chose , et quant celle ci sera en place , une autre va intervenir  
sans compter l'intox qui règne autour de tout cela  
Pour l'ordi , ma mise a jour apporte un peu , mais ce n'est plus aussi spectaculaire que mes précédente , venant d'un i5 2500k overclocké copieusement avec  de la DDR3 1600  le tout tournant avec un SSD 850 , je n'ai pas divisé par 2 mes temps de travail   , je trouve que les chose plafonnent un peu  
 
mais c'est vrai qu'en l'espace d'un an les offres d'écran de grande taille  se sont multipliées  
 
Que faire  
 
attendre encore ?  
ou acheter maintenant et revoir sa copie dans 3 ans ?  
 
A bientôt  

je suis d'accord

la soudaine forte évolution concerne surtout l'affichage en ce moment
ou plutôt, ce sont les écrans (surtout TV depuis ~3 ans et désormais, aussi les moniteurs de PC et de laptops) qui progressent techniquement

quant aux cartes graphiques on attend toujours le sursaut
pour l'instant, elles sont très coûteuses et pourtant fort à la traîne par rapport aux écrans de dernière génération
il serait temps qu'elles ratrapent leur retard
seulement, est ce que nVidia et ATI/AMD sont prêts?

la connectique aussi devrait évoluer pour augmenter les capacités

comme tu dis: quand et dans quelle mesure?

concernant le choix de l'écran:
- le Philips 32" IPS 10bit me semble à priori plus qualitatif, mais pour être sûr, il faudrait attendre les tests et retours d'expérience, à moins que tu veuilles tester pour nous
- à titre de comparaison, Dell va sortir bientôt le tout premier moniteur de PC bureautique pro, OLED, QFHD, AdobeRGB, 12bit, 30", mais à quelque 5.000€
(c'est juste pour dire que pareil écran n'est plus de la science fiction, que cela existe et que c'est sur le point d'être commercialisé, d'abord chèrement, mais, comme d'habitude, de façon toujours plus accessible au fur et à mesure que le temps passe)
- sinon, il existe aussi des solutions entre les deux: des moniteurs 31,5", QFHD, ~AdobeRGB, 10bit, à ~1.000€, ce qui reste cher
cf. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t854846
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] istet_seit

alors, si on est pressé , acquérir un nouvel écran correct à 700€-800€ tout de suite et racheter mieux dans 5 ans, c'est un choix qui se tient

et si on n'est pas pressé et qu'on est déjà équipé, on attend

Bonsoir  
 
merci pour les liens  
 
un budget de 1000 € plus ou moins , ca reste dans mes cordes , vu que c'est tout de même du matériel qui passe dans mes amortissement pro , mais les écran a 5000 , la ça risque de tiquer , et de toute façon je ne suis pas prêt a envisager de telles sommes  
 
Le philips 32 en UHD reste un de mes choix préféré  
mais comme d'habitude , dès que l'on cherche des affichages de cette gamme il est impossible d'en apercevoir un en boutique , et je suis assez inquiet en ce qui concerne le contraste limité lié en plus a uen dalle mate , j'ai un peu peu peur des images délavées  
 
C'est pourquoi , aussi , je m'intéresse clairement au 40 pouce avec se dalle VA  
Les autres 32 VA  sont tous en QHD  
Je tenterais bien tout de même l'expérience UHD  
 
par contre pour les carte video , pas moyen de trouver de façon claire ce qui est capable de transmettre du 10 bits  
c'est curieux , car quant je regarde dans le menu ATI de ma carte , il m'est proposer 8 / 10 ou 12 bpc dans le menu profondeur des couleurs , est ce que bpc a un rapport direct avec la notion de bits pour l'affichage des couleurs , ou est ce un truc qui n'a aucun rapport  
 
pas simple de voir si la chaine mise en place travaille bien en 10 bits jusqu'au bout
 
A bientôt

en ATI, je ne sais pas, cela fait trop longtemps que je ne les suis plus
12 bit per color?! si c'est çà, c'est top: la gradation devrait alors en principe être excellente
je suis dubitatif...

en nVidia, les cartes "gamers" sont en 8bit et sRGB
du 10bit, tout comme le spectre Adobe RGB, çà passe actuellement par une carte graphique pro Quadro
mais, le coût de ce type de carte est excessif
et du 12bit n'existe même pas (encore)

pour en savoir plus sur les écrans que tu vises, je te conseille de scruter dans les semaines à venir la presse spécialisée, telle:
http://www.tftcentral.co.uk/  
http://www.panelook.com/
http://fd-photographie.over-blog.com/
http://www.peachpit.com/
http://www.lcd-compare.com/
http://www.rtings.com/

bonjour  
moi aussi je suis dubitatif sur la capacité d'être en 10 bits avec une carte gamer basique  
mais les constructeurs ne communiquent pas du tout la dessus  
ils sont les premiers a balancer des trucs sur de pseudo nouveautés afin de masquer le recyclages dans des appellations commerciales opaques pour l'utilisateur lambda , mais pour ce qui est des choses claires et simples c'est moins évident  
 
Merci pour les liens  
 

Une Quadro qui permet du 10 bits ça coûte moins que sa R7 370, y'en a à 50€ sur le fofo...
Après c'est pas une foudre de guerre mais pour de la retouche photo pas besoin de puissance de calcul GPU digne d'un GM200  

Au pire ça doit être faisable d'afficher avec la quadro et de garder la 370 pour Cuda mais je pense qu'une quadro plus grosse pour faire les deux sera plus rentable.

La 370 c'est pas du Cuda...

Pour de la retouche, comme j'ai dis, pas besoin d'un foudre de guerre, le Intel HD intégré suffit, donc si il veut du 10 bits autant prendre la Quadro la moins chère, ça suffira amplement... Du moment qu'il a un bon proco et suffisamment de RAM pour les tâches les plus lourdes (style travailler sur 20 RAW..)

Mais..Au pire osef du 10bits, non? T'auras un réel gain avec ton usage ? Parce qu'à part les photographes de métier, la post-prod cinématographique et les infographiste...

Clairement si je dois remplacer ma carte graphique pour un modèle pro , je n'ai pas de raison de taper dans des modèle haut de gamme  
d'ailleurs corrigez moi , mais il me semble que dans ces gamme de produit c'est essentiellement le nombre de poste de travail potentiellement exploitables qui explose les budgets et sans doute aussi la video professionnelle  
dans mon cas c'est un mono poste ,100% bureautique (au pire  avec des logiciels pro de CAO ) de la photo  et pas de jeux ,de mémoire la dernière fois que j'ai utilisé mon poste avec un jeux ça remonte au moins a 3 ans  
la seule chose qui pourrait être a la traine c'est la rapidité de traitement des image en groupe via un DXO ou un Capture one , mais la grosse partie du job est tout de même assurée par le processeur  
 
a ce propos , c'est pareil , le I7 6700 normalement se suffit a lui même dans mon cas , mais pas moyen de savoir si le fait de passer en 10 bits est une une chose qu'il sait gérer  
 
au passage c'est tout de même très commercial tout ce la  
en effet comment imaginer que les bêtes de course pour lesquelles les gamers , mettent des fortunes , ne savent pas afficher du 10bits ?  
pas très crédible , si ce n'est un bridage commercial  
 
la solution d'occasion pour uen carte pro me conviens également sous réserve que toutes les connectiques indispensables s'y trouve  
 
merci a vous  
 
 
 

 
le 10 bits je n'en fait pas un critère incontournable , mais je te dirais si cela m'apporte quelque chose , que quant je l'aurais essayé , et pour cela il faudrait que je soit en mesure de mettre en place une chaine complète , sinon ce n'est pas la peine  
pour le proc c'est un I7 6700 avec 32 ram DD4 3000  
ça ne va pas coincer de ce coté pour faire un traitement de raw groupé même avec prime de DXO  
 
en fait ma démarche au départ c'est de me prendre un écran de meilleur définition que mon actuel 32 pouces , qui est en fait une TV que j'avais du prendre il y a quelques année , car a cette époque point de moniteur de cette taille  
Donc j'ai calibrer cela  autant que faire ce peu , et j'arrive a sortir du boulot correcte  
j'avais besoin de surface d'affichage , et ça c'est un critère pour moi incontournable , trop confortable en bureautique sur des feuilles de calcul importantes ou sur du travail graphique  
d'ou mon passage ici pour trouver et grand et qualitatif  
 
donc chez philips du moins  j'en était a recentrer mes choix entre le 40  et le 32 pouces en UHD , faut bine un moment rétrécir le panel  
 
je voulais avoir un retour sur la fatigue visuelle du 40  
 
le 32 pour sa part étant plus ciblé pro avec une prise en compte du scintillement et de la lumière bleue devrait être plus a son aise , du moins je suppose  
qu'il soit en 10 bits , tant mieux , mais a condition aussi que mette en place ce qu'il faut pour  
par contre je suis plus inquiet pour l'IPS  
je sais que beaucoup de pro utilisent cette dalle , comme de nombreux collègues , mais moi je les trouvent tout de même souvent fadasses , alors j'hésite  
 
je  me laisserais tenter par le 40 pouces , faute de trouver de l'UHD en VA en 32 pouces  
maintenant peut je me fais des idée sur l'IPS , vu que PHILIPS abandonne le VA sur le 43 pouces , il doit y a voir des raisons  
 
 
 
 
 
 

Le plus simple c'est de le commander, et de le renvoyer en rétractation si il ne te convient pas non?
Ou de trouver quelqu'un dans les environs de chez toi qui le possède