Reprise du message précédent :
HDMI : 4K@30Hz
DP (ou miniDP, c'est pareil) : 4K@60Hz
 
Donc DP vainqueur

Salut, j'ai l'impression que les prix sont remontés, quelqu'un saurait où on le trouve à moins de 650€ ?

Oki merci Aldayo, je vais donc commander  
 
@ K'stor, j'ai payé environ 650€ en attendant un bon de 10% de réduc sur LDLC qu'ils font souvent après l'avoir loupé à 599€ sur boulanger.com

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] ilips.html

Bonjour,
 
Mon vieux Sensy 30" va avoir pas loin de 8 ans et commence a donner des signes de faiblesse. je lorgne sérieusement vers cet écran.
 
J'étais décidé à l'acheter mais je suis tombé sur cette vidéo qui fait un peu peur : https://www.youtube.com/watch?v=ZnPrGXG_30o
 
Est-ce particulièrement visible à cause de la vidéo ou constatez vous le même problème ?
 
Sinon le coté brillant n'est pas génant quand on a des lumière derrière soit ? (à 6/7 mètres)
 
Merci d'avance pour vos retours.

rien constaté de tel pour ma part.

J'aimerais bien savoir aussi ce qu'il en est, ça à l'air commun à beaucoup de personnes, et qui ont tout essayé pour découvrir une éventuelle origine (drivers, windows etc...) sans succès.
 
Même certain après échange du produit, se retrouve avec le même truc dégueu qui donne pas envie d'acheter
 
Qu'à l'utilisation cela soit peut gênant ou peu visible etc, je m'en fou, je veux pas de ça.
 
Est ce que chez vous, même si c'est peu visible et après avoir fait le même style de test que sur la vidéo, cela reste bien noir sans aucun soucis, ou, effectivement non, ca déteint ? Problème d'une série, ou commun à tous qu'importe le degré ?

Faudra que je fasse le test "couleurs saturées sur fond gris". Mais à l'usage, j'ai jamais rien vu qui ressemble à ça moi non plus...

Si, un peu sur image sombre et/ou avec si les lumières sont vives. La finition c'est du demi-mat, déjà trop brillant pour moi mais on est loin du pur glossy.
 

Idem, j'ai pas relevé ce genre de problème !

idem pour moi

Yop, j'ai l'ecran depuis 2 j et j'adore !!!
 
Parcontre quelqu'un aurait un setup de reglages correct ?

Merci pour vos retours !
C'est commandé.  

Merci pour les retours oui.
 
Fizbuzzle, j'attends ton retour également si cela ne te dérange pas
 
Ca fait bien longtemps que j'hésite à le prendre, faudrait que j'arrive à me décider lol ^^

 
Je n'y manquerais pas !

Ya toujours mon test au pire hein ^^

mon seul regret est pour les jeux, malgré une GTX970, obligé de descendre ren résolution...  
Pour le taff quotidien, tout roule sinon

 
Bien réglé avec le profil de chez "Les numériques"
 
Luminosité à 62
Couleurs à 5000k
 
J'ai pour le moment aussi une GTX970... Faut pas se plaindre pour la plupart des jeux en résolution native...
 
Après, il reste 6-8 mois à attendre les prochaines générations de cartes video
 
Patience

Ton test Pipould's ?
 
Désolé, j'ai lu pas mal de pages, mais j'ai dû passer au travers ^^

salut à tous.
J'ai cet écran depuis une semaine que j'associe à un vieux Dell 2405FPW (dual screen)  
et j'ai deux petits soucis qui me gachent la vie :
1 -le Philips connecté en HDMI ne tient pas la fréquence de 60 hz au démarrage, je suis à chaque fois obligé de le régler de 24 à 60 Hz dans le
panneau de config nvidia dans la résolution personnalisée (deux cartes en SLI 550 Ti)
2 -Windows 10 ne démarre pas quand les deux écrans sont branchés, je suis obligé de retirer le cable au lancement de windows
et de le rebrancher une fois lancé.
Quelqu'un a une solution?
merci    
 
 

Le Phillips ne supporte que 30Hz en HDMI !!
 
60Hz uniquement en DP 1.2 !

ok, merci.

 
http://www.twistit.fr/2015/02/phil [...] er-review/
 
Ca resume grosso modo tout le topic...

Cette modestie

Bah depuis la page 1 c'est "pwm ?  profil couleurs ? Hdmi 2.0 ?" ^^

il y a une promo sur une TV philipps en 49 en uhd et moins de 600 euros
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 4423633920
 
vous pensez que l'on peut s'en servir de moniteur (pas beaucoup de jeu à part wow ou  diablo) ? il faut combien de recul ?

Tu auras des pixels plus gros que sur un 34" 1440p si ça peut te donner une idée. Mais plus petit que sur un full hd je pense, la flemme de calculer.

J'ai lancé un topic un peu plus généraliste pour essayer de trouver notre bonheur en 4k 40 pouces.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7824_1.htm
 
la question est: quels sont les tv elligibles, si il y en a

tu devrais élargir à du plus de 40", parceque quite à passer à une tv, autant voir plus large; surtout qu'en 4k, une tv va la plupart du temps se chercher sur de grandes diagonales

C'est clair qu'à rester sur du 40", j'achète pas une TV mais je reste sur le Phillips !!

Si je trouve une TV qui soit aussi bonne ou meilleur que le Phillips pour un prix à peine plus élevé, c'est pour prendre du 46"

à vrai dire plusieurs facteurs me font me cantonner à 40 pouces (au pire 42 ou 43 maisje doute que plus ce soit jouable)
 
1. à partir d'une certaine taille, c'est le champ de vision vertical qui devient problématique pour une utilisation pro.
2. n'oublions pas que c'est pour un usage principal comme ce philips, c'est à dire d'abord comme un moniteur informatique pour un usage pro de nombreuses heures par jour (12h/j n'est pas rare hélas)
3. je fais actuellement des tests physiques avec un vieux 40 pouces full HD, juste pour apprécier l'encombrement, le confort visuel, la couverture du champ de vision, la fatigue oculaire dû au mouvement des yeux etc.. Car oui, un moniteur info est à 60/75 cm de l'oeil.
4. le pitch (taille pixel) correspond à mon 27" QHD actuel. Pour un moniteur de plus de 46/48 pouces, les pixels deviennent inutilement gros
 
donc gardons à l'esprit que ce n'est pas une tv de salon branchée occasionnellement à un PC  
 
PS: pour moi, une tv 4k ce sera mini 75 pouces ou si possible plus (la 98 pouces à 20k eur me fait rêver)

Justement, l'intérêt de passer à 46" au lieu de 40" c'est de la mettre à 90/95cm au lieu de 70/75cm !

sur un bureau c'est difficile à mettre en place  
 
usage pro vous dis-je, et travailler à 95cm c'est très loin pour les yeux. (CAO, developpement, lecture web etc...)

J'ai reçu l'écran il y a deux jours.
Livré avec tous les câbles qu'il faut, installation facile, passage en DP1.2, reconnu directement comme l'écran principal, très agréable d’utilisation (j'avais un 30" 2560*1600 donc pas dépaysé), là avec la 4K que d'espace utilisable, je développe  pas mal et ça permet d'afficher confortablement 4 sources en 2*2, du bonheur
 
Petites critiques en passant, en le déballant on pourrait croire qu'il y a un film plastique pour protéger l'écran mais en fait ce n'est que les bords donc quelques bonnes traces de doigts plus tard on enlève tout ça =) Il manque aussi un truc pour guider les câbles, les prises étant sur le coté si le câble vidéo n'est pas très flexible ce n'est pas très esthétique.  
 
Pour les jeux c'est du tout bon, après quelques heures on est convaincu. le contraste est impressionnant.
Le coté brillant donne une image qui claque bien mais au prix de quelques reflets.
 
Pour le sujet d’inquiétude que j'avais eu par rapport à la vidéo quelques posts plus haut, là je suis un peu déçu.
Sur un fond gris uniforme on voit très bien la bavure verticale d'une fenêtre blanche. Curieusement, dès qu'on est plus sur un fond uniforme ou sur du gris c'est invisible ou quasi invisible. Sur du noir ou tres foncé il n'y a pas de bavure et sur un fond clair ça semble invisible. Je pense que je ne l'aurais pas vu si je n'avais pas fait le test mais c'est un peu limite sur un écran de cette gamme.
 
Je ne regrette pas du tout mon achat.

une petite photo :

 
  Je n'ai pas du tout cet effet sur mon écran.  
Quelque soit le fond uni sélectionné, il n'y a pas de soucis pour afficher une fenêtre blanche.
 
Par contre, il y a parfois des sortie de veille difficiles, du genre, le bureau s'affiche, puis l'écran devient tout noir une fraction de seconde, puis l'image revient.

j'ai le même symptômes, je pensais que cela pouvait venir de ma partie vidéo, mais à priori, pas le seul. Pas gênant, juste surprenant des fois.

j'ai pareil au démarrage du PC sur la page de login windows,
ca s'estompe une fois windows lancé.

Voilà un gif animé qui montre ce qu'implique le fait que les pixels ne soient pas carrés (les pixels sont 1,77% plus larges que haut).
 

 
C'est évidemment bien moins visible sur l'écran, lorsqu'il n'y a aucun repère pour comparer, d'ailleurs voici une comparaison avec deux images l'une à côté de l'autre (à gauche avec des pixels carrés, à droite avec les pixels de cette dalle).
 

 
La raison des pixels non carrés de cette dalle est purement économique : en réduisant légèrement une dimension, cela leur permet d'optimiser le placement et de placer davantage d'écrans dans la dalle de verre dans laquelle ils sont découpés, et du coup cette dernière est exploitée à 98%. C'est en partie grâce à cela que les écrans utilisant cette dalle sont à un tarif aussi attractif.
 
Personnellement, c'est un problème me concernant, j'aurais préféré un écran un peu plus cher mais exempt de pas mal de défauts de celui-ci (un écran flicker-free, dalle mate, qui ne déforme pas les proportions notamment). Du coup, je pense que je vais attendre encore un peu, quand bien même l'offre est très attractive.

Quel bel homme.
Mais sachant que je regarde ton post sur cet écran, j'ai donc une image trop large et une autre beaucoup trop large ?  

Ouais, moi qui aussi regarde sur cet écran, je suis carrément choqué, outré à un point que même pas les gens imaginent!
 

Amusant (enfin, un peu triste mais pas très grave)
Sur les dalles 1280x1024 c'était l'inverse non ? Pixels plus hauts que larges. La crise toussa...