Reprise du message précédent :
Non.
 
Il y a juste un Dp-Dp et un HDMI-HDMI !

Oki merci

Pourquoi tu finis toujours tes phrases avec un point d'exclamation ?

plus personne ne teste cet écran alors?

On le test pas, on s'en sert

 
 
excellent !!! Y a pas à dire, du mal à m'imaginer avant...

Effectivement, ça fait bizarre au tout début (surtout avec le pied d'origine car le haut de l'écran est un poil trop haut) mais au bout de 2/3 jours, c'est bon.
 
Faut dire que je suis passé de 2*27+20 à 2*40. Donc un poil plus haut que mon ancienne installation mais quasi idem en longueur !

2*40!? non??? je me croyais un grand malade mais là, battu à plate couture
 
Voila ce que j'ai fait pour rehausser mon écran.
 

On voit une belle photo à l'envers

Le pieds d'origine est vraiment naze, faut se le dire  
 
 
Après un mini-mois d'utilisation, difficile de revenir en arrière.
 
Les BDs upscalés passent très bien et les barres noir ne gênent en rien l'appréciation du film.
 
Les images sont foutrement précise, à tel point que mon 27" qui est en paysage à côté a un rendu flou/pixellisé ...
 
Jusqu'à maintenant, aucun jeux n'as résisté à la 4K (merci la 980Ti) et affichent de bon framerate (minimum 45 dans Fallout 4 moddé de partout).

 
 
bizarre en effet...si tu cliques dessus, elle apparait à l'endroit. La magie de noël  

40" sur PC , mon dieu , faut jouer loin du bureau , non ?

Avec ~80cm de recul, ça passe

oui, avec environ 80cm, ca passe plutot bien, agréable même

Du coup en 4K c'est vraiment ouf a 80 cm de l'écran ? On ne perçois aucuns pixels ?

 
qe ce soit sous Windows 10/mac os x ou dans les jeux, aucun pixel en 4k visible, très très agréable !!
après, c'est vraiment grand, vraiment grand...
 

Vu que c'est du 110DPI, c'est pas du Retina donc les pixels ne sont pas moins visible en bureautique qu'un 27" 2560*1440 !

 
 
personne n'a dit le contraire !

Bonjour,
 
Je suis fortement intéressé par ce moniteur, aussi bien pour y raccorder bon BluRay que pour bénéficier d'un affichage plus grand avec mon portable Acer (VN7-591G-55B7). Et pouquoi pas y coller un décodeur TNT si l'envie de télé me reprenait un jour.
 
Même si je n'ai pas trouvé l'info, il y a fort à parier que le port HDMI est en 1.3, donc pas question de jouer aux titres les plus exigeants. En ce qui me concerne, c'est essentiellement Diablo III et Starcraft 2.
 
Est-ce que l'image reste agréable quand on décide de ne pas travailler en résolution native 4K ? Mon lecteur est supposé faire un bon upscaling en 4K, mais je ne sais pas trop à quoi m'attendre avec le portable, j'ai toujours utilisé les écrans en résolution native. Mais là, il va peut-être falloir faire un choix quand le GPU ne pourra plus suivre !
 
Par ailleurs, je fais un peu de traitement photo. Est-ce que la colorimétrie de base est correcte ? Les différents tests que j'ai trouvés ne sont pas tous d'accord, alors autant demander à des gens qui le possèdent et l'utilisent.
 
En vous remerciant pour votre aide.

Pour l'instant, je m'en sers pour travailler (essentiellement sous Photoshop et Illustrator) et jouer un peu (assassin screed syndicate).
Pour le taff, au niveau couleurs, je travaille encore dessus, par rapport à mon imac. Des réglages a affiner...

Si tu n'utilises pas de vraies sources 4K (gros pc de jeu, videos natives 4K) je ne vois aucun intérêt, l'utiliser en full hd ne rendra pas mieux qu'avec un écran 1080. Pour le même prix tu peux prendre un fullHD avec une meilleure colorimétrie ou un plus gros taux de rafraichissement.
 
Si c'est en prévision de l'arrivée des sources 4K, autant attendre, il a déja perdu 100/200€ depuis sa sortie...

 
 
Pour l'instant, en terme de qualité de travail au niveau espace de travail, pas de regret  

L'intérêt est surtout d'utiliser les 3840*2160pixels en 2D (bureautique, etc) à la place d'une config multi-écrans !!

je ne comprends pas non plus l’intérêt des ! en permanence à chacune de tes réponses. Pas de point sur ton clavier?

Si si...

 
Mieux qu'un triple écran pour la productivité ? (programmation par exemple)
Pour les jeux je n'en doute pas

Pour les jeux, c'est moins bien qu'un triple screen, c'est sur.
 
Mais en productivité, c'est largement mieux !!

 
L'essentiel en fait, c'est que ça ne rende pas moins bien !
Il y a quelques temps, j'ai fait un essai en branchant mon portable sur une télé FullHD 40 pouces. Pour les jeux, c'était pas mal du tout, à la distance recommandée pour regarder une télé de cette taille. La même résolution que mon actuel 24 pouces, mais c'était plus immersif. Par contre pour la productivité, c'était plutôt bof, puisqu'on a juste le droit de voir les icônes en plus grand sans pouvoir mettre plus d'éléments à l'écran.
Donc là s'il est possible de profiter de la hausse de résolution pour l'aspect travail tout en sachant que l'image restera bonne si je dois rester en FullHD pour certains usages, ça m'intéresse.

Oui sur le bureau c'est top et le rendu full HD est bon, là tu ne seras pas déçu.

toujours pas d'alternative a cet ecran (4k entre 36 et 40 pouces) en IPS pour les graphistes ?

Si, le Iiyama.

Perso, si je dois changer, ca serait plutôt pour du 44/46" 4K à la place du 40" ! (et courbe)

Ca permettrait de repousser l'écran de 15/20cm plus loin !

 
Si, il y a plein d'alternatives ! Par exemple :
 
En MVA:
iiyama ProLite LE4041UHS-B1
iiyama ProLite X4071UHSU-B1
Crossover 404K
 
En AH-IPS:
Wasabi Mango UHD420
Wasabi Mango UHD430
Crossover 434K

cool !!   merci pour les infos
 par contre , j'ai jamais entendu parlé de ces marques !    
il y a t'il des utilisateurs ici  ? ou des topics les concernant ?
 
mais sinon , ce sont des écrans plus grand que 40', ça me parait quand meme un peu trop grand pour bosser

On s'habitue !   Et puis un 43 pouces ce n'est que 7,5 % plus grand qu'un 40 pouces... Il suffit donc de le placer 7,5 % plus loin qu'un 40 pouces pour ne plus voir de différence (par exemple à 54 cm au lieu de 50 cm)  
 
Sinon, en plus petit, je ne connais que le EIZO DuraVision FDH3601 ! Mais là, on est dans le très très très haut de gamme !!!  

tout est une question de prix aussi après, on monte dans des gammes assez infernales...j'ai bossé sur un 34" pendant quelques années à titre professionnel, et bien le prix m'aurait permis de m'acheter 3 40" philips...  
Mais c'est clair que le rendu couleur était comment dire...impeccable !

Hello messieurs,
 
Je viens de recevoir mon écran par La Poste.
 
J'ai 2 questions :  
 
1) Je veux le connecter à un macbook pro via un cable thunderbolt ou mini DP.
Le problème c'est que je n'arrive absolument pas à le faire reconnaitre en mini DP ? Avez vous une idée d'où cela peut venir.  
L'écran est pour le moment brancher en HDMI mais c'est moins bien en rafraichissement qu'en mini DP non ?  
 
2) Pouvez vous me donner les réglages que vous utilisez svp ?
 
Merci par avance pour votre aide

Si le câble TB a physiquement le même format qu'un câble miniDP, c'est absolument pas interchangeable !!
 
Il te faut donc un câble miniDP-miniDP ou un miniDP-DP !

Merci pour la réponse, les cables thunderbolt c'est comme un cable minidp to mini dp non ?

Physiquement oui, mais c'est un protocole différent donc incompatible !

Ah ok merci,  bon bah je suis bon pour m'en commander un sur Amazon alors Y a t il un intérêt à prendre un cable mini DP ou je peux rester avec mon cable HDMI ?
 
Sinon je suis preneur de paramètres pour régler l'écran.
 
J'avais peur de la dalle VA venant d'un LG 34" en dalle IPS 21/9ème et pour le moment, j'en suis très content. Aucun souci. C'est aussi large que mon 34 avec un peu plus de hauteur, c'est parfait

HDMI : 4K@30Hz
DP (ou miniDP, c'est pareil) : 4K@60Hz
 
Donc DP vainqueur