Reprise du message précédent :

Je ne sais pas qui a besoin de se calmer, mais juste pour info, on est quelques millions, rien qu'en France, à ne pas posséder de console. Et l'affichage sur une TV vs un moniteur 4k, c'est un peu très légèrement différent, hein.

Vu le prix en passant par la commande groupée, et vu qu'il vient même de baisser en cours de route, c'est plus qu'acceptable : c'est tout simplement le meilleur rapport prix/taille du marché, de très loin.

surtout que jouer sur un 40" full hd à 3m avec une console n'a rien à voir avec jouer un pc sur un 40" uhd à 1 m

et encore, a 1m tu prend du recul là

La CG se déroule à merveille  
Deuxième 770 4Go, 970, 780 pour jouer en 3840*1440 ???

C'est clair qu'avec la CG, les 34" viennent de tomber hasbeen tout d'un coup

En mode multiview, donc en utilisant deux entrées HDMI est-il possible d'avoir du 4K 60Hz ?

Théoriquement oui (avec custom résolution) mais a voir

Tiens, ça m’intéresserait aussi de savoir si le multiview pourrait permettre de se passer d'un displayport 1.2 !

Ca y est, 30 pièces, la commande groupée est valide !

Yep, ça n'a pas été de la tarte ! Et c'est pas encore fini pour moi. Je suis bien content que presque 10 jours avant la fin nous ayons atteint le nombre minimum

Ça montre une fois de plus que la demande sur ce genre d'ovni de bureau est grande je ne critique pas qu contraire, le mien est déjà commande

 
Salut,
 
si jamais tu as l'occasion de tester avec deux HDMI en dualview pour savoir si l'on peut avoir de la 4K 60HZ par ce biais (sans passer par un displayPort dernière version), ce serait cool de ta part de nous faire un retour .
 
Merci  

Il est ou le topic de la CG ? Vous l'avez négocié à combien du coup ?

J'ai tenté. Oui si tu crées deux Custom résolution ça marche... mais sur Ati les deux écrans sont pas synchro parfait du coup tu as du décalage entre les deux... sur Nvidia ça doit aller petre.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 834&page=1
Pour le prix (qui reste confidentiel), il faudra que tu prennes le temps de faire une petite manip décrite sur le lien ci-dessus

Merci

 
 
Merci pour ta réponse   .

Donc avec 2 HDMI et un DP sur une GTX670, je peux tenter le 2*40" 4K@60Hz en théorie

 
Merci d'avoir fait le test !

Faut que vous regardez les tests d'écran 4k premier gen pour vous faire une idée.
 
Sachant que attention, vous allez devoir vous faire un paquet de résolution custom...

bonsoir,  
je vais acheter le fameux ecran philips BDM4065UC en commande groupée (merci à skYfIrE ).  
 
Est-ce que ma carte graphique MSI GeForce GTX 660 N660-2GD5/OC est suffisante pour bien profiter du 4K ?
 
ma carte ici -> http://www.ldlc.com/fiche/PB00138469.html
 
merci !
 
(mon processeur intel i7-2600K cpu 3.40 Ghz, 8 Go ram)

En jeu absolument pas, il faut au moins une 780ti...
Pour le reste j'ai l'impression que ça n'ira pas non plus, le displayport n'a pas l'air en version 1.2

Perso j'ai une GTX780 toute simple. Le DisplayPort est en 1.2 !

Moi aussi dp1.2 ouf. Mais elle va être trop juste ma petite 770 même avec ses 4go... Je vais devoir ruser en attendant de la changer.

Oubliez de jouer à tout en 4k... aucune cg aujourd'hui ne fait tourner correctement les jeux... Sauf les setup à 1keuros...

C'est bête il y avait des 780 pour 250€ a la sortie des 9** mais j'ai vu l'info trop tard. De quoi se faire un sli qui envoie la 4k pour que dalle.

dites j'ai une question pour les pro de la technique des hautes réso.
Partout je vois qu'on dit qu'on ne peut pas jouer en 4k.
Il y a quelques années, j'étais en triple screen de 24" (réso de 6000*1200) et avec une 5850 ça passait crème, tout au max; évidement c'était encore mieux quand j'ai eu le CF de 5850.
Alors ma question est: la réso est-elle gérée différemment pour qu'elle passe mieux qu'un seul écran uhd?

Alors je vais casser un mythe pour ce qui est de pas pouvoir jouer en 4k 3840x2160. Je vais vous donner mes perfs sur plusieurs jeux sur la config suivante:
-CPU i5 4670k overclocké à 3.70Ghz
-16 GB RAM Corsair a 1600 Mhz
-ASUS GTX 980 overclocké a environ +10%
 
Tous les jeux sont jouables, avec quelques concessions sur les détails de ci de là. Si je ne précise pas c'est que l'affichage est en 4k (3840x2160) avec toujours un mode antialiasing modéré activé.
 
Valley Benchmark en Extreme HD 3840x2160 mais AA 2x: 41 FPS
 
LES BONNES PERFS:
-ArmA 3 en 3840x2160, tout en High... grosse surprise je suis a 50 FPS de moyenne ce qui est pas rien pour ce jeu magnifique et gourmand
-Tomb Raider dans les 50 FPS sur le benchmark en Ultra
-Call of Duty Advanced Warfare: 60 FPS constant tout quasi a fond
-DCS World très surpris très fluide 40-50 fps en détails très haut
-Mass Effect 3 60FPS+ tout a fond (normal hein)
-Assetto Corsa en détail élevés 40-60 FPS avec 15 IA en course, impressionné par les perfs sur ce jeu comme ArmA III
-Dragon Age Inquisition dans les 45 à 60fps en très haut détail
-Rome II Total War dans les 40 FPS en détails très haut
-The Crew: 55-60FPS constant en 3840x1607
-Les Batman Dark Asylum etc.... 60FPS constant quasi tout a fond
 
LES PERFS PAS TOP:
-Star Citizen dans les 25-30 fps en high en 3840x2160. Si je descends en 2560x1440 ca remonte a 45-50fps+
-Dying Light dans les 45-55 FPS quasi tout a fond en 3840x1607 par contre, dans les 35 en 4k
-Crysis 3 dans les 35 (rare) à 50FPS en 3840x1607 en high
-Ryse son of Rome dans les 30 tout a fond, bien plus jouable en 3840x1607 (dans les 40 je crois)
 
Beaucoup de jeux pas très gourmands sont juste magnifiques en 4k, comme Deadlight, SWTOR, Dishonored, Brothers etc... y'en a des dizaines qui vont vous souffler alors qu'en 1080p ils avaient rien de fantastique.
 
Bon voilà a peu près... oui bien sur il reste du boulot pour avoir tout a fond en 60 FPS mais les cartes mono GPU qui vont arriver à ça sont tout près... avec déjà les prochaines radeon 390X qui vont poutrer méchamment! Sinon une 295X2 et vous en serez également pas loin pour du bi GPU

Merci lsol31 pour ce feedback.
 
J'ai eu l'occasion de tester un 4k un week end, j'ai également une GTX 980 @ 1500MHz, avec un i7 mais avec seulement 8Go de RAM, je confirme ton ressenti.
 
Ce qui m’intéresse avant de valider la CG est de savoir si l'affichage en 1920*1080 (Voir 1440) est quand même jolie sur cet écran.
Il y a quand même The witcher 3 & GTAV qui arrivent et j'aimerais bien savoir si la qualité reste confortable sans la résolution native de cet écran 40"

En même temps une 980 c'est pas dégueulasse

Merci pour le témoignage
Et pis si vraiment ça suffit pas, je prendrais une deuxième 780ti

Il y a un bon scaling je trouve mais tu auras toujours cette effet de flou c'est certain par rapport à la resolution native.
Pour que ca commence à etre agréable à l'oeil, il faut s'eloigner a environ 1m20 je dirais!
 
Par contre, tu peux descendre déjà a une reso intermediaire genre 2560x1440 (que j'utilise sous Star Citizen) et là c'est bien scalé aussi et moins flou!
 
Ce que je peux vous dire c'est que je m'interdisais de passer en 4k par peur de perdre bcp en fluidité (je voulais un écran 1440p en 32 pouces mais le BenQ souffrait de flickering sous ArmA 3 encore il y a pas longtemps)... et j'ai été agréablement surpris au final, sauf exception.
 
Après GTA je sais pas mais The Witcher III je m'attend pas à des miracles

Merci Isol pour ces retours enrichissants. D'un jeu à l'autre ça reste fluctuant, je suis impatient de voir tourner un Command & Conquer sur ce 40"

En même temps, avec ce 40", on peut justement se permettre de s'éloigner d'1m20 tout en restant immergé. Alors qu'avec un 34" 21:9...  

34" c'est minuscule

Super fluctuant... par exemple chez moi Alien en 4 K aa à fond, ok. LoL, impossible.

Dying light passe super en 3840*1440.

H1z1 pareil.

Evolve pareil

Bioshock pareil

Tomb Raider en 4k

Bref... C'est un peu au petit bonheur la chance. Alors qu'avec du 1920*1200, tout passait crème... en fait des deux sont plus ou moins bien opti pour les hautes résolution...

 
merci, j'ai verifié c'est bien du DP 1.2    http://www.msi.com/product/vga/N66 [...] o-overview
 
en ce moment j'ai un ecran Samsung S32D850T (2560 x 1440) et je n'ai pas vraiment de pb sur serious sam3 avec textures au max et reso 2560x1440 ... ça rame parfois un peu quand y'a vraiment bcp d'ennemis à l'ecran mais c'est très jouable la majeure partie du temps.. je testerai en 4K  

Petite review de posté : http://www.twistit.fr/2015/02/phil [...] /#more-901 Si ca vous dit d'aller y faire un tour, rien de nouveau par rapport a ce qui a été dit ici.

En 4K tu peux désactiver les filtres AA ça va aider un peu.

Quizz du pixel mort les amis de la CG, allez vous prendre la garantie à 99 euros ou non ? J'hésite, ça fait un gros % supplémentaire, et en même temps....  
 
Pour ceux possédant déjà l'écran, à ce niveau, vous n'avez eu aucun problème ?  
 
Les pixels mort, caca en général, sont il de moins en moins fréquent avec les dalles "d'aujourd'hui" ?  
 
Enfin, et simplement, après qqs jours/semaines de possession de cette écran, avez-vous l'impression d'avoir fait le bon choix. Fait-il parti de ces écrans dont on se dit que le retour en arrière n'est plus possible véritablement, et que "pour rien au monde" vous feriez un autre choix, à ce jour, ou y a t'il une nuance malgré un bon ressenti, un regret au final qui vous ferait peut être avoir envie d'une installation différente ?