Reprise du message précédent :
 Il y a aussi le problème des puces de traitement vidéo qui n'affiche pas tel quel les information envoyé par la carte graphique (on a le même problème avec les TV Full HD, c'est pas aussi net qu'un écran pour les textes).

Désolé, pas trop présent ces derniers temps mais dispo pour répondre à d'éventuelles questions!
 
Toujours ravi par l'écran, la taille est maintenant parfaitement assimilée et comme toujours il me serait impossible de revenir en arrière! Dans les jeux c'est juste un truc de dingue et sous windows l'espace pour bosser sur plusieurs appli en même temps et voir des millions de choses en parallèle c'est du pain béni ^^
 
Pour le PWM, aucune gêne ressenti de ma part avec plus de 150 heures d'utilisation!
 
 
A propos je vois que c'est restocké chez Caseking.de et je ne peux que confirmer que ce shop est ultra sérieux (on comprend pourquoi c'est une référence en Allemagne). Bref, aucun regret pour le prix de 799€ que j'avais payé et qui me faisait hésiter à l'époque quand on voit les prix pratiqués à droite à gauche, et me^me a 720/750€ ca vaut pas la peine d'attendre à mon sens.

Tu seras bientôt rejoint pas des dizaines d'utilisateur de ce fabuleux écran (dès que la CG sera terminé et les écrans reçu, soit début mars )

Parfait tout ca

Isol31 tu joues en quelle définition ? (Avec quelle CG ?)

Après pas mal d'hésitations (et consultation de mon associée, puisque c'est la boîte qui va payer), je plonge à mon tour. Nul doute que l'on verra de meilleurs écrans d'ici la fin d'année, mais à quel prix ? Quand on voit le coût actuel d'un "simple" 34" 21:9... Et l'OLED 8K, ce ne sera pas démocratisé avant plusieurs années. Donc bon... la commande groupée m'a décidé.
 
Côté jeux, je suis juste un casual à LOTRO, donc pas besoin d'une grande puissance. Et si ma carte ne suit pas, je jouerai en 21:9, LOTRO le permet.

Petite question concernant le choix d'une future carte graphique pour faire tourner cet écran UHD (merci à skYfIrE pour la CG!)
 
Mon choix s'oriente obligatoirement vers NVidia car l'un de mes écrans est 3D (Acer 27" HD 120Hz) branché sur une première carte graphique.
 
J'ai trois autres écrans à brancher sur une seconde carte graphique (que je vais acheter dans quelques jours):
écran n°1 : Display Port : 40" Philips BDM4065UC
écran n°2 : DVI : 30" Dell 2560x1600
écran n°3 : HDMI : TV HD
Je ne joue pratiquement pas, mais j'utilise mes écrans à la résolution maximale et à la fréquence de rafraîchissement la plus élevée (bureautique et retouche photo essentiellement).
Quelle carte graphique acheter pour les trois écrans ci-dessus?
GTX 970? GTX 960? Autre chose?
Merci par avance pour vos conseils!

Une CG avec 4Go (au cause du 40" + 30" ) de préférence, pas forcement la plus puissante du coup.
 
On trouve des GTX960 en 4Go (pas besoin de la 970 si tu joues pas)

J'envisage une CG Zotac GeForce GTX 750 ZONE Edition.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179415.html
 
Je ne joue pas, je ne fais que de la bureautique.
C'est une carte silencieuse, faible consommation.
 

C'est sur qu'elle risque pas d'être bruyante : fanless
 
Du DP 1.2 et moins de 130€ : que demande le peuple

Oui Samsung  de -100 à -500
Et non Sony

Bonjour à toutes et tous et merci à skYfIrE pour l'organisation de la CG.
 
J'ai un iMac 2012 avec 2 ports Thunderbolt 1 et je voudrais y relier cet écran.
J'utilise essentiellement pour une utilisation pro des logiciels Autocad (2D) et Revit (3D).
 
Malheureusement le thunderbolt 1 ne permet pas la résolution native de l'écran en 60 Hz mais je voudrais profiter de la Commande Groupée avant de changer d'ordi pas la suite si vraiment nécessaire.
 
J'ai donc plusieurs questions pour savoir si je pourrai utiliser l'écran tout de suite dans de 'bonnes conditions' avant de changer ma config si vraiment nécessaire.
Est-ce que le 30Hz est vraiment dégueulasse pour des logiciels de DAO ?
d'ailleurs question plus générale, j'arrive à comprendre la notion de  fréquence de rafraichissement pour du cathodique mais pas pour du LCD ou je comprend mieux le temps de latence parceque de ce que j'ai compris les pixels d'un écran LCD ne sont pas 'raffraichit' comme sur un écran cathodique mais change d'état avec un temps de latence
si quelqu'un peut me donner des éléments pour comprendre ou des liens
 
Est-ce qu'il y a une solution pour relier les 2 Thunderbolt et faire du PiP (ou PBP)  
Je n'ai jamais eu d'écran utilisant cette fonction...mais j'imagine que c'est comme faire du double screen (sans bord d'écran)?
Sinon j'ai pensé à utiliser en QHD (2760x1440p) 60hz au début mais le pitch passe de 0.23 (qui correspond à quelque chose près au 27 QHD de mon iMac que je trouve presque trop petit) à 0.32 qui correspond à un 27 FHD qui n'est pas dégueulasse non plus mais j'ai peur que l'interpolation soit dégueulasse (si quelqu'un qui à l'écran peut me faire un retour à ce propos ce serait très sympa).
 
En fait j'hésite avec le Benq BL3200PT qui a pour lui le pitch ultime selon moi (0.27 qui correspond à peu près à ce que j'utilise chez un des mes clients en ce moment à savoir 2x24" FHD)
 mais qui a aussi 8 pouces (quasi 20cm) de moins... et pas beaucoup moins cher
 
Merci d'avance pour vos réponses afin que je me décide et donne une réponse définitive à skYfIrE

Selon moi le 30 Hz n'est pas du tout embêtant pour des utilisations graphiques ou bureautiques.
 
En revanche, pour les jeux, voire pour l'édition de vidéos de plus de 30 im/sec, cela me semble clairement pénalisant.

D'ailleurs, à ta place, je serais clairement tenté de comparer avec un téléviseur comme le LG 40UB800v, qui a pour seul défaut comparé au Philips, un input lag plus important (et moins de connectique).

Pour le moment, seul l'iMac Retina 5K gère le 4K@60Hz ! (Et le Mac Pro bien sur)
 
J'ai testé le 4K@30Hz chez isol31 : sous Firefox, pas de soucis (sauf à vouloir faire descendre l'ascenseur d'un gros coup sec)
Pour les fenêtres du bureau, pareil, il faut les déplacer sans trop de brusquerie (sinon, ça fait un peu comme les tous premiers écrans plats avec un retard d'affichage)
 
Donc pour de la DAO, ça ne devrait pas être gênant !
 
Pour l'histoire de relier les 2 ports TB vers les entrées DP et miniDP en PBP, théoriquement, ça devrai être bon (avec deux résolution custom en 1920*2160 ce qui est finalement un poil supérieur à du 2560*1440 de 10% sensé être le Max géré par les sorties TB)
 
J'ai pas fait le test en QHD mais les textes ne doivent pas être terrible (donc à oublier pour de la DAO)
 
Maintenant, si tu trouve le pitch de ton iMac trop petit, un 32 QHD serait la solution ! Plus que les 8" de moins, c'est une surface de travail diviser par deux surtout qu'il faut prendre en compte par rapport à un écran 4K ! (3,8MP contre 8MP)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00162724.html

pas besoin tu prend un igp et c bon (pour de la bureautique)

amd ou intel

En ce qui me concerne je suis toujours en pleine réflexion pour participer à la CG. J'ai une très mauvaise vue et je me demande si un écran de 40" n'entraine pas une fatigue importante du fait que le centre est par exemple a 50cm et les bords a 90cm : l'oeil doit accommoder constamment. Je pense que les écrans incurvés sont une bonne idée a ce niveau.
Ne faisant que de la programmation/web je le connecterai à l'IGP de ma CM Asus A-Z97 qui dispose d'un port DP1.2 (la notice confirme la gestion de la 4k à 60hz). Avec un 4790K cela devrait aller je pense.
Reste à me décider maintenant...  

ESt-ce que les vis derriere sont bien des M4 ? J'ai achete une boites de vis en M4, ca me parait vraiment, vraiment petit...

 
Perso je compte mettre ce sur quoi je bosse au centre, et les trucs en attente sur les cotes.

Je suis pas spécialiste en la matière, mais a priori je penserais plutôt le contraire. La fatigue oculaire vient de ce que le regard est fixé sur le même point en permanence, le même phénomène qu'avec la lecture de livres. Faire travailler l'oeil est probablement bénéfique. A confirmer par quelqu'un qui connaît vraiment la question.  

Petite vidéo test
https://www.youtube.com/watch?v=YBzdlludVrc

C'est vrai que pour éviter la fatigue oculaire on conseille habituellement d'avoir l'écran devant une fenêtre ou au milieu d'une pièce pour pouvoir regarder au loin dès qu'on est gêné.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je pensais de plus en plus à un dual screen de 32 benq mais je préfère pour mon utilisation 1 40" pour mon interface de travail et un 27 (intégrant l'ordi iMac en l'occurence = pas de boitier qui traine et prend de la place sur le bureau)
Je suis à 2 doigts de me laisser tenter du coup...
Mais j'ai d'autres questions :

Je n'arrive pas à passer mon écran à 30 Hz donc je n'arrive pas à me rendre compte du défaut que cela entraîne mais je vais faire confiance en vos reponses
Du coup en cherchant dans les drivers Geforce, je suis tomber sur les réglage de luminosité intégrés dans le driver et je me suis dit que l'on pouvait s'affranchir du 'défaut' (qui ne me fait par contre pas peur du tout) du PWM en laissant la luminosité de l'écran à 100% et régler la luminosité par le driver? Je dis n'importe quoi?
Si je passe en couleur 16 bits, le thunderbolt 1 permet-il de passer le 4K 60Hz? je dis peut-être n'importe quoi mais ils vaut mieux 10000 sachant que 1 qui cherche...version adaptée du célèbre proverbe.

Merci encore d'avance pour vos avis et réponses

Sébastien

Pour la hauteur il faut trouver le bon pied qui permet de le poser directement sur le plateau du bureau.

Oui effectivement sans pied la hauteur est de 51,2 (iMac 51.6) donc impeccable
J'ai déjà un dell MSA14 pour un 22" qui est juste génial plus qu'à commander un adaptateur Vesa 100-> 200
 
 
 

@babatche06. passer le brightness a 100 sur le moniteur et le descendre dans les drivers donne un résultat catastrophique. En effet, les tons sombres vont devenir une véritable abomination (problème de gamme et contraste) et on ne peut rien y faire.
 
En revanche si tu actives le mode Smartuniformity du moniteur qui régule le backlight sur la dalle pour plus d'uniformité, le brightness doit etre remonté par rapport au mode normal. (je suis a 60 au lieu de 40)
Donc utiliser du 100% brightness dans ce mode est pas forcément idiot, à supposer que tu utilises ton écran dans une pièce bien éclairée!
 
Voilou!

Pas de 4K@60 avec le Tb1 !!! (Même en 16bits)
 
Et effectivement, sur Mac, tu ne peux pas baisser la fréquence à 30 pour te faire une idée (j'ai aussi voulu le faire ) même avec un écran externe !

Est-ce que l'un des possesseurs de l'écran pourrait poster les dimensions "au sol" (ou du moins "au bureau"   ) du pied ? J'aimerais bien voir s'il va me rester de la place sur mon bureau.

largeur du pied 52.5 cm et
profondeur 19 cm sur les cotes et 21 cm au centre

Merci.   C'est cool, il n'est pas plus profond que celui de mon 26".

Bon,
 
Déballé, monté  
 

 

Pour les jeux sur un CF de 7970 Ghz, la 4k, on oublie, 3Gb de ram c'est bien trop peu. On oublie aussi le 3820*1440... Par contre tout passe au top en 2560*1440, et l'upscaling est plutot réussi (le dpi de l'écran aide pas mal...).

Interessant le pied Pipould! J'aurais qqs questions du coup:
 
-Est ce qu'il y a un peu de marge pour remonter l'ecran? A combien au max se retrouve le bas de l'ecran (pas au centre) quand tu remontes le plus haut possible?
 
-Sinon, équilibre parfait ou faut faire un peu gaffe qu'il bascule pas vers l'avant ?
 
-On peut avoir une petite marge niveau orientation bas/haut ? Est ce qu'on arrive a avoir du negatif genre -5° ?
 
Merci par avance

- 5cm environ, mais le ressort du pied du Dell est pas assez costaud.. du coup l'écran tombe naturellement

- parfait quand pose, faut faire attention quand on bouge l'écran car il fait bras de levier.. mais c'est un coup à prendre

- oui

Personne c'est parfait pour mon usage, bureau + lit.

salut Pipould's,
Ou as-tu trouvé ton adaptateur vesa ? (si je ne dis pas de conneries car j'en vois un mais c'est lundi matin..)

Ebay)

 
D'apres le topic des cg, c'est car j'ai seulement 1 bridge crossfire  

Bon ok les jeux "c'est un truc de dingue"...
 
On se calme.
 
Je veux bien participer à faire le buzz, même à l'entraîner au bon moment sur les premières pages de la file, mais il faut asvoir raison  garder. Personne n'a joué sur sa console de salon sur un écran > 40 pouces ?  
Si.
 
Alors bon il n'y a juste rien de nouveau dans le pantalon. C'est sûr que c'est agréable dans la chambre, cela change un peu, mais de là à faire les commerciaux pour rien, il n'y a qu'un pas.
 
Pour résumer :
 
- le PWM n'a finalement rien de gênant
 
- pas de défaut notable , bonne résolution, bonne taille, bonnes couleurs
 
- le pied est un gênant mais il y a des solutions
 
- prix un peu revu à la hausse mais dans la fourchette ++ de l'acceptable  
 
- la carte graphique : c'est le seul bémol restant ? laquelle utiliser pour profiter pleinement de cet écran ?
 

 
J'ai pas de console de salon et jouer en 1080p sur un 40 c'est horrible... PS4 / XboiteOne meme combat.

 
- PWM c'est plus sur le long term
 
- Un peu gros au debut
 
- Ouaip
 
- Effectivement
 
- Pour la CG j'ai l'impression que c'est encore tout frais, seul le DP support le 60hz... et les setup Xfire (pour moi), c'est pas encore ca.

Je ne sais pas qui a besoin de se calmer, mais juste pour info, on est quelques millions, rien qu'en France, à ne pas posséder de console. Et l'affichage sur une TV vs un moniteur 4k, c'est un peu très légèrement différent, hein.

Vu le prix en passant par la commande groupée, et vu qu'il vient même de baisser en cours de route, c'est plus qu'acceptable : c'est tout simplement le meilleur rapport prix/taille du marché, de très loin.