Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,

je suis sur le point de remplacer mon BenQ FP91V par un modèle plus récent.

Pour le moment 3 écrans ont attiré mon intention :
- Viewsonic VX 2268wm
- Acer GD245HQ
- Asus VG236H

Niveau budget le viewsonic est largement devant les deux autres sinon pour les performances, ils se valent plus ou moins je pense.

Je viens de passer chez auchan et l'Acer est en vente au prix de 330€. J'ai un bon d'achat de 75 € ce qui fait que je ne mettrais que 255€ de ma poche. Par contre j'ai eu un choc en voyant la taille de l'écran... Il est énorme et du coup je me dis que c'est peut-être trop grand pour moi. Vous avez combien de recul chez vous? Je suis à 70 cm de mon côté mais je peux prendre plus de recul en bougeant un peu mon bureau. Je suis peut-être trop habitué à mon 19".

Je joue pas mal et je privilégie donc un écran pour jouer. Je pense ne pas me tromper en jetant mon dévolu sur un de ces 3 écrans.

Le pied est totalement noir pas comme ceux que j'ai pu voir sur divers site et je ne confonds pas avec le GN245HQ.

Donc voilà au final si je choisi l'Acer pour 255€ est-ce que je fais une bonne affaire? Les 70 cm de recul sont-ils suffisant?

Je vous remercie d'avance. Bonne journée.

tout dépend ce que tu appelle "performance"

Viewsonic = vx2268wm
Acer GD245HQ
et le Asus c'est le VG236H , tu avais tout faux

Petites fautes de frappe J'ai fort la dessus... Le pire c'est que j'ai encore le petit papier où j'ai écrit les noms des écrans et c'est bien ceux que tu as dit...
Niveau performances on va dire réactivité et rendu des couleurs. L'ergonomie je m'enfou un peu. J'ai vu les tests sur lesnumériques.com
C'est chiant quand on ne suit pas les actualités. Ca bouge tellement qu'on a l'impression de ne plus rien connaître... Qu'est ce que ça va être quand je vais changer de pc d'ici quelques mois...
Je pense que l'acer est le choix le plus judicieux pour moi grâve au bon d'achat de 75€

C'est juste que c'est pas un petit investissement ce genre d'écran donc je préfère poster pour être certain de ne pas faire de connerie...

Niveau réactivité le meilleur est l'Acer.
Niveau couleur, c'est l'Asus le mieux.
 
tu peux prendre le Acer , par contre tu croises les doigts pour ne pas rencontrer un des défauts récurrents de ce modèle...
 

Oui c'est ce que j'ai vu en lisant les dernières pages du sujet concernant cet écran... Après c'est comme à la loterie, ça passe ou ça casse Merci en tout cas.

 
Alors, alors ?! As-tu reçu les 3700 ?? Et qu'est ce que ça donne par rapport aux 3100 ??? :-)

 
Oui, j'avoue aussi que ça m'intéresse beaucoup !!! ^_^"

les écrans "tridef" sont réservés aux ATI ou toutes les cartes marchent dessus?

Non les nvidia aussi marche mais en side by side pour la s3d dans les jeux,Meme si gentleman01 à fait fonctionner la 3d vision en sequentiel fullhd sur le s27a950d.

 Moi j'ai que testé avec les sg3300cr (je garde les autres intactes au cas où je le renvoi).
 
Petits retours avec les 11.5b hotfix  
   
On utilise tridef que pour les jeux donc....les videos et autres peuvent etre reproduites avec des lecteurs classiques faut juste préciser à l'écran manuellement le format.Et ça marche nickel.
Sinon niveau rendu que ce soit en jeux ou videos,sans réglages, les ghosting vont de inexistants...à catastrophique  
...et c'est souvent l'oeil droit qui voit l'image de l'oeil gauche.
Mais les reglages qu'offre tridef sont vraiment très nombreux et facile d'acces ingame.Et en bidouillant on arrive toujours à obtenir un excellent relief. Ça va profiler dur    Mais j'attends quand meme pour un mise à jours des drivers tridef pour cet écran car je pense qu'il y a une couille dans le potage pour avoir autant de crosstalk dans certains jeux. Et surtout que j'ai remarqué que dans tous la plupart des jeux en utilisant la convertion 2d-3d avec la profondeur à fond c'est zero crosstalk alors ya pas de raisons que ce soit différent avec tridef (Le fait que la 3dvision marche nickel dessus me réconforte aussi en pensant que ça vient de tridef)
 
Sinon l'écran est vraiment pas mal...le mura inférieur et léger et se fait oublier. Par contre le format 16/9 c'est de la merde et partir sur un 23" 16/9    
Donc avec presque un metre de recul ça va le faire....et la 2d en 120hz ça c'est bon,j'en ai presque versé une larme...

 
ignare du monde de la 3D et du 120Hz peux-tu m'expliquer tout ceci?

Qu'est ce tu comprends pas??séquentiel side by side?? Ce sont des formats S3D...des façon différentes d'envoyer les images D/G à l'écran ou tv pour que ces derniers puissent les reconnaitres et les afficher correctement.  
Tridef ou iz3d ne propose pas de séquentiel pour les cartes nvidia car ce dernier ne donne pas libre accès à son quad bufer indispensable pour envoyer les images G/D en séquentiel donc l'une après l'autre. Le side by side ce sont les images G/D envoyées en meme temps dans une meme image cote à cote donc... Fait des recherches sur google tu verras qu'ils y a plusieurs standarts.  

j'avais compris que 3D video = Nvidia only
et S3D= AMD  
 
mais je savais pas si Nvidia pouvait marcher avec S3D également sans problème particulier

Oullalalala pas bon ça...Fait un bon formatage et on recommence:
 
S3D pour stéréoscopique  3 dimension  c'est un terme qu'on utilise pour différencier de la 3d classique que l'on connait depuis très longtemps notament dans les jeux et popularisé par la playstation. La stéréoscopie c'est ça http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9r%C3%A9oscopie
 
Après tu as la 3dvision de Nvidia et la hd3d de AMD.
On parle de moniteur 3dvision ready (qui ne marche qu'avec la 3dvision de nvidia) et de moniteur 3d ready qui eux fonctionnent avec tous ce qui n'est pas 3dvision car nvidia ne les détecte pas comme compatible (meme si en fait ils ont tout pour l'être sauf qu'ils ne payent pas la "redevance" aux verts) à savoir tridef, iz3d , la ps3 et n'importe quel contenu s3d. C'est le cas des derniers samsung...
 
Hors la suprise c'est quand fait la 3dvision marche parfaitement dessus via dvi-d (donc sa950d,on a pas testé via DP mais en principe ça devrait marcher)  
La 3dvision envoie bien les images G/D mais n'allume pas son eméteur  pour synchroniser leurs lunettes...mais on s'en fout car le samsung vient avec ses propres lunettes... par contre faut quand meme avoir le kit 3dvision avec l'éméteur branché pour que ça marche.

 
ou installer 3DTV PLAY ???

Faudrait tester mais je pense pas....la 3dtv play c'est limité au hdmi 1.4 je pense...

 
ça finit par faire super cher quand on voit déjà le prix de l'écran Samsung de base xD

C'est pour ça qu'il faut utiliser tridef ou iz3d ( tridef est livré avec l'écran)
Sinon tu peux toujours acheter un kit 3dvision et revendre les lunettes. Voir prendre les filaires.Le mieux serait bien sur tester avec la 3dtvplay mais j'attends toujours une réponse de gentleman01.
Apres super cher certe mais le s27a950d je l'ai payé 572€ -100€ fdpin alors que le seul 27 de la concurrance se négocie à 594€ et niveau qualité sa n'a rien à voir je pense...
 
Après si tu ne veux pas te prende la tete et que tu veux un truc simple rapide efficace alors la 3dvision et sans aucun doute la bonne solution.  

Il semble à la vue des tests et des impression utilisateur que le 3D vision est de meilleure qualité... de toute façon je viens d'acheter une 5850 donc le 3D vision bof bof...  :-\

Attention, il n'y a pas besoin d'acheter l’émetteur 3D Vision, j'ai trouvé un émulateur ici qui permet d'éviter cet achat...
(plus d'info sur le site Russe en question)

..je vais tester...c'est qui qui m'envoie une nvidia...Asus gtx580 Matrix si possible

 
 
La 3dvision n'a pas un meilleur rendu relief comparé aux solution tiers genre tridef ou iz3d. C'est juste que c'est beaucoup plus simple d'utilisation.C'est plug and play mais ya aussi moins de réglages possible.
Bref c'est deux approches différentes...

 
 
Bonjour à tous,
 
Je m'intéresse aux écrans 120 Hz mais j'ai plusieurs questions :
 
- Actuellement je suis sur un 26 pouces @ 60 Hz en 1920x1200 (Iiyama E2607) : est-ce que le passage à une diagonale de 23 ou 23,6 pouces ne va pas être trop violent niveau immersion dans les jeux?
 
- Est-ce que la différence entre le 60 Hz et le 120 Hz est vraiment visible si on a moins de 120 fps dans les jeux ou c'est un truc d'enculeurs de mouches?
 
- Un modèle à me conseiller? J'ai retenu l'Acer GN245HQ ou l'Alienware AW2310. Ce dernier me plaît bien...
 
Merci d'avance
 

 
 
Je revend mon GD245HQABID tout neuf  (reference recente d'acer) copie conforme du GN245HQ (sans le hdmi 1.4 mais avec ir integré)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

@ Hansaplast :
 
Merci
 
Mais il faut que le jeu soit à 120 fps pour profiter du 120 Hz ou si mon jeu oscille entre 60 et 90 fps je vais pas voir de différence par rapport à mon 60 Hz?
 
Et pour le modèle j'aimerais bien qu'on m'aiguille quand même

Déja au delas de 90 IPS, ca commence à se fluidifier sévère    

V_synch off non ?
 

Mais à 60 fps on voit pas de différence entre un 60 Hz et un 120 Hz c'est ça?

 
Le top c'est ON stable à 120    Pas de hachage de l'image et fluide à creuver !
 

 
Le gros plus sera la non rémanence à 60Hz du 120.

Ok
 
Mais je verrais pas de différence au niveau fluidité?

La rémanence joue sur le sensation de fluidité, donc normalement si.

Ok.
 
Parce qu'à part les jeux Source (L4D, TF2 etc...), j'ai pas beaucoup de jeux qui tournent à 120 fps quoi
 
Donc est-ce que ça vaut le coup de prendre un 120 Hz...

Normalement tout jeu profitera d'un écran à 120hz même si tu n'est pas à 120i/s, enfin c'est comme ça que j'ai toujours compris l'histoire donc normalement oui un 120hz est mieux qu'un 60hz car tu as moins de rémanence même si tu es qu'à 50 i/s.
 

Franchement, je suis passé depuis peu à un écran 120hz, et en effet, c'est le jour et la nuit.
Que les jeux ne tournent pas à 120 fps, ce n'est pas grave. Tu sens quand même la différence. Et pas q'un peu.

Je joue beaucoup aux FPS (on s'est croisé sur l'Alpha de BF3), et je ne pourrais pas repasser à un 60hz. Je me demande même comment je faisais avant.
Sur BF3, qui chez moi oscillais entre 50 et 80 fps, c'est juste du pur bonheur.
Et sur BFBC2, c'est vraiment bien. Du coup, tu te remet à tester tout tes jeux.

Et mon ancien écran, était un Hyundai 24 pouces en 60hz, 16/10. Mon fils en a hérité. Mon Asus est en 23 pouces, plus petit et 16/9, mais je préfère quand même l'Asus, rien que pour les 120Hz.
Les 2 écrans sont côte à côte et la différence est flagrante au niveau de l'image, réactivité, fluidité, couleurs etc...

Merci pour ton retour
 
J'ai bien envie de craquer
 
Mais j'ai peur que le fait de perdre 3 pouces par rapport à ma diagonale actuelle soit pénalisant niveau immersion...

 
J'avais les mêmes appréhension que toi. bon, je perds un peut moins que toi au final (d'un 24 je passe à un 23), mais franchement, le gain est tellement énorme au niveau confort de jeu... Et puis 23 pouces ce n'est pas petit non plus.
Je ne reviendrais pas au 60hz, même pour un 27 pouces.
Maintenant, je ne suis pas trop au courant, mais il y en a peut être des écran 120hz prévu avec une plus grande diagonale. C'est plus une question pour Space ça.
 
Moi, je me suis contenté de regarder ce qui se faisait, lire les topics ici et faire mon choix.
Le seul truc : pourquoi je ne suis pas passé au 120hz plus tôt !
souvent, on a des bêtes de courses niveau machines, et tout se retrouve bridé au niveau écran, sans même que l'on s'en rende compte.
Même sans avoir beaucoup plus de 60fps, il y a une différence.

A ce que je comprend, les 120Hz aident principalement à limiter les inconvenients du VSYNC.
 
En VSYNC Off, le tearing est bien moins important en 120Hz que 60Hz.
 
En VSYNC On, le nombre de FPS pouvant en théorie être limité jusqu'à la moitié de la fréquence de l'écran (donc 30 FPS pour du 60Hz ...), on réduit beaucoup le problème à 120Hz.
 
En tout cas pas de doute, il y a une bonne impression de fluidité par rapport à du 60Hz, c'est très visible dans certains jeu.

Je n'active pas la Vsync, et encore moins avec le 120hz.

Ok
 
Et sinon le 120 Hz ça s'active dans les drivers?
 
J'ai jamais vu d'options dans les jeux

 
Oui, met un drivers d'écran par éfaut en 120hz, (si le drivers n'est pas fourni comme avec l'Asus par exemple)
Et si tu as une CG Nvidia, dans les drivers, tu choisis l'option ou il faut toujours utiliser la fréquence de rafraichissement la plus haute.
Et la, c'est que du bonheur.
 
C'est marrant, c'est Chak que j'ai entendu en parler en 1er qui joue sur un 120hz aussi. Cela m'a mis la puce à l'oreille et j'ai commencé à me renseigner aussi.