Reprise du message précédent :
...effectivement ya un gros probleme de crosstalk mais ce n'est pas du à la réactivité de l'écran.

à bon mais comment tu le sait ça ?    en tt cas moi je vais pas me précipité sur cet écran, j'ai pas envi de loucher dans mes jeux...

Je le sais car il y a eu des tests et il a une très bonne réactivité..
Lis le test de xbitlabs tu comprendras mieux qu'il diffère totalment de la 3dvision dans le traitement des images G/D.  
En fait je sais pas encore pourquoi il est si mauvais niveau crosstalk. C'est peut etre les lunettes qui sont trop lentes ou filtrent moins bien l'image (contraste 400 contre 1000 pour les haut de gamme).
Ou peut etre qu'il n'est pas assez rapide pour intercaler cette image noire entre chaque image qu'il recoit...

oui merci pr le test "xbitabs" je l'avait pas lu celui la ..c'est vrai que la réactivité de l'écran semble plutot bonne... mais bon c'est decevant qd mm ce ghosting affreux dans la vidéo... enfin, pour un usage surtout "jeux" je croit pas que ce soit le meilleur choix d'écran 3D.

En écran 27" 120hz c'est de loin le meilleur...et le moins cher.Après faut voir pour la 3D...c'est sur que pour l'instant il est pas tiptop à ce niveau.

Les Samsung m'interressent assez pour du jeu 120mhz et enfin passer au lcd. Et oui je suis un irreductible encore sur Crt car toujours insatisfait par la reactivité des lcd malheureusement.La 3D je m'en tape un peu. Cependant c'est un peu la jungle pour si retrouvez entre les differents modeles coté connectique.
 
Pour ma ps3 pas de probleme mais le probleme est plutot pour mon pc. Je dispose d'un cross sapphire 5870 1gb qui marche encore tres bien mais semble limiter mon choix entre les differents modeles samsung. En effet sauf erreur leur displayport est 1.1 et il faut du 1.2 et le hdmi est 1.3 et il faut du 1.4 donc seul le DvI D dual link pourait passer si je ne fais pas d'erreur
A la base le 23 pouces en 750 m'attirait mais ne semble pas posseder cette connectique à moins que j'ai rater l'info
 
Seuls les s23a950d(pas encore dispo donc attendre et rater l'offre heroique samsung) et s27a950D (dispo) seraient compatible? ou je me suis perdu dans la jungle des specifications de mes cartes ou des samsung et les 750 pourraient passer?
 
 
Autre question subsidaire pour "gentheman01". Tu dis avoir trouvé ton s27a950 a 481 euros fdp inclus. Je pourrais savoir ou tu l'as commandé car je ne trouve pas de telle offre.  
Je capte bien les 100 euros de l'offre heroique mais pas les autres 100 euros qui manquent pour arriver à un tel prix. merci de m'eclairer si possible, cela pourrait fortement motiver ma commande et me decider a choisir le 27 pouces qui lui est dispo

buy.com je pense...
Le dp1.1 est largement compatible 120hz...donc pas de soucis à ce niveau.

Pourquoi est-ce que cet écran 60hz à droite a une meilleure réactivité que l'autre ? http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3118&ph=9

Tout simplement car le taux de rafraichissement n'a rien à voir avec le temps de réponse.
Meme si à temps de réponse égal (sur une meme techologie de dalles tn,va,ips) en principe un 120hz sera plus réactif qu'un 60hz mais c'est pas obligé...

Le S27A750D dispo dans certains pays étrangers...

http://translate.google.com/transl [...] 69313.html

Sérieux....je suis dégouté: j'aime pas les 27",j'aime pas les dalles brillantes,et j'aime pas le design du 950 et pourtant je sens que je vais me retrouver avec celui là    
C'est quoi ce bordel....où il est le foutu s23a750d  c'est quoi ce truc qu'ils ont mis sur pixmania de "pré-réservation"  
 
Sérieux mon seul espoir c'est qu'il est annoncé pour le 18/07 en angleterre...mais faudrait le voir ici avant la fin du mois...car bon entre mettre 550€  pour un s23a750d et 580€ pour un s27a950d je suis pas con non plus...ne serait ce que pou la revente

moi je suis encore plus malheureux, j'ai mon ecran qui clignotte et j'attend le ASUS VG278H ( j'en veut aucun autre), il ait mm pas anoncé pas de date depuis mars, que dalle..

on dirait un véritable miroir sur la première photo, ça fait peur quand même....

 
 
oh le miroir  

d'un autre coté on a l'impression que la pièce est très lumineuse et que la fenètre est située juste derrière , cela n'arrange pas les choses

Ba vu que ça fait plus d'un an que j'attends, que je devais en acheter un pour mon birthday, fin mai, et finalement qu'il n'y avait rien à ce moment là, j'suis prêt à attendre encore un peu.
J'attends d'en savoir plus sur les samsung, en effet je trouve ça bizarre que la 3D vision fonctionne mais pas les lunettes nvidia???
Et le fameux asus Vg278h il est ou celui-là???C'est l'arlésienne! Je commence à douter qu'asus le sorte un jour.

 
oui enfin perso ça m'amuse pas de vivre dans une pièce sombre

Quelqu'un sait si il y a des rumeurs ou infos sur l'arrivée d'écrans en vrai 120 hz (pas d'extrapolation façon mitsubishi) dans une technologie autre que du TN pour la fin d'année ou le 1er semestre 2012?

non, sinon ça serait ici...
 
malheureusement c'est pas prêt d'arriver j'ai l'impression!

Sait-on seulement les raisons de l'absence de dalles ips ou VA en 120hz?

Le cout...  
 

enfin on fait des IPS au même prix que le tn! pourquoi ça changerait subitement en 120hz?
 
n'est-ce pas lié à une contrainte technologique (seul le tn donnerait un résultat correct en 120hz) ou quelque chose du genre?

 
On vend du TN au meme prix que de l' IPS   nuance  
Tant qu'il y aura du monde pour acheter des TN 120hz à 700€ ça ne changera pas...
Il n'y a aucune contrainte technique pour le faire.... juste financière: les fabriquant se feraient deux fois moins de marge c'est tout...
Mais j'attends de voir le moniteur sony en VA 4ms (!!!) ...120hz ou pas ça se pourrait bien qu'il soit le plus réactif du marché.Et en plus pas trop cher (500€ avec résistance 3 et une paire de lunettes).

A la revente le prix du IPS 120 hz serait deux ou trois fois plus cher (si ce n'est plus) qu'un 120 hz TN...
 
Puis avec l'arrivée quasi assuré des écran OLED pour 2012 (investissement de 250 millions par exemple pour LG) , je vois mal les contructeurs investir maintenant dans de l'IPS 120hz
 
ça en 23"/24" , cela va faire mal => http://alatest.fr/apps/reviews/338 [...] 02%2C33%2F

Je doute que ce soit la raison sinon on verrait des ips 120hz pour les professionnels et ça peut servir pour certains types de professions or ce n'est pas le cas.
 
Je pense que la raison doit être technologique mais laquelle là je ne sais pas.

Pas forcément, tu te bases sur quoi pour dire cela à titre de curiosité?
 
Quand on voit la différence entre les ips 60hz et les tn 60hz on est loin des 2 fois supérieurs(après tout dépend la qualité et la gamme aussi sans parler de la marque)  et encore cela peut s'expliquer par la différence de quantité (plus c'est rare plus c'est chère).
 

L'oled c'est pas avant fin 2013- début 2014 pour l'arrivée en masse mais à des prix très haut  et à mon avis 2015/2016 pour des prix acceptables pour le grand public.
Pour l'instant il n ' y a que 2-3 modèles à des prix ultra élevé et ça se bouscule pas au portillon.
 
Moi aussi j'attends l'oled depuis 5 ans (dire que ça aurait du sortir en 2009-2010 à la base) mais je sais malheureusement qu'il ne faudra pas être pressé.

le marché des "professionnels" cela représente un marché mineur par rapport au marché grand public , je vois mal les constructeurs investir maintenant surtout que cela coute bonbon (développement,chaine de production,etc.) pour avoir au final peu de retombé...  
 

à la différence près que l'ips 60 hz existe depuis longtemps maintenant...  
 
Les tous premiers Oled (ou hybride) seront très chers mais le prix va très vite chuter...

Pour revenir un peu sur le sujet: c'est pas parce qu'on aura de l'oled quon aura de l'oled 120hz...regardez LG et son 31" 3D passif.
Et vu que le 120hz est apparu sur les LCD rien que pour la S3D et comme tous les constructeurs vont pousser pour le passif pas sur que le gamer soit servi.

Marché mineur? Faut pas exagérer c'est u nassez gros marché où les marges en plus sont énormes donc tout sauf négligeable. Tu crois que Lacie par exemple pense comme toi. Non sinon ils n'occuperaient pas que ce marché par exemple.
 

Les LCDs ont mis plus de 10-15 ans à baisser et devenir abordable (les premiers lcds dispo pour le grand public datent du début des années 90)  donc avant que l'oled baisse il va falloir quelques années même si ça sera surement bien plus rapide.

Cela va aller très vite...
Les écrans Oled de "grande taille" que l'ont trouve actuellement sur le marché sont des écrans qui ont été fabriqué en petite série , cela sert de vitrine technologique et cela sert aussi à tater le terrain...  
De gros constructeur (LG par exemple) sont passé au stade de fabrication industrielle , cela va s'en faire ressentir niveau prix...  
 
 
 
A 1"55 , le Samsung S23A750D en fonctionnement
http://news.cnet.com/8301-17938_10 [...] -monitors/

Drap en attendant un très bon 24" min pour remplacer mon dell 24 60

Si j'étais toi je ne serais pas si confiant. Les technos comme ça ça met du temps à devenir abordable (quand ça le devient ce qui n'est pas toujours le cas comme le plasma). Je n'ai jamais vu une techno nouvelle baisser en si peu de temps même si ça fait 5-6 ans que j'entends à chaque fois des constructeurs que l'oled coûterait guère plus chère à produire que les lcds d'aujourd'hui (mais bon on entend souvent la même rengaine à chaque fois et les marges sont énormes au début).
 
Espérons que tu aies raison car comme toi j'attends avec grande impatience l'OLED depuis que les crts ont malheureusement disparu mais bon connaissant un peu comment les technologies se popularisent, je n'ai pas la même confiance que toi.

et déjà, avant d'envisager les grandes tailles pour l'OLED comme les TV ou les écrans PC, regardons ce qui se fait du côté des petites dalles comme ceux des smartphone, à part Samsung et son Jet, Wave et Galaxy S et S II, il n'y a rien (ah si, un ou deux Nokia il me semble)...Et Samsung connait de grosses difficultés de production au point de proposer le Galaxy en Super Clear LCD.

Et le fleuron des smartphone, l'iPhone, se passe très bien de l'OLED pour l'instant...

Mais ça bouge lentement mais surement puisque Sony va proposer en très grosse quantité un écran de 5 pouces OLED avec la PS Vita...

en attendant les tablettes avec une montée en taille et en production, puis les laptop, puis les moniteurs et les TV...

Dans les labos, tout ça existe mais de là à envisager la production de masse et la commercialisation à un prix grand public...

La crise financière et peut-être le désastre japonais ont sans doute ralenti les investissements.

2015 me semble vraiment optimiste pour des moniteurs OLED à des prix abordables (c'est dans 3 ans...).

le LCD a encore de beaux jours devant lui.

LG a investi 250 millions d'euros dans le Oled vers fin 2010
Quand on investi 250 millions (c'est loin d'ètre une petite somme mème pour un grand groupe), c'est justement pour passer dans une production nettement plus importante...

Oui, certes; mais ça, à mon avis, c'est ce qu'ils investissent annuellement dans l'OLED peut-être depuis le début (tout les gros acteurs réunis)...
 
Don évidement que l'OLED, c'est le futur des affichages mais entre l'annonce et la commercialisation à grande échelle à un prix abordable, il peut se passer plusieurs années...
 
Avec la baisse des prix des TV LCD, puis LED, puis 3D, les constructeurs vont vouloir trouver des nouveaux relais de croissance mais avec la crise, le tsunami, etc. tout ça peut décaler les plans de plusieurs mois/années.
 
Après, il suffit qu'un mastodonte comme Samsung dégaine un OLED abordable pour que les autres suivent...
 
Donc oui, ça va venir, mais je pense qu'il est inutile de reporter un achat dans l'attente de l'OLED si on veut remplacer son écran existant. Car l'attente peut se compter en plusieurs années et d'ici là...

 
 
EN effet il à l'air pas mal, surtout que tu as fait une affaire car aaperement les prix on remontés sur buy .com...

Je viens de voir sa, le prix a effectivement augmenté, j'ai eu de la chance.
 
Sinon pas de gros problème de crosstalk en 3D, il y en a comme tout écran 3D 120hz mais beaucoup moins que sur un samsung 22" 2233rz par exemple, donc parfait pour la ps3 et les films 3D.
Pour les jeux pc 3D c'est autre chose, 3d vision sans bidouillage est possible mais trop de crosstalk avec. Donc je suis passé sur le tridef 3D samsung, qui est finalement très bon, mais bon je préfère jouer un jeu "pc" en 120Hz qu'en 3D.
 
Pas d'effet mura sur l'écran, pas de pixel mort. Bravo samsung !
 
ps: j'ai commandé les lunettes samsung SSG-3700CR, je vais pouvoir les comparer avec les lunettes SSG -3100GB.
 
A oui, autre chose : les lunettes samsung sont beaucoup moins sombre que les lunettes Nvidia ! mais en contre parti c'est l'écran qui s'assombrit en 3d donc au final c'est pareil xD.

ton avis comparé au 2233RZ m'intéresse beaucoup, donc tu constate la même réactivité au moins et un bien meilleur noir ? plus profond ?

 
J'arrive pas a voir la différence, la réactivité est la même pour les deux. Mais au niveau des couleurs et du noir, c'est le jour et la nuit. Le 2233rz se fait vieux a coté. Et puis passer d'un 22" a un 27" est un gros plus aussi.

 
Si l'ecran s'assombrie de lui même , suffit de modifier ses réglages en mode 3d comme sur les TV3D alors non ???

 
Effectivement le fait d'intercaler une image noire entre chaque image n'est pas une très bonne idée je pense.
Par contre en passant par le dvi-d en 120hz avec la 3dvision on peut pas "bypasser" ce traitement...je veux dire sans activer le mode séquentiel de l'écran...à ouais mais c'est vrai que les lunettes nvidia ne fonctionne pas,j'ai rien dis. Faudrait bidouiller l'EDID et le faire passer pour un moniteur 3dvision ready pour tester.
 
Est ce que tu as testé via le DP en mode séquentiel...ça marche toujours la 3dvision?