Reprise du message précédent :
et sur les site allemand c moins cher... http://www.mix-computer.de/html/pr [...] No=V6LU1I&  

 
Ces écrans ne sont pas compatible nvidia 3d vision...donc oui faut passer par les lunnettes samsung et au mieux ils seront compatible nvidia 3dtvplay.

Bref faut attendre les moniteurs !

ça ne se bouscule pas trop non plus en nouveaux moniteurs à part les samsung.

bah faut dire que le choix commence à grandir de plus en plus, du coup les sorties sont un peu plus retardées.

J'avoue qu'il est pas super, surtout pour les couleurs (j'ai pas réussi à bien régler, donc j'ai des couleurs pourraves ) mais après ça va.
Certes, réactivité et tout le blabla, peut être mais perso je le vois pas trop, même en FPS.
 
Par contre, "L’effet de crosstalk (image résiduelle fantôme)" c"est quoi ? Car je sais pas si ça vient de ça ou de la 3D Vision, mais certain jeux ça fait un peu flou et "dédoublé/fantome", même en réduisant la profondeur et tout.
 
Bref pas extra il est vrai .

une image vaut mieux qu'un long discours :
 
http://img843.imageshack.us/i/58348120.jpg/

 
simplement, les gens veulent souvent un écran plus gros.
la raison est très simple : l'image est plus grosse quand on regarde un film.
 
mais pour moi les TN sont disqualifiés de suite. on est allongés sur matelas, canapé pour regarder le film, avec l'écran de PC qui reste sur le bureau, et en plus ya des scènes sombres ou de nuit. donc on regarde l'écran par en dessous. ça serait atroce avec un TN. c'est déjà atroce de regarder un film sur un PC portable, là on peut le mettre sur une chaise ou table basse, c'est déjà pourri avec le backlight bleeding et les angles horizontaux.
 
au final : un projecteur 120Hz, ça pourrait être pas mal intéressant surtout que dans un projecteur, c'est de toute façon la lampe et l'optique qui coûtent le plus cher.

oui mais faut surtout avoir le mur et assez de recul pour pouvoir en profiter pleinement

 
 
Tout à fait d'accord... Un TN pour moi c'est exclusivement limité pour un usage sur son bureau donc l'image n'est pas plus grande....que si on se rapporche de 15cm d'un 24".
Effectivementsi ils veulent une grosse image en s3d et bas pour le meme prix qu'un 27" ils prennent un projo avec une autre qualité d'image quand meme et d'une diagonale de 2m50 avec casi 0 ghosting.Bref là oui qu'on en a pour son argent. Mais bon j'entends déjà ceux qui vont raler c'est du 720p ....

Pour moi le TN c'est réservé à rien du tout XD

 
oui, ça dépend du logement, un peu un des hasards de la vie.
il se trouve que j'ai le mur (là où j'ai l'ordi, l'écran et les baffles) et un peu moins de quatre mètres. cela dit faudrait accrocher le projo au plafond et faire y courir câble vga ou hdmi et alimentation électrique.
 
je n'ai pas l'argent, j'attends de toute façon les LED de très forte puissance (ça pourrait nous faire un projo avec 20 ans de durée de vie sans changements de lampe à 300 euros)
 
il faut aussi une pièce assez grande pour profiter des basses, projo ou pas.
je regarde les films sur un CRT 17 pouces avec du son correct, à prix du matos égal je trouve ça mieux qu'un 24 pouces LCD et des baffles de PC.

plop,
 
Je suis parti une semaine en espagne donc du coup j'étais un peu "coupé du monde informatique ".
 
J'ai tjr l'avoir comme vous devez le savoir (320€) sur RDC ou topachat. Du coup des nouvelles concernant les écrans samsung ou autre écran 120hz.

vous critiquez tous le TN mais pourtant, c'est le gros du marché non ? En attendant l'OLED, comment ça se fait que les autres technos ne se démocratisent pas (IPS, PVA/MVA) ? Les écrans avec ces technos sont moins design et semblent plus orientés pro...
 

je ne sais pas! pourtant on sait faire des IPS pas cher! mon Dell IPS (2209WA) je ne l'ai payé que 250€ (et c'était en mars 2009 déjà...)

Il est fort probable qu'il s'agisse de raisons économiques. Les dalles TN représentent le gros du marché - ça veut dire de plus grosses quantités ce qui induit des prix moins élevés donc certainement là où il y a de plus gros marges à faire pour les constructeurs...

L'OLED c'est encore pire que le PVA/MVA et IPS - le prix est encore plus exorbitant et on est encore moins prêt de les voir débarquer sur le marché pour la consommation de masse. Il va falloir être patient.

pour le LG 3D vous en pensez quoi ? Pas de 3D via HDMI ?
 
Et le viewsonic ? Il a bien le DVI Dual link pour pc (avec techno nvidia donc) et le HDMI pour la PS3 ?
 
J'hésite entre le lg et le viewsonic

 
 
comment expliquer qu'en 2009 on peut produire de l'IPS à 250€ et là en 2011 on pourrait pas??

 
Pas forcément pour l'OLED: les nouveaux sony sont passé de 20000€ à 7000€ pour le 25" ce qui n'est rien pour le monde professionnel ( panasonic continu de vendre leur 24" IPS pro à 10000€). Sincèrement je crois qon verra avant fin 2012 un 24" OLED pour moins de 2000€ et vu le prix des TN 120hz ce sera pas du vol.
 
Pour le TN c'est effectivement moins cher à produire mais c'est surtout car le gros du consomateur ne sait tout simplement pas faire la différence entre un IPS ou VA et un TN donc un quoi bon ce faire chier.Et ça les marketeux l'ont bien compris. On bouffera du TN jusqu'à la démocratisation de l'OLED.

 
 
On peut encore...l'entrée de gamme des IPS c'est à peine plus de 200€ aujourd'hui et sachant qu'un IPS de 400€ à un meilleur temps de réponse qu'un 27"  TN 120hz (acer) rien n'empeche la produire un 120hz IPS ou PVA seul le bon vouloir des marketeux.

 
Le viewsonic n'est PAS compatible nvidia 3dvision!!...car il ne paie pas la redevance à nvidia pour cela.

ips 3d   http://www.hdfever.fr/2011/01/08/p [...] cd-led-3d/  

oui enfin on veut des moniteurs PC 22-24" pour la plupart! pas des télé de 32-37"

Je crois que vous confondez prix de vente et cout de fabrication, et vous raisonnez en tant que consommateur. Je parle du point de vu du constructeur - de la marge que le constructeur se fait couplé avec la masse de produits vendus. Les différents marques mettent l'argent (et donc mettent en vente des produits) là où ils peuvent s'en faire derrière (marge) et il semblerait qu'en l'état actuel ce soit avec la technologie TN. Après, sait-on avec certitude qu'on puisse réellement faire des dalles VA et IPS en vrai 120Hz? Il me semblait avoir lu quelque part qu'il n'était pas possible en l'état actuel d'atteindre un tel taux de rafraichissement ainsi que toutes les nécessités d'un moniteur avec ces technologies...
 
 

C'est un pas en avant c'est certain mais ça reste une technologie rare, très couteuse et ça sera encore réservé à ceux qui en ont les moyens ou les professionnels qui y verront un intérêt. Cela dit, je parle de démocratisation des technologie et donc la vente au grand public; je maintiens que ça n'arrivera pas dessuite à des prix abordables.
 
Sinon, je ne pense pas que ça soit uniquement dû au fait que le consommateur ne sache pas faire la différence. Je pense aussi que le consommateur lambda veut un produit satisfaisant à un prix abordable. Quand (et si) on verra des VA et IPS dans la fourchette des 100/200€ là le grand public s'orientera plus vers ce type d'écrans. En attendant ce sont surtout des TN qu'on trouve à ces prix là... Et c'est ce que la plupart des gens achètent. Et encore on parle de tout ça mais quand on sait qu'il y a une tendance qui semble s'orienter vers les ordinateurs portables (dalle TN) et qu'on achète encore beaucoup d'ordinateurs OEM avec l'écran inclus (dalle TN)...

Le LG me botte de plus en plus ... Mais je reste sceptique sur de mauvais souvenir par rapport à la marque !

 
Petit retour sur le LG que j'ai acheté, car j'ai déjà un écran DELL 2408, et j'avais pas envie d'investir une fortune dans un second écran juste pour la 3D.
+ bonne réactivité
+ 3D Vision, ben c'est pas mal pas trop testé dans les jeux car j'ai pas reçu ma GTX 580 et j'ai fait des test avec une gts 430
+ le Prix pour un 23" 3D  
 
- l'écran  fait trop plastique comparé au DELL
- le pied est nul, c'est juste un socle qu'on rajoute à une colonne en plastique. Je l'ai fixé à mon pied ajustable Ergotron et ça  fait pas esthétique du tout
- Le SRS Trusurround HD et le Tru Light, ne me sers pas. j'aurais préféré des vrais enceintes à la place.
- la PS3 fonctionne juste correctement via les prises hdmi mais pas en 3D    car l'écran en peux pas synchroniser les infos de la PS3 et les renvoyer aux lunettes. Il semblerait qu'il y ait une bidouille mais pas eu le temps de tester.
 
Finalement j'aurais du acheter une tv 3D d 'occaz !!

C'est bien ce que je craignais ...
 
Après c'est un 23"6 ? parce que si c'est un vrai 23 pouces, non merci

il faut relativiser entre un 23" et un 23,6" la différence n'est pas énorme

oué mais quand tu sors d'un 24 16/10, ben ça fait chier !
 

je confirme que le LG fait plus petit que mon DELL, vu qu'ils sont côte à côte. Mais pour jouer ça le fait qd même.

Des news pour le samsung ou pas du tout ?

Conféré page 46.  

bref début mai quoi ...
 
 
Mon avoir expire le 9 mai de plus je sens que le prix va pas bien passer

Je viens de me faire souffler un Acer GD245 + kit lunettes NVIDIA sur EBay à 310€...  
Par l'un d'entre vous???  
Et voilà que je me réinterroge sur la nécessité de tout racheter pour jouer en 3D... Cela en vaut-il vraiment la peine???  

En ce qui concerne les écrans je préfère prendre neuf ou le voir fonctionner, car on ne sait jamais sur quoi on peut tomber ...

Un Acer ?
 
Certainement pas moi

 
Non

à lui d'essayer avec des lunettes anaglyphes, ce genre de choses, c'est très subjectif

Justement spr ça que je réponds en un seul mot sans justifier, car c'est une question qui n'amène qu'une seule réponse " A toi de voir" Difficile d'être catégorique à sa place ...

Racheter ? Pourquoi tu as vendu ton ancien matos, enfin, tu as déjà testé ?

Pour la nécessité de la 3D, ça dépend des personnes, mais perso j'en suis pas déçu, et pour certains jeux ça apporte un vrai plus !
Après va voir le topic 3D Vision dans la partie "Hardware/Cartes Graphiques" aussi.

Je vends un lot GD245 + kit 3D vision sur ce forum...