Reprise du message précédent :
Pourquoi pousser l aa ??? nimporte quoi . ce n'est pas un ecran 1024 x768 non plus n’exagérons rien .

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_38gl950g.htm

 
Par défaut le 24g2u ne fonctionne pas en 144hz via hdmi. Mais ce n’est pas dû au port hdmi 1.4 de l’ecran. C’est au niveau des drivers que ça coince. Chez en AMD il faut patcher les drivers, une recherche Google et vous tombez sur le topic de tomshardware en question.  
 
Par contre ça dépend des écrans. Certains ont des ports hdmi bridés. D’autres non. Pour Nvidia par contre je sais pas s’il existe un patch, je n’ai pas cherché
 
Édit : ici https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4284_1.htm

Bonjour,
 
Je viens d'acheter une tour avec une RTX 2080 Super/i7-9700K et je souhaite investir dans un écran VA 27" (2560 x 1440) pour l'accompagner. Budget : 400/450€ max
 
Je compte partir sur le SAMSUNG LC27HG70.
 
Qu'en pensez-vous ? Ya t-il un modèle plus performant dans cette gamme de prix que celui-là ?
 
Merci beaucoup pour vos conseils
 
PS : Bien sur je souhaite une comptabilité G-Sync et les 144 Hz.

Pourquoi pousser l'aA? Parce que le dpi est bien plus faible sur un 27" en 1080p qu'un 27" en 1440p et qu'un 24" en 1080p.
Sur mon 24" en 1080p (91 PPI) je dois plus pousser l'aa que sur mon 27" en 1440p 109 PPI) pour avoir la même quantité d'aliasing donc sur un 27" en 1080p (81 PPI), faudra le pousser encore plus. Plus tu le pousses, plus c'est gourmand.

Du 1024x768 sur un 27" à moins de vouloir se niquer les yeux, je crois qu'il faut éviter.

vivement les dalles 16 k alors (...)

Tout dépend de la taille de l'écran et de la distance à laquelle tu te trouves.
 
Du 16k sur un 27", je pense que ça serait too much hors certaines applications professionnels de retouches d'images et encore.
 
Sur mon 27" 1440p avec du SSAA 4x soit du 5K downsamplé en 1440p, l'aliasing est très peu présent voir inexistant en général même si ça dépend des jeux, de l'aa activable ingame et de leur conception. En 1440p, un jeu comme WRC8 en de l'aliasing bien visible mais c'est bien moins que sur le 24" où je trouve ça limite pas joli tellement il y en a malgré les options aa ingame activées. Je n'ose imaginer sur un 27" en 1080p.

 
franchement tu crois que les mecs qui bosse dans le graphisme ont des ecrans 4 k ?             non en majorité ce sont de pauvre clou 24 ou 27 en 1080p ou 1900 x1200. des dalles ips , ou certaine VA. Pourquoi??? car les boîte ne change pas de matos tout les matins. Apres je suis en province et pas en france '' paris '' donc qui sait ... peut etre que la bas ils sont chanceux.. non vraiment le plus important sur une dalle c'est Le seul avantage serait a la rigueur d'avoir un écran 16k ou plus pour la photo et encore sur un 40 pouces (controle des images avant impression , avec donc une calibration qui casse le contraste a 300:1 ), l'entre deux je ne vois pas l’intérêt .

   
Je ne crois rien donc je ne comprends pas ta remarque.
J'ai dit que ça pourrait être utile notamment si tu veux retoucher des images de très très hautes définitions, je n'ai pas dit que c'était forcément nécessaire ou que les gens avaient forcément ça.

Belle promo sur le HP Omen 27  
 
Avez vous des retours sur cet écran gamer ?
 
Merci
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ac-1837485

Le bon plan du moment en 144/24/1080p, c'est quoi?
 
J'ai un IPS LG qui commence à accuser son âge (2011...). Même s'il fonctionne toujours très bien, c'est un peu dommage de se limiter à 60Hz vu la config qu'il y a derrière (2080/3600), du coup j'aimerai chercher du rafraîchissement, mais le format me convient bien.
 
A terme, j'aurais sans doute deux écrans identiques, donc une bordure fine est un gros plus.
 
Merci.

je viens de prendre celui la aussi
 
AOC 24G2U/BK
 
https://www.materiel.net/produit/201909160061.html
 
Y a 5% en ce moment en +
 

J'ai pris le même pour ma femme.
J'ai pas vraiment cherché à le pousser dans ses retranchements mais il me semble vraiment bien cet écran en effet.

 
Qu'est-ce qu'on a comme bon plan en ce moment sur du 27' en 4K ?  
 
Je me suis offert récemment l'écran Gaming Acer Nitro XV272UP 27" pour 300€ et je n'en suis pas du tout déçu. Il est aujourd'hui aux alentours des 400€
 
Je dois aujourd'hui trouver un écran similaire pour un cadeau d'environ 300€
 
Des pistes ?

VG249Q, reçu, malheureusement je peux pas le teste en jeux, mais il est nickel d'un point de vue fuites de lumière et glow
Vraiment très peu  

 
j'ai du bleeding sur mon 24G2U    
J'ai la flemme de tout démonter pour faire la technique de la couverture.
 
En fait il suffit simplement de presser l'écran pour se rendre compte que cela induit du bleeding et peut l'accentuer ou le diminuer.
Du coup pour nettoyer l'écran c'est assez embêtant...

J'en ai un peu dans le coin droit
 
J'upload ma mini vidéo si tu veux te faire un avis
 
Vidéo ici, out of box, donc je sais même pas la luminosité de base    
 
https://streamable.com/umglh
 
Correcte sachant que mon Xiaomi Mi Air est pas mal et que les fuites sont pas trop gênantes sur mon Xiaomi, il est au moins aussi bon que ce dernier  
 
 
 
Pour la science, je vais faire moi même cette méthode de la couverture, j'ai posé à plat sur un oreiller contre le sol, on verra
 
 

 
J'en ai aussi sur mon 24G2U reçu semaine dernière mais honnêtement je ne le vois pas en utilisation films, jeux ou autre, donc ça me va !

Vous avez vu le dernier Acer Predator XB273UGS ?
https://www.acer.com/ac/fr/FR/conte [...] .HX0EE.S01

Bientôt dispo à ~550€... Ca me semble trop beau pour être vrai

Dans ton lien, gsync n'est pas indiqué et il n'est qu'à 120hz.

 
550€, cela fait chère pour un écran sans gsync.
 
Sur ce lien, ça parle bien de 165hz et freesync/gsync compatible mais seulement une dalle 6bits IPS ce qui risque d'être très moyen pour les dégradés de couleurs car les dalles ips sont 8 bits.
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] iiprzx.htm

Je ne cherche que du VA Perso
 
Si possible plat (ou faible courbe si vraiment pas le choix)  
3000:1 mini  
144Hz mini  
1440p mini  
HDR
Idéalement 30" (sinon 27" )
Freesync (LFC) et compatible gsync
Prix inférieur à 600€

Effectivement le site n'est pas à jour...
Voici les vraies specs : https://www.techarp.com/computer/ac [...] s-details/
On peut le retrouver ici : https://www.overclockers.co.uk/acer [...] 4w-ac.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00314718.html

La présentation officielle en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=MpKywtQAa5M

90%DCI P3 ça se fait en 6 bits ?

 
Ca va ça semble léger chez toi, je ferais le test un jour où l'autre mais pas tout de suite, trop de truc à débrancher notamment à cause de l'ambilight que j'ai mis à l'arrière...
 

 
j'essaye de pas trop y faire attention, en général je joue avec une lumière mais dans le noir c'est quand même assez visible

 
Tous les modèles Predator sont Gsync, les freesync/Gsync compatible sont les Nitro chez Acer

J'ai reçu le Viewsonic XG2401
 
Mais y'a des points qui m’embête.
Donc je sais pas si je vais le renvoyer lui aussi.
 
Alors que ma tete est bien placé vers le centre, pourtant:
 
_1.Vers le coin, en haut, à gauche. Le gamma shift ou je ne sais quoi, est plus prononcé que le centre et à droite.
En fait, si je déplace une fenêtre, vers le haut, de gauche à droite, on voit que ça passe d'un blanc légèrement jauni vers du blanc  
 
Y a du horizontal gamma shift sur du TN ? Car sur les précédents TN, y'avais rien au niveau horizontal.
Ou est ce un problème d'uniformité de blanc ?
 
_2. Sur du contenu sombre, sur le coin en bas à droite, le noir est moins prononcé.  
Ce n'est pas du clouding car si je bouge ma tête vers la droite, le noir redevient normal.
On dirait plutôt du glow, mais pas le même glow que les ips. C'est plutôt comme une légère couche argentée ou une réflexion de quelque chose, mais qui disparait si je bouge ma tête vers la droite
 
Y'aurait aussi du glow sur TN ?
 
J'ai pas eu ces problemes sur les autres TN que j'ai testé (VG258QR, VG248QG, XFA240h).

C'est PG279Q avec HDR et 200€ moins cher ?  

C'est pour ça que je me dit que c'est trop beau pour être vrai.
Par contre aucune info concernant 6, 8 ou 10bits sauf sur lcdcompare

 
C’est une dalle LG 1ms et non une AUO 5ms donc plus réactive mais un peu moins contrastée.
Il y a le viewsonic XG270QG avec la même dalle également.

Si c'est la même dalle, c'est du 10-bits, toutefois cela oblige à désactiver le GSYNC pour rester en 10-bits.

HDR 400 donc comme si c'était sans HDR car c'est pas avec 400 de luminosité max, qui correspond à à peine plus que la luminosité max de tout écran non HDr, que tu vas profiter du contenu HDR.
 
 
D'après un des liens postés par néon, le prix semble du même acabit que les autres 27" 1440p 120hz et +
 
https://www.techarp.com/computer/ac [...] s-details/

 
Sur ces specs avec module G-Sync, je n'ai pas trouvé similaire pour ~550€

Sur la page us d'acer, ils parlent d'écran gsync compatible
https://www.acer.com/ac/en/GB/conte [...] .HX0EE.S01
 
Même acer ne semble pas connaitre les sepcs de son écran en détail.    
 
Cela n'inspire pas trop confiance.
 
Je n'ai pas trouvé de tests de l'écran sur internet donc j'attendrais si c'est cet écran que tu veux acheter.
 
Un écran gsync à 550€ qui est le même que les anciens acer XB270HU et asus qui coutaient proche des 700€ avec des prix qui au final n'ont pas vraiment baissés depuis quelques années, il doit y avoir un compromis. Faudra voir la colorimétrie, la réactivité et l'overshoot, la dalle si elle est 6 ou 8 bits, etc.
 
On reste quand même loin de l'écran idéal vu que l'écran n'a du HDr que sur le papier.
 
J'ai l'impression qu'avoir un écran 1440p avec du vrai HDR soit au moins HDR 8000 ou 1000, c'est pas pour demain.

Je viens de chercher et même les écrans freesync coutent plus chères sur LDLC à part un seul donc comme dit dans le message juste en dessous du tiens, il doit surement y avoir des compromis.

L'écran a été annoncé il y a quelques jours (cf la vidéo officielle que je montre), c'est bien un module G-Sync (c'est un Predator comme l'a mentionné Calcifer).
Ne considère pas le site d'Acer comme information pertinente, je pense qu'ils ont créé la fiche sans connaître les specs, cf la page FR qui a des informations totalement contradictoires par rapport à la vidéo.
 
Si c'est la même dalle que le xG270QG, on est également sur la même dalle que les derniers LG (donc avec leurs défauts inhérents, genre contraste pas super etc), et comme le LG est à ~500€ sans G-Sync et le Viewsonic xG270QG entre 700 et 800€ pour des specs similaires... l'Acer se place plutôt bien !
 
Toutefois oui, j'attends toujours au moins un test avant de me lancer. D'autant qu'il n'est pas encore en stock chez LDLC.

 
Je veux bien que la gamme predator ait bien un module gsync mais sait-on jamais s'il n'y a pas un changement de stratégie ou si ce n'est pas une exception.  
 
C'est quand même bizarre qu'ACER se trompe sur les specs de son écran car le site d'acer est géré par Acer. Cela ne fait pas très sérieux.
 
Niveau prix il se place plutôt bien si l'écran n'a pas fait de compromis car c'est environ 150€ de moins que les écrans similaires gsync jusqu'à maintenant.  Je me répète mais dommage qu'il n'y ait du HDr que sur le papier.

Pour l'HDR, c'est compliqué sur cette gamme, oui. Perso ce n'est pas un argument que je considère comme important pour le moment donc ça ne me dérange pas.
Je pense qu'on aura des informations plus complètes bientôt, en tout cas sur la fiche article LDLC, si les specs sont vraies (et je pense qu'elles le sont), à ce tarif il y a match !

Bonjour,
 
Question idiote d'un néophyte : pourquoi encore chercher un écran Gsync alors que les écrans Freesync font la même chose désormais?

Parce que gsync offre potentiellement mieux selon les écrans.
Avec un écran gsync la gamme dans laquelle gsync sera activée est plus grande que la grande majorité des écrans freesync.
Sur freesync, c'est en général au minimum 40 ou 48 avec très rarement 30. Sur gsync, c'est toujours 30.
En dessous de 30, sur gsync tu as la LFC. Sur freesync, tu auras las LFC sur certains écrans et sur d'autres non car c'est imposé par AMD seulement sur les écrans freesync 2 et sur les autres au bon vouloir du fabricant d'écrans. Par contre, la LFC permet de s'assurer de ne pas avoir de saccades comme lorsque tu es dans la gamme où freesync et gsync sont actifs mais ça reste potentiellement moins bon car là tu n'es plus synchronisé avec l'écran mais sur un multiple.
 
Tout dépend donc de ton framerate dans tes jeux et de la fluidité que tu veux avoir.
 
Reste aussi la qualité d'images car nvidia a un cahier des charges plus important qu'AMD pour valider les écrans. Est-ce que ça change beaucoup à la qualité d'image? Cela doit être sans doute à la marge maintenant sauf pour les premiers freesync qui étaient pas de très bonne qualité mais bon c'est à savoir même si on peut trouver ça négligeable et pas important.
 
Il y a aussi maintenant quelques écrans qui gèrent à la fois gsync en natif avec le scaler d'nvidia et freesync en parallèle. Le meilleur des 2 mondes mais pour le moment c'est je crois très rare. J'en ai vu un récemment testé mais ne me rappelle plus de la référence.

Ce n'est pas tout à fait les mêmes prestations. Même si la différence tend à s'amenuiser, G-Sync est "normalisé" tandis que Freesync est relatif à la façon dont la technologie est implémentée dans l'écran : les fréquences min/max varient en fonction des modèles.
Techniquement le G-Sync est supérieur, mais cela a un coût plus important. C'est pour ça que cet écran Acer devient intéressant : il se colle au tarif des références Freesync.

J'ai un Samsung compatible gsync, ça vaut pas du tout le gsync que j'avais avant.
J'ai d'ailleurs désactivé le free sync pour te dire.

En quoi est-ce que cela ne vaut pas?
Ton écran était-il gsync compatible certifié par nvidia?