Reprise du message précédent :

En quoi est-ce que cela ne vaut pas?
Ton écran était-il gsync compatible certifié par nvidia?

Sur Reddit on me dit que c'est probablement la même dalle que l'ASUS ROG Strix XG279Q.
Pas encore de test trouvable à part une review assez complète mais... chinoise : https://www.xxrsm.com/h-nd-220.html#_np=2_704 donc avec traduction Google.
Le testeur est assez emballé, la dalle serait une AUO 270DAN06_6, du coup 8-bits.

A voir si cela se confirme !

 
Pas smooth même avec G-sync compatible activé lors de baisse de framerate.
De plus en activant le freesync 2, le refresh max passe de 144 Hz à 120 Hz, ce qui est incompatible avec ma carte de capture (elle supporte 144 Hz mais pas 120 Hz, du coup ça repasse à 60 Hz).
 
J'avais un vrai G-sync Acer 27 pouces 144 Hz IPS avant,
là j'ai le Samsung LC32HG70 VA 32 pouces 144 HZ (les couleurs sont bien).

 
C'est pas le freesync le pb c'est ton écran ou ta config.

M'en fou, mon prochain sera retour G-sync natif.
Ediit: bizarre, il passe en freesync2 à 144 Hz maintenant... Tant mieux.
A mon avis il faut le mettre en standard 144 Hz max dans le menu du moniteur puis le passer en freesync2. J'étais peut-être en 120 Hz max au menu moniteur avant de passer en freesync 2 au dernier test.

Tiens après 48 heures, voilà le résultat
 
https://streamable.com/9ofc7
 
J'ai voulu masser avec un chiffon lave-vitre pour voir si je pouvais améliorer
 
https://streamable.com/7rnwz
On est d'accord que c'est horrible et c'est le jour et la nuit, pourtant j'ai massé directement après la précédente vidéo  
 
Ma conclusion: oui y a un progrès notable avec la technique de la ''couverture''
Ne pas ''masser'' avec un chiffon
J'ai aussi expérimenté avec l'oreiller, il faut pas, il faut la surface la plus dure possible, par précaution, j'ai contre un tapis de gym
Le mieux c'est à même le sol

Mon écran était à 100% en luminosité, en faite, j'ai un exemplaire vraiment bon  

 
Impressionnant le résultat. Il faut vraiment que je le fasse un jour !
Le massage avec chiffon c’est vraiment la galère ça peut rendre vraiment pire comme sur ta vidéo. Heureusement j’ai réussi à rattraper le coup

Vg279qm reçu ce matin, le 280hz+ELMB

Yep du coup le massage avec le chiffon a vraiment niqué le bleed de mon écran
J'ai rattrapé le coup en le posant une seconde fois  

Euh, une pure dinguerie, une fois à la bonne luminosité (20%)
 
https://streamable.com/4eey7
 
J'ai une dalle vraiment propre, ça fait zizir  

Review de l'ASUS VG279QM: http://playwares.com/dpreview/57710387

wow belle bête!

après ça reste un 27 pouces en FHD en 2K why not

Et 32 pouces.

pourquoi peu de constructeurs proposent du 30 pouces? ça semble un bon compromis pour un moniteur de bureau
 
32 ça commence à faire grand

 
en 32 pouces 2k et les mêmes caractéristiques ça doit douiller

J'ai un 32 c'est tip top

il a l'air top celui là
moi qui suis en pleine réflexion pour remplacer mon Hanng 27" ("1200p" TN) ça remet une pièce dans le bignou  
 

le choix est difficile...
1080p, moins cher, adapté à ma config actuelle mais pas durable;
1440p, choix durable mais nécessite une nouvelle CG pour avoir du FPS convenable, donc un bon billet en plus...
 
 
edit: à la base je voulais un 32" pour pas perdre au change en terme de taille d’écran mais pour avoir de bonnes specs à pas trop cher c'est peine perdue  

 
 
Non    
 
Un -> tu vires les 1080p    
 
Deux -> tu prends le meilleur taux de contraste
 
Résultat -> Viewsonic  

T'avais quel modèle de HannsG précisément ?

j'ai un gros penchant pour ce modèle mais c'est ma 1060 qui va pas l'aimer
pour du 1440p >100fps faut tabler sur un 2070 mini non?
 

le même que le tiens je crois
HannsG HG281DJ  

Ok, donc 28" en 1920*1200, soit 80.86dpi.
Si tu passes sur un 27" en 1920*1080, tu ne seras pas trop dépaysé... avec 81.59dpi.
Les 120px perdu en hauteur se font vite oublier en usage bureautique (et ne posent aucun soucis en jeu), même si c'est un peu moins pratique pour les longs tableaux excel ou la programmation.
Et ta CG aura un peu moins de travail à fournir en jeu (2 073 600px vs 2 304 000px, soit 10% de moins, toujours ça de pris).
 
Après, c'est sûre que du 1440p c'est bien tentant, comme toi j'y ai pensé... mais franchement pas le budget pour avoir la CG qui va bien avec (sans parler du prix plus important de l'écran).
 
Au final, j'ai pris un 27" FHD en VA (pour le contraste) avec un réactivité correcte (ça reste un 60hz) en attendant (fallait faire vite, mon ancien écran était mort)... et ça fait très bien le job depuis (avril 2016).
Le ticket d'entrée écran 1440p (idéalement 120hz+) et CG adaptée étant toujours hors de porté pour moi (je trouve que ça évolue pas bien vite d'ailleurs).

 
 
Un écran se garde plus longtemps qu une CG
 
Après ce n est pas parce que l écran peut monter à 120Hz que tu dois être obligatoirement à 120 FPS    
 
Perso j ai commencer le 4K en 2015 avec une 970
 
Je tournais à plus de 30 FPS / TAF sur les jeux anciens ( 30 FPS = mon minimum vitale )
 
Bon après oui j suis passer sur une 1080 Ti mais plus tard    
 
Par contre j ai bénéficier de la 4K@60Hz ( TV ) pour tout le reste avec ma 970    
 

 
Je suis d'accord avec toi concernant le cout du 1440p, l'écran+CG ça fait un petit billet de 700/800€ (pour être optimiste) si on veut un truc qui tienne la route.
Cela dit l'écran c'est un achat qui dure (enfin normalement ), mon hanns je l'ai depuis 2008 , donc j'aimerais anticiper un peu (et éviter de racheter un écran dans 2 ans) mais si je change pas de CG dans la foulée je pourrais pas l'utiliser (trop de perte de FPS)
 

J'entends bien mais le principal but de mon upgrade c'est la montée en fréquence, les principaux jeux auquels je joue sont des jeux de bagnoles donc je veux pas avoir moins que ce que j'ai à l'heure actuelle. Mon minimum vital c'est 60fps    

C'est pareil, plus le temps passe et plus je me dis qu'acheter maintenant un 1440p c'est quand même dommage à l'heure de la 4K
 
30" en 4k c'est assez ?

la 4k c'est quand même un gros gros cran au dessus du 1080p, faut des chevaux    
 
une video intéressante de Digital Foundry
https://www.youtube.com/watch?v=tCLNEVc8B_s
 
il s'agit d'un test pour savoir par quoi remplacer une GTX 1060 pour avoir le même niveau de performance (qu'une 1060 en 1080p) en 1440p et en 2160p
pour spoiler en gros il faut une 2060 pour du 1440p et une 2080 pour du 2160p

Sans compter que les écrans 4K qui présentent les mêmes qualités que ce qu'on retrouvent en 1440p sont rares, voir inexistants et sont beaucoup beaucoup plus cher... Là où pour 1000€ tu as un bel écran 1440p avec une carte graphique qui permet d'en profiter, en 4k il faut tripler ce budget...

Bonjour,
a tout hasard, quelqu'un aurait entendu parlé d'un 38" (résolution 3840*1600) en 120Hz?

 
 
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_38gl950g.htm

Je lorgne vers les LG 27 (27GL850-B et 27GL83A-B) en guise de futur 27" 1440p 144hz IPS, hors le GL83 est limite plus cher que le 850 en Europe  

a priori les 2 sont identiques (si on omet l'absence d'USB et l'ecran un poil moins perf en 60hz sur le GL83)    
https://www.rtings.com/monitor/tool [...] b/912/1627
 
moi c'est le 32gk650 qui me fait de l'oeil, mais c'est un VA    
 

Le lg 38gl950 que je viens juste de recevoir. Vraiment très content de l’investissement, belle bête.

 
OK, ayant un LG 38WK95C-W et donc "bloqué" à 75hz, je me demandais si j'avais fait le bon choix.
Merci de tes retours en tout cas, je prends.

Je ne trouve pas d'infos ou de site qui vend en France ce modèle AOC - AG273QX...
 
Vous connaissez ? (apparemment dalle différente du QCX qui lui est incurvé). Il remplirait tout mes critères : Freesync 2, plat, 2K, VA  
 
 
https://www.rockpapershotgun.com/20 [...] qx-review/

Finalement j'ai pris le 32GK850G (en occasion - très bon sur mamazone), on verra bien ce que ca va donner  

photo de famille    
LG 32GK850G  -  HannsG HG281DJ  -  LG 27GL850  

 
HannsG HG281DJ  -  LG 27GL850

 
LG 32GK850G  -  LG 27GL850  

 
J'ai commandé les 2 pcq j’hésitais sur la taille (pour faire suite à mon 28" 16/10), finalement le 32 est trop grand au quotidien, pour les jeux c'est super mais pour la bureautique, internet toussa le 27 reste l'ideal.
 
Il n'y a "que" 5 pouces de différence entre les 2 LG mais le 32" souffre de la comparaison avec le 27 quand il s'agit de netteté des caractères (Il y a aussi peut etre une question de technologie de la dalle (VA vs IPS)).
 
Clavier et souris en main j'ai 60cm de recul, sur le 32" les petits caractères semblent un peu flou.

 
J'ai pas encore comparé les 2 écrans en jeux (le 32" est G-Sync, le 27 G-Sync compatible), j'ai uniquement lancé BF1 sur le 32 et bien malgré les environ 60FPS la fluidité est au RDV, c'est assez impressionnant. A voir si le 27 en fait autant, si c'est le cas je garderais le 27.
 
Concernant la rémanence j'ai fait (avec les moyens du bord) le UFOTEST en 144hz sur les 2, on voit clairement que le 27 est plus perf et que le VA est en retard sur les tons sombres mais le différence est pas énormissime (au visuel).
 
32 VA

27 IPS

La diff sur testufo c’est le jour et la nuit pour moi et c’est pour ça que je trouve les VA totalement inutilisables sur en jeu.

C'est pas si mal je trouve, surtout quand je compare au récent AOC AG273QX que j'ai testé cette semaine puis renvoyé dans la foulé qui a un temps de réponse vraiment mauvais même avec l'overdrive à fond et très visible ingame :
 

 
J'ai aussi testé le Lenovo Y27q-20 en dalle nano-IPS.. autant réactif que mon Swift TN mais pas moyen de supporter le Glow, bien trop visible, et à ce prix.. renvoyé aussi.
 

 
VA AOC AG273QX - IPS Lenovo Y27q-20 - TN Swift PG278q
 
Je reste sur mon TN pour l'instant..    

@Lightning--

Je veux bien ton avis sur l'AOC AG273QX ! Mis à part le temps de réponse qui ne te semble pas top, pour le reste ?
Merci

Ce VA est quand même l'un des plus reactif et avec le Gsync hardware en jeux il est top, le 27 n'est que Gsync compatible et j'ai senti la différence dans BF1 à 60/70 FPS c'est moins fluide car c'est du 144 Hz émulé, si on peut dire. Sur le 32" l'écran s'adapte en temps réel et c'est nickel question fluidité (mieux que le 27 dans ces conditions).

A haut FPS les 2 sont nickel, sur left 4 Dead 2 aucun problème, et le VA n'a pas a rougir avec sa rémanence en deçà du 27" (et pourtant L4D c'est principalement dans le sombre)

Le choix entre les 2 est difficile...

Édit: concernant le Glow, aucun sur le VA (normal) et très peu sur l'IPS (luminosité a 70%), ça ne me dérange pas (et pourtant j'en avais peur)

LG 27GL850-B vs LG 32GK850G-B par RTINGS (on voit que le VA est très performant)