Reprise du message précédent :

Imagine si la luminosité est trop forte à zéro, Gamma shift verticale, pixel inversion, Smearing/ghosting, fuite de lumière, banding, overshoot

A 400€, on jouera les yeux fermés  

J'avoue que les commentaires et vidéo que je viens de regarder sur le Asus TUF Gaming VG32VQ font un peu réfléchir...
 
A ce prix là je n'attends évidemment pas la perfection, mais certains soucis ont quand même l'air très prononcés. Mais c'est peut être juste un coup de pas de chance de certains clients ayant tiré le mauvais numéro.  
Je vais regarder ce que je trouve d'autre dans cette gamme de prix, quitte à descendre la diagonale à 27".
 

 
Quand j'avais le MSI VA, j'ai toucher à tout dans l'OSD pour essayer d'avoir du texte sans smearing/bleeding, et en essayant tous les fréquences (144, 120 et 60hz)
Y a deux cas où ca a fonctionné:
 
Soit je met à 60hz avec overdrive fast ( y en a 3, standard , fast, very fast)
 
Soit je laisse la frequence à 165/144hz, que je met un contrast minimum 75, Netteté/Sharpness  aux maximum et luminosité minimum 25
Et là le texte est normal lors du défilement, par contre niveau image, c'est un massacre, tout est crispé, et le blanc devient tres brillant et englouti les couleurs (sauf le noir)
 
J'avais testé aussi sur plusieurs navigateurs pour voir si le probleme venait pas de ce coté là, mais ca a rien changé

Bonjour,
Je souhaites changer d'écran prochainement mais je suis un peu perdu. J'ai actuellement un 27 pouces full HD en dalle TN. Je voulais partir sur un 27 pouces 144hz et en wqhd(1440P). Est ce que ce changement demandera beaucoup plus de puissance en jeux par rapport à mon écran actuel? Sachant que je suis sur une GTX 1060 6go et un i5 de 2eme génération.

Tu en auras sur tous les modèles ce genre de commentaires
Faut faire des recherches plus amples pour dissocier le vrai du faux
Sache qu'il y a pas d'écrans avec de véritables soucis, la plupart du temps c'est des problèmes inhérents liées à une techno (le ghosting des dalles VA, le glow des IPS...)
Que tu mettes 200€/500€ ou 2000€, faut se renseigner
Tu as TFTCentral et PCMonitors.info comme sites fiables qui traitent des écrans
Regardes aussi du côté de Blurbusters pour les écrans 144 hz
OCN (Overclock.net) et Reddit pour des recherches + spécifiques sur un modèle précis
Par contre prends une bonne dose de dolipranes   car tu risques d'avoir mal à la tête et tu verras que l'écran parfait, sans défaut, il est pas près d'exister et qu'il faut faire des concessions dans ses critères ou ne pas être super exigeant dans un domaine précis

Hello,
 
FHD: 1920*1080px = 2 millions de pixels environ
WQHD: 2560*1440px = 3.7 millions de pixels environ
Donc quasi deux fois plus de pixels à animer (ça demande un peu moins du double de puissance, vu que certains effets sont peu dépendant du nombre de pixels).
 
Après, ça dépendra du type de jeu joué et du niveau de détails souhaité.
Mais pour du AAA en ultra, faut plutot compter une 1070, voir une 1080.
 
Pour voir comment ça tourne, suffit de lire des tests comparatifs de CG.
Elles sont testés sur différents jeux, à différentes résolution.
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] -hunt.html
Pour the witcher, GTX 1080 pour faire tourner à fond à plus de 60fps constant en 1440p donc.
 

 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201710020045.html

Tu peux activer le DSR en 1440p dans tes jeux pour constater directement la chute de fps avant l'achat du nouvel écran.

 
Lui il me tente bien ! Merci    
 
Le problème c'est le pied...
Mon bureau n'est pas très profond (60cm), et j'ai déjà l'impression d'avoir le nez collé à l'écran alors que l'actuel est à 10cm du mur. Certes c'est un 43", donc plus grand. Je vais peut être tenter une commande et renvoyer si ça ne convient pas, même si je ne suis pas fan du principe  

Sinon, tu peux aussi changer de bureau...

 
HFR spirit,  

On est passé de 300 à 490€ en 2 posts
Dans 3 posts, tu montes à 800€ en budget?
 
 

Peut être, ça dépendra du prix du nouveau bureau    
 
Disons que le prix c'est plus une sorte de limite psychologique dans ce cas.
Je n'achète quasi jamais du neuf et prends habituellement tout d'occasion. Mais là pour l'écran je veux être certain de pouvoir me retourner en cas de pépin ou simplement de déception. Je sais que je vais devoir y mettre le prix si je franchis le cap.
Donc je veux acheter quelque chose qui me plaise, sans pour autant que mon écran vaille 2x le prix de mon UC  

C'est pas une mauvaise idée de prendre en occasion, tu pourras tester l'écran
Parce que comme je t'ai dit, y a des défauts inhérents aux technos d'écran
Un écran IPS par ex, c'est même mieux de prendre d'occasion si le vendeur a un très bon exemplaire
Y a de l'IPS 1440p, G-Sync, 165 hz dans ton budget en occasion  

Certes, mais si acheté d'occasion ce type de produit doit être trouvé à côté de chez moi.
Et là, ça réduit tout de suite les affaires potentielles. Bien que je sois en IDF  

Mais je peux toujours jeter un oeil sur lbc...
A moins que tu aies déjà des liens à me proposer sur les posts achat/vente de certains forumeurs  

Edit :
genre celui ci, il parait sympatoche non ?
https://www.materiel.net/produit/20 [...] t__reviews

Bah non finalement, c'est du 60hz...

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
550in
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7818_1.htm
 
380 out
 
(je préfère le second, faut demander au vendeur de prendre un screenshot dans le noir pour vérifier l'ips glow/bleed)
 

Salut à vous tous ,
 
Mon écran lg 24gm77 équiper d'une dalle TN à décider de me lâcher. ( pour la deuxième fois ,la première ce fut SAV )  J'utilisais cet écran en 120hz , car le 144 me donnais un contraste de ... 600. 1000 de contrast en 120hz. et 300 avec la réduction du flou par interpolation d'image noir.
 
Cest un écran de jeu et pour le net.  
 
Budget 300 €max au dela cela m'ennuie .
Je ne souhaite pas d’écran incurvé je n'y vois aucune utilités surtout quand on retouche des photographies de temps à autre.(déformation de l'image )
 
j'hésite entre plusieurs modèles  
 
optix mag271r dalle VA 165hz
aoc 27g2U avec une dalle IPS en 144 hz
Samsung 27" LED - C27RG50FQU VA en 240 hz ( je doute que la dalle puisse reelement fonctionner à 240 hz ...  

Le problème c'est que je joue beaucoup a des fast fps et des jeux de strategies et diablo like .donc la dalle VA me fou les boules car d'un coté il y a un scroll permanent ( diablo ) et les jeux sont souvent très sombres ! et la les dalles va se casse la gueule d’après les tests on est souvent a 30 voir 40 ms de temps de réponse des pixels . les IPS sont plus homogènes mais je n'est jamais tester autre chose ques des dalles pro pour le graphisme. Et pour les FAST fps ....

Je précise que j'ai une dalle VA sur un EIZO , écran qui date de 2009 en soit disant 6ms ... c'est une catastrophe par contre pas de ghosting , angle de vue tres ouvert et aucun probleme de saignement ou autre, la dalle commence à viré au jaune car la bête a 30 000 heures dans la vue.Les nouvelle dalles VA .sont contrast réel est de 1050:1 et je le trouve au petit oignon.
 
Les deux en 27p 1080 p .Faute du peu de choix en 24p et faute de budget pour la carte graphique et l'écran.  

J ai 60 cm de recul environ quoi que je peu gagner 10 cm supplémentaires
 
Bref c'est un casse tête et si  vous avez une solution n'hésitez pas ! .            

Pas de soucis sur mon bureau. Très bon écran.

Pour 300 balles, tu auras pas mieux que l'Asus TUF VG259Q, un AMD Freesync (G-Sync compatible), 1080p, 1ms (marketing mais néanmoins c'est un des IPS les plus rapides du marché, je pense qu'on tourne autour de 5 ms de réactivé au global)
24 pouces, ELMB (fonctionne pas avec Freesync, devrait fonctionner avec le G-Sync), 165 hz...
C'est le meilleur choix possible et à ce tarif là

La fréquence est certainement de 240hz, mais les pixels Va n'arriveront pas à suivre.
1000/240=4.16ms par trame et le VA n'est pas aussi rapide, surtout sur les transitions depuis le noir...
 

En général, une bonne dalle VA tourne dans les 6-8ms réel sur la plupart des transitions, et le double sur les transitions depuis le noir.
30-40ms en moyenne, c'est vraiment une dalle pas réactive du tout... pas adaptée au jeu.
 

C'est quoi la "catastrophe" ?
 
Sinon, 6ms, c'est une valeur purement commerciale... c'est juste la transition gris>gris la plus rapide.
Un 6ms annoncé par un fabricant, c’est très très lent en vrai.
 
En pratique ça donne plutôt ça:
1ms annoncé > 2-4ms réel en moyenne (valeur des bons TN)
2ms annoncé > 4-6ms " " " (valeur des bons IPS)
4ms annoncé > 6-8ms " " " (valeur des bons VA, avec des transitions deux fois plus lente depuis le noir)
5ms annoncé > 10-12ms " " "
6ms annoncé > 12-16ms " " "
8ms annoncé > 16-20ms (voir plus)
Après, il y a toujours des exceptions...

ok donc en gros le asus en effet je ne l'avais pas vu ( vg259q ) par contre je n'est pas trouver un seul test , sur le net. au final ce sera certainement le 27gu2 ou ce dernier. Pour les VA je trouve que les 6ms sont en effet une hérésie , cela doit plutôt tourner a 16ms en moyenne . J'ai tester un optix mag dans ma ville ce matin. j'ai réglé le moniteur a 144 hz pui s fait un tours dans l'osd, j'ai fais du scrolling sur une page internet ... et quel choc ! ca bave !mais vraiment je n'avais jamais vu ce genre de problème ailleurs, certes c'est fluide pas de problème mais la dalle est a la ramasse sur un noir blanc, et a ce que j'ai lu le pire c'est les tons sombres...Bref . j'ai monté mon budget a 350 balle au cas ou .
 
hh j'oubliais oui a la base je voulais absolument me prendre une dalle VA .Mais le problème est quelle sont presque toutes incurvé, et vu que je bosse pas mal sur des photographies , dessins ce n'est pas la panacée les écran courbe . néanmoins si vous avez de bonne référence avec très peu de ghosting je suis preneurs . ( moi je n'est pas trouver )
 
je pose également la question au cas ou, il est simple de trouver des tests de matos informatique en francais et en anglais, en allamnds cela se complique quelques peu certes , mais il serait intéressant de trouver des site qui testerais le matos au japon , corée chine.  si quelqu'un a des pistes , quitte a ouvrir un topic dédié  

Si jamais ça peu aider à choisir. Le MSI OptixMAG241C free-SYNC dalle VA ,24 pouces ,144hz en 1080p dalle incurvé,et compatible G-Sync.

j'ai tester le mag271 en magasin et ce fut une cata je trouve ca bavais de partout , un sacré ghosting ,j'imagine que le 24241c est le même a ce niveau . meme mon vieux va ne bave pas en scrolling

J'ai rien remarquer de spécial sur le mien

ça sort quand le écrans oled 32 pouces QHD?

C'est le petit frère du VG27AQ qui est lui même un clone du PG279Q
https://www.tftcentral.co.uk/review [...] vg27aq.htm
 
Niveau réactivité, tu auras pas mieux, hors TN, c'est ce qui fait de mieux dans le monde du gaming y compris sur des modèles vendus plus chers

ok donc je suppose que ce n'est pas une dalle de marque panda comme les aoc ce qui explique le contraste plus faible. je toute facon il ne faut pas se leurrer . plus le contraste est fort plus long sont les transitions.  
 
de ce que j'ai compris 24g2u aoc = bon contraste bonne couleur, reactivité correct voir bonne.  
 
asus pg 279q plus lent que les aoc 24 g et 27 g
 
vg259q plus rapide mais de très très peu . donc es que la perte de qualité en vaux la peine. franchement je me tâte . d'autant que j'ai halluciner en voyant le prix des tn 240 hz qui eux apporterait une vrai plus value. Mais pour du tn ce n'est pas donné et j'admet que c'est de plus en plus difficile a supporter au quotidien comme techno . Couleur fadasse angle de vision ... bref.  
 
Ensuite les va je ne sais pas quoi en pensé je ne pense pas que ca soit adapter au gaming , trop peu homogène niveau des transissions . Apres je n'est tester que le miens et le mag271cr.
 
Je viens de voir de nouvelle référence sur ldlc le AOC 27" LED - Q27G2U/BK qui serais en 2500 par 1440 ... Du VA mais je dois dire que c'est tentant .  si quelqu un a des info ???

5 ms je t'assures que même le plus mordu des fps, ne verrait pas forcément la différence
Un TN 240 hz, franchement je conseille ceux qui jouent à ''haut'' niveau, c a d des joueurs qui jouent des compétitions en équipe (clan, team)
Pas forcément pgm/e-sport mais ça concerne 1% de l'élite des joueurs
En IPS 144/165 hz, 5 ms c'est excellent, les TN tournent atour de 3 voire 4 ms  
T'auras pas le désagrément en gaming des dalles VA  

Les TN n'ont pas de couleurs fades, c'est simplement le gamma shift selon l'angle qui donne des couleurs qui se dégradent. Le sRGB est correctement couvert sur les dalles TN.
 
Pour le AOC 24G2, je l'ai, je viens d'un samsung TN S24D340H et les couleurs ne sautent pas aux yeux, on remarquera simplement que sur le 24G2, il y a un wide color gamut, mais si tu mets en sRGB, c'est la même chose.
 
Récemment, il y a un membre reddit qui a donné des valeurs issues de ses tests sur les temps de réponse :
https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] _measured/
 
ASUS VG259Q (Trace Free 40) - 4.9ms
ASUS PG279Q (Normal Overdrive) - 5.8ms
Acer VG240Y Pbiip (Normal Overdrive) - 8.5ms
 
AOC 24G2:
All at 144hz
Overdrive off (default): 8.81ms
Overdrive medium (best for FreeSync/G-Sync): 7.47ms
Overdrive strong (best if you don't use FreeSync/G-Sync): 5.49ms
 
Et sur PCmonitors, tu as ça dans la pratique à 144Hz  
https://pcmonitors.info/wp-content/ [...] -144Hz.png  
On remarquera qu'il s'en sort très bien même si le TN XG240R efface complètement l'effet de traînée par rapport au 24G2  
 
Franchement je suis bien content de pas avoir attendu le Asus VG259Q, sachant que j'ai touché le AOC pour 149€ et que l'asus est pas à moins de 270/280€...

Haha, le TN qui a de bonnes couleurs, on aura tout lû. C'est tout pourri comparé à l'ips et au va.

On est plus en 2010
Exemple le HP Omen x 27 qui est meme un poil meilleur que l'Asus VG27AQ si on met de coté le gamma shift
https://www.rtings.com/monitor/reviews/hp/omen-x-27
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-vg27aq

bon et bien je reviens vers  vous , je m'etais décider a me prendre l'aoc 27g2u ips donc et au final écran discontinuer j'ai l'impression. d'apres ce que j'ai vus sur certains site il serais plus ou moins remplacer par l'aoc Q27G2U/BK . d’après vous la dalle serait la meme que sur les samsung ? ou que le AGON AG273QCX mais avec des option gaming en moins ? ( gsynch )Aucune info sur ce moniteur hors mit le fait que c'est un qhd 144hz .  
 
d'apres ce que je peu voir les écran ips en gaming se fond de plus en plus rare dans les 300 400 euros. je devrais donc peut etre me rabattre sur un VA. Je savais que noël allait vider les stock mais pas a ce point . Quels sont les VA les plus réactifs ?  

Pour ce qui est des tn je suis d'accors ils peuvent êtres tres fidèle une fois calibré, j'ai une sonde xrite et franchement c'est pas mal, même si inutilisable en photo video/ dessin. A titre personnel je ne les supporte plus. C'est une techno a bout de souffle qui malgré tout est très réactive.

Ce n'est pas parce q'un tn fait mieux qu'un ips que tu peux généraliser. Tout comme il peut y avoir des tns potables, tu as des ips très moyens voir dégueux.

Le TN a les memes défauts qu'en 2010, la techno ne s'est pas améliorée et ne le sera jamais car elle a atteint son max depuis longtemps. Angles de vision très réduits ce qui est génant plus l'écran augmente en taille. Sur un 24" c'est déjà génant donc sur plus grand c'est encore pire.
Ceci est un gros défaut car les couleurs réelles, tu ne les as que dans la petite partie que tu voies en face de tes yeux sur un angle très faible.

Dans le lien que tu as mis, c'est pourtant dit clairement

On a bien les mêmes gros défauts qu'en 2010 qui sont des défauts caractéristiques des TNs.

De même que l'IPS se traine toujours du glow et le VA du black crush.

L'ips et le VA ont toujours des défauts mais ais je dit le contraire?
Cela parlait du TN pas de l'ips ni du VA donc je ne vois pas où tu veux en venir en dérivant sur l'ips et le VA.  
 
Le TN reste néanmoins la moins bonne techno de lcd concernant la qualité de l'image. Cela ne s'est pas amélioré et ne s'améliorera pas. Le TN garde son leadership sur la réactivité même si l'IPS et le VA ont fait des efforts là dessus.  
 
Pour avoir mieux que du lcd, faut passer à l'oled ou au micro led mais les micro leds, c'est pas encore pour demain et l'oled dans les écrans Pcs, c'est limité à des portables et à 1 écran d'asus vendu hors de prix.

 
Je vais chercher un C27HG70 aujourd'hui
374 € fdpin si on compte un ODR de 60€ et un code promo qui était valable juste au moment de l'achat sur materiel.net
C'était une belle affaire. Je croise les doigts pour avoir un écran niquel (pas de pixel mort    )
 
 
Venant d'un Acer XB271HU acheté en Juin 2016 et qui a prit un coup fatal pour la dalle. Je ferai un retour comparatif.
Un peu lassé par l'IPS glow j'ai voulu voir si l'herbe était pas plus verte ailleurs en switchant sur du VA.
 
En attendant mon écran secondaire TN 60Hz 1080p m'a refait office d'écran principal pendant une semaine, expérience traumatisante

Non, point du tout... je ne l'ai d'ailleurs même pas insinué.
 

J'ajoute simplement un complément d'infos pertinent, vu que ça fait plusieurs posts qu'on parle des 3 technos et leurs avantages/inconvénients.
Chaque techno à ses limitations, et comme le gamma shift du TN, l'IPS glow et le black crush du VA, elles leur sont liés... quand même la techno s'améliore.
Et on est pas tous sensibles de manière identique à ces défauts (certains ne supportent pas le glow, mais tolèrent tout à fait le gamma shift ou black crush).
 

 

OK.  
Oui toutes les technos de lcd ont des défauts et c'est malheureux. Heureusement qu'on a enfin des technos qui sont vraiment mieux même si elles tardent à se démocratiser sur PC.

Ah, les tubes cathodiques ?