Reprise du message précédent :

T'as quoi comme sorties sur ta carte graphique ?
T'as essayé les autres ?

 
Oui j'ai essayé sur le hdmi et c'est le même problème. Première fois que rencontre ça    

Dites-moi, j'ai un petite doute mais l'hdmi n'induit pas spécialement de l'input lag en plus?
J'ai un laptop et je compte le relier à un moniteur externe (tv probablement) et je me demande si c'est pas préférable de le brancher en DisplayPort (il en est équipé)

J'ai pas souvenir d'avoir lu ça...

Plus de choix de résolutions et refresh rate en display port

Bonjour les amis...  
 
 
Si j ai bien compris le gain de 60Hz vers le 120Hz doit se voire immédiatement, même sur le bureau...
 
Et il y a des personnes moins réceptives que d autres -> il semblerait que j en face parti parce moi perso j vois pas la différence...  
 
 
Alors ouhai j suis sure d être en 120Hz -> les panneaux de conf me le disent ( Windows et Nvidia )
 
Et ouhai j ai bien 120 FPS -> le compteur de FPS de Nvidia, Aida 64 et RivaTurner de MSI AfterBurner me le disent
 
 
Sur le bureau -> la sourie bouge pareil -> le scroll sur de longue pages web est identique
 
En jeux ( 1920x1080 ) ce n est pas plus fluide ( AC Origine, FarCry 5, BF 5 )
 
J ai même tester -> https://www.testufo.com/framerates# [...] rs&pps=960 -> mais il me semble que c est plus pour expliquer que pour tester...
 
 
Bon après ce n est pas un moniteur mais une TV ( QE55Q70R ) -> je ne vois pas en quoi ça changerait qq chose ?

Non en jeu, pas sur le bureau.
Ma soeur a une TV 100 Hz, j'ai immédiatement vu la différence,
mais elle ne voit pas de diff entre 60 et 100 Hz, ça dépend des gens ^^
Perso je vois la diff jusque 120 fps, puis plus vraiment de diff au delà.

Pour voir les 120fps il faut déjà que le moniteur ait un temps de réponse entre les pixels de 1/120 ou moins soit 8,3ms.
 
Si t’as un écran avec un temps de réponse de 16ms ou plus tu profiteras pas de plus de 60fps.

 
 
Celle là j l ai pas vu venir...  
 
 
J pense être dans les clous ( pas certain ) -> https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q70-q70r-qled
 
Et puis j imagine mal Samsung ou un autre constructeur mentir...  
 
 
Je me demandais juste si il était possible qu au bout d un certain temps on face la différence...
 
Enfin là dans mon cas non parce que je dois choisir 4K ou 120Hz et que mon choix se porte sur le 4K bien visible ( HDMI 2 de merde... ) mais sur un cas plus standard...?

https://youtu.be/yWEpIwNDeCA
 
 

Le plus flagrant c'est quand tu repasses en 60 fps, c'est juste horrible.

 
 
Je connaissais cette vidéo
 
Un néophyte est dupable...
 
Le professionnelle fait 100% de réussite...  
 
Cependant à qq moment il lui faut du temps... -> donc pas super évident même pour un pro...
 
 

 
Est ce vrai ?
 
J ai bien conscience que je met votre ( a tous ) parole en doute mais bon...
 
Placebo / marketing ?
 
Réel ? -> j vais faire des test en aveugle sur mes amis lambda...  
 
 

 
Oui j'ai fait le test en aveugle.

 
 
Sur le site je vois un temps de réponse de 13,7ms ce qui dans la pratique te donnerait une sensation Max de 73Hz

 
 
Ok...  
 
Mais j vais quand même tester mes amis...
 
Parce qu ils seront neutre et que si une personne lambda ne le voie pas ben... ça sert à rien...
 
Le progrès ne vaut que si il est partager par tous...  
 
 

 
 
Ça pourrait expliquer...
 
Mais ça veut dire que je me suis fait arnaqué...  
 

 
Ben disons qu’entre le marketing et la réalité c’est parfois deux mondes différents. Ta TV est bien 120hz native. C’est comme pour les dalles VA premier prix sur PC, on te dit 144Hz etc... sauf que le temps de réponse est parfois pire que sur ta TV, surtout sur les couleurs sombres, donc il y a du ghosting et on est pas aussi bon qu’un 144HZ TN avec temps de réponse très faible. Mais logiquement tu devrais quand même voire une différence avec du 60Hz, le test donne juste un temps de réponse moyen à 13,7ms, ça peut être moins ou plus selon les couleurs et transition.

Perso j'ai celui-ci (6 ms):
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

 
Très bon moniteur pour la réactivité pour une dalle IPS, pour le reste j'ai pas tout lu, mais tu dois pas être déçu à mon avis ?

En effet, il est super.
Le seul truc c'est qu'il n'est pas étanche, et 3 bêtes d'orages sont mortes en plein milieu , entre la dalle et la protection.

Toujours à la recherche d'un écran de rupture avec mon eizo Fg2421 de 2013
 

Sur le bureau la différence se voit avec le scrolling de la souris qui est bien plus fluide à 120hz qu'à 60hz.

J'ai 10 pages de retard et je poste une vidéo qui a 1 mois, la proba d'un repost est donc non nulle
Je trouve ça intéressant cela dit, les conclusions finales qui sont tirées après les chiffres bruts.
 
https://www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs
 
Je sais pas si c'est suffisant pour passer de mauvais à correct, cela dit...

Le gigabyte Aorus CV27Q se fait vraiment désirer... J'attends des reviews avec impatience (et un tarif)

Chouette test ;-)

 
 
https://www.materiel.net/produit/201909300011.html
 
550€
 
https://www.geeknetic.es/Review/166 [...] CV27Q.html
https://www.youtube.com/watch?v=KYDm2W5SYsQ

https://www.anandtech.com/show/1501 [...] -2-monitor

dans ces écrans G-sync compatible, beaucoup ont une fréquence de rafraichissement inférieure de genre 48Hz, alors que les "vrais" G-sync commence à 1Hz.
 
Je pensais que cette technologie était surtout utile à framerate plus faible, genre en cas de chute de FPS, pour éviter du tearing...
du coup 48Hz ça n'est pas si faible que ça...

Techniquement c'est possible à 1hz, mais pas vu d'écran qui propose en dessous de 30hz.

Le module G-Sync Ultimate HDR descend à 25hz.

Si ton écran est compatible LFC, ce n'est pas un problème. Sur mon Dell S2719DGF (48-144), sous 48 je vois bien le LFC se mettre en marche : le compteur de hz est doublé voir triplé par rapport aux fps du jeu.

   merci

Intéressant

Par contre, il est bien connu dès qu'on arrive vers les LFC ou en cas de chute de fps, les soucis de flickering du à la technologie.

 
 
Absolument pas le cas sur mon Dell.

J'hesite entre le VG258Q et le VG258QR
 
J'ai quelques questions
 
Le QR est 165hz native. J'ai lu quelque part que si je veux jouer en 120hz et 144hz, ca sera pas terrible car pas optimiser pour en dessous
 
Aussi le Q a un input lag de 14ms et le QR, 3ms
Dans la realité, on sens une difference ou pas ?

2011
 

 
2019: on est encore très loin des OLED moniteurs abordables

c'est clair , moi aussi je pensais il y a quelques années qu'on aurait des moniteurs OLED ( abordables si possible) d'ici 2020 sauf que c'est malheureusement loin d'être le cas pour le moment.

Les ips et va sont très bien.

 
ah mais tout à fait   (j'ai un ips 144hz )
sauf qu'il est vrai que je ne cracherai pas sur un ptit OLED 27" (voire 32" ) pour mon écran PC

on va pas se mentir
 
le top:
 
OLED 30" 4K 1xx Hz

tu as oublié le gsync/freesync    
j'avoue que ça me tenterait bien sauf qu'il faudrait surement aligner un sacré paquet d'€€€€