Reprise du message précédent :
De quoi tu parles ?

 
J'ai trouvé un TN 144HZ 1440p à 280€ sur cdiscount. Mais pas de test sur cet écran malheureuement. Je crois qu'il existe une variante IPS à 380€ ou 400€. J'ai plus les références en tête.
 
Oui mais en général les 144hz sont quasiment tous LFC mais il faut vérifier. Au pire CRU pour modifier un peu la plage.
 
J'utilise l'option low blue light, ça me permet de mieux dormir et fatigue moins mes yeux
 

 
Tu n'a pas du tester de TN récent alors, j'ai eu le PG279Q pour comparer et c'est vraiment pas très loin

comparé avec quoi ?

Le 8 (en TN) était déjà parfait niveau colorimétrie et courbe de gamma.
'fin ça veut pas dire que le 9 l'est aussi.  Je ne l'ai pas eu entre mes mains

Edit et je viens de me souvenir que le 279q est un IPS pas un TN

C'est ce que je dis, j'ai eu le PG279Q (IPS) que j'ai pu comparer a mon PG278QR (TN). Faut suivre un peu

Suivre quoi ? t'as fait un test avec mesures ? combien de temps...pas crédible  

Pas crédible? On parle pas de la colorimétrie là.
Meme pour 2 ecrans 8 bits calibrés parfaitement, il y a toujours un plus bel ´éclat’ sur IPS et c’est la dessus que je dis que le TN a bien rattrapé son retard.
A ma connaissance il n’y a pas de test qui permet de mesurer cette différence.
Donc merci de suivre avant de quoter bêtement  

Du calme ! le red face ne sert plus à rien ici ? reste que vos interventions sont très vague " bien rattrapé son retard " devrait suffire pour choisir un TN !?

T'as un TN c'est ça !?

Pour rappel ton intervention limite aggressive avec xixou2, suivi de ça...

C'est la même idée que je souligne concernant les remarques sur le TN ! un peu plus de détails, liens de tests ou d'autres témoignages ne serait pas du luxe. Parce que jusqu'à preuve du contraire aucun site sérieux ne vante vraiment les TN, ça reste du bas de gamme, mais vendu très très cher.

Le PG279Q est un écran IPS donc normal que ça soit pareil que le autres écrans IPS    
https://www.materiel.net/produit/201510090096.html
 
C'est le PG278Q qui est TN. TFT central a testé l'écran et si tu regardes leur avis, c'est pas différent des autres TNs soit toujours mauvais
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] tm#viewing
 

 

J'ai eu un peu de tout et un peu vu tout passer en 15 ans dans la maintenance informatique...

 

J'ai pas l'impression d'avoir été agressif dans ce post... mais quelqu'un qui débarque dans une discutions (que ce soit dans un forum ou dans une soirée) et qui balance directe un "Pas d'accord. ", sans un bonjour avant, ni suite ou argumentation après.
Bref, après deux trois messages xixou2 à explicité et mis un smiley dans son post, je ne vois donc pas où il y a malaise (en tout cas pas de mon côté ni du sien).
Et si il devait y en avoir un, xixou2 est grand et sais discuter tout seul (sur le topic ou en mp, aucun soucis ).
 
Quand à mon smiley  " " un peu plus haut, étant placé dans un post directement consécutif à celui de jack, il s'y rapporte donc.
Sinon, j'aurai fait un quote.
Et ce smiley était là car justement je le trouvais agressif, sans justification, à ton égards.
   
 

C'est exactement ce que j'essaye de faire (lien vers sites de test et captures d'écran, discussion avec argumentation, etc...)) depuis le début de la discussion (contrairement à certain qui balancent juste leurs impression car ils ont eut 2tn et 1ips dans leur vie et en conclus que les TN sont iddentiques*).
 
*Je ne parle bien sure absolument pas de toi la.

je comprends mieux, merci !

Le soucis des forums, l'incompréhension n'est jamais loin... tant on perd par rapport à une conversation réelle.

 
Edit: Comme le dit cette maxime (qu'on enseigne avant toute chose dans les formation de hotline téléphonique):
“Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...”
Bernard Werber

 
On peut dire a quelqu'un que son intervention est a cote de la plaque en restant calme... Après le red face a souvent bon dos...
Aujourd'hui je suis en bi-ecran TN avec mon vieux Benq de 2011 et mon PG278QR de 2017 et je peux te dire que oui ça a bien progressé de ce coté, je le vois tous les jours (sans être au niveau de l'IPS comme je l'ai dis)
 
 "devrait suffire pour choisir un TN !?"
Je ne force personne a acheter, je ne comprend pas le but de cette remarque. J'ai acheté le miens sans savoir que j'aurais un gain a ce niveau et j'ai été agréablement surpris a la réception c'est tout. Alors si ça peux aider ceux qui ne supportent pas le glow comme moi tant mieux
 
J'ai une peu l'impression d’être face a la mafia de l'ips ou il ne faudrait surtout pas dire la moindre chose positive sur les TN
 

 
Sinon c'est pas mal aussi de lire le forum avant de répondre :

Et le sujet n’était pas les angles de vision, sinon on peu aussi parler du glow  
https://www.youtube.com/watch?v=-eA2IjlotJU

Tu me cites donc je pense savoir de quoi je parle.

 
C'est bizarre parce que c'est le sujet de la discussion et de mon message que tu as cité hier. Depuis le début, je parle que de ça donc j'en conclus qu'on parle de ça sinon je ne vois pas de quoi tu parles vu que tu me cites.

Est-ce que tu peux préciser si on parle d'autre chose car ce n'est pas clair?

J'en ai déjà parlé au dessus mais on peut en parler si tu veux. Je ne sais pas où tu veux en venir car contrairement au problème des angles de vision bien visible quelque soit le TN, le glow ne touche pas tous les ips de la même façon. Comme j'ai déjà écris dans un message précédent, sur mon écran, le glow ne se voit pas sauf dans des cas extrêmes qui ne seront quasiment jamais présent en utilisation standard.

C'est pareil que l'idiophilie...  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le sujet de départ c'était plutot la colorimétrie des TN khàkhà, fades, et manquant d'éclat versus de jolies couleurs chatoyantes qui te pètent les yeux et les graphes de Delta E
Et non des angles de vision.

Tu sous entends que certains cumulent, sourd et bigleux !

Bijour,
 
actuellement je possède 2*ASUS VW266H assez âgé a présent.
 
Dans quelques mois je refait tout un pc gaming axé simulateur(x-plane,star citizen...Elderscroll , un peu de fps. et VR bref un bon truc avec au moins une 2080 voir TI (sauf surprise AMD)
.
Dessus le 2nd PC (actuellement ma config jeu i7 820+gtx970)
Le dernier élément est donc l’écran
 Ya pas grand chose a se mettre sous la dent mais je ferais bien une folie avec celui ci :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00232515.html  
 
Je comprend que le couplé à une nvidia est une mauvaise combinaison (après peut être un mode compatible nvidia verra le jour) mais quelle  serait la "perte" ?
Mais niveau dalle,fréquence et autre caractéristique c'est bon pour l'usage ??

 
En tout cas le premier message auquel j'ai répondu c'était celui-là et ça parlait bien d'angle de vision.

 
La portion d'écran en face de tes yeux, TN, ips, VA ou autre tant que ton écran est bien calibré en couleur soit nativement soit après sonde, les couleurs sont bonnes. Sur un TN en 6bits, c'est pas forcément le cas même si un bon dithering fait l'affaire mais sur un TB 8 bits, tu verras pas la différence avec un ips au centre de l'écran si les 2 écrans sont bien calibrés.
Si les écrans ne sont pas calibrés, tu peux avoir de la grosse merde mais c'est valable autant en TN qu'en oled mais ce type d'écran est à éviter absolument sauf si on se fout de la qualité de l'image.
 
Le problème du TN ce sont les angles de visions qui font que sur les côtés, les couleurs ne sont plus les mêmes si tu as un écran large alors que sur un ips c'est pas le cas grâce aux angles de visions larges.

Si tu veux profiter des technos de fréquence variable, si tu as une nvidia, il te faudra un écran gsync et si tu as un amd, un écran freesync.
Si tu te fous de ce type de techno, tu peux acheter ce que tu veux mais l'écran freesync est moins chère.
 

Ce type d'écran pour moi, c'est beaucoup trop grand et le pitch est beaucoup trop gros.
Tu as 81 ppi soit l'équivalent du 1920x1080 sur un 27" 16/9.
Avec ça, tu as intérêt à soit ne pas te soucier de l'aliasing, soit à avoir une très grosse carte graphique pour avoir de l'aa très gourmand et très performant genre ssaa4x/DSR4x.
 

Perso je mets le contrast à 15/100 pour pas me claquer les yeux. Donc si le contrast est bon sur ips acer.

Pour pas te niquer les yeux, c'est pas le contraste qu'il faut régler mais la luminosité.
 
Normalement si ton écran est bon, le contraste reste dans les mêmes eaux quelque soit la luminosité. Sur un ips on est souvent autour des 1000-1100. Sur un TN c'est souvent plutôt 800-900. Sur VA ça monte à quelques milliers (entre 2 et 5000).
Sur Oled, c'est l'infini donc la perfection.

 
 
Non, il faut aussi réduire le contraste :  
 
http://www.galacticmag.com/monitor [...] plications
 
 

La luminosité aussi est sur 20 prc

Donc pour le confort des yeux le contraste doit être deux fois moins élevé que la luminosité ?

Pour ceux qui ont les yeux sensibles la nuit, oui.
 
Combiné avec un point blanc chaud, c'est le top.

C'est marrant de voir des gens parler de réglage de contraste pour un LCD. Le réglage de contraste sur LCD ça n'existe pas.    
 
Extrait de la documentation d'Argyll (un des, si ce n'est LE meilleur logiciel d'étalonnage)
 

On ne règle pas le contraste pour un profil icc mais pour reposer ses yeux...

Et ça marche bien, le blanc m'éclate bien moins les yeux avec un contraste à 35 et une luminosité à 10, qu'un contraste à 50 et une luminosité à 0.

Actuellement j'ai 25 en luminosité et 75 en constraste. Après selon l'écran, les valeurs seront différentes je suppose.

Quand un site te dit ça comme justification, je me méfierais voir je m’enfuirais très vite.

Il y a pas mal de bêtises dans ce qui est écrit comme le dans les films, faudrait augmenter le contraste autant que possible, donc je prendrais le tout avec des très grosses pincettes.
 
Cela semble plus un mec qui te sort ses croyances comme une vérité qu'un site sérieux établissant des faits à partir de résultats scientifiques.
 

Si vous avez des sources plus sérieuses, le sujet m'intéresse, je suis assez sensible des yeux et surtout niveau sommeil.
 
Effet placebo ou pas, mais depuis que je mets que j'utilise F.lux et maintenant le mode nuit intégré à Windows 10, pareil sur smartphone, ça va mieux

Le meilleur conseil, c'est de ne pas utiliser un écran avant d'aller se coucher, comme ça ton sommeil ne pourra en être que meilleur.
 
Si tu ne peux pas t'en passer, l'autre conseil est d'avoir une luminosité faible ou des couleurs adaptées comme le noir pour simuler le fait qu'on est la nuit et pas le jour.

 
Malheureusement mon travail ne me permet pas de me passer d'écran. Pour le noir, il me semblait que sur les écran LCD il fallait éviter les fonds noirs et que le blanc justement était moins fatiguant.
Sur un OLED c'est peut-être mieux de privilégier du noir ? Mais je n'ai pas d'OLED au travail malheureusement  

Bah fais-le test après chacun est différent question sensibilité de la vue, certains ne sont pas gênés par du PWM d'autres oui etc...

Mais pour quelqu'un sensible des yeux, le contraste arrache vraiment la vue car le blanc est souvent trop éclatant, ce n'est pas gênant la journée mais si tu te fumes une p'tite WW devant le PC de nuit, baisser le contraste devient un impératif.

En quoi il a faux pour Word ou Excel, j'en ai rien à foutre d'avoir un contraste proche de 1000:1 en me tapant des documents .docx

Faut pas confondre luminosité max du point blanc et contraste

Bah justement le contraste règle l'intensité du point blanc alors que la luminosité affecte toute l'échelle de gris.  

Si je mets pas la luminosité à 20 et contraste à 14 je pisse des yeux

Chacun est différent mais on peut pas faire des généralités à partir des cas particuliers.

Tu ne vois nul part sur des sites sérieux te dire que le contraste est ce qui peut abimer la vue. Au contraire, un mauvaise contraste peut te fatiguer bien plus vite car un mauvais contraste rend moins nette l'image et donc ton oeil doit forcer bien plus pour observer les détails.  Quand tu regardes un écran même sur du word, faut distinguer les caractères et avec un mauvais contraste, ton oeil va devoir bien plus forcer qu'avec un bon contraste. Un bon contraste ne veut surtout pas dire mettre le contraste au max.

Peut être que le contraste de ton écran est par défaut mal réglé mais c'est ton écran qui est en faute, pas le contraste en lui même.

D'après ce que tu dis, ce qui te gène c'est plus une notion de  luminosité que de contraste.

Il a faux parce qu'il affirme comme si c'était une vérité absolue en sous entendant que si tu ne penses pas comme lui, t'es en tort. Il parlerait de son cas personnel uniquement pourquoi pas mais ce n'est pas le cas vu qu'il donne des conseils limite.

La seule chose qu'il dit de bien c'est qu'il faut pas mettre la luminosité à fond mais il enfonce les portes ouvertes en disant cela. Pas besoin de ça car normalement tout le monde peut le savoir même dès son jeune age. Suffit de regarder un objet très lumineux pour savoir que c'est pas le mieux pour ses yeux.