Reprise du message précédent :

Mais top pour les jeux non ?

Si tu veux un minimum de qualité pour les films, donc noirs profonds / contraste élevé, il n'y a que les dalles VA (3000:1 environ. Mais les plus lentes pour le jeux) ou l'OLED (Contraste infini. Mais pas de moniteurs, uniquement des TV de grandes tailles, et cher).
Après, suivant à quoi tu joues, une bonne dalle VA réactive suffit amplement...
 
Le TN ou l'IPS auront un contraste qui tourne les 1000:1 environ.

Avec les fuites de lumières possibles sur les IPS en plus, de quoi gêner parfois dans les films en 16/9ème

https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
depuis...rien (ou presque) de bien comparable (dans les 500€)
 
ça?
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
quid de 1440p et 2160p?

Y'a l'acer :

https://www.amazon.com/dp/B06ZZDYVQM

En plus petit et format standard :

https://www.amazon.com/dp/B078TTXLW5

LES TARIFS...
 
environ 500€
 
et l'incurvé...bof perso
 
c'est quoi l'avantage en mode home cinema?

L'incurvé j'étais comme toi sceptique au départ mais pour avoir essayé chez un ami, ça donne un petit plus en immersion, sans compter que ça atténue le gamma shift des xVA et le Glow de l'xIPS.

Moi pour Noel ce sera celui-là :

https://www.lg.com/hk_en/monitor/lg-34GK950G

oui mais c'est pas moins pratique pour regarder l'écran à plusieurs depuis son canapé?

ça gène pas trop, tant que l'incurvation est légère mais ça rends très bien en jeu. (compatible avec le format )

Avez vous un avis sur cet écran ? https://www.topachat.com/pages/deta [...] html#ae215
Merci.

Je regarde peu (voir pas du tout) de séries/films sur mon ordi. Ca va être surtout pour jouer.
Donc si j'ai bien compris, TN c'est bien pour moi.

Cela dépend si tu aimes jouer avec des couleurs de m****, si tu joue sur du fast fps (cs) du tn et encore suivant ta connexion internet tu perdras avec la latence l'ips ou le va si tu veut profité réellement des jeux de manière plus réaliste.
 
Après c'est suivant ton budget, par contre regarde l'image d'un écran ips pour te faire une idée quand mème.

Oui car le contraste sur IPS est pas fou non plus selon les modèles... C'est parfois pire que TN. Et en plus de ça il y a les fuites de lumières.  
 
J'ai un Samsung TN S24d340h, contraste réel de 1000:1 pas de fuite de lumière mais angles de vision faibles

La différence de latence entre un bon IPS et un bon TN ça se joue à 2-3ms (pile la différence de rémanence vu qu'à ce niveau l'input lag lié à l'électronique est similaire), donc bon... c'est pas la dessus qu'il faut se baser pour choisir.

j'ai renvoyer mon ecran ACER 144HZ, je n'ai pas vu de changement blufant avec le 60hz, j'ai cru que ça fatiguerais moins les yeux, mais je n'ai pas vue de difference.
 
Petite question par contre, car j'avais une enorme remanance, dalle VA, j'avais fais une courte vidéo la dessus , jeu soldier of fortune 2 (que je découvre recement) : https://www.youtube.com/watch?v=Ezk4RpURpvg
 
donc surtout le noir sur fond gris, sombre, mais la rémanance était sombre (la trainé) Hors, avec mon ecran IPS 60hz viewsonic, la meme remanance est blanche (ou clair) ce qui est beaucoups moins génant je trouve !
Ca vous semble logique ?

Rémanence blanche derrière un objet sombre... reverse ghosting.
Bien pire que du ghosting (traînée de la couleur de l'objet), car bien plus visible.

C'est e qui arrive en général quand on régle l'overdrive trop "haut"

Si tu veux reposer tes yeux, il faut régler très bas le contraste qui est trop haut sur les LCD :

http://www.galacticmag.com/monitor [...] plications

Et surtout baisser la luminosité...

Oui mais justement faut pas la baisser au max :  
 

 
Et je confirme c'est bien plus reposant un contraste réglé bas et une luminosité plus élevée qu'une luminosité basse et un contraste d'origine.

Mettre des couleurs chaudes aussi pour réduire la lumière bleue Ca peut aider.  
 
Et surtout voir si l'écran est pas PWM

 
oui je sais mais bon beaucoup de joueurs ne jure que par les 1ms des dalles tn alors que...
ips=4ms

Il faut lire les vrais tests de réactivité car le temps de réponse du TN est pas d'1 ms non plus
En réalité, l'écart est sensiblement pareil mais c'est plutôt 3 ms pour les TN et 5 ms pour les IPS les plus rapides
Mais bon il y a pas mal d'ignorants chez nos amis ''gameurs'' sans être péjoratif car à mon sens, si un IPS de 5 ms affecte ton skill, il faudrait peut être le prouver
Mais les gameurs, c'est space, il y a une sorte de moutonisation des setups
Si un pro gameur célèbre joue avec tel souris/clavier/écran/résolution/setup, la plupart des joueurs vont l'imiter sans se poser de questions
C'est pour ça que le sponsoring pour les PGM existe  
 
Faut tester les écrans quittent à se rétracter si ça vous convient pas (parce que si sur la boite y a écrit, ultra fast machin for gaming et que toi tu sembles gêné par la réactivité, je pense que c'est un motif possible pour se rétracter suivant le VPC)

+1
je rajouterai que payer un jeu 60€ pour avoirs des couleurs fade c'est quand mème étrange...

bonjour a tous  
je recherche un 120 hz g-sync pour exploiter mes jeux a 100% de ma carte graphique  
j'ai bien regardé le modèle du moment et c'est plutot du 144hz g sync qu'on trouve  
ce n'est vraiment pas facile a trouver ou c'est pas le bon moment pour en acheter un , on dirait bien ...  
 
est ce qu'il y a d'autre model pour ma gamme prévu pour l'année prochaine ?  
est ce en promo pour noël ou moin chère  pour les article actuel pour l'année prochaine ?  
est ce qu'un écran 122hz ou 144hz sa tearing souvent par rapport au 122 144 hz avec g sync ?

Les couleurs ne sont pas plus fade sur un écran TN qu'un IPS... sonde à l'appuie (cf tests sérieux).
Pour le TN, c'est l'angle de vision vertical (gamma shift) qui va poser soucis pour la perception de ces couleurs... mais la couleur affichée n'est pas plus fade en soit.
 
Par rapport à un VA par contre ça se discute (contraste plus important implique une plus grande gamme de restitution dans les couleurs).

 
Pourquoi 120hz spécifiquement ? Quel est le problème à prendre un 144hz ?

 
1) question de budget sa devrait être moin chère que du 144hz enfin j’espère  
2) parce que les jeux lourd ou récent tourne rarement a 144 fps constent il sont plus souvent entre 80 et 120 fps en ultra a ce que j'ai pu voir sur des test selon les jeux ,donc c'est pour moi le mieux adapter a ma config pour les jeux en ce moment  
un exemple en vidéo  
https://www.youtube.com/watch?v=xyc5EGRiVYc  
l'auteur a une meilleure carte graphique que moi je sais pas si c'est la dernière génération de carte graphique mais il est pas à 144 fps et très loin
3) alors si je me trompe pas le 144 hz et rarement solliciter a 100% (144fps) donc inutile pour ma part je trouve  
 
je confirme pas pour l'instant sur tout ce que je dit si j'ai raison ou pas , je suis nouveau sur pc désoler si je me trompe mais c'est ce que je pense au vue des test en video et voudrais des avis car j'ai fait beaucoup de recherche et comparaison et le meilleur compromis pour moi serait le 120hz avec ou sans g-sync t-elle est la question que je me pose  ...?

Pour revenir dans le sujet :
"je recherche un 120 hz g-sync pour exploiter mes jeux a 100% de ma carte graphique"
un écran 120hz n'exploite pas a fond ta carte c'est plutôt la résolution du dit écran qui le fait ainsi que la qualité graphique du jeu et des réglages sélectionnés, par contre un manque de bande passante sur ta carte graphique t’empêchera d'exploiter au mieux ton écran 120hz g-sync pour le rafraichissement voir l'écran lui méme.
 
 1920x1080 demande 6.59 Gbit/s a 120hz au mini tu as 7.4 sur du DVI-D  
 2560x1440 demande un dp1.2 mini avec 11.59 Gbit/s
 3840x2160 demande    dp1.3 miniavec   25.82 Gbit/s
 
 
les  cartes depuis 3 ans voir plus  le permette sans trop de souci par contre bien vérifier les versions des sorties dp avant d'acheter un nouvelle écran
 
Sinon ,cela dépend des jeux effectivement et surtout de l'optimisation un 120hz suffit largement mais le choix des 144hz est plus vaste  de mémoire

 
aie aie aie  
c'est vachement pas facile de choisir son écran je suis repartie pour un journer de recherche merci pour l'info
si j'ai compris faut adapter son ecran a notre type de connexion internet avant tout pour la fluiditer  de l'image en jeux ?
c'est-à-dire moi qui est en ADSL en gros le 2560 et 3840 sera moin utile que le 1920 ?

wtf  

Tu la embrouiller la avec tes débit   , il parle des débit des connectique des écran et CG, pas de connexion internet

Ta connexion internet  va influer sur ton ping qui vas te valoir un retard a l'affichage ,ton matériel n'y est pour rien dans ce cas.  
 
tu as plusieurs critère a prendre en compte:
 
-ta carte graphique
-ta résolution en jeu très important plus la résolution est grosse plus la carte doit être puissante pour afficher un fps correct(logique effectivement)
-les jeux auxquels tu joues (plus solo, multi fps , multi fast fps)
-la taille de l'écran dépend de la pièce ou tu vas le mettre sachant que une grosse résolution de permet de réduire la distance entre ton écran et toi dans le cas du 4k par exemple  
-ton budget bien sur
 
On parle souvent de 2.6 a 3 fois la diagonale en 1920x1080 et 1.5fois la hauteur en 3840x2160, après tu as plein d'avis divergent mais on retrouve a peu prés ses distances
 
Honnêtement si tu peut prend un 30" ,32" ips en 2560x1440 ou 3840x2160
les 2560 dans les 200,300E sans gsync les 4k cela grimpe au delà des 500  
 
G-sync c'est 700, 800€ suivant la taille etc
 
https://www.144hzmonitors.com/best-gaming-monitor/  
 
il ya pas tous mais déjà cela te donne un aperçu
 
Sinon tu as cela sans g-sync qui devrait avoirs des petits fréres d'dici le ces 2019
https://www.144hzmonitors.com/monit [...] 30-review/

 
Pas de soucis on est là pour expliquer.
 
Par contre tu vises quelle taille d'écran et quelle résolution ?
 
120hz ça sera légèrement moins cher mais pas tant que ça qu'un 144hz. Ca sera aussi des modèles plus vieux et un écran ça se choisit pour longtemps (plus qu'une config). De plus le gsync sert justement à compenser les chutes de fps donc pas de soucis si tu dépasses pas 120 fps, ça sera agréable sur un 144hz gsync quand même.

ok tigre , merci pour le lien et les précisions
 
ok LOL POLARISE comme je joue que en clavier souri sans fils dans le canapé je regarde aussi les films   a peux pres 2 m 50 du bureaux je cherche un moyen grand écran    
 
 et puis que pensez vous des écran sans g-sync sa devient flagrant à l'oeil ou pas quand tu y a déjà goûter
(genre 144hz avec g-sync et apres tu joue a un 144 hz sans sa ce voit ca se ressent tu peux plus temps passer ?) parce 150 euro de plus ya interet que se soit flagrant sinon je passe

Salut,
 
Petite question, Je vais passer de ça https://www.materiel.net/produit/201305300088.html à ça https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique je vais perdre beaucoup en terme de couleur, malgrès le plus haut contraste sur le acer?
 
Le Asus est en mode cinéma pour utilisation normale, film/série et je le met en mode paysage en jeu (https://www.asus.com/fr/support/FAQ/1009736/#, y'a pas de valeur).
 
Ce sera mon premier TN est j'ai peur d'être déçu par les couleurs, je sais qu'elles sont moins bonnes mais à quel point!
 
Vous savez si les Acer ont plusieurs mode d'affichage comme j'ai en ce moment?
 

 
Ha tu me rassures un peu!
 
PS: sur cdisnout il est à 420€ et sinon moins cher c'est top achat avec 469€, y'a une couille quelque part ou c'est les trucs des 20 ans qui fait que? J'en profite? Car sinon je voulais attendre les promos Halloween quoi.

On entend tout et son contraire à ce niveau.
J'avais un Iiyama 40" UHD (49cm de haut) et clairement à 75cm (1.5x la hauteur), ça peut aller pour jouer, mais pour la bureautique faut oublier... faudrait mettre la mise à l'échelle à 150% pour que ce soit lisible, on perd un peu l'intérêt de l'UHD.
 
Pour le x2.6/x3 sur le FHD, ça fonctionne pas du tout.
Sur un 24" ça ferait 183cm et sur un 27" ça ferait 205cm !
Reste plus qu'a acheter des jumelles...    
De mon expérience, 24" plutôt dans les 50cm et 27" dans les 65cm.

 
Perso je fait tourner mon gsync 144 Hz à 120 fps (cap limit dans overwatch),
tu peux aussi choisir et le mettre à 120 Hz ^^
Qui peut le plus peut le moins.

 
Pas d'accord.

Argumentation ?

C'est vrai que c'est juste l'argumentation.

Mais bon je ne vois pas l'intérêt d'afficher de belles couleurs sur du TN, ils ont tellement des angles de visions à la ramasse que bouger d'1cm sa tête détruit complètement l'homogénéité de la courbe gamma.

Donc oui, la couleur affichée à 3 cm n'est pas pas plus fade en soi mais en condition réaliste à plus de 45cm, ça se gâte très (trop) vite sans même parler des grandes tailles ou c'est encore pire déjà que je trouvais le 24" très limite pour du TN.