Reprise du message précédent :

Cela n'existe pas à part sur les quelques tv oled 120hz. Pas cvertain que ce soit ça que tu désires.
 
Les seuls écrans pour PC 120hz UHD sont des 27". Les 32" UHD 120hz sortiront qu'en 2019.

En HDR 10 bits tu peux être au max à 98Hz si tu veux avoir du full RGB.
En HDR 8 bits, c'est possible jusqu'à 120hz.

D'après les tests, les dalles de ces écrans n'étant pas nativement 10 bits mais du 8bitrs+FRC, être en 8 bits HDR ne changerait quasiment rien niveau qualité d'images, en tout cas rien de visible si on est sous windows, si on regarde un film ou si on joue. En retouche photo, ça pourrait se voir.

Pour espérer du HDR 10 bits full RGB, il faut des écrans avec la combinaison de 2 ports DP1.4 ou alors avec la compression incorporée avec DP1.4. C'est possible si l'écran n'utilise pas Gsync mais Gsync est pour le moment incompatible avec cette méthode. Or, il n'existe que des écrans 4k HDR 144hz en gsync et non sans.

 
merci pour l'info
 
NB : Je vise une diagonale > à 30 car je trouve l'UHD inutilisable sur les dalles de tailles inférieures

sa vaut quoi les dernieres dalles va comme sur les MSI OPTIX MAG241C, plus de dalles TN chez MSI ?
 
Le TN va disparaitre ?
 
 

 j hésite entre l AOC C24G1 le MSI mag241C,le viewsonic g2402 et le iiyama GB2488HSU-B3 le bloc d alim intégré de ce dernier me gêne un peu mais input mag le meilleur.

Des avis ? Merci

vous pensez quoi de cet écran, c'est le prix d'un bon 144hz 1080p, sauf que là c'est un 1440P en plus des 144hz  
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd

Salut je pense qu il va falloir zoomer pour tout ce qui est bureautique. La résolution me paraît grande pour la taille de la dalle

 
Avec windows 10 et l'échelle d'affichage c'est pas vraiment un problème pour avoir la même taille qu'un 1080P 24" non?

La mise à l'échelle reste loin d'être parfaite...

Parce que je vois pas trop l'intérêt de prendre un écran 1440p si c'est pour augmenter la taille de l'écran. Je suis déjà proche de mon écran (50cm de distance)
 
24 1080p = 91.79 ppi
27 1440p = 108.79 PPI
24 1440p = 122.38 PPI
 
Puis bon même en 1080p 14 pouces, la mise à échelle est pas parfaite, y a un bug avec windows 10 et les fenêtres "flous" que beaucoup de monde doit connaître
 
Edit: finalement je vais peut-être partir sur un 1080p 144hz, mais je trouve quand même qu'il est pas chère cet écran Acer en 1440p 144hz : 299€.
Si d'ici là je trouve un bon 1080p 144hz à moins de 200€ je vais peut-être craquer.
L'un des seuls trucs qui m'inquiéter c'était mon 2600k qui permet pas forcément d'atteindre les 144fps sur les gros jeux, mais comme certains le dise, à partir de 90-100fps c'est déjà largement flagrant la différence avec du 60fps, et puis de toute façon sur du freesync, au delà de 130fps on a du tearing... Donc se contenter de 120 c'est déjà mal

Pas que ça change pas grand-chose à ce que tu dis, mais on a dû mal te renseigner.
Le moniteur dont tu parles supporte Freesync sur la plage 40-144Hz (source)

 
pas compris  
 
Merci pour le lien mais je fais référence à une vidéo de battle(non)sense (youtubeur) qui a testé deux moniteurs, l'un freesync et l'autre G-sync. Sur le premier, il ne caplock à 130fps avec RTSS ou in-game pour pas avoir de tearing, avec le deuxième, c'est 140 voire 142 je ne sais plus

Ben, j'ai quoté la partie de ton message à laquelle je répondais.
Je ne savais pas que tu faisais allusion à une video vu que je ne t'ai vu nulle part la mentionner (mais no soucis)

salut, je cherche un écran pour remplacer mon samsung TN 60 Hhz P2370
utilisation essentiellement jeux FPS, j'hesite, taille indecis, 24 ou 27' FHD faudrait que je uisse voir ceque donne du FHD sur un 27', vu parfois le faible écart de prix pour un écran pourquoi pas;
les modèles 27' en QHD sont sur une autre gamme avec une réactivité moins bonne, du moins sur les modèles "abordables"

j'ai pu retenir quelques références: ( prix entre 279 et 379 euros)

Iiyama G-MASTER GB2488HSU-B3
Iiyama G-MASTER GB2788HS-B2
MSI OPTIX MAG241C
MSI OPTIX MAG271C

430, 450 euros; pour un 27' QHD chez MSI et liyama

je ne sais pas si les optix MAG27C et MAG271C et MAG 271CR ont la même dalle , pour moi oui la différence a l'air de se situer sur la forme du pieds et les led RGB ...?

voilà 24 ou 27 FHD, VA TN ?, apparement la dalle VA tourne réélement à 5ms qui apparement est la plus réactive des VA, et input lag à 11 ms et sur le Gmaster est pas mal équipé HP, USB3.0, belle réactivité réelle 4.5 ms sur le 24' et 5ms sur le 27' avec un input lag faible 9.8 ms

(Il y a les modeles 24.5' à 240 hz dans les mêmes prix mais vieux modeles, et souvent des défaut dans les coins de la dalle notamment chez liyama, j'en fait donc abstraction)

indécis je suis... tant sur la taille que sur la résolution, un QHD serait mieux a long terme mais peut être que d'ici là on aura droit à de l'oled abordable sur pc, on ne change pas d'écrans souvent c est sure mais pas envie de payer trop chere si dans 3 ans peut etre l oled qui sais ou le miniled,le gpu actuellement j'ai une rx480 8gb et un i7... indécis...

Perso je ne peux que te conseiller le DELL/Alienware aw2518hf (ou H si tu veux payer pour le g-sync)
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Bonjour,    
 
J'ai actuellement un écran Samsung S24D300H (24p, TN, Full HD, 1ms, 60Hz)
Pouvez-vous me dire si ma config./mon GPU pourra alimenter un écran 144Hz ?
 
Configuration : Z170XP-SLI + I5 6600K @3,5Ghz + R9 380 4Go + 16Go Ram

 
Hello,  
 
J'ai le même écran que toi, enfin une variante le s24d330h, que j'ai overclocke à 74hz (limite max) qui au passage est un super écran, l'un des rares TN avec un contraste supérieur à 1000:1 un delta E pas degueu et un temps de réponse très correct  
J'ai une r9 280X plus ou moins équivalente à ta CG, mais ça ne suffira pas pour du 144hz, du moins sur les gros jeux.  
C'est d'ailleurs pourquoi j'attends de changer de CG avant de changer d'écran. Mais si tu décides de changer l'écran maintenant, tu auras quand même un gain puisque dans la plupart des jeux selon les settings in game tu auras plus de 60fps. En attendant de changer de CG, qui t'aidera sûrement à passer le cap des 100fps.  
 
Tu jouerais à quels jeux ? Car si c'est du cs, dota, LoL, rocket league, tu vas déjà bien alimenter ton écran.  
Pour du PUBG ça risque d'être compliqué sans changer de carte

Salut,    
C'est vrai qu'il a vraiment un super rapport qualité prix (125€) ("game mode" sympa mais pas de fixation vesa).
Je l'ai également ocerclocké a 75Hz.
Je joue principalment a Dota2 un peu de PUBG et des autres (biblio+-150jeux) avec mon fils (ex. subnautica, tomb raider, Assassins creed origins...).
Je savais que j'aurais du prendre une 1060GT 6Go lors de mon chagement de config, mais j'étais un peu juste...
L'idéal serait d'enregistrer mes fps durant différentes sessions de jeux pour me faire une idée ?
De cette façon je pourrais évaluer si je change écran puis GPU ou l'inverse. Sais tu comment faire ?

Sur quel site je peux trouver les reglages a appliquer a un ecran (en l’occurrence un Z321qu) ?

 
Il y a plusieurs façon et celle que j'utilise c'est MSI afterburner avec rivatuner qui te permettent d'afficher ingame tes fps et de faire des moyennes /min/max et même les fameux 1% et 0,1% low.  
 
Ou sinon simplement avec FRAPS je crois que tu peux obtenir une moyenne.

J'ai installé Fraps, mais je n'ai pas vu de fonction permettant de calculer la moyenne des FPS durant une session de jeu.
J'ai donc essayer afterburner et j'ai ceci

Mais j'ai l'impression que c'est un test pris a un moment précis et non sur une longue durée ?

Alors normalement sur Msi AB dans les paramètres tu as un onglet benchmark ou tu peux configurer une touche pour démarrer le test et jne touche pour le terminer. Dans cet intervalle tu auras tes FPS
 
Dans le screen que t'as mis c'est sur 0,7s donc effectivement c'est trop court

Hello,
 
J'aurais une petite question sur le g-sync.
 
J'ai dans l'optique de me monter un nouveau pc (from scratch) qui tournerais avec une 1070 je pense.
 
Comme écran j'aimerais un 1440p/144hz, en gros avec mon budget j'ai le choix entre un 24' avec gsync ou un 27' sans gsync (j'ai pas de model en tete mais j'ai un budget de 400 euros)
 
Le seul jeux qui necessite vraiment beaucoup de fps va etre overwatch, et je compte jouer en low quality donc ca devrait pas poser probleme pour passer les 144 fps (je pense). Si je cap les fps a 144 sur le jeux j'ai plus vraiment besoin de gsync non ?
 
Pour les autre jeux gourmand en ressource pas besoin de 144 fps donc il y a moyen de "changer" sur l'ecran pour avoir un rafraichissement a 60 hz et caper mes jeux a 60 fps ?
 
Dans ces cas la j'ai l'impression que la g-sync est moins importante, mais je me trompe peut etre.
 
Merci

Si tu es toujours au-dessus de 144fps, tu peux tout simplement activer la vsync.
 

Oui. De ce que je sais, les écrans 144Hz font au moins 60Hz / 120Hz / 144Hz.
 

Yep.

Prends le 27 pouces non gsync

Bon bha c'est super clair, merci pour les réponses

 
Fast sync ou rien, ça sera encore mieux que vsync sur overwatch, moins d'input lag. Dans overwatch tu mets les fps à "display based" ou une valeur un peu au-dessus de 144hz, mais ne mets pas 300 sinon tout tournera à fond tout le temps.

Par expérience, le bridage de fps via l'option d'overwatch n’empêche en rien le tearing.
Perso obligé de rajouter la vsync pour ne pas en avoir.

 
Ecran Freesync ou Gsync ?
 
Car un youtubeur a fait un essai entre 2 écrans Asus Freesync et Gsync 144Hz.
 
La conclusion, sous overwatch, c'est qu'avec le freesync, tu dois caper les FPS à 130 in-game de préférence pour éviter l'input lag, autrement tu as du tearing entre 130 et 144fps.
 
Avec le Gsync c'est 142 voire 140 la limite pour éviter le tearing.
 
Les deux bien sûr sans v-sync.
 
https://www.youtube.com/watch?v=mVNRNOcLUuA

 
Chez moi ça fonctionne si je mets genre 138 fps max pour mon écran 144 Hz.
Si je mets 140 fps j'ai du tearing car il respecte pas à la lettre le fps max.

j'ai l'impression que c'est compliqué de trouver un écran de très bonne qualité sous les 500€ de nos jours
 
je n'arrive toujours pas à trouver de successeur à mon 24" Eizo FG2421 (payé 450€ en décembre 2013)
 
je cherche un 27" taillé pour le cinéma ET pour le jeu à des prix non délirants!
Idéalement en 4k
 
d'ailleurs ça donne quoi de nos jours de jouer en 1080p sur un écran de résolution 4K ?
 
je suis resté sur l'idée de l'image dégueu en dehors de la résolution native de l'écran ^^

A la limite prends deux écrans, un pour les films (prends une TV ou un projo en fait)
et l'autre pour les jeux.

Un projo c'est juste hors de question. Les modèles correct c'est au moins 1000€ (et sûrement pas 4k) et j'ai pas la place ni l'envie d'installer ce genre de Matos chez moi. J'ai déjà deux écrans à la maison. Pas envie d'un double écran cinéma/jeux. Mon bureau ne me permet pas d'être bien en face et le canapé rendrait la position du 2eme pas pratique

J'allais justement revenir pour avoir des avis sur un 27' 1440p 144hz.
J'ai trouvé celui la iiyama G-Master GB2760QSU-B1 a 450 euros.
 
Vous en pensez quoi ?

Pas mal en tn

dalle TN= éliminatoire
 
mais sinon pas mal

Je suis pas hyper calé en dalle, pourquoi les TN c'est pas top ? Je pensais que ça allait maintenant ?
 
Et en non TN y'a le meme genre dans le meme prix ?

C'est mieux pour le temps de réponse les TN.

 
le contraste est anémique (souvent dans les 900:1) c'est naze pour une utilisation film/série

Mais top pour les jeux non ?