Reprise du message précédent :
Je t'en prie!

Hello, en ce moment il y a quoi comme bon écran 24' fullhd 120hz min pour du fps? L'an dernier il y avait un benq,  je ne sais plus la reference.
Merci par avance

Le dernier benq c'est le xl2411p, avec le color vibrance. 250-270€. Avant lui le xl2411z je crois. Sinon à 450€ tu as le xl2536 qui a le DyAc mais c'est un peu cher
 
Sinon plusieurs modèles se valent et ont de bons retours ici.

Salut !
J'pense changer d'ecran et c'est super compliqué en fait  
Je recherche du 1440/144hz dans les 27".
A part pubg, je joue quasiment plus aux fps, je suis plus film/series, du coup je me dirige vers de l'ips plutot que du TN, j'ai bon ?
Si j'en crois http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] -ahva.html
XG2703-GS > XB271HU > pg279q
Ils sont tous au même prix, et j'ai du mal a choisir
edit: j'me tate aussi sur l'ultra wide, mais je me rend pas bien compte de l'impact sur les jeux/films, me faut plus de recherche

 
Prends une dalle VA 60 hz
L'IPS, non c'est pas top non plus pour les films/séries à cause du glow/bleed dans les scènes sombres
L'ultrawide, faut faire gaffe au format 21:9 pour les films/séries (bandes noires sur Youtube)
 

Je me suis sans doute mal exprimé
Ces derniers temps je suis plus fps que film, d'ou mon interet pour les ecran gamers, mais j'aurais voulu un truc qui dénature pas trop non plus l'image, que je puisse continuer a regarder un film sans m'arracher les yeux.

Les modèles IPS que tu cites, je sais pas quoi te dire, ce sont d'excellents écrans à la réactivité suffisante pour du fps
Par contre en films/séries, le glow/bleed peut potentiellement gêner (mais ça dépend aussi de la loterie à l'achat car tu peux avoir un écran sans quasi aucun bleed/fuite et inversement, un écran dégueulasse avec plein de bleed)

On en parle justement du bleed/glow sur les dernières pages du topic du PG279Q, à toi de voir si ça ne te fait pas peur

Il veut pas parler plutôt de luminosité trop forte  ?
 
Le PG279Q est top dans ce cas, rétro-éclairage DC, point blanc standard D65 et courbe gamma parfaite même si elle n'est pas dans la norme.  
 
Et surtout l'ULMB est une tuerie pour les travellings.

Salut, je trouve dommage le peu de nombre de modèle 144hz, avec un VESA accessible en plus du pied.

Genre pour mettre un NUC + le pied.

Et même avec un truc du genre la majorité des pieds sont clipsés et ne marcherait pas la dessus.
https://www.materiel.net/accessoire [...] 02960.html

Et a part L'IPS, y a quoi qui a un bon compromi gaming/films ?
 

Oulala, non, j'en ai aucune idée, j'ai jamais vraiment fait attention a mes ecrans, j'ai toujours fait plus attention aux cpu/cg, du coup je pars de 0

L'oled...
 

Une dalle VA de Samsung mais le modèle conseillé est qu'en 1080p 60 hz (24 ou 27 je me souviens plus très bien)
Il y a aussi un modèle en 144 hz mais 24/1080p
 
https://www.boulanger.com/ref/10542 [...] r=AL-5695-[comparateurs]
 
Tu peux tenter le MG279Q, IPS, 27 pouces, 1440p, 144 hz, Freesync (moins cher que la version G-Sync)
 
Pour regarder les films/séries, tout sauf TN à cause des angles de vision (si t'as pas envie d'être droit comme un piquet quand tu vas matter ton film)
 
En faite tu as pris deux critères: 144 hz et 1440p qui te laissent pas beaucoup le choix et c'est overpriced car généralement ce sont des écrans assez ''premium''

Merci
Vais devoir prendre du gsync, vu que mon pc va pas pouvoir tenir les 100fps+ necessaires
Du coup, si les ultra wide me conviennent pas, je vais sans doute m'orienter sur un des 3 models IPS dont j'avais parlé.
Vivement l'oled qu'on arrete de se prendre la tete avec des compromis a la con  

 
Trop ça

je ne sais pas trop ou poster car il n'y a pas de topic gsync, je recherche un écran :
- 27/28"  
- 144hz/165hz
- résolution 2560 x 1440
- Gsync.  
- Plutôt Dalle TN car j'ai toujours eu cela et ça me convient très bien (vu la différence de prix ...).
 
J'ai vu le ACER PREDATOR XB271HUA (concernant celui ci on trouve différente référence, j'ai vu plusieurs fois XB271HUABMIPRZ, je ne sais pas la différence ?)  
y a t'il d'autres écrans entre 500 et 600€ intéressants  ?

Ptit aperçu du Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI (120Hz) / DisplayPort (144Hz)- FreeSync):
 

 
Désolé pour le rangement sur le bureau: j'étais en train de remplacer le SSHD de ma Nvidia Shield Pro 2017 par un SSD.

Je me demandais sur des résolutions comme ça, comment tu fais pour regarder un film?
Soit l'image est étirée, soit il y a deux bandes noires sur les côtés?

c'est pas un peu dommage d'avoir pris un écran Freesync avec une 1080TI ?

Je gagne en 144Hz, V-Synch...

c'est sur, mais pour les jeux ou la carte n'arrive pas à afficher les 144fps, la G-sync était un gros plus.
 
d'ailleurs sur un écran 144/165hz, on peut choisir de faire la Vsync sur une fréquence plus basse ?

+1

 
Faut m'expliquer à quoi ça sert de chercher l'écran parfait (qui n'existe pas)?
 
Forcément, selon la configuration que l'on possède, on ne pourra jamais avoir les meilleures caractéristiques possibles qui existent à l'heure actuelle!!!!
 
On est obligé de faire des compromis (même avec la/les plus grosses carte(s) graphique(s), le plus gros processeur, etc... actuels).
 
De plus, on n'a pas tous la même utilisation de nos machines.
 
Perso, je suis passé :
 
    - d' écrans standarts 24" ou 27 "
 
    - à un Philips 40"BDM4065UC (3840 x 2160 pixels - 3 ms (gris à gris) - Format 16/9 - Dalle VA - DisplayPort - HDMI - MHL - Hub USB 3.0) (que j'ai toujours, branché sur ma Xbox ONe X)
 
    - à un Acer 34" Predator X34 (3440 x 1440 pixels - 4 ms - Format large 21/9 - Dalle IPS incurvée - DisplayPort - HDMI - Hub USB 3.0 - G-SYNC) (que j'ai toujours, branché sur mon vieux Mac Pro 4.1 Flashé 5.1)
 
    - à cet écran Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync).
 
Ils sont pourtant tous différents (avec les qualités ou défauts propres).
 
Leur achat respectif corresponde chacun à une période donnée où j'avais un besoin (polyvalence, taille, gamer, simulation, etc.), un budget, etc.
 
Les gars: vous perdez votre temps chercher le Saint Graal (Tiens , comme ceux qui font des benchs après overclocking de leur CPU, GPU) au lieu de profiter de vos machines.
 
Perso, je vais pas pleurer parce que je n'ai pas atteint 144fps (Et je suis loin d'être à 30 avec une GTX1080ti ) à une simulation ou un FPS par exemple.
 
 
"Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède " (Saint Augustin).

Bah l'écran parfait on l'avait avec le CRT, si on exclut son encombrement et son poids.
 
L'écran parfait ne tiens pas de l’imagination, tous les ex-possesseurs de Trinitron et Diamondtron te le diront.  
 
Après de xVA c'est très bien pour le contraste si la dalle ne possède pas de black smearing mais question temps de réponse c'est pas terrible.

L'Oled n'a quasiment aucun compromis, non ?

 
Les CRT avaient un contraste de merde et étaient super fatiguants pour les yeux. Franchement je regrette pas du tout cette époque, les écrans gaming actuels sont bien meilleurs.

Les écrans CRT de qualité avaitent souvent une fréquence de rafraîchissement de 90 / 100hz qui réduisait fortement la fatigue oculaire.

Ils avaient un moins bon contraste en plein jour mais en utilisation nocturne ils sont toujours imbattables.

Bah le ROG PG279Q s'approche pour moi de ma définition de l'écran quasi parfait
 
+ réactivité de 5 ms (suffisant pour que je fasse pas la diff à l'oeil sauf si je veux traquer les mini différences mais in-game, je ne ressens pas la diff avec un TN de 3 ms)
+ free overshoot (la perfection)
+ qualité d'image et fidélité des couleurs
+ Le design/finition ROG, sobre et gaming à la fois
+ 27 pouces, 24 trop petit, les 35 pouces non merci à moins d'avoir un bureau XXL
+ 16:9, J'aurais pas craché sur un 16:10, la hype des 21:9, comprends pas là-dessus aussi car trop contraignant entre les jeux qui l'acceptent ou pas, le format des films, de youtube...
+ Si on est épargné comme moi par la loterie du glow/bleed/pixel morts, quand on touche le gros lot, cet écran est incroyable
+ 1440p, finalement le meilleur compromis entre densité de pixels suivant la taille de l'écran, les perfs par rapport à la CG, la finesse de l'image
4k beaucoup trop gourmand encore et sur un 27, la densité de pixels serait trop énorme  
 
J'ai eu aussi un écran CRT, ça me manque pas du tout
Par contre on pouvait jouer à n'importe quelle résolution en natif, chose pas possible avec les écrans LCD

Clairement. Sans parler de leurs consommation et donc d'une chaleur dégagée très importante ou de leurs poids et encombrement...

Edit : comme quoi chacun voit midi à sa porte. Entre trouver le Graal dans un écran à  contraste moyen et à design kikoolol.. Je ne parlerai pas mon plus de la taille où chacun à sa préférence.

Et le flickering mortel du crt lol

Les types qui parlent de fatigue oculaire avec les CRT et qui se tapent quotidiennement des LCD qui crachent 200cd/m² voire plus sans se plaindre ça me fait doucement rigoler ...  

 
Franchement, j'ai pas du tout compris le rapport entre mon post et ta réponse. je supposais juste qu'il existait peut être un écran équivalent au tiens, mais en Gsync, c'est tout ... après si ça ne t'interesse pas très bien  

Tout le monde ne reste pas à luminosité par défaut.
Ici je suis calibré à 80cd/m² et 60 pour la nuit.
Ça passe bien
 Par contre ceux qui comparent les 100hz d'un cathodique à du 60 hz d'un lcd me font bien rigoler et montre une totale méconnaissance du truc

oui sans problème , en général sur un écran 144 hz par défaut tu as au choix 144hz 120 110 100 et 60 , sans parler qu'on peut créer des refreshrates intermédiaires...

 
je mets le constraste et la luminosité à 20%

J'ai du mal à croire que quelqu'un soit assez débile pour prétendre qu'un LCD scintille parce qu'il est à 60hz.    
 
Par contre 100hz vs 60hz, ça induit forcément une meilleure réactivité de l'affichage quelle que soit la technologie.
 

Mais concrètement 20% ça correspond à quoi ?
 
Déjà que le contraste est un réglage virtuel bancal sur LCD (Cf. le guide d'utilisation de DisplayCal, on ne peut réellement régler que la luminosité), ce n'est même pas sûr que le réglage de luminosité ait une réponse linéaire avec ces machins là ...
 
Edit: Bon et puis quand même, faut aussi arrêter de fantasmer sur l'Oled. Dell a tenté, ils se sont vautrés en beauté, et c'est pratiquement certain qu'aucun constructeur ne retentera de faire un moniteur PC en Oled après ça. Leur but c'est de faire du fric, pas de sortir du bon matériel ...  

Le Galaxy A5 (2016) de ma femme est en dalle AMOLED FHD (malgré un prix abordable de 230€ lors de l'achat)... et franchement c'est superbe comparé aux écrans de smartphone IPS qui plafonnent à 1200/1400:1.
 
Dommage qu'on est pas encore de moniteur en OLED.
Après, reste le problème du burn et du pompage...

je pense que je vais craquer pour ce modèle ...
https://www.amazon.fr/Acer-Predator [...] B01EN5JN5K
 
27"  
1440p  
165 Hz  
GSync
Bords fins  
 
des avis contraires ? à éviter ?

Comme toujours, la loterie sur l'ips glow et le clouding.

c'est du TN non ?

oui c'est du TN, je pense que je vais acheter le même (c'est le XB271HU qui est IPS, là on parle du XB271HUA). A savoir qu'il est dispo sur Boulanger au même prix, ça peut être intéressant pour les pixels mort par exemple, car tu peux te rétracter sous 15 jours (en tout cas si tu choisis l'achat sur internet, en magasin direct je suis pas certain) et ils viennent récupérer le matos.  
j'ai les mêmes critères que toi et pour 550€ il n'y a rien d'aussi bien je crois (j'ai demandé quelques posts plus haut mais pas eu de réponse ), .
 
EDIT : après je sais pas si il vaut mieux le SAV de Boulanger qui est physique mais peut être moins bon que le SAV Amazon mais ou il faut renvoyer le matos ...

effectivement, le choix est difficile ...
l'avantage d'amazon c'est qu'ils ne posent pas de question