Reprise du message précédent :
C'est des données ''marketing'' du temps de réponse gris à gris le plus bas possible, c'est comme dire qu'une Sauber va plus vite en vitesse de pointe qu'une Mercedes, c'est la vitesse moyenne autour qui compte
Pour casser le mythe de la réactivité
Le temps de réponse affiché par le constructeur n'est absolument pas un indicateur fiable
Pour interpréter correctement le temps de réponse, il faut lire le tableau du temps de réponse que TFTCentral publie lors de ses reviews
Le temps de réponse joue sur la perception de netteté lors des mouvements
C'est pour ça que les fps sont un genre qui maltraite un peu les écran peu réactifs (imagine un peu un Quake ou l'action est dynamique avec des ennemis qui font des triples sauts, des dash...)
L'input lag sur les écrans de PC modernes, n'est plus un souci majeur (sur un IPS, c'est même plus bas que sur des TN mais ça se joue à des millisecondes)
L'input lag, c'est surtout sur un écran TV qu'on devrait se méfier
Il faut aussi regarder si la dalle ne souffre pas d'overshoot
 

 
C'est pour qu'il le précise, on peut avoir un écran très réactif (des TN 144 hz) et souffrir de reverse ghosting (PG278Q, S2716DG) ou avec les dalles VA avec du ghosting, reverse ghosting, trainées noires (à cause de certaines transitions trop lentes inhérentes à la technologie VA)
 
Dans tous les cas, tu verras pas toi même mais je pense que cet écran ne va pas te causer de souci en terme de réactivité, d'ailleurs si tu comprends pas mon charabia, ça veut dire que probablement, tu es pas forcément sensible à une haute réactivité      
 

J'ai pas testé d’écrans IPS ni VA.

Ça devrait aller, l'IPS est moins problématique (voire pas du tout) que la dalle VA qui est à proscrire si tu fais du fps

Oui, c'est ce que j'ai compris concernant la réactivité.
 
D'ailleurs il faudrait que je teste sur la TV (en IPS mais peut être VA je suis pas sûr). Apparemment j'aurais une bonne réactivité autour de 20 ms.
 
Et les IPS ont de meilleurs couleurs que les TN ?

Ta TV aura probablement un input lag assez gênant  
Oui l'IPS a un meilleur rendu des couleurs + réalistes  
Prends une image de fleurs sur Google et compare avec ton écran TN et ta TV (avec des réglages neutres)
Le TN affiche souvent des couleurs assez délirants
Enfin ce qui fait la diff c'est les angles de vision
Tu apprécieras le bonheur d'avoir un rendu qui ne change pas peut importe ou tu situes par rapport à l'écran  

En mode jeu, y'a des tests qui donnent 22 ms. C'est beaucoup mais c'est moins que d'autres.

Sur un écran PC c'est parfois moins de 4 ms  
''On'' recommande de ne pas dépasser 16,7 ms car 16,7 ms = 1 frame    
C'est rare de voir un moniteur PC avec un input lag supérieur à la frame
Donc c'est pour ça que je dis que c'est pas trop problématique l'input lag pour un écran PC

Oui, oui.
 
Je vais pas utiliser ma TV comme écran principal t'inquiètes pas.

je veux un 27" fullHD g-sync 144hz à moins de 400 €  

 
 
Un petit code cdiscount -50€ pour 399€ comme on avait souvent avant et on en est pas loin
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] mpos=15|cd

Et un 32" IPS WQHD G-Sync en 144Hz c'est possible ?

Salut à tous, jaurais voulu savoir si vous auriez un écran pc à me proposer ?
 
Ma carte graphique sera une Zotac 1060 6 go amp édition.
 
Pour l’instant je reçois les pièces à droite et à gauche donc le pc sera monté vers Janvier
 
Budjet max 170 Euros, je cherche juste ce qu’il faut pour du gaming.

Les ricains ont du 27 1440p 144 hz IPS Freesync pour moins de 399$
On se fait bayzay la gueule sale en Fonsse  

Précise, 399$ HT (les prix sont toujours hors taxes dans les sites de ventes aux USA, vu que les taxes ne sont pas les même d'un pays à l'autre).
Une fois convertis en € et la TVA ajouté, en France ça ferait 339€ HT > 407€ TTC

Le LG 32GK850G mais il va coûté 900€

https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 7.amp.html

2560x1440 en 32" ? A ce prix là, ils pourraient pas faire des pixels encore plus gros nan ?    

Ca fait la même taille de pixel que pour un 24" FHD (91dpi), je trouve pas ça déconnant...

Même résolution que le MG279Q par exemple (2560x1440 pour 27" ), et je ne parle même pas d'un bon vieux trinitron, ça pourrait vexer.
 
Donc non, en fait c'est du pixel pour aveugle (et pixel c'est gentil, pour cette taille on devrait plutôt parler de grosse cerise   ).

Dans la pratique ce n'est pas gênant si tu n'as pas connu la finesse d'un 27" 1440p par contre après...  

Merci de ne pas prendre un gout personnel pour une vérité universelle...

 

1440p sur un 27", perso je peux pas lire le texte si je laisse l'interface windows à 100%.
Et les défauts du 125-150-175%... très peu pour moi.

Bof, j'ai 4/10 à un œil mais les lunettes ça existe.  

Idem, j'ai une vue pourrie (myope) et je lis sans pb du 1440 @27" 100% à 70/75cm
C'est plus gros que ça m'emmerde. De l'espace gâché
Mais bon chacun voit midi à sa porte et c'est finalement un bien d'avoir autant de couples diagonales/résolution. Chacun y trouve son bonheur.

avec quoi vous nettoyez vos écrans?

Une chiffonnette à lunette humidifiée.

Chiffonette microfibre propre et de l'optinet.
Attention à ne jamais utiliser de lingette vu ou équivalent et encore moins du liquide vitre (trop agressif).

 
Merci mec
 

 
J'ai jamais testé d'écran 4K mais pour l'heure mon 32" WQHD en dalle VA ma va très bien hormis sa fréquence maximum de 60Hz.

en cherchant un peu je suis tombé sur cet écran apparemment très bon rapport qualité prix
vous en pensez quoi ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00208176.html

Je l'ai. Il est bien, c'est visiblement l'un des seuls valables en 24" TN d'après les experts du net.
 
Mais la V2 (XG2402) doit arriver sous peu. A toi de voir.

si jamais,
 
le Acer Predator XB241HBMIPR Écran Gaming G-Sync 24 pouces 1920 x 1080 180Hz 1ms (HDMI / DP)
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B01AJTVBQI?psc=1
 
au moins cher depuis octobre (349.95 €)

Oui mon post n'était pas complet, je parlais des écrans "budget". Les écrans Gsync sont certainement au moins aussi bons.

Bonjour,
 
je demande vos avis et experience de joueurs
 
Actuellement je joue sur un ACER XF240H (24" 144Hz).
J'ai testé un OMEN 27" (27" 165Hz GSync) qui m'a lâché. J'ai trouvé l'image superbe en jeu mais un pitch un poil petit en multimédia/bureautique (je suis à 80cm de l'écran), c'est dur de lire en étant dans le fond du fauteuil.
 
J'hesite à me reprendre un predator 27" QHD 144Hz ou un 27" FHD 144Hz.
Vous en pensez quoi du 27" FHD? à 80cm c'est bien ou vous conseillez le QHD obligatoire?

Ya que toi qui peut le savoir.

 
+1
Chacun va prêcher pour sa paroisse, avec une ouverture d'esprit plus ou moins grande...
 
Le pitch t'a paru petit, oui c'est normal en venant de plus gros. Mais était-ce trop petit ? Personnellement j'appréhendais à mort ce redoutable 0.233mm mais finalement je m'y suis habitué et ça reste lisible compte tenu de mes yeux pour le moment...j'aurais ptet pas le même discours dans 5 ou 10 ans (après Windows s'est bien amélioré sur la gestion du zoom faut dire)

Je trouve déjà que le FHD sur du 24" c'est limite trop gros donc je te dirais que du 1080p sur du 27" c'est beaucoup trop gros mais cela dépend de chacun.  Faut que tu ailles dans un magasin ou une connaissance et regarde avec un écran 27" FHD allumé et tu sauras ce que t’ira le mieux.

 
mouchoirs en papier (pas du premier prix) et lave vitre
 
mais visiblement c'est pas bon

 
https://www.amazon.fr/dp/B00846UAZM
 

Génial. Merci!

Je t'en prie!