Reprise du message précédent :
Pas encore sorti..

il n'y a rien comme écran supérieur à 24" en 120Hz ?

Non...

arf, je vais devoir attendre...

D’après les nouveaux pilotes nVidia, 2 120 arrivent, un NEC et un BenQ.
 
NEC F23W2A
BenQ X2410
   

trop petit...

Oui, mais je donnais l'info pour tous ;-)

De toute façon, l'important c'est la resolution.
Sur un 30pouce tu verra pas plus de détail que sur un 24.
Les deux sont en 1920*1080
C'est plus le pitch qui va changer (et donc la distance à l'écran)

Sauf si le 30" a une résolution en 2560*1600. Mais ça en 120Hz on trouvera pas avant les écrans OLED je pense.

Effectivement sauf que la tendance c'est de faire des 30" fullhd....en TN     donc bon..vivement l'arrivée des oled...mais en attendant un PVA 240hz 2ms  serait le bienvenu

bon donc je devrais recevoir un bon d'achat de topachat () d'ici peu pour commander un new écran, SAV tout ça ... bref,
 
En gros le mieux aujourd'hui reste le ACER ?

non...ils font tous jeux egal..
Le acer a cette réputation d'etre le meilleur car c'est le moins cher et est un poil de cul plus réactif que les autres...c'est aussi le seul 24" les autres sont des 23".
Mais aussi beaucoup ont un mura prononcé en bas à droite de l'écran et l'alim qui grésille.

Je supporte pas le TN. Comme il y a pas grand chose d'autre en ce moment, faut vraiment que mon belinea tienne encore un peu le coup le temps que des alternatives pointent le bout de leur nez

J'ai l'impression que c'est trop demander un IPS 120 Hz XD

Espérons que ça viendra...pour ma part j'espère vraiment de voir des nouveautés avec la sortie de la S3D Ati...et samsung est bien placé pour annoncer un nouvel écran 120hz à cette période...

Infos sur le BenQ.
C'est un 24" LED 120hz avec pied réglable et une fonction PiP, il a l'air intéressant sur le papier...
 
Rien trouvé sur le Nec pour l'instant.

Pas mal, mais le design est un peu bof je trouve

C'est quand meme dingue qu'il ne passe pas à l'hdmi 1.4

dalle TN--->éliminatoire...

Bah pour le moment en 120hz, pas le choix...

si, attendre
si personne n'achète leur merde de TN, ils arrêteront d'en vendre qui sait
moi en tout cas c'est totalement rédhibitoire...je peux pas acheter un écran TN en 2010...je ne peux qu'attendre
 
je rêve tjs d'un 23" en Full HD, LED, 120Hz et dalle IPS 120 Hz avec une ergonomie type Dell (comme mon 2209WA) et en dalle mate bien entendu tout cela pour moins de 300€
 
j'espère être exaucé avant 2012

Sauf que je suis pas sur que ça motive beaucoup les fabricants de faire autre chose que du TN en 120.
Samsung n'a pas de dalle TN 120 (sur le 2233RZ c'est une CMO) et l'actu TV 3D bien plus rentable, doit plus les occuper...
Bref à mon avis rien avant un an...
 
Dual screen FTW    

le TN reste le plus réactif;
Ce qu'on attend d'un écran 3D cest justement la réactivité pour éviter le ghosting donc si vous voulez de la qualité en 3D, ils ont pas le choix sauf rester sur du TN.
 
Un IPS qui permet de regarde la 3D en biais tout le monde s'en fou, si tu vois double quand tu regarde l'écran

Oauis enfin leur TV 3D pour l'instant elles font un bid pas possible que ce soit chez samsung ou ailleur..  
Et plus rentable je suis pas sur...si samsung par exemple sortait un 24" ou 26" pva 120hz ou mieux 240hz je peux te dire qu'il pourrait le vendre 600€ et plus sans auncun problème..

Un 26" ça serait mieux, y'en a mare des 24" de payday

26" FullHD, 240Hz, c'est un quad GTX 480 mini les gars  

Fullhd ça reste du fullhd que ce soit un 20" ou un 50" après 240hz ça change rien..c'est éventuellement pour avoir une meilleur fluidité en mode S3D sinon pour la 2D le 120hz suffit largement.
Et puis faut pas oublier que crysis 2 aura le mode S3D implanté dans son moteur graphique et crytek annonce que leur systeme ne consomera pas plus de ressource quand 2D.Donc bon wait and see.
PS: meme une seule gtx480 c'est trop pour moi

le 240Hz ne fera pas passer les lunettes en 120/120.. donc ça sera pas plus fluide..
 
Cest juste une image noire qui sera intercalé entre les autres pour eliminer la remanence, et avoir moins de crosstalk.

Ouais ça c'est chez sony...qui reprends la techno des tv en quelques sorte...mais ça pourrait etre different chez d'autres constructeur..Les lunettes monster cable (bitcauldron) par exemple peuvent  augmenter leurs fréquence de rafaichissement via usb..
 

Oui mais de la à la doubler ??
Les problemes de synchro et le calibrage seraient encore pire.

A ouais mais c'est sur que chez nvidia ça va etre dur..ils sont déjà limite en 120hz avec leur  IR donc 240hz faut oublier... mais en RF ça pose pas de problème pour la synchro c'est le temps de réponse des ecrans des lunettes qui limittera...le jour ou tout sera en oled sa posera plus de probleme.

Ouai, mais lorsque l'on aura des lunettee oled, les écrans seront surement 480Hz

 
sauf qu'un écran ne te sert pas qu'à afficher de la 3D...je veux des angles de visions ouverts pour le reste de l'utilisation! JAMAIS je ne reviendrai au TN sans motif impérieux ou changement à ce sujet!

"pour le reste de l'utilisation" c'est à dire ?
 
Tu utilise beaucoups ton ordi , pour jouer, surfer sur le web, coder, chatter, en regardant ton écran en biais ?

 
Bien, ça c'est du raisonnement intelligent, "moi je suis toujours parfaitement centré face à mon écran donc tout le monde doit se taper des dalles de merde avec des couleurs qui varient au moindre degré de décalage"
 
Encore un qui se prend pour le centre de l'univers ...    

Meme parfaitement en face d'un TN les couleurs change entre le haut de l'écran et le bas...donc bon ya pas besoin de ce mettre de biais,la justesse des couleurs aussi ça compte beaucoup pour certaine personne...
Effectivement pour les jeux on s'en fou un peu mais pour le prix des TN 120hz on peut avoir un ips ou pva 16/10. Donc autant avoir  un écran plus polivalent qui tienne la route dirons certains,meme pour les jeux..à defaut d'etre 3D compatible.
En plus à l'heure actuelle le temps de réponse est identique entre les meilleurs IPS/PVA  et le meilleur TN 2ms 60hz: donc ya surment moyen de faire un IPS PVA 120hz qui tienne la route niveau crosstalk en S3D.

 
bah des trucs 3D à part quelques jeux y a pas grand chose! et comme dit, le TN niveau angle de vision ça varie de luminosité en bougeant à peine sur l'axe vertical donc merci
 
 
là je suis avec l'écran couché car mes parents ont oublié le pied! avec une dalle TN j'étais cuis!

Bah de toute façon la 3D tu peux pas la matter couché.
 
@Strat : Moi je joue suspendu sur un hamac et je vois mieux de l'oeil gauche, donc mettez un coté droit plus lumineux sur l'écran avec un adaptateur hamac
 
Donc je dois dire quoi soyez pas égoistes ?

En même temps tu dis que les temps de réponses sont indentiques entre deux écran TN 2ms..
c'est un peu con, dans la mesure ou oui, ils font ont tous les deux 2ms de temps de réponse.
 
Mais les TN peuvent faire du 1ms, les IPS non
 
Et puis les écran 120hz sont surtout pour les gamers.
Hors le mode gamer est une orientation specifique qui part du  principe de retirer la polyvalence (photo donc justesse des couleurs / film donc angle de vision)

On peut etre un gamer et aimer avoir des couleurs juste ou des noirs un peu plus profond..et un contraste qui tienne la route. Etre un gamer c'est pas une raison pour ce voir refourguer des écrans de mauvaise qualité pour 350€.
Je dis pas que le temps de réponse soit identiques entre un deux TN 2ms: je dis qu'un ips/pva 5ms voir plus équivaut aux meilleur tn 2ms exception faite des 120hz.  Donc avoir un IPS / PVA 120hz n'est pas quelque chose d'impossible..on ne demande pas la lune surtout en 2010.
Le pire c'est que le TN c'est la poule aux oeufs d'or pour les fabricants et grace ou à cause de mentalité comme la tienne ils ont encore un belle avenir..car ça devrait fair quelques années que la majorité des moniteurs auraient du etre des VA ou IPS...

Bah un IPS 5ms, a un temps de réponse de... 5ms...
un TN 2ms a un temp de reponse de 2ms...
 
Donc oui, les TN , majoritaire(voir les seuls?) en 2ms on donc un meilleur temp de réponse, une meilleur reactivité.
 
Le truc, cest que pour augmenter la reactivité, il faut forcement faire un compromis sur d'autre techno.
(pour qu'une voiture batte le record de vitesse sur route, tu peux pas lui demander en plus de savoir remorquer un semi remorque).
pour les gamer cest pareil, cest comme des pilotes, ils veulent juste un écran qui va "vite", quit à ce que le reste y passe.
 
Ou alors on parle plus d'écran gamer, on parle d'écran polyvalent.
 
Et si les IPS arrivent un jour a 1ms, cest que les TN seront a 0.5ms + 0 input lag. Donc encore une fois le probleme des angles de vision sera secondaire pour les gamers face aux avantages acquis d'un TN.