Reprise du message précédent :
Ouais mais comme toutes les dalles VA t'a sûrement du Gamma shift , c'est pas mieux que le color shift des TN , c'est même pire en général...

L'IPS Glow peut être gênant pour quelqu'un qui joue dans le noir complet. Il suffit d'avoir une veilleuse ou une lampe à faible intensité pour régler le problème.

Le gamma c'est moche sur les VA.  
Le glow, c'est infecte, Gravity sur IPS c'est moche, quand tu jours dans le noir c'est affreux.
Le TN a des angles moyens.
Bref, chaque techno ses problèmes en fait.
Je pense juste qu'on encense un peu trop les IPS (qui consomment pas mal au passage).

J'ai un IPS avec pas trop de glow et j'ai regardé Gravity dessus sans le moindre soucis , comme le dit olakeen , avec une petite lampe de faible intensité ça supprime totalement l'effet...
 
Puis merde , a moins d'avoir un écran vraiment merdique , le glow c'est ultra limité et les photos qu'on trouve sur le net sur l'effet sont largement exagéré par la sensibilité de leur APN , en vrai c'est 10x moins prononcé...

j'ai choppé un BenQ XL2420G sur Ach/Vds Hfr, j'ai testé, jsuis super content
 
 

Au plaisir, avec de bons réglages, il passe très bien bon après c'est du TN, moi ce qui me gênait c'est les angles de vision, si t'es bien calé sur ton bureau pas de souci
Profite de l'ULMB, killer-feature  

topac maxwell
 
 

Petite mise à jour du premier post.

Sparadrap ^^
Qu'entends-tu pars: "putain de LU. "  
 
120Hz c'est inutile, blabla... l'oeil humain voit que 24 images/s blabla.... = putain de LU. 120Hz c'est plus fluide. Point.

Lu = légende urbaine. Au début des 120hz beaucoup n'y croyaient pas et nous sortaient le sempiternel "de toutes façons l'homme ne voit que 24 ips" etc...
Aujourd'hui c'est moins le cas.

oh c'est encore la cas, pas plus tard qu'hier sur le topic gm200 ^^

Oui, la notion de fluidité de réactivité et sensation est très fouillis pour certains  

je ne dirais pas inculte. Pas mal de personnes ne voient reellement pas de diff entre 50 ips et 100 ips. ce qui est en fait un avantage dans certains cas ( content avec du matos moins performant)

En faite non, venant d'un TN 120 hertz puis G-Sync 144 hertz et en ayant switché sur un G-Sync 21:9 dalle VA, je peux t'affirmer que tu vois la différence après ça dépend des jeux, plus ils sont plus rapides plus ils sont décelables
Il y a trop d'artefacts qui me gênent, le response time, trailing et autres... Après la dalle VA est plus lente que l'IPS qui est entre les deux mais les TN sont les plus réactifs
Pas besoin d'être pro, c'est que c'est visible à l'oeil
Moi je pense que l'arrivée du G-Sync n'a pas aidé, ça rend vraiment confus, je me suis fait berner par les tests, j'ai pourtant survolé le test de tftcentral qui parlait de response time plus lent,  
le G-Sync ne doit rien apporter en terme de réactivité mais plus en fluidité
Je préfère simplement retourner sur un TN quitte à sacrifier le module G-Sync
Pour moi faudrait donc choisir entre réactivité/fluidité/qualité d'image
Perso donc c'est l'OLED, je préfère encore le TN plutôt que de me taper une dalle IPS/VA lente avec du glow/bleeding en plus

 
C'est quoi une dalle lente ?  
3 ms ?  
6 ms ?  
 
C'est pas plutot le flou en ce moment avec toute les "innovations" sur les nouveaux écran qui mettent en déroute l'acheteur ? Avec des termes qui se rapprochent, des célébrités qui ne jurent que par ce qu'il sont payés.

Je trouve surtout rigolo qu'on ne parle que de réactivité, où les meilleurs TN sont 3ms plus rapides que les meilleurs IPS, alors qu'indépendamment de ça l'input lag varie de 10 à 45ms...
C'est sûr que ça se voit moins à l'écran, mais pour un joueur online exigeant c'est quand même important.

45ms?? C'est surement pas un écran pour jouer ça ou alors très mauvais... Les bon écrans gamer sont entre 2 et 10ms d'input lag a la louche.
Les ms d'input lag et de temps de réponse n'ont rien a voir. 3ms d'input lag ça ne se ressent pas, alors qu'en temps de réponse ça se voit tout de suite sur les mouvements (motion blur/ghosting)

rémanence plutôt    
 
le reverse ghosting , c'est du à un overdrive mal géré/trop poussé  
ça provoque de la rémanence négative ( négative comme les péloches photos argentiques )  
 
le motion blur ou flou de mouvement  c'est un effet graphique utilisé par les développeurs pour accentuer l'impression de vitesse  
enfin c'est surtout utilisé comme cache misère  

Mais de quels «innovations» parles tu ?
Tu ne confonds pas plutôt avec les TV et leurs traitements d'image type upscale, ajout de frame pour la fluidité gros ect...?

 
Non non tu confonds la réactivité de changement de couleur des pixels avec l'input lag, qui lui est le temps qu'il faut entre le moment où le signal entre dans le moiteur et celui où il est affiché.
 
Pour te donner un ordre d'idée, regarde les valeurs sur cette page qui date d'avril 2015 pour des moniteurs gamers :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 368-7.html
 
Entre 16 et 32ms...
 

je crois pas  
ce qu'il disait me semble juste si ce n'est les deux termes entre parenthèse

Ces chiffres sont fiables?
Parce que je crois plus en TFT qu'en Tommy ou Les Nums

surtout tom's  

Clairement

So Temps de réponse : 6 millisecondes c'est de la merde ?  
 

Sur TFT aussi il y a des moniteurs avec des input lag de plus de 20s...
 
Je ne parle même pas des consoleux avec les TV.
 
Mais bon bref vous pensez c'que vous voulez hein, je ne pense pas détenir la vérité absolue.

20s d'imput lag ?
 
Juste le temps d'aller se faire un café

Oui voila :-). Je ne retrouvait plus le terme sur le coup mais je parlais bien de rémanence (qui ressemble a du motion blur non voulu)

Non je ne confond rien du tout, c'est toi qui donnais l'impression de confondre dans ton message précédent, alors que la rémanence et l'input lag n'ont rien a voir. Je me suis juste planté sur les termes entre parenthèses    
Quant aux mesures d'input lag, je connais pas le protocole de test de tom's mais j'ai deja vu des inputs lag bien plus faibles sur d'autres sites. Faudrait que je retrouve celui d'un lg 120hz de ~2011 qui battait tout les records (2ms de mémoire)

 
J'ai eu exactement le même ressenti.
 
J'ai fais tn 120hz -> VA 120hz (le eizo) -> ips gsync 144.
Je suis au final revenu sur mon vieux TN (un xl2410t, pas tout neuf donc), pour exactement les mêmes raison, surtout pour la réactivité (sur le eizo je ressentais même clairement l'input lag en mode "240hz" ) mais au final même l'image me plait plus sur mon benq, ça reste du TN mais il est bien plus uniforme que les autres que j'ai pu tester (peut être une question de chance aussi ceci dit).

Je reçois un XB2171HU la semaine prochaine donc je vais tout comme toi, je pourrais avoir le cœur nette mais effectivement quand t'es habitué à la réactivité d'un TN 120 hz c'est dur de revenir sur une dalle plus lente, ça se ''sent''  

Clairement. Mais ça se voit ça ne se sent pas, ou alors ça se ressent

DP 1.4 finalisé. Devrait permettre le support du 4k120fps avec HDR
http://www.nextinpact.com/news/988 [...] ession.htm

has been. on est deja en 12k 144hz sur HFR  
 

par contre : question serieuse : c'est quoi cette manie a faire des innovations sur le displayPort ? on a deja le HDMI et ses specifications, la ca fais double connectique pour les même usages, ca pue a long terme

Pour le G-Sync, fonctionne pas en HDMI

il devrait

Parce que le display port a été poussé pour remplacer le dvi et être la norme sur Pc. Le hdmi c'est sur tvs.
 
Le hdmi évolue bien plus lentement que le display port et a des caracs destinés avant tout aux tvs contrairement au display port destinés avant tout pour les moniteurs d’ordinateurs.

ahh je deviens moins inculte

 
Pour avoir cet écran, je crois que c'est le plus mauvais moniteur de tous les moniteurs que j'ai eu entre les mains. Alors oui il est réactif mais alors le rendu global de l'image est immonde même avec les meilleurs réglage du monde.

Je sais plus trop ou en est BenQ, mais leur premiers 120Hz étaient rapides mais pas super question qualité d'image oui.