Reprise du message précédent :
C'est justement ça que je trouvais louche, la façon dont ça a été abandonné.

Merci pour le complément d'infos  Je m'étais plus intéressé au coté technique à l'époque (le principe du mini canon a electrons par pixel   )
 
Je me demande quel prix ils entendaient par "écrans inabordables" car l'oled (pas l'amoled) etait aussi inabordable, et toujours tres cher 7 ans plus tard, donc Canon aurait peut être eu le temps de s'aligner sur les prix sur le format tv et écrans

2010 l'article... Et dire qu'on est en 2016 et que le premier moniteur OLED sort sous le tarif de 5000€ pour du 30"

 
+1

bon 24" G-Sync Benq XL2420G commandé sur HFR en occas  
 
trop hate

 
En TN même tout seul pile poil devant l'écran avec les yeux au centre, il suffit d'afficher une couleur unie pour se rendre compte que la couleur n'est pas la même en haut et en bas de l'écran. Plus l'écran est grand, pire c'est.

Le color shift du TN me gène moins que le gamma shift des VA et tout autant que le glow de certains IPS.
 
Je pense qu'on encense un peu trop les IPS. Et j'ai les 3 technos à la maisons (LG 21/10 IPS, Asus TN G-Syng et Eizo Foris VA).
 

LG sait fabriquer des IPS.
le glow c'est dégueulasse, c'est mon opinion.
A la décharge de l'IPS c'est très variable selon les écrans (d'un même modèle), alors que le color shift, c'est universel (identique sur tous les modèles d'une même référence).
Gravity sur un IPS avec son glow c'est très moche pour moi (voir inregardable).
 
Après un IPS sans glow ou très maîtrisé, je dis oui, mais je suis jamais tombé dessus, et c'est la roulette à l'achat...
 
Ensuite les TN ont très sensiblement augmentés leurs angles de visons. Pour déceler du color shift, certains utilisent des dégradés de gris 10 bits pour crier au scandale...
 
Ce que je veux simplement dire c'est que TN = caca, et IPS = top, c'est faux, c'est plus complexe que ca.

Va prêcher cette bonne parole sur toute la cat
 
 
Suite à un changement de bureau, je ne suis plus limité en largeur (ni en recul), donc je souhaiterais trouver remplaçant à un 27" QHD TN donc je suis content à 150% (suis seul à regarder mon écran)
Il «reste» quoi comme ref en écrans >29" en 16:9 ou ultra wide avec un ppi supérieur ou égal à mon écran actuel et en 120 Hhz minimum ?

Après l'oled c'est pas la panacée (Luminosité/conso maxi sur image clair, marquage, durée de vie, ...), mais c'est vrai qu'un temps de réponse inférieur à 1ms, des angles de visions parfaits et des noirs abyssaux, ça donne envie.
^^

Avec la mise à jour de ma config, dont une 970 Msi Gaming, je me demande si il ne serait pas temps de passer à un autre écran (mon 24" date de .. 2007).

Du coup en 27" / 120hz / bien calibré / 400€, un produit se distincte-t-il ou non ?
Niveau dalle, quelle "techno" faut-il privilégier ?

Un ami possède un Benq 144mhz et c'est vraiment pas mal, par contre le prix pique !

 
 
J'ajouterais que le CRT c'est pas non plus le top, le LCD fait mieux maintenant que sur pas mal de CRT de l'époque, au niveau des noirs par exemple (ça fait mal au crâne de repasser sur un CRT ... )
Au passage CRT -> LCD,  ok, le CRT était toujours supérieur mais aujourd'hui on a tout de même quelque chose de plus propre globalement sur LCD, le LCD à tout de même beaucoup évolué.
 
Après, pour moi, le top serait un écran éclairage passif avec un temps de réponse élevé. L'éclairage serait donc extérieur (comme les tablette de lecture) et donc donnerait quelques chose qui à mon sens serait plus juste et moins agréssif

Du 27" 120hz il vaut mieux prendre du QHD du coup effectivement le prix pique
 
Quel est ton budget ?

Un indice chez vous  
 
 

 
400€
Mais avec du QHD je dois jouer en plus haute réso car sinon le 1920 sera moins "beau", du coup c'est un problème en "plus".
Tant qu'à faire, plutôt 120hz ou G-Sync, ou alors viser un 120hz/gsync/umld comme un Philips.

Bah, déjà le gsync rajoute 200€ cash... donc pour le budget 400€ ça aide pas.

 
C'est toi l'indice    
 
 

 
 
 
Le problème du 27" en FHD c'est que l'écran est trop grand pour la résolution
Prend un bon 24" 144hz à ce prix là c'est mieux  

Réactivité et angles de vision ça se discute !
 
Un bon lcd tient tout à fait 100Hz réels (c'est à dire à la fois en fréquence de rafraichissement et avec moins de 10 ms pour le changement d'état).
 
Et 178° d'angles de vision, rien à dire.
 
Ce qui a vraiment changé, c'est la fin de la fatigue liée au scintillement après une bonne journée de taf devant un moniteur (pour peu qu'on baisse un peu la luminosité quand on installe un écran neuf, toujours réglé flashy par défaut).

Regarde les vraies mesures de blanc à noir sur les sites spécialisés, pas de gris à gris marketing constructeur, 10ms c'est déjà bien  
 
Le CRT qui change en 0.1ms, il n'a qu'un rafraichissement de 120Hz pour les meilleurs (enfin à l'époque, et encore c'était l'élite, en général 75Hz max), donc ça ne sert pas à grand chose que les pixels soient capables de changer plus vite...et vive les yeux qui pleurent.
 
Tout ça pour dire que je ne regrette pas ce changement de techno, ni côté pro, ni côté perso !
 

+1 Grosbaf , ces indications sont juste des attrapes couillions...  
 
En plus , a moins de vouloir être pro sur CS GO , un 1 ms ou un 6 , n'a aucune incidence sur le skill... AUCUNE...  
 
Pur bullshit marketing...

Un écran testé par tftcentral (site de référence) pris au hasard (donc on doit trouver plus réactif):
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2716dg.htm
Blanc > Noir = 1.8ms
Noir > Blanc = 3.8ms
 
10ms c'est plutôt pour l'ips ou le va (et encore, certains tombent à 5-8ms).
 

Y a pas que le skill, y a aussi le confort visuel...

 
Je voulais juste appuyé sur le point des crt, car souvent on entend dire que c'est le top, alors que c'est juste différent.

C'est clair que les CRT et leur rafraichissement... bonjour les maux de crane et les yeux rouges (pour ceux qui y sont sensible).

Ravenloft tu as des jugements définitifs là où nous disons que nous préférons. Pour les gens qui se cognaient 10h d'Excel par jour, les premiers LCD étaient bien plus adaptés que les derniers CRT. Pour les PGM sur Counter Strike, non. Moi qui suis plus fort en bureautique que sur CS ( ) je n'ai pas regretté les CRT. On ne peut pas dire que l'un était mieux dans l'absolu.

Je ne mélange pas rafraichissement et réactivité, mais à quoi bon avoir un rafraichissement à 200Hz si ton pixel n'arrive pas à changer de couleur en 5ms ?

Bref on est quasi d'accord en fait (sur la partie technique en tous cas), si ce n'est que le CRT c'est gros, moche, et que ça irradie, bouh !
 
Vivement l'OLED abordable en tous cas.

Certains TN en sont capables.
Ex: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2716dg.htm
Temps de réponse moyen > 3.1ms
Temps de réponse max > 4.5ms
Donc cet écran gagnerait à être rafraichi jusqu'à 222hz (au delà, plus de gain).

 
Edit: Le Asus ROG PG278Q le permet aussi (2.9ms moy / 4.4ms max).

Oui mais le TN c'est pourri ça devrait pas exister cette merde

C'est vrai que le TN c'est de la merde mais l'IPS et son foutu glow dégueulasse aussi...
 
Vivement ce foutu OLED qui met des dizaines d'années a sortir... Putain ça fais 9 ans que j'attend , 9 putain d'année ! Dés 2007 et le premier écran OLED , j'attend chaque foutue année un moniteur OLED ! BORDEL !    
 
 
 

Ma remarque était ironique, et était une citation fortement et malheureusement probable pour un membre de ce topik.

Et ton moniteur oled, Dell en a sorti un récemment.

Edit : bientot en vente Mars/avril

Les nouveaux TN sont bon , non ?  
 
Genre le PG278Q avec une dalle 8Bit ? Jsuis sûr y'a très peu de différence avec un IPS niveau couleurs ( en étant en face de l'écran bien entendu , les angles de visions restent dégueux sur le TN )

 
Osef du glow, ça gène pas du tout.

Va dire ça au gars qui à cet écran:
http://imgur.com/a/ywzbp

 
Arrête il a rien , en vrai devant ses yeux il doit a peine voir une lueur jaune en bas et en haut , j'ai la même chose plus ou moins et de mes yeux je ne le vois pratiquement jamais...
 
TOUS LES IPS ont du glow , y'a rien a faire...

oui mais tu crois que le gars regardes une image noir toute la journée ?
Non, et cet effet n'est pas visible en utilisation classique surf/game.

C'est juste chiant 50% du temps quand tu joues à Dying Light et 90% du temps quand tu te fais les derniers Batman en film.

Ouais fin un moniteur gaming c'est tout sauf fait pour regarder des films tu vois...

Haaaa boooon... on fait un peu ce qu'on veut avec son moniteur.
Et pas tout le monde à la possibilité d'acheter un moniteur pour chaque usage (tn pour le jeu, ips pour la retouche photo et un va pour les films).

 
Avec tout ça faut au moins un oled pour les gouverner tous...

Oui on fait ce qu'on veut avec , sauf qu'a la base c'est pensé que pour du jeu ce genre d'écran.      
 
Sinon clair , vivement l'OLED , j'en peux plus d'attendre la pierre philosophale des écrans...

Je suis pas touché par ce phénomène, très peu de bleed sur le Z35    
VA forever  

Ouais mais comme toutes les dalles VA t'a sûrement du Gamma shift , c'est pas mieux que le color shift des TN , c'est même pire en général...