Reprise du message précédent :

 
 
MAJ : les sous pixels doivent aimer les massage et les image de breackin
Revenus fonctionnel en 2 min et du coup plus aucon pixel morts !!!
J'ai utilisé le programme LCD Cleaner, vraiment efficace pour mon affaire !!
Après pour du pixel pur, je sais pas si c'est aussi efficace...
 
Voila pour mon feed.

 
 
http://www.wikihow.com/Fix-a-Stuck [...] CD-Monitor
 
 

 
Parfois c'est possible parfois non, ça dépend du jeu  

Bonjours à tous, je vient faire une demande " Ho secour " ^^
 
J'ai depuis Octobre un S27A750D, l’écran est sublime aucun soucis de fonctionnement que ce soit en HDMI ou DisplayPort
 
Par contre Dès que j'active la 3D  la luminosité est totalement à la ramasse avec une teinte  bleuté et ce sans avoir encore mis les lunette alors avec... !!
J'avais avant  un Zalman 3D passif  qui été plus lumineux avec  ses lunette que  ce nouveau 27"  sans les lunette.
 
je l'ai fait changer deux semaine après, idem luminosité qui devient très sombre en 3D et ce sans mettre les lunettes... Pilote installé en dernière version d' ATI  ( j'ai essayer d'autre version aussi ) et pilote de l’écran installé aussi ( pris sur le site du constructeur.
 
J'ai lu des personnes avoir un rendu lumineux extra même avec les lunette ( c'est un peu l'argument de vente de cet écran ...)
 
un fois en mode 3D, impossible de changer les réglage de l’écran niveau luminosité et contraste  >.> )
 
ai-je raté quelque chose ?

une idée ?

Tu peux l'essayer sur un autre pc?

oui j'ai dejà essayé un autre PC et une PS3  idem
 
les couleur devienne très fade avec une énorme perte de luminosité et ce sans mettre les lunette encore .
 
je pense à un reglage dans les option moniteur OSD ( bien que j'ai tout regardé )

C'est bien la version sans tuner TNT au fait?

oui  juste du HDMI / Display port et une sorti Jack
 
le S27a750 :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -Laque.htm

comme on le voi ici, mon rendu est tres tres loins d'etre lumineux comme sur la 1ere image, mais plutot comme la seconde  image et ce meme en face, meme si l'image est flasy / lumineuse

J'ai le même écran et effectivement, obligé de monter le gamma dans les jeux, mais c'est normal en 3D, après faut aussi voir les réglages de luminosité + contraste que t'as config. Tu peux mettre toutes les valeurs

Hello,

Bon j'envisage de me prendre un écran 120hz, probablement l'Asus VG278H. Cependant, j'ai des questions, dans certains jeux je ne pourrais pas atteindre les 120ips avec ma GTX680 donc que ce passe t'il si la vsync est activée ? Ensuite est-il possible de tourner avec du 120hz sur le bureau et 60hz dans certains jeux ?

Merci

Si tu souhaites que le bureau ou les jeux tournent à 120Hz, il te suffit de sélectionner la fréquence désirée dans le panneau de configuration Nvidia.
Pour les jeux avec la Vsync activée, tu ne remarqueras rien de particulier lorsque la carte ne saura pas conserver un débit d'images à 120ips. Tant que celui-ci reste raisonnable, tu n'auras pas de saccades à déplorer (ce qui avec ta carte graphique ne devrait pas arriver de suite).
Quant à l'écran, c'est juste un excellent choix, je suis absolument ravi du mien. Tout simplement le meilleur écran que j'ai eu à ce jour, même depuis les cathodiques (en même temps c'est encore heureux, vu le montant de l'investissement...)

Merci beaucoup de ta réponse

Le 120hz me tente bien pour le confort et les jeux mais niveau couleur y a t'il un modèle qui se démarque des autres ? ( j'avais un IPS avant, je vais bien sentir la différence non ? )

 
Passer d'un IPS à un TN si tu verras la différence ... tu verras que ton IPS avait de bien meilleurs couleurs par contre niveau flou cinétique t'en aura plus(sauf pour les applis qui le génère)

En fait ton écran me tentait bien à la base, vu comment les critiques l'encensent ! Par contre, payer près de 200€ la fonctionnalité "3D Vision 2" qui n'est qu'un gadget marketing (et donc par définissions ne vaut pas le surcoût), ça m'a vraiment refroidit ! Résultat, je me suis rabattu sur le Iiyama Prolite G2773HS-GB1 et, malgré le test de lesnumériques (qui d'ailleurs est très largement à côté de la plaque), j'en suis satisfait à tous les niveaux.

La deuxième version de la 3D vision n'est pas qu'un argument marketing. Je peux te confirmer, pour avoir testé la première version pendant une semaine avant d'avoir mon écran actuel que la différence est vraiment énorme entre les deux. Des passages très sombres dans lesquels je ne voyais absolument rien dans la première version sont maintenant bien visibles dans la seconde. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais renvoyé mon écran pendant le délai de rétractation : j'étais très déçu de la perte de luminosité.

 
Thanks.
C'est quand même fou qu'il n'y ai aucun vrai compromis entre travail et jeu.
Les resolutions vont toujours plus haut et aujourdhui les ecrans font même de la stereoscopie, mais si je veux simplement un bon produit polyvalent c'est pas possible...

 
c'est une question de technologie, le IPS est plus compliqué, plus cher, et moins réactif que le TN du à sa conception. Entre les deux on peu avoir les MVA/PVA
Pur faire des la stéréoscopie par image alternées gauche droite, il faut un écran dont les pixel est un temps de réaction inférieur ou égale à 8 ms, les IPS sont encore un peut trop juste, mais dans quelques mois, voir peut être années, les limites technologiques actuels seront peut être dépassées. (de plus il y a de nouvelles techno d écrans qui arrivent également OLED et SED)

C'est une question de goût finalement à mon sens. Car je suis de ceux qui ont essayé au cinéma la 3D une fois par curiosité mais qui estime que c'est clairement du marketing pour te faire payer un peu plus cher ta place. Tu peux transposer le même raisonnement pour les TV 3D et les écrans PC 3D.
Après, en toute sincérité, tu utilises à chaque fois la 3D lorsque tu joues à un jeu compatible ?

Je ne suis absolument pas d'accord sur ce point. Je te rejoins pour les films dans lesquels, quel que soit le support (cinéma ou téléviseur), la 3D reste assez limitée et ne fait office que d'argument marketing. Mais dans les jeux, la 3D est véritablement bluffante et décuple l'expérience de jeu ainsi que la sensation d'immersion. Les deux rendus entre cinéma et PC n'ont à mon point de vue rien à voir, et tester la 3D sur PC c'est tout simplement l'adopter. Se limiter à l'expérience cinéma est une grossière erreur car la sensation de troisième dimension n'y est pas bien exploitée, alors que celle-ci est absolument stupéfiante sur PC.
Et justement pour répondre à ta dernière question, il me serait  tout à fait impensable, après y avoir gouté, de jouer à certains jeux compatibles 3D sans activer ce mode tels Portal 2, Trine (1 et 2), Alice Madness Returns, Avatar, Batman Arkham,... . Ces titres n'ont plus la même saveur en 3D classique et semblent perdre alors une grande part d'intérêt, sans compter la profusion de détails que je découvre et auxquels je ne faisais pas forcément attention en 3D traditionnelle.
Tout simplement pour moi LA technologie qui me permet de redécouvrir les jeux vidéos sous une nouvelle dimension...

Enorme +1 : hormis des défauts dr ghosting, perfs divisées et de jeux pas compatibles, l'expérience 3D Vision est exceptionnelle !
Comme dit, tu repasses en 2D sur le jeu que tu as commencé en 3D, tu pleures tellement c'est plat.

Burrnout Paradise en 3D permet une bien meilleure expérience. Grid était pas totalement compatible mais bien sympa. BF3 est juste énorme : je me suis refait la mission de sniper de nuit 3-4 fois !

Et encore j'ai pas encore fait Batman, Portal,...

Perso des qu'un jeu est bien compatible 3D (que c'est jouable - facile 50-75% des jeux), je le fais direct en 3D.
Et vivement que je branche mon PC à mon videoprojecteur 3D pour me faire Assassin's Creed 2 !

Ok pour un passage ponctuel mais pour jouer 2h à BF3 en multi je doute de la fatigue visuel et du gain d'efficacité par rapport à jouer en 120hz.

Idem pour Gw2 passer plus de 3h je doute un peu de la fatigue visuelle...

En revanche pour un burnout ou un batman je comprends bien que ça peut être intéressants.

Promo en ce moment sur le Samsung S27A750D chez Amazon : 299e!

Je me tate sur un VG278H mais besoin d'avis car bien du mal à me décider.
Je copie colle un post que j'ai mis sur le topal de l'asus, merci de vos avis.

----------------------------------------------------------
Je n'arrive vraiment pas à me décider.
Je ne suis pas un gros joueur de fps (un peu d'offline mais en aucun cas en ligne), je n'utiliserai jamais la 3D (pb de vue) et je possède déjà un écran en 1920*1080 (23" )
 
Mon intérêt à changer d'écran serait :
- Dalle mate
- gagner en réso du genre 2560*xxxx (bon ok avec cet écran c'est loupé)
- Confort du 120Hz
 
Là du coup, je me retrouve avec un écran qui remplirait 2 points sur 3 mais 500boules dans un écran pour ça, j'ai bien du mal à me convaincre
 
Un avis sur la question ?

Le G2773 de Iiyama est très bien pour son prix, les inconvénients :
- Couleurs peu fidèles mais que tu peux régler avec un profile de calibration disponible sur son poste dédié sur ce même fofo
- Peu ergonomique (le mien je l'ai accroché au mur, de toute manière je ne le bouge jamais)

Et surtout 200€ de moins que le VG278H !!

+1 sans regrets de mon côté je n'aurais pas hésité à me rétracter et je venais pourtant d'une dalle IPS !

J'ai pensé à toi Juicy en voyant les bon plan du comptoir du hardware :
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 44547.html
 
Toujours plus cher que le Iiyama, mais le gouffre se rétrécit avec les soldes à toi de voir si tu es prêt à débourser 100€de plus..

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t698181

sinon au final trop peu d'intérêt pour que je saute le pas, on verra quand il y aura du 120Hz en 2560*xxxx

Ah bah ils sont lent pour faire leurs news sur le comptoir alors

Je suis tombé par hasard dessus en épluchant monclick mais ils en avaient parler en commentaires dans la matinée dans une news.
 /fin du hs

A vous lire la 3D dans les jeux ça a l'air franchement sympa
Si je veux un écran 120hz c'était vraiment pour le 120hz pas vraiment pour la 3D. (Beaucoup de monde trouve cette technologie ridicule, j'ai pas encore testé moi-même).
Après le gros problème de la 3D c'est la baisse de perf énorme
Parait que dans Wow gère bien la 3D, qqn le confirme ?

Le 3D divise par 2 tes perf tout simplement .
Ensuite moi j'ai testé que la première génération de la nvidia 3D. J'avais un PC correct, mais jouer en 800*600 en low quality pour avoir la 3D je trouvais ça vraiment dommage.
Ensuite c'est quand même super contraignant de mettre les lunettes à chaque fois, et ne pas oublier de les recharger... (je m'en suis tellement peu servi que je n'ai pas eu besoin de les recharger une seconde fois )

tout le monde!
 
Pas de nouveauté concernant les écrans 27' 3D compatible AMD à tout hazard?
 
Il n'y a pas autre chose que les Samsung actuellement?

Bonjour
Parmis les posseseurs du S27A750D est que quelqu'un pourrait me donner ces réglages pour avoir l'image la plus fidèle possible ?

Au fait, çA donne quoi sur Wow le 120hz ? Y a un bon gain de fluiditité ? Sinon j'ai vu que sur diablo3 et Rage c'était incompatible

120hz c'est compatible, 3D peut-être pas je n'ai pas vérifié.
 
Edit : Sinon je ne comprends pas pourquoi ils autorisent jusqu'à 200 fps ...

Au fait niveau tearing ça se passe comment avec un écran 120hz ? En gros comme pour le 60hz, on en a pas tant qu'on dépasse pas les 120ips ? Du coup, je pourrais virer la vsync car j'ai que les vieux jeux qui dépassent les 120ips avec ma GTX680
(Je supporte pas le tearing )

Baisses un peu les graphismes si tu dépasses pas les 120fps avec une gtx 680, genre l'AA ça ne se voit pas bcp je trouve si tu ne le désactive pas entièrement.