Reprise du message précédent :
Je l'ai aussi ... délire, c'est grand par rapport à mon cRt iiyama 19".
 
Les couleurs sont vraiment belles et paraissent très fidèles.
 
Pas de pixel mort pour l'instant, je suis à 0 en contraste et 80 en luminosité, et c'est le grand repos des yeux, c cool.

bon je viens de commander la version DVI  
des que je l'ai reçu je vous donne mes impressions
actuellement j'ai encore un crt 22" iiyama donc j'espere ne pas etre déçu

Bonjour !
Cenvin , où l'as-tu trouvé ?
 
Il est à 331 € à la FNAC avec la carte adhérent ( en vga )
 
Objectivement , le DVI est-il indispensable ? ( je regarde très peu de DVD sur mon PC et je ne suis pas un "hardgamer" )
 
Merci
 

Bon, je reviens d'Allemagne ou j'ai vu les 2 , vga, dvi, contrast, lum idem, pas remarqué de différence, même gueule.
Chez moi sur les 2 vga, j'ai essayé en vga sur l'un, l'autre en dvi/vga (carte graf) avec adaptateur, pas vu de dif, que soit web, les jeux, par contre sur la vidéo, si pas de bon support, (divx,...), des fourmillements dont j'espère m'habituer.

Le dvi n'apporte rien en + sur ce genre d'écran, si ce n'est un prix + élevé.

 
Ca apporte tout de meme la guarantie d'une image nette sans avoir à appuyer sur un bouton à chaque lancement/changement de résolution et un certain nombre de réglages en moins. Ca apporte également un partage d'informations entre la carte graphique et le l'ecran permettant d'afficher avec ou sans bandes noires lorsque on est pas dans la résolution native.
 
Après pour la bureautique en effet l'intérêt est très réduit.

Tout à fait, cela dépend de l'utilisation, pour ma part de la bureautique, donc vga, et dans 3 ans j'aviserai de changer pour mieux.

C'est très léger comme avantage
Puis si je prend un lcd je ne concois pas m'en servir hors réso native, mais bon.

 
Ben normal, avec un adaptateur tu utilises la sortie analogique du port DVI, donc aucune différence avec le VGA...

         
Si il y avait une dif entre le DVI et le VGA on le verrait pas a cause de la conversion!!!!
Mais vu qu'il n'y a pas vraiment de diff....

sur cdiscount à 379€

 
Si l'entrée VGA est bonne, oui il n'y a pas de différence. Mais tester l'entrée VGA->VGA face à du DVI+adapt->VGA, je vois pas l'utilité. Ou alors j'ai rien compris au test, et c'est DVI->DVI face à DVI+adapt->VGA, ce qui à ce moment est pertinent  

On peut le mettre à 1440*900 dans les jeux, ça a l'air pas mal ... on peut le mettre à 75Hz, les jeux le proposent ? ça va changer quoi? mieux ou inutile?

Inutile je dirais, la elle va probablement tourner à 60 en mangeant 1 image sur 5 que ca ne m'étonnerais pas.

petite anecdote :  
en voulant me renseigner sur le Fujitsu Siemens L22-1W en promo à 299 chez Planet Saturn (Plaisir, 78) le vendeur m'a annoncé une rupture de stock.
 
En revanche il dispose d'un gros stock d'Acer 22" et m'a fait la propale suivante :  
"pour les client qui venaient me demander le Fujistu, je propose de vous faire l'Acer (vendu 399) à 319 €... "
 
si ça intéresse du monde...  

Je vais aller samedi a celui de Toulon pour voir

 
suite de l'épisode, au bout de 2 jours j'ai un sous pixel bleu qui ne s'éteint pas complètement au centre à 3 cm du bord en bas
c'est pas la cata (ne se voit que si on affiche du noir) mais je me demande si je vais passer au Fujitsu-Siemens la garantie 0 pixel morts pour 3ans + écran 22"=370€ vu que la garantie ACER est minable (mini 4 pixels morts DONT 1 dans le centre=autrement dit ca n'arrive quasiment jamais...)
la garantie FS semble pas mal mais il ne font pas trop la différence entre sous-pixel RVB et pixel complet et rien n'est clairement dit sur les frais de transport en cas de remplacement de l'écran...bizarre si quelqu'un connait et peut expliquer mieux ce sera sympa pour tous les autres
 
je dois encore vérifier les histoires de bandes noires si on n'utilise pas la réso native quand on est connecté en VGA (histoire de voir ça de mes propres yeux)
 
enfin quelqu'un a écrit que le FS n'était pas encore arrivé au PS de toulouse....
je ne sais plus trop que faire...
 
désolé d'avoir été si long
BKR[#00d42a]

Bon et bien je viens de franchir le pas.
Je l'ai commandé avec la prise DVI
juste une ch'tite question. Quelle est la longueur du cable DVI fourni ?
Car mon écran est à facile 2m de mon UC.
Si je dois en acheter un plus grand, sachant que ma CG est DVI-D Dual dois je prendre un cable DVI-D dual ? Blindé ? Lequel me conseilleriez vous ?
PS : Bon OK j'avais dit une question et j'en pose plein. Désolé

encore une petite anecdote...  
hier au planete saturn d'Eragny (95) il restait encore quelques Fujitsu Siemens L22-1W, mais aussi des Acer.
 
La majorité de leur stock est en VGA simple, mais en regardant bien les différents cartons et leurs étiquettes, quelques-uns sont aussi en VGA + DVI.
 
Pour ceux qui se posent encore la question....

Bonjour à tous, j'aimerais changer mon 17'' cathodique par un plat car étant webmaster et utilisant photoshop cela m'aiderait bien , le ACER me tente bien, mais j'ai quelques questions:
 
Ma carte graphique actuelle est une Gefoirce 4 TI 4200, résolution max 1280X768, la carte graphique est - elle compatible? va t-elle supporter cet écran ??? vaut -il le coup de prendre un 22'' ???
 
Deplus, j'aimerais m'en servir aussi comme écran TV, avec un adpateteur TNT ... est-ce compatible avec ma carte  ??
 
Meci d'avance pour vos réponse,et désolé si elles sont un peu idiote ....  

Je pense que tu peux monter beaucoup plus haut que ça avec ta Geforce.

 
Aucun soucis, ta carte peux afficher du 1680 * 1050 sans soucis et bien plus encore.

Merci, j'ai fait une chtite erreur au dessus, dans propriété=>paramètre, l'ordi me met cette résolution maxi :1280X1024 ... pourquoi il affiche pas plus?? C'est en fonction de l'écran??

Oui, c'est surement la résolution max de ton CRT 17".

C'est ça en fait.
Quand tu changeras d'écran pour un 22 pouces wide, tu ne pourras pas monter au dessus de 1600x1050

bon je suis fainéant, je laisse tomber la tentative de reprise de mon ACER 2216WSD avec 1 sous-pixel bleu qui s'éteint pas de chez Planete saturn, ils me disent 3ans de garantie sur site...je ne peux pas le confirmer, il faut appeler le SAV pour en être sur... theshadow35 t'as raison, vu que c'est la meme dalle partout, la garantie et les entrées vidéo sont presque la seule différence...d'après mon expérience, si réellement la qualité de la dalle est égale ; il vaut mieux un fujitsu à 299€+extension de garantie 0 pixels sur site sur 3ans pour 69€ (mais pas de DVI) : à vous de voir !!!

Bonsoir
 
J'hésite entre cet écran, le Viewsonic 22" VX2235 (dalle TN, la même que cet Acer) et le 20" VX2025 (dalle MVA)
L'Acer est le moins cher des 3 ; j'ai un peu la flemme de lire les 30 pages. Quels sont les défauts de l'Acer ? L'absence de DVI engendre t'elle une perte de qualité visible ?

Quite a ne pas prendre de DVI (ce qui n'engendre aucune perte de qualité) pourquoi ne pas prendre le Fujitsi,il est - cher et + beau (en dalle TN comme tous les 22)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je répète que le Acer existe avec la prise DVI
Allez voir sur Cdiscount
Ce modèle avec DVI s'appèle AL2216WD Mais est souvent présenté comme AL2216W alors pour savoir s'il est avec ou sans DVI regardez la description

c'est facile de mettre n'importe quoi sur un site web, ce serais pas la première fois que ca arriverais  

 
Plusieurs personnes l'ont vu en vrai au Planète Saturn.    
Notamment à celui de Toulouse. Je crois d'ailleurs que mon choix va finalement s'arrêter sur ce modèle.
 
Je sent que si je fais pas ça, je vais rapidement regretter l'absence du DVI. Pas dans 2 mois hein, mais dans un an ou deux...

j'ai vu de mes yeux vu, les 2, un vga, un autre sisi il existe en dvi, ai acheté en vga, pas vu de diff, et puis le dvi n'apportera pas, sur cet écran, la HD.
Alors dans un an ou 2, on verra.

Oui il est en DVI aussi mais à 370 Euros,donc payer "juste" le DVI 70 Euros    
Je dirais que prendre le DVI sans l'HDCP c'est un peut nul.300 Euros pour un 22" c'et pas cher,si on peut y mettre 150 Euros de + pour le DVI en HDCP ok,sinon le mileu de gamme 22" je ne vois pas l'interet.
Mais ca reste un avis perso hein  

Ouais enfin l'HDPC n'est qu'une norme loin d'être arrivé à maturation, une sorte de protection qu'il ne faudra pas longtemps à nos amis hacker pour la contourner.
 
Le DVI c'est la possibilité de régler son format depuis l'osd, un signal qui n'a pas besoin de subir de conversion analogique/numérique eventuellement sujette à une altération du signal et surtout, la majorité des CG qui sortiront n'auront même plus de port VGA.
 
En résumé, j'ai l'impression que le HDPC on s'en branle, mais le DVI me semble indispensable en 2006.
 
Mais je dois probablement me tromper.

Tu te trompes en effet, j'ai la version vga, et aucun problème
Pas d'altération du signal, puisque vga de trés bonne qualité, cf test HrF.
Les cg récentes ont des sorties dvi? Y a l'adaptateur fournie avec.
 
Le dvi n'offre aucun gain qualitatif, juste des ptits +, mais qui ne m'intéressent pas.
Alors si le prix est le même autant prendre le dvi, mais vu que le dvi est toujours plus cher autant prendre le vga

 
Ben oui c'est plus cher, car il y a une taxe dessus. Alors franchement, pour l'utilité que j'en ai, je me passe de la taxe sur un bout de plastique et de cuivre de quelques centimètres carrées.

 
Hmm, il me semble que la taxe ne s'applique que aux ecrans fabriqués en dehors de l'union européenne. Dans notre sélection de 22" c'est effectivement le cas mais sur d'autres écrans pas forcément. Par exemple les 20" 4/3 les moins cher ont le DVI alors que d'autres modèles avec la meme dalle sans DVI sont plus cher.
 
Quand à l'utilité du DVI cela dépend de l'usage que l'on veux faire de l'écran et de la qualité de l'électronique embarqué de l'écran.

Bien sûr que je ne fais que balancer des impressions comme ça au vu des différents renseignement glanés ça et là.
 
Si tu me dit que le signal VGA est de trés bonne qualité, je te crois sur parole (en plus je l'ai vu tourner à la FNAC), mais j'en quand même du mal a m'imaginer qu'un signal numérique n'apporte(ou n'apportera) aucun plus par rapport à un signal VGA analogique comme j'avais sur mon AMSTRAD cpc 464 il y a 15 ans    
 
Enfin si je poste ici c'est bien que mon choix n'est pas encore figé, je suis trés partagé. Ma seul certitude est que je ne commanderais pas sur le net. Se sera la FNAC, Planète Saturn (ou autre).
 
Fujitsu? Acer? Asus?
 
Rhhha, j'ai pas envie de me planter.

http://www.hardware.fr/articles/63 [...] layer.html
DVI ou VGA : on lit parfois sur les forums que la prise DVI assure une meilleure réactivité et de plus belles couleurs. Honnêtement, après quelques centaines d’écrans passés entre mes mains et sous les sondes, ça n’est jamais arrivé. Bien sur, l’interface numérique est préférable. Déjà, elle évite une double conversion inutile du signal. Mais nous l’avons vérifié, cette conversion n’induit pas de retard supplémentaire à l’écran et elle est généralement très bien faite. Dans le cas contraire, si l’image est un peu floue, il suffit de lancer la fonction "Auto" pour récupérer une image bien nette.
Autre avantage de la prise DVI, elle seule est certifiable HDCP, la nouvelle norme censée être indispensable pour diffuser du contenu HD protégé. Maintenant, en dessous de 24 pouces, il est très rare qu’un écran soit compatible HDCP. Cette norme est pour l’instant réservée aux très grandes tailles (donc pour les 22 c'est raté).
 

 
Le choix d'un 22" se fera en fonction surtout du prix, toutes les dalles ayant les mêmes avantages/inconvénients qualitativement parlant, les différences sont le design/ergonomie et vga/dvi.

oh la je ne dirais pas
J'ai essayé 2 ACER et le Fujistsu sur mon PC portable (vous me direz ce n'est qu'un portable en VGA, oui et justement je charche le meilleur écran pour ne pas etre décu )
 
-------------------------------------------------Résultats---------------------------------------------------------------
ACER 2216W 399€ à Planete Saturn
Une qualité impeccable sur tous type de media :
                                                DVD,
                                                image,
                                                divx bof à moins d'1m (du fait que la résolution de l'écran soit bien loin de celle du DivX)
1x VGA.  
Alim intégré.... tout de meme 399€    
 
 
Puis je l'ai ramener pour prendre le  
2216WD 398€ à Planete Saturn
Une qualité identique au premier (normale c'est le même, mais on ne sait jamais)
Mais alors je suis tombé sur un écran visiblement avec un défaut dès qu'il fonctionnait il émettait un bourdonnement emm...dant.
 
Alors je me suis dis pourkoi pas essayer le FSiemens.
Et bien une chose est sur c'est que coté qualité d'image elle est moins bonne que le ACER.  
Les dégradés de noir de mon arrière plan qui resortaient impeccable sur le ACER ne ressortent pas bien du tout, on voit les différentes couleurs de noir dans le dégradé...trés désagréable. En plus un VGA sur deux m'embettait pour le branchement la résolution native de l'écran n'était plas proposée...
Enfin bon lorsque je dis que je ne suis pas d'accord avec le message précedant c'est qu'on dise que le seul truc qui change c'est le prix:
ils ont beau avoir la meme dalle je suis décu du FS comparé au ACER (peut etre une question de compatibilité avec le portable qui est aussi ACER qui sait)...Dommage car le prix m'intéressé vraiment et le desgn était  

Tu ne dirais pas quoi?