Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1667 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  44  45  46
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Acer AL2216W (22" wide)

n°390069
G_u_s_G_u_​s
Posté le 13-04-2007 à 12:01:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai pas compris.

mood
Publicité
Posté le 13-04-2007 à 12:01:25  profilanswer
 

n°390740
dork2050
Posté le 15-04-2007 à 23:15:05  profilanswer
 

Poisse, je viens d'acheter un acer AL2216W, après l'avoir connecté à mon pc de bureau en résolution 1680*1050, il marchait nickel pendant 10 minutes, ensuite j'ai uniquement le message Acer qui clignote.
Impossible d'accèder au menu osd avec la touche menu, l'appui sur la touche eauto n'a pas plus d'effet.
J'ai branché l'écran sur mon portable ibm T43 et avec le double affichage impossible d'avoir un affichage sur l'AL 2216.
je crois qu'un retour au vendeur s'impose ? est ce quelqu'un aurait déjà eu ce blème ?

n°391158
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2007 à 16:00:13  answer
 

il a le dvi ou pas ?
 
je lis en 1ere page du topic qu'il l'a pas, mais j'ai lu ailleurs qu'il l'a...
 
merci :)

n°391163
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 17-04-2007 à 16:17:57  profilanswer
 

AL2216W : VGA
AL2216WD : VGA + DVI
 
Je sais pas si la version VGA seule se trouve encore, mais à la création du topic c'était la seule existante, la DVI est arrivée après.

n°391244
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2007 à 22:28:14  answer
 

Le truc c'est que la version DVI n'est absolument pas différenciée de la version non DVI : ni sur l'écran, ni sur le carton, il n'est écrit autre chose que "AL2216W" sans le D, avec ou sans DVI... :/


Message édité par Profil supprimé le 17-04-2007 à 22:28:51
n°391249
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2007 à 22:52:25  answer
 

c'est un peu nul...
 
avant de commander, je prendrai la peine de me faire confirmer par le vendeur que c'est du DVI, en cas de pb => échange à ses frais

n°391673
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 19-04-2007 à 16:25:52  profilanswer
 

moi sur mon carton c'était différentié...

n°391767
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2007 à 00:58:32  answer
 

Faudra que je vérifie alors :o

n°392424
petitpiano
Posté le 23-04-2007 à 12:28:50  profilanswer
 

Mince une panne :
 
les couleurs se sont mises à disparaitre
- il n'y avait plus d'electricité (le voyant vert ou rouge ne s'affichait plus)
- puis l'electricité est revenu mais l'écran affiche toujours du blanc peu importe la source DVI ou VGA, même le logo ACER ne s'affiche plus, il y a un fond blanc à la place.
 
Essaie en DVI(source Carte Graphique PC) ou VGA (source XBOX360), l'écran reste blanc Essai avec un autre  cable secetur, même symptome.
 
C'est grave docteur ? Quelqu'un a déjà eu ce problème ?
On dirait qu'un retour atelier s'impose ...

n°392500
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2007 à 19:56:13  answer
 

petitpiano a écrit :

Mince une panne :
 
les couleurs se sont mises à disparaitre
- il n'y avait plus d'electricité (le voyant vert ou rouge ne s'affichait plus)
- puis l'electricité est revenu mais l'écran affiche toujours du blanc peu importe la source DVI ou VGA, même le logo ACER ne s'affiche plus, il y a un fond blanc à la place.
 
Essaie en DVI(source Carte Graphique PC) ou VGA (source XBOX360), l'écran reste blanc Essai avec un autre  cable secetur, même symptome.
 
C'est grave docteur ? Quelqu'un a déjà eu ce problème ?
On dirait qu'un retour atelier s'impose ...


Je dirais que oui c'est grave :o

mood
Publicité
Posté le 23-04-2007 à 19:56:13  profilanswer
 

n°392618
petitpiano
Posté le 24-04-2007 à 14:21:24  profilanswer
 

C'est parti alors !
 
Etape 1 : appel au SAV de chez ACER probablement situé hors de nos frontières vu l'accent de la dame, mais bon ça va, elle parle bien français. Après avoir donné tous les renseignements, je reçois un mail pour un retour dans les ateliers maintenant il faut appeler chronopost pour qu'ils viennent chercher la bête ...


Message édité par petitpiano le 24-04-2007 à 14:21:51
n°393945
petitpiano
Posté le 02-05-2007 à 09:28:16  profilanswer
 

Etape 2 : Chronopost est venu chercher l'écran lundi après-midi, c'est maintenant que les choses sérieuses commencent !! Combien de temps va mettre Acer pour réparer qui semble plutot avoir un pb electronique (carte à changer, je pense).

n°393993
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 13:28:42  answer
 

Salut, j'ai acheté cet écran y'a pas longtemps j'ai un gros problème de mal aux yeux ! :cry: Il suffit que j'en fasse une heure pour avoir les yeux qui piquent et qui brulent ! Je suis en 1440x900, et j'ai baissé la luminosité à 0, le contraste à 60, et je ne peux plus faire plus d'une heure de pc par jour si je veux espérer me réveiller le lendemain sans brulures aux yeux ! Pour moi qui fait de la bureautique c'est l'horreur ! Quels sont les bons réglages pour cet écran ? Merci et @+

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2007 à 13:29:26
n°393997
Rasthor
Posté le 02-05-2007 à 13:40:43  profilanswer
 


Fait l'inverse !

 

Contrairement à ce que l'on croit, la luminosité règle la luminosité du point noir et le contraste la luminosité du point blanc.

 

Essaye
Contraste = 10
Luminosité = 90

 


Mais c'est vrai que les écrans LCD font vachement plus mal aux yeux que les CRT de l'époque, car trop lumineux.

 


EDIT: et si tu as le 22", reste en 1680x1050, c'est mieux.


Message édité par Rasthor le 02-05-2007 à 13:41:34
n°393998
G_u_s_G_u_​s
Posté le 02-05-2007 à 13:41:07  profilanswer
 

Ben déjà il faut le mettre en 1680x1050, à sa résolution native, sinon c'est flou, et c'est ptet ça qui te fait mal aux yeux. Faut aussi se placer assez loin (il est grand), et éventuellement ajuster la luminosité pour que ça te soit pas désagréable (en éclairant la pièce avec une source secondaire pour encore plus de confort).

n°394006
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 13:53:19  answer
 

Oui mais comment vous faites pour être assez loin en 1680*1050 ? Moi même près je suis obligé de forcer pour arriver à lire quelquechose (tout est plus petit).
 
Votre tête est à quelle distance de l'écran à peu près ?


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2007 à 15:37:47
n°394073
G_u_s_G_u_​s
Posté le 02-05-2007 à 17:21:31  profilanswer
 

Ma tête est entre 50 cm et 1 m de l'écran. Si c'est trop petit, utilise les fonctionnalités des programmes que tu utilises: les grandes polices et grandes icônes dans Windows, une police ou un zoom plus grands en bureautique, etc.

n°394090
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 18:32:50  answer
 

Est-ce que si j'achete un petit LCD 17 je suis sur de ne plus avoir de problemes ? Mon frère en a un vieux tout pourri et c'est nickel ! Mais est-ce que c'est le cas pour tous les 17 du marché ? Si je veux ne plus avoir de problème de luminosité sur quoi dois-je m'orienter ( je préfère revendre le acer et perdre encore quelques euros plutot que de sacrifier mes yeux et mes activités pcesques ) ?
 
PS: je suis passé à la fnac comme ca et un représentant m'a dit le contraire de ce que m'a dit rasthor :D Et il m'a dit en gros que acer c'était pourri et il m'a dit que mon problème serait réglé avec un ecran 17 de bonne qualité.

n°394135
G_u_s_G_u_​s
Posté le 02-05-2007 à 20:31:16  profilanswer
 

Tu lis ce qu'on te répond ou pas ?
 
J'ai cet écran, et il est parfait, il ne me fait pas mal aux yeux, c'est pas trop petit. Alors soit tu as un écran très défectueux, et donc tu le ramènes où tu l'as acheté, soit tu suis nos conseils et tu n'auras pas de problème.
 
Dernière solution, t'as des problèmes de vue, et tu devrais donc aller chez un ophtalmo (et non, c'est pas une vanne, je suis sérieux).

n°394145
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 20:50:42  answer
 

J'ai lu tout ce que vous m'avez dit, j'ai réglé en résolution max, j'ai mis 90/10, j'ai peut être besoin d'un ophtalmo mais y'a réellement un problème avec mon pc, j'ai demandé a des tierces personnes qui n'ont pas réussi à tenir devant mon écran !
 
Je résume : j'ai l'impression réelle d'avoir une ampoule (luminosité vraiment excessive meme avec vos réglages) devant les yeux, et tout autour de moi (grande taille).  
En plus, la résolution max donne des très petites polices (les réglages windows ne règlent que quelques parties minimes, et c'est de toutes manières pas normal d'avoir à tout trafiquer).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2007 à 20:51:12
n°394194
quintu
2+2=5
Posté le 03-05-2007 à 01:29:44  profilanswer
 

G_u_s_G_u_s a écrit :

Tu lis ce qu'on te répond ou pas ?

 

J'ai cet écran, et il est parfait, il ne me fait pas mal aux yeux, c'est pas trop petit. Alors soit tu as un écran très défectueux, et donc tu le ramènes où tu l'as acheté, soit tu suis nos conseils et tu n'auras pas de problème.

 

Dernière solution, t'as des problèmes de vue, et tu devrais donc aller chez un ophtalmo (et non, c'est pas une vanne, je suis sérieux).


chez moi, si je n'ai pas la lumiere principale de la piece d'allumée c'est intenable devant l'ecran.
et pourtant je suis pas loin du 0-0 en luminosité et en contraste.

n°394196
G_u_s_G_u_​s
Posté le 03-05-2007 à 01:44:56  profilanswer
 


Ben cherche à régler ta luminosité, alors, parce que moi j'ai pas ce problème, et a priori vous êtes pas nombreux à l'avoir.
 

Citation :

Je résume : j'ai l'impression réelle d'avoir une ampoule (luminosité vraiment excessive meme avec vos réglages) devant les yeux, et tout autour de moi (grande taille).  
En plus, la résolution max donne des très petites polices (les réglages windows ne règlent que quelques parties minimes, et c'est de toutes manières pas normal d'avoir à tout trafiquer).


C'est pas une question de tout trafiquer... Une résolution élevée, ça veut dire des icones et du texte plus petits. Normalement, c'est compensé par la taille de l'écran, mais pour ceux qui ont du mal, y'a exprès des options pour régler la taille des icones et des polices. Aucun trafic là-dedans.
 
Voilà un screen de mon navigateur en plein écran (donc 1680). Je suis à environ 80 cm de mon écran. C'est parfaitement et très facilement lisible.
http://www.imagehosting.com/out.php/t567421_screen.JPG


Message édité par G_u_s_G_u_s le 03-05-2007 à 01:45:32
n°394200
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 07:10:04  answer
 

+1, le pitch du 22" est très bon, excellent même, confortable et tout, jamais u un ecran aussi confortable en faite, pitch plus gros qu'un 20" en 1680x1050 (et de loin) et un peut plus petit qu'un 19" 1280x1024, je parle de lcd bien sur
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018015.gif
 
Pour ton navigateur web : ctrl+ pour grossir la police et ctrl- pour la diminuer bien sur ;)
 
Mon réglage lum=80 et contrast=80 aussi et pas de bleme

n°394244
Rasthor
Posté le 03-05-2007 à 11:22:15  profilanswer
 

C'est vachement haut vos réglages de contraste !
 
Un écran CRT tourne à 90cd/m2 de luminosité.
 
Notre Acer tourne à 250 cd/m2 maximum.
 
J'ai fait une calibration avec un blanc à 120 cd/m2, il m'a indiqué qu'il fallait mettre 10 de contraste.

n°394327
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 17:00:38  answer
 

Gusgus -> tu dis que c'est compensé par la taille, mais je vois pas le rapport puisque la taille de l'écran ne fait que rajouter de l'espace et non grossir les objets. En plus avec cet écran on doit s'éloigner à cause de la taille. Bref pour les jeux vidéos ca doit être super (j'ai pas vraiment eu l'occasion de tester puisque je bosse et je n'ai que warcraft qui est injouable sur un écran de cette dimension), pour les films c'est super, mais en tout cas pour moi c'est presque comme avoir une télé devant soi, et personnellement je trouve qu'un écran de cette taille et de cette intensité c'est horrible dès qu'on veut lire quelques textes :cry:, et je ne dit pas ca juste après avoir recu l'écran, ca doit faire déja trois mois que je me brule les yeux, et j'ai du essayer quasiment tous les réglages possibles pour cet écran.

n°394333
Rasthor
Posté le 03-05-2007 à 17:26:21  profilanswer
 

Tu as bien mis contraste à sur 5 ou 10 ?

n°394336
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 17:37:01  answer
 

Oui. Je crois que je vais me racheter un 17 pas cher, c'est ce que j'avais avant, et j'ai jamais eu aucun problème, je pouvais passer des journées sur mon pc sans la moindre fatigue visuelle. D'ailleurs vers quoi m'orienter si je cherche un ecran 17 qui m'évitera de me bruler les yeux ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-05-2007 à 17:38:36
n°394341
G_u_s_G_u_​s
Posté le 03-05-2007 à 18:03:08  profilanswer
 

Alors, encore une fois, dans tes réactions, on dirait que tu ne lis pas. Tu as regardé le screenshot que je t'ai mis ? Tu trouves ça trop petit ?
 
Tu arrêtes pas de dire que t'as l'impression d'avoir une télé devant toi, mais on sait toujours pas quelle est la distance à laquelle tu te trouves.
 
Enfin, pour la luminosité, vu que la majorité des utilisateurs de cet écran n'a absolument aucun problème, il ne reste que deux solutions:
- le problème vient de ton écran en particulier, c'est une pièce défectueuse, et tu peux aller te le faire rembourser ou échanger contre un qui marche
- le problème vient de toi, et c'est pas en changeant d'écran que ça s'améliorera.
 
Si c'est vrai que tu n'avais aucun problème avec la luminosité d'un 17 pouces et que d'un coup, sans changement majeur de ton côté, tu as super mal aux yeux avec celui-là, alors c'est qu'il est défectueux.
 
Très franchement, je ne comprends en rien comment passer d'un 22" à un 17" va être mieux sur le plan de la luminosité (ayant les 2 à la maison, je ne constate aucune différence majeure).
 
PS: j'utilise mon écran pour surfer, pour de la bureautique, ainsi que pour des jeux et des films, et il est très bien dans toutes ces situations (la plupart du temps, je n'ai même pas à changer les "presets" constructeur, même si je pense que le faire améliorerait légèrement la qualité de telle ou telle activité).
 
PPS: Je suis à 60 en contraste, 90 en luminosité.


Message édité par G_u_s_G_u_s le 03-05-2007 à 18:05:23
n°394352
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 19:18:08  answer
 

J'ai regardé ton screenshot et apparemment ca correspond à ce que je vois dans la même résolution. Je sais pas comment tu fais, moi je dois être à un mètre (la configuration de mon bureau ne me permet rien d'autre) , alors que ton screen montre que les écritures sont presques aussi petites que dans un bouquin !
 
On a pas la même utilisation aussi, je passe une bonne partie de mon temps à lire des documents (étudiant inside), et dans cette taille c'est franchement l'horreur. Et j'ai aussi l'impression que la taille joue, je trouve personnellement désagréable d'avoir de la lumière sur une plus grande surface pour lire.
 
Mais bon tout ca c'est peut-être très personnel, en tout cas maintenant mon problème est de retrouver un 17 adapté. (encore une fois il est clair que cet écran est génial pour les films et l'imagerie).

n°394353
G_u_s_G_u_​s
Posté le 03-05-2007 à 19:28:01  profilanswer
 

Ben je lis aussi énormément (des livres en anglais dont je ne possède que la version française, en papier), et je suis à 70-80 cm. Mais si tu lis beaucoup, je vois pas ce que ça a de problématique de mettre un zoom plus grand (sous un traitement de texte), voire même d'afficher deux pages au lieu d'une. Pour la luminosité, faut éviter le blanc flashy, mon fond d'écran est noir par exemple.
 
Après, faut garder à l'esprit qu'aucun écran n'est fait pour être agréable quand on lit. Et si tu prends un 17" mais que du coup tu t'approches plus, la luminosité va te faire plus mal aux yeux... Enfin, c'est à toi de voir.

n°394466
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2007 à 01:05:09  answer
 

Par contre je ne sais pas si vous avez remarqué, mais certaines barres verticales dans les lettres et autres caractères, sont comme "floues", un peu comme si cette barre était "à cheval" sur plusieurs pixels et qu'un effet de flou lui était appliqué... assez bizarre [:gratgrat]

n°394468
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2007 à 01:16:47  answer
 

Autre chose d'étrange, je viens de faire le test : lorsque je choisis le paramétrage "image" (luminosité la plus forte), aucun bruit. Lorsque je choisis l'un des autres paramétrages (texte, standard etc.) avec une luminosité inférieure donc, j'entends une sorte de très léger bourdonnement semblant venir de l'écran... :gratgrat:

 

Et après second test, il semble que le bourdonnement est légèrement plus fort lorsque je choisis le mode "texte" (luminosité faible) que lorsque je choisis le mode "standard" (luminosité un peu plus forte que "texte" ).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2007 à 01:18:10
n°394477
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2007 à 07:28:25  answer
 


Un 17" en 1280x1024 a un pitch encore plus petit, encore plus petit et encore moi lisible, y a pas des masse plus gros qu'un 22", la je ne comprend plus :??:
Faut prendre un 19" en 1280x1024 alors, certainement pas un 17"
Franchement je pense plus a un probleme d'interface chaise ecran :D ;)
Avec le 22" on peut afficher mega gros, word est un vrai plaisir avec le 22" et le reste aussi bien sur...

n°394582
petitpiano
Posté le 04-05-2007 à 13:55:09  profilanswer
 

Etape 3 : Acer a reçu l'écran mercredi matin, il est passé aujourd'hui au status "en cours de réparation" ... mais pendant combien de temps ....

n°394652
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2007 à 17:45:51  answer
 


 
J'ai remarqué ca aussi, je cherchais d'ou venais le bruit quand j'ai trouvé en etteignant l'éran.

n°394692
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2007 à 21:36:35  answer
 

Aperçu du "flou" sur les barres verticales dont je vous parlais :
 
http://nanabozolegrandlapin.free.fr/hfr/exempledeflou.png
 
L'image ci-dessus est un agrandissement du caractère " ] " avec le curseur clignotant à côté. On peut voir qu'un flou est appliqué sur la barre verticale du caractère crochet (comme le capitaine :d).
 
Je me demande si ça vient de l'écran, ou si c'est un réglage de windows, genre "afficher les caractères en utilisant Clear Type" comme ça existait dans les versions précédents de Windows... mais là avec Vista je ne le trouve plus, ce paramètre :(

n°394856
Slashdlx
Posté le 05-05-2007 à 18:11:13  profilanswer
 

C'est pas le réglage de phase par hasard?

n°394857
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2007 à 18:13:18  answer
 

C'est-à-dire ?
 
(excellent ton avatar :d)

n°394980
Slashdlx
Posté le 06-05-2007 à 08:44:57  profilanswer
 


 
Et bien dans l'OSD tu devrais trouver un réglage de "phase",maintenant comment Acer le nomme c'est une autre histoire.Tu es en DVI ou VGA?
 
( j'ai trouvé ca pas mal comme ouai :whistle: )

n°394981
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2007 à 08:53:33  answer
 

En DVI.

n°395261
ZZZzzz
Posté le 07-05-2007 à 17:07:58  profilanswer
 

Slashdlx a écrit :

C'est pas le réglage de phase par hasard?


 
 
Non sinon le défaut ne resortirai pas sur la capture (en plus il est en DVI donc ya pas de réglage de phases)... c'est surement le cleartype, sous vista tu cliques droit sur le bureau puis choisi "Personnaliser" puis dans la fenêtre tu cliques sur le premier choix "couleur et apparence des fenêtres", puis la ligne tout en bas "Ouvrir les propriétés d'apparence classiques..." puis click sur le bouton "effets..." et là de tu décoches la case correspondante.

Message cité 1 fois
Message édité par ZZZzzz le 07-05-2007 à 17:08:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  44  45  46

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
du 4/3 avec ati et écran wide (viewsonic vx2025)Touchpad sur ACER 4101 WLMi ne marche plus
cherche 20" wide (hors annonce)19" wide VS 20" wide
Aide pour achat écran wideAcer AL1916WS vaut-il le coup ?
60hz sa ne dérange pas ??? (Achat Acer al1916w)Couleur noir bizarresur NEC 20" Wide
CRT bye bye hello LCD 19" ou 20" ? wide ou 4/3 ?[Topic unique] Samsung 940BW 19"wide 4ms
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Acer AL2216W (22" wide)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR