Reprise du message précédent :
Ce n'est pas que chez LG , mais chez tous les constructeurs de TVs d'une manière générale ; Au fil des années , on a bien dû finir par réaliser que l'adoption du DP par les constructeurs de TVs semblait relever de l'utopie ou du vœu pieux.  
 
De mémoire , je ne vois que Panasonic qui ait daigné intégrer une entrée DP 1.2 sur certains de ses modèles de TVs sortis entre 2013 et 2015 , mais cela reste le seul et unique exemple qui me vienne à l'esprit.
 

Les deux standards sont grosso modo équivalent en capacité actuelle (dans ce qui est introduit sur le marché - car oui théoriquement le DP 2.0 est plus performant mais il n'existe nulle part et ne répond pas à de réel besoin actuel ^^), la question que je me pose toujours c'est pourquoi encore avoir 2 standards ?!  
Ca serait tellement plus simple de fusionner les deux (ou d'en choisir un et tant pis pour l'autre). Et les deux standards étant payant pour le moment (peut-être que DP va redevenir royalty-free si la société qui réclame l'argent perd son procès), l'argument n'est pas financier pour le moment. Cela semble vraiment être une question historique où le HDMI n'était pas encore assez bon il y a quelques années pour les jeux, et donc Nvidia/AMD ont fait le choix du DisplayPort, mais maintenant on pourrait juste changer de nouveau. ^^'

l'absence de port Display Port sur les téléviseurs, ben oui, on le dénonce de manière répétitive sur ce topique
 
et l'idée d'une connectique unique, universelle, de très haute bande passante pour la vidéo, l'audio et la data, ben oui, on plaide pour depuis longtemps ici
 
rien de neuf et rien d'abandonné ; cela fait partie du cahier des charges de l'écran "idéal" imaginaire
 
avec le nouveau standard HDMI 2.1 enfin en cours d'adoption concrète, on progresse, mais il reste encore de la marge :
en UHD 8K, RGB, 12 bit, 4:4:4, HDR, la HDMI 2.1 est limitée à 60 i/s au lieu de 120 i/s

ou alors, solution transitoire, qu'ils se debrouillent a mettre deux entrées comme on le connait sur PC.  
tu tires deux cables au lieu d'un. C'est un peu cracra, mais au moins, ca permet de faire le boulot en attendant une amelioration du standard.

Quand une nouvelle norme de connectique est annoncée , la logique et le bon sens voudraient qu'elle :
- arrive en avance , avant d'être réellement nécessaire , du fait du temps que cela prend pour l'intégrer dans les nouveaux produits et pour que les clients puissent s'en équiper.
- anticipe les besoins futurs en permettant de faire plus que ce qui est nécessaire au moment où elle arrive sur le marché , car les produits ont un cycle et une durée de vie et les clients eux n'ont pas forcément envie de devoir se rééquiper tous les 4 matins à cause d'une connectique devenue insuffisante et bridante.
 
Jusqu'à présent et contrairement au DisplayPort , le HDMI a lui toujours échoué à répondre à ces deux critères.    
 
Il ne faut pas oublier que tant que les RTX 3000 ne sont pas bel et bien disponibles sur le marché , il y a toujours ZERO carte graphique qui soit dotée d'une sortie HDMI 2.1 en vente et que la meilleure norme HDMI aujourd'hui disponible sur PC (ainsi que d'autres sources) reste le HDMI 2.0b et ses pauvres et malheureux 18 Gbps de bande passante maximale qui le limitent basiquement aux écrans en 3840x2160 à 60Hz et 8-bits par canal (en 4:4:4) seulement.  
 

 
 
Nan mais... plu que qq jours à patienter    
 
Gigabyte pour moi -> pas le choix -> les seuls à proposer le triple HDMI -> mais la marque me convient    
( y a aussi le triple DP au cas ou   )
 
Je dois encore arbitrer entre 2 modèles 3080 ou me rabattre sur une 3070 si le move est plus intelligent    
https://www.gigabyte.com/fr/Graphic [...] -X-10GD#kf
https://www.gigabyte.com/fr/Graphic [...] -M-10GD#kf
 

à quel prix ?
la RTX3090 serait à 1500€...

surtout que la connectique, du câble en somme, c'est techniquement ce qu'il y a de plus simple dans l'ensemble des pièces du puzzle

concevoir et produire :
- un bon écran OLED ou µLED, UHD 4K/8K, HFR 120 i/s, Rec.2020, 4:4:4, 12 bit par composante RGB, HDR, avec une dalle homogène et des couleurs bien calibrées d'usine, etc.
- une bonne carte graphique capable de calculer toute cette gigantesque masse de données
c'est autrement plus complexe

que la connectique prenne de très nombreuses années à évoluer petit pas par petit pas, et à voir le jour, c'est du sabotage de progrès

pour de l'UHD 8K à fond: RGB 4:4:4 + 12 bit + 120 i/s, il faudra attendre la version suivante de l'HDMI, qui s'appellera peut-être alors HDMI 2.2

 
Je vise les +/- 800 € pour les 3080 de Gigabyte      
( on est un peut sur leur haut de gamme )
 
OK j ai 12K à faire tourner mais pour la 3090 le bon sens, l amour de mon prochain et mon banquier me disent de passer mon chemin          
( j viens d une 1080 ti )
 
Après j suis peut être optimiste -> d ou un replis stratégique vers une 3070 envisageable
 
En tout cas une série 3000 -> HDMI 2.1 needed    
 
 

il me semblait que la RTX3070 serait autour de 750€
j'imagine la RTX3080 dès lors à 1000€, vu que la RTX3090 est annoncée à 1500€
 
bref,  au début tout cela coûtera un bras

ok, donc la 3090 coûte encore 50€ de plus ; les 3080 et 3070 sont par contre bien moins chères

ce sont des prix "àpd", donc pour les versions simples

faudra attendre les premières cartes en magasin

en tout cas, c'est une bonne nouvelle pour la 3070...

Je ne sais pas comment je vais faire avec mon  
ProArt PQ22UC en connectique USB C  DP
 
Un câble DP vers USB C DP  ne fonctionner pas sur la 2080 TI.
 Seul le port USB C virtual link fonctionné niquel.
 
Ca venais peut être du câble mais j'en doute.
 
Domage que nvidia et abandoner l'USB C  virtual link. Contairement a AMD qui en aura sur big navi !

 
Ah tout s'explique, je me disais excellent ce price pour un 48 CX.

Le 55CX et le 48CX sont exactement les mêmes en tout point ? ou, il y a une petite différence si ce n'est la taille ?

C'est bien 120hz ? ou bien 100hz comme on peut le voir un peu partout, caractéristiques chez les VPC etc...

A ce compte là, je pars sur un 55, vu le rapport dimension/prix à son avantage.

non, c'est bien 120hz. testé moi meme

@Xintrailles : merci

Le "burn in" est pris en charge par la garantie ou on peut se brosser ?

J'ai jamais acheté d'Oled mais en 2020, le problème est corrigé ou c'est encore un obstacle, surtout pour une utilisation pciste ?

C'est encore un obstacle, surtout pour une utilisation pciste    
 
En tout cas ce n est pas mon écran principal    
 

ca depend de ton utilisation.
Perso, c'est uniquement du multimedia/jeux.
Donc jamais d'elements fixes des heures durant. je ne me fais pas de soucis. Et comme c'est fourni avec une telecommande, tu allumes ou eteins ton ecran des que tu en as besoin.  
 
aujourd'hui j'ai prevu d'utiliser mon nouvel ecran comme ca.
 
Il est clair que si c'etait pour une utilisation pro, semi pro ou meme amateur poussé avec des heures sur tel ou tel programme genre dessin, 3d plein d'elements fixe, jamais je n'aurai pris un OLED.
 
 
Pour la garantie, officiellement c'est pas pris en charge. Reste que pas mal de gens ont pu beneficier d'un changement de dalle gratos quand meme.    
 
A mon sens le OLED sur pc c'est vraiment pas fait pour tout le monde, mais ca se tente!  

Merci, c'est bien ce que je pensais.

Bon ben on va faire abstraction pour l'instant et se contenter d'un vrai moniteur PC mais lequel choisir en high size qui poutre ça race, sans tomber dans le déficit budgétaire.

Je n'avais pas de limite de budget.
Ca m'aurait fortement ennuyé cependant de mettre pres de 3000€ pour les modeles les plus chers qui sont meme pas de grande taille, ce sont des 32 ou 34 pouces, full option.
Et malgré le "no limit" y'a toujours un truc qui n'allait pas, parce qu'il n'y a simplement pas de technologie de dalle qui n'ai que des qualités. l'ips et ses noirs mediocre, le VA et son blurring, le Tn j'en parle pas... et sans compter l'electronique de gestion ou la encore, y'a souvent des truc oubliés genre l'un fait que freesync, l'autre que G-sync, ou ca prends en charge les deux mais dans des fourchettes trop faible, etc etc...
 
et ca m'a gené de devoir faire encore de gros compromis malgré qu'il me faille claquer 2 smics...

L'écran PC parfait n'existe pas en somme
 
Me concernant j'ai pratiquement connu que des DELL ultrasharp jusqu'au 32 pouces.
 
Je vais voir un pour un combo LG CX + moniteur PC IPS potable.

j'avais pensé au meme combo que toi. mais ca c'etait avant de recevoir l'ecran.
 
Les photos de bureau que tu vois sur internet ne permettent absolument pas de se rendre compte de la taille reelle de la bete, et malgré que je n'ai pris que le 48 pouces, d'autres me conseillaient le 55 directement.    
 
pour recevoir le machin, j'ai acheté un bureau de 180cm de longueur. et je suis incapable de mettre mon 27 pouces a coté du 48. donc en bi-ecran c'est pas possible a moins de passer sur un bureau de 2 metres, et ca commence a faire long.  

J'ai un bureau électrique de 2m sur 1m, ça fera l'affaire je pense

Je me demande si je pourrais caser un 55 + un 32 en full bras support

ouais, je pensais comme toi. Je te conseille de te faire une maquette de ton futur bureau avec trois bouts de cartons pour simuler la taille des ecrans. tu va prendre peur.  

Ouais, pourquoi pas.

 
 
Ou un combo LG CX + ton moniteur actuel    
 

 
 
J'ai tout revendu il y a plusieurs années (j'ai fait une pause)
 
Là je reviens en force et j'ai commencé par le bureau, je repars de zéro ^^
En attente des tests des RTX et AMD d'un coin de l’œil.
 
Un Dell 32" je cracherais pas dessus.

 
 
J'ai fait un tour à la FNAC pour me faire une idée et tu avais raison 55" c'est énorme en pc de bureau, le 48" au final c'est pas si mal
 
J'hésite entre faire le combo 48CX + Dell U4320Q ou 48CX + LG 43UD79B.
 
Au pire 48CX + Dell S3220DGF
 

En moniteur 43" chez LG , le 43UD79-B est l'ancien modèle qui est sorti en 2017 , son successeur direct est le 43UN700-B.
 

Ah oui exact
 
En plus bien moins chère, étonnant ça

Parce que l'ancien est un modèle en fin de vie commerciale plus vraiment disponible chez tous les revendeurs et dont le tarif a augmenté comme on le constate parfois dans ce genre de situation.  
 
Le 43UD79-B était sorti en 2017 à un tarif approchant les 700€ , puis il avait baissé pour se retrouver couramment à moins de 600€ voire 500€ (il me semble l'avoir vu au plus bas à 480€ sur Amazon de mémoire mais c'était très ponctuel) , donc ça revenait en fait au même prix que le 43UN700-B qui est actuellement à 550-600€ hors promotion.
 

Probablement combo 48CX + 43UN700-B me concernant.
 
1400€ pour le 48CX sur lacono en négociant le prix.
 

 
 
Bravo    
 
Par contre j sais pas si ils vont te remercier ou te haïr  

Il existe un bras support assez costaud pour soulever ce 48" ?

il faut voir le poids...
poste avec références de bras articulés qualitatifs en général, genre Egotron et Multibrackets :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t827547

petit test du hdmi 2.1 d'une 3080 sur une lg oled pour le 4k 120hz
https://www.youtube.com/watch?v=XJXFe5zW_G0

Sans le pied, c'est 15.9 kg

EDIT : my bad, c'est VESA 300X200, pratiquement que des supports TV en mural.

là, à 15,9 kg, on arrive aux limites de la plupart des bras articulés
 
Multibrackets a mis sur le marché des bras renforcés avec une capacité de ~20 kg
 
seulement, ils sont très massifs et ils coûtent ..."un bras"    

Merci

Après quelques recherches, j'ai retrouvé un modèle de la marque HAGOR pouvant supporter jusqu'à 49" et 21kg.

Réf : 7706 Hagor M VESA Gas Lift XL Single HD Schwarz

https://hagor.de/produkte/monitor-t [...] single_hd/

Les prix ça calme, mais bon moi je veux des bras

En même temps y a tellement peu de prises et l'écran est tellement fin qu'au final on le bouge le moins possible même si on en a la possibilité.