Reprise du message précédent :
LG 48CX commandé tout a l'heure, livraison prevue samedi.
 
Reste a savoir si je dois changer de cable HDMI, je ne sais pas d'ou proviens l'actuel et il est pas jeune... ils ont voulu m'en fourguer un, de 3m, pour 80€ j'ai dit non

80 balles ? 30 ou même 40€ au pire pour du très bon. Mais 80 !

ma reaction au cable a 80 boules c'etait plutot ca:
 80€ le cable? je crois que je vais m'en passer.  
 
 
La reaction de ton gif c'est quand ils ont voulu me refourguer une extension de garantie de 3 ans pour 400 balles.  

quelle arnaque ces extensions de garantie !  

   
je vais surement bientôt craquer aussi, j'attends une petite promo
tu l'as pris sur Darty du coup ? 1799€ ?

oui, plein pot chez darty.
 
je pense utiliser le support VGA fourni avec, quelqu'un l'a deja monté comme ca?
 
je vous ferai une belle photo.

Oh c'est marrant, en Belgique à la FNAC (site belge), le LG 48CX est à 1600 € environ (prix que j'ai payé début juillet) et il est 200 € plus cher sur le site français.  
 
Sinon le cable HDMI, j'ai juste le cable "high speed" de amazon basics qui est parfait (celui à 6-8 € là). Il est de très bonne qualité et répond aux standards HDMI 2.0 (même peut-être 2.1 mais faudra attendre les prochaines cartes graphiques pour le tester   ).

 
 
Le prix n est pas déconnant -> par rapport a il y a 1 an
 

Tu l'as choppé ou, à ce prix là ?

 
 
 
Iacono.fr
https://www.iacono.fr/index.cfm?gcl [...] gLLLPD_BwE
 
Un coup de fusil en partenariat avec lesnumeriques.com si mes souvenirs sont bons
 
Il ne sortait pas sur Idealo.fr
 
!! EDIT !!
C était le 55" C9 hein...      Acheté y a qq mois...      qu il n y ai pas de confusion    

 
Quoique je viens de regarder sur Amazone, le prix a bien chuté
 
Sauf les fibre optique ou les prix descendent lentement    
 

tous els gros sites francais donnent le 48cx a 1800€. certains site un peu plus petit le font moins cher mais d'une j'ai pas confiance, de deux, faut rajouter le transport, l'installation...
 
bref, au mieux t'economise 100 balles en prenant des risques sur la qualité du site.
d'ou darty.  

Concernant le tarif en France du TV LG 48CX , il était de 1600€ au moment où il a été référencé avant de passer à 1800€ une fois réellement disponible.  
 
Aux USA , il est affiché à 1500$ (mais souvent indisponible) , ce qui fait 1525€ après conversion au taux de change du moment EUR/USD=1,18 et X1,20 pour inclusion de la TVA Fr.
 

la demande de cet écran excède l'offre ; il connaît un franc succès    
 
vu qu'il est plus cher que des LG OLED 55" récents, c'est le signe qu'il y a un fort intérêt pour des OLED de moindre taille (une 40-aine de pouces)  
 
j'espère que chez LG ils comprendront et qu'ils diversifieront dès que possible leur offre en proposant une diagonale de 40" aussi

le 55 pouces CX a un prix plus ou moins officiel de 2000€.
 
Par contre on trouve des "bons plans" plus facilement on dirait, forcement y'a plus de concurrence.

les versions précédentes B8, C8, B9, C9, etc. en 55" sont nettement moins chères
 
il faut reconnaître que le CX 48" est chèrement tarifé ; il est actuellement plus coûteux que ses prédécesseurs en 55"

En fait il est au prix du LG OLED65B9S en magasin, hors promo   , dommage pour ceux qui ne peuvent prendre plus grand que le 48" .

cela démontre bien que les consommateurs sont prêts à payer plus pour de bons écrans OLED UHD d'une 40-aine de pouces  
qu'ils ne veulent pas forcément tous pour toute utilisation de très grands écrans de 55" et plus
pour un téléviseur de salon 55" et plus c'est bien, comme écran d'ordinateur multimédia on vise plutôt du ~ 40"

Bonne nouvelle !
Ras le bol des écrans géants !
 
Si j’en veux un je vais au ciné.  

en 55" équivalent au niveau qualité au CX 48", vous conseillez lequel ?
freesync gsync compatible ? 120hz ? HDR ? etc ...
 
actuellement, j'ai un 43" 16/9
en position normale pour le taff, mes yeux sont à 1m de l'écran environ
en jeux clavier/souris, même distance
en film, je me recule de 50 cm environ mais pas tout le temps
 
je me dis qu'un 55" pourrait peut être passer pour mon utilisation, des avis ? vraiment trop grand ?

le LG B9 ou C9

essaie déjà le cx48...

c'est vrai que je m'emballe un peu vite

j'avais le 55 CX sous les yeux mercredi, c'est absolumet gigantesque quand on l'a qu'a 1m des yeux. Totalement inenvisageable pour moi.
 
Ok si tu te fais un cockpit pour jouer au flight sim avec l'ecran a 1.5m mais sinon...

 
tout à fait d'accord, 48'' c'est le max à mon sens

 
 
J sais pas
 
Le 48" trop cher
 
Le 55" et + sont plus flatteur si on les réutilise comme TV ou à la revente
 
 
Après oui, comme je le disait plus haut faut repenser le bureau    
 

autant je vois bien le 48" en moniteur principal, autant le 55, jamais de la vie.
 
deja parce que tu perds en resolution, ensuite parce qu'il faut tellement s'eloigner pour avoir une vue d'ensemble que c'est plus un bureau dont tu as besoin, mais nettement plus grand.
La, ce que je compte faire c'est directement attacher l'ecran au mur, pour avoir a la fois la hauteur ideale mais aussi gratter sur la profondeur, meme si j'ai un bureau de 80 de profondeur.

N'oubliez pas que sur ce topic , nous sommes en train d'appliquer le concept de la fenêtre d'Overton à la taille acceptable d'un écran pour PC utilisé à courte distance (souvent sur un bureau) et de déplacer ladite fenêtre d'Overton vers des diagonales d'écran toujours plus grandes.
 
Il y a seulement 10 ans , qui parmi vous/nous aurait trouvé normal d'avoir un écran de 40-48" posé sur son bureau ?
Et il y a 20 ans , cette idée même aurait paru impensable , grotesque et absurde ; Pourtant , c'est devenu aujourd'hui une réalité du quotidien pour certains d'entre nous.
 
Après , il est bien évident qu'on ne va pas pouvoir continuer à augmenter la taille d'un écran pour PC de façon indéfinie pour de logiques raisons physiques et physiologiques , mais après tout , un 55" ne paraît pas si démesuré que ça quand on a accepté un 48" et ça peut sembler être une prochaine étape atteignable et acceptable.
 
Alors bien sûr , utiliser un 55" à courte distance ne conviendra pas à tout le monde et ne sera pas pertinent pour tous les usages , mais personnellement j'envisage désormais sérieusement de mettre un écran de 55" en 8K sur mon bureau au cours des prochaines années alors qu'il y a 10 ans la simple évocation de cette idée aurait vraisemblablement entraîné une réaction du style "N'importe quoi ! C'est bien trop grand !" de ma part.
 

a une epoque, le 14 pouces CRT etait la norme, tu as raison, et ca n'a fait que grandir depuis.
Sauf que je crois qu'il y aura une limite, ne serai ce que par la profondeur des bureaux. On en est tous a changer nos bureaux pour faire passer nos ecrans, c'est bien qu'il y a un probleme quelque part.    
L'immense majorité des gens a encore des 27 pouces 1080p et encore. beaucoup d'ordis sont toujours en 22 pouces. et les ordis fixe eux meme ont enormement perdus en parts de marché, hormis au boulot.
c'est comme les arbres, ca grandit pendant 20 ans mais ca ne monte pas jusqu'au ciel  

je suis d'accord, après y a 10ans et plus, on avait déjà les dual / triple / quad etc ..screen qui au final étaient équivalent au 40" et plus d’aujourd’hui
 
ça me fait penser à une photo qui tournait y a plusieurs années d'une personne qui avait utilisé sa tv 55" ? en moniteur, c’était mais "lol" quand je l'avais vu
après, c’était sûrement du full hd et il avait bien collé sa tête à 40cm de l'écran pour bien exagérer.
 
mais de mon coté, je me disais, 48" ou 55" ne changera pas grand chose
 
quand je suis proche, je mets mes fenêtres comme si j’étais sur mon 43", au pire, j'ai un contour noir de 5/10cm tout autour mais est-ce grave ?
en jeu, je joue en mode fenêtre ou full screen + manette + léger recul
en film, full screen et je me fais kiffer

6350 contre 8350 cm²
 
Y'a une sacrée difference de surface entre les deux.
On dirait pas mais chaque pouce supplementaire donne une surface toujours plus importante, la courbe grimpe vite  

bien vu, Roovy, c'est bien ça !

pour compléter, mais tu l'auras sûrement remarqué aussi, le glissement progressif de la fenêtre d'Overton ne s'applique ici pas qu'à la taille des écrans >30", mais aussi à l'acceptation de nombreux autres aspects de l'affichage digital, comme :
- la "fusion" ou l'intégration des tv et des moniteurs d'ordinateur
- la technologie sous-jacente OLED et µLED
- la définition UHD 4K, puis UHD 8K
- la HDR
- la HFR 120 + nVida GSync + AMD FreeSync
- le spectre élargi des couleurs : d'abord sRGB, puis Adobe RGB et DCI-P3, en fin Rec.2020
- la profondeur des couleurs : d'abord en 10 bit par composante, puis 12 et éventuellement 14 à terme
- la suppression du sub-sampling 4:2:0, 4:2:2 pour réinstaurer le 4:4:4
- l'incitation à une compression alternative sans perte de qualité visuelle
- la justesse et calibration des couleurs à la sortie d'usine
- l'exigence d'uniformité d'affichage
- la fiabilité et durabilité des diodes
- le pic de luminosité à la hausse
- la consommation électrique à la baisse
- la chaleur à la baisse
- la lutte contre les bruits (électriques) parasites
- la surface d'écran mate
- la connectique en nombre et avec bande passante toujours plus large au format unique universel vidéo + son + data
- ...

tous ces points sont introduits et développés crescendo depuis le début du topique :
1° certains des sujets étaient alors tabous, impensables ;
2° ils sont tous rapidement devenus discutables, malgré l'accusation de radicalité, d'utopie, d'irréalisme ;
3° puis, ils sont devenus petit à petit envisageables,
    avec beaucoup de prudence, de précautions, de réserves, de "si, alors, peut-être, sinon" ;
4° ils sont passés à probables ;
5° ensuite acceptés, voire populaires, ou quasi (l'UHD 8K fait encore l'objet de quelque objection chez certains) ;
6° actuellement, bon nombre sont achetés ou sur le point d'être acquis...

55" à environ 1m50 au plus bas suivant comment je l'oriente ça passe mais c'est vrai que ça m'est pas venu à l'esprit de le mettre en principal, je lui préfère le 40" car je suis plus proche du 1m assise au centre.

les dimensions sont perturbantes
le 55" paraît de taille moyenne et les autres petits...

sans le texte ton 40" à l'air d'un 27" et le 55" d'un 40"

Comme quoi ça passe.

tout est relatif...

c'est comme en magasin : à côté des énormes 75"-77", les 55" paraissent ordinaires et les 40"-48" petits

Tous les pro gamer jouent en 24 pouces, y a quand même une limite.

Jouer à 60cm sur un 24" c'est comme sur un 48" à 1.20m ou un 55" à 1.40m : la limite dépend de la distance et du budget.

 
 
24", c'est un petit format du début du siècle...
 

N'oubliez pas que c'est des dalles brillantes aussi .
 
La première fois que j'ai supprimé mon écran de PC pour combiner l'installation home-cinema/TV/PC sur un seul écran/TV, c'était parce que Samsung avait sorti une TV fullHD 37" dalle matte, chose introuvable aujourd'hui .
Heureusement les traitements anti-reflets limitent la casse, mais c'est pas encore révolutionnaire.

 
1 - les pro gamer sont des tapettes        
 
2 - Samsung nous a promis une TV auto émissive micro-led pour cette année
-> puis écran modulaires baser sur cette techno ( pas de date )
= mur d écrans modulaire auto émissif micro-led    
 
3 - perso j ai 2 limites :
- le prix    
- le poids ( d ou le modulaire )