Reprise du message précédent :
Il faut decendre l ascenseur dans le tableau en haut a gauche, il doit y avoir une section pc

Il y a en a une, mais ça s'arrête au 1440p
 

https://youtu.be/qLbdw5qgrNM
A 18 minutes 25sec.

Déjà posté, et déjà vu https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1001308

Et justement, il teste un avec un LG CX et une 2080TI, d'où ma remarque.

Perso j ai le C8 donc bloqué a 60Hz.
Sur le C9 il me semble que cela fonctionne en 4k 120Hz.

pareil chez moi, alors que l'écran est censé le pouvoir
théoriquement l'HDMI 2.0 en est capable
au final cela ne fonctionne pas
c'est intriguant que certains autres écrans arrivent à monter plus haut sur certains paramètres

de toute façon, je ne pense pas qu'actuellement un écran en HDMI 2.0, combiné avec un PC, puisse mettre tous les paramètres à fond : UHD 4K + 120 Hz + RGB 4:4:4 + 10 ou 12 bits

J'ai une B9.
 
 

 
Non c'est expliqué dans la vidéo: c'est un détournement du HDMI 2.0, et c'est possible uniquement en 4:2:0 8 bits
Ça dégrade forcément l'image au niveau des couleurs , mais soi-disant qu'en jeu ça ne serait pas visible.

@PitOnForum: ça fait saigner des yeux le titre là, c'est topic avec un c (ou sujet si tu veux franciser).

le dictionnaire en ligne de Larousse, qui se plie, c'est vrai, assez facilement aux usages avec peu d'orthodoxie, reprend ce terme, "topique", avec cet orthographe, pour désigner un thème, ce dont il s'agit ici...

le Littré et le dictionnaire de l'Académie Française, plus conservateurs, et que je préfère, ne reconnaissent pas à ce mot la signification de sujet

mais alors se pose le souci de l'affreuse combinaison avec "unique" : "topic unique", qui est une sorte de contamination du français et de l'anglais

et que dire du mot anglais : "post", qu'on devrait transformer en : "poste" ou mieux, traduire tout simplement en : "message"

à vrai dire, je n'aime ni "topic", ni "topique", ni "topic unique", ni "topique unique", ni "post", ni "poste", car aucune de ces formules n'est en beau français

je me vois pourtant mal être le seul à écrire sur le forum : "sujet unique" et "message posté"

Mooms, cela fait tout de même plaisir de croiser quelqu'un ici soucieux du respect de la langue française

+1
j'ai constaté

Topik Unik c'est très bien

sjtrouve ossi
 

bon, provoqué par Mooms, j'ai remplacé "topique unique" par "sujet unique" et je m'emploierai à ne plus utiliser le néologisme "poste", mais "message posté" ou "message"

déjà, quelqu'un m'avait interpellé sur l'emploi de : "monitor", que j'ai depuis, me semble-t-il, scrupuleusement laissé au profit de : "moniteur"

Bien que cela soit marginal ce Sujet Unique est de bon ton.
Se pose maintenant la question de la majuscule accentuée du mot Écran

ah, il y a des poils à gratter par ici...

Des poils à l'accent aigu majuscule (soit du bon gros poil déjà)

Bon bah je me suis décidé pour le LG 48 CX, si tout va bien je devrais pouvoir aller le chercher samedi.
 
A noter que si comme moi vous habitez pas loin de la frontière suisse les prix sont plus intéressants (1500€ contre 1800 chez Darty)

ah oui, déjà 1500€ (certes, en Suisse), alors qu'il vient de sortir...
après les soldes d'hiver, d'ici février mars, il sera comme les autres autour de 1000€

 
 
Je pense que c'est parce que la TVA est moins élevée en Suisse que chez nous.
 
En France il est à 1799€, ça fait quand-même 300€ de différence, je trouve ça impressionnant  

Je trouve abusé 1800 euros alors que le 55c9 se trouve facilement à 1100 euros

 
J'ai lu quelque part que le 48cx deviendra même sûrement plus cher à terme que le 55cx (je ne me souviens plus de l'argumentation)
 
De toute façon 55'' c'est beaucoup trop grand pour un écran PC, donc juste pas le choix, déjà que 48 c'est limite...

Facilement ?
 
Ça a été son meilleur prix et uniquement au black friday il me semble, on ne peut pas dire qu'il soit trouvable facilement à ce prix...

Il parle peut être de la Suisse et frontaliers, je l'ai même vu sous la barre des 1000€ il y a kelkes jours.

Edit : En fait c'était au Luxembourg mais c'est pareil.

clair que la nouvelle série de LG CX, en particulier en 48", est très coûteuse à son lancement par rapport aux prix actuels du reste de la gamme ; autour des 1000 € paraît plus "juste"

Tu as le dell 38 pouces avec la meme résolution, tu peux le négocier plus bas je pense avec le service client.
Il est à 1280 e actuellement, j'en suis trés satisfait pour un usage bureautique (beaucoup plus adapté qu'un 4K par exemple)
Mais j'avoue que le G9 odyssey me fait de l'oeil, cela permet d'accroitre sa productivé de beaucoup

Question ?
 
Le tunderbolt 3 ne peut -il pas déjà en théorie supporté une émulation du HDMI 2.1 au même titre qu’ il le fait déjà avec le HDMI et DP actuel ?

 
TB 3 ne fait que faire transiter un signal displayport 1.2, avec les connecteur thunderbolt, pas d'HDMI là dedans.  Il transporte donc un signal DP 1.2 avec les caractéristiques du DP 1.2  
 
Apple a fait un truc dont j'ai pas tout compris en incluant 2 signaux (non c pas ca mais si qqun a une meilleure explication..) ce qui permet d'alimenter son display hdr en 6k avec un seul cable TB

Ok  
 
Donc les tunderbolt 3 to HDMI que l'on voie de temps en temps doivent enfaite être une confusion avec l'USB C qui lui peut gérer de l'HDMI.
 
Donc bien pas possible de feed un écran HDMI 2.1 via tunderbolt 3 avec adaptateur ou autre. ;(
 
 
 
PS: Pour ceux que ça intéressent j'ai post un truc sur les problème des écran OLED 15 de laptop:
https://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] m#t1575295

Wikipedia (et d'autres sites) parlent de support de DP 1.2 (21Gbps) et HDMI 2.0 (18Gbps).
J'ai essayé de trouvé de trouver l'information officielle, mais c'est un peu flou :

https://thunderbolttechnology.net/tech/faq
 
Il existe des adaptateurs DP->HDMI passifs et pour avoir testé ça fonctionne (sous condition ?) mais il n'est question que d'HDMI 2.0, ce qui est logique vu que ça se ferait à travers le DP 1.2 (cf les BP indiqués au début de mon post), pas d'HDMI 2.1.

Bonjour,
 
Je suis en plein doute concernant un futur moniteur afin d'accompagner une nouvelle config (i7 10700K, 2080 Super ou les futures 30xx si je patiente un peu pour la CG, 32Go RAM pour les grandes lignes...).
 
Le but est de faire du gaming, avec par ordre de priorité du Flight Simulator 2020, ainsi que les futurs jeux tels que Assassin's Creed, peut-être F1 2020, à coup sûr Euro Truck Simulator 2, et peut-être aussi un poil de simulation auto type Asseto Corsa éventuellement... Les FPS je n'en fais plus depuis longtemps... et je joue plutôt "pépère", ma période de folie est passée...
Sans oublié de la bureautique (multi-fenêtres souvent).
 
Actuellement, j'ai un dual screen de 24" en 1080p... Basiques, 60 Hz... rien de transcendant. Seulement, je pense que niveau dual screen je vais devoir faire une croix dessus, car si par ex. je prends un 2160p en 32 pouces, je ne vois pas comment mettre 1 des anciens écrans à côté sans que ça ne fasse "con"    
 
Pour ma nouvelle configuration, plusieurs interrogations... Sachant que je compte normalement garder l'écran plusieurs années...
 
1 - Pour mon usage, est-ce que je dois impérativement prendre du G-Sync ? Le 60Hz ne me gêne pas, et j'ai jamais testé de 144Hz ou autre. J'imagine que ça doit être top, mais jamais vu de mes propres yeux ^^ Si je demande, c'est parce que en 2160p, du GSync j'en ai vu peu, et ils sont plutôt chers...
 
2 - Pour les jeux visés, 2160p 60Hz ou 1440p 144Hz ? J'aime bien la 4K, je suis sensible à la qualité visuelle... Pour le taux de rafraîchissement, jamais été gêné par le 60Hz... mais je passe peut-être à côté de quelque chose    
 
3 - Taille... Je pense partir sur du 32 pouces, mais est-ce que pour un usage gaming à 1m de l'écran, du 27/28 pouces c'est pas déjà bien ?
 
4 - Incurvé, pas incurvé ? (je pense que si je veux du dual screen avec mon ancien moniteur, un non-incurvé serait plus facile à intégré de façon esthétique ^^) Mais que préférer entre top moniteur (incurvé peut-être) et dual screen facile dans l'aspect bureautique et multi-fenêtres...
 
5 - Pouvez-vous me conseiller 2 à 3 écrans par résolution qui sortent du lot, maxi 600€ ? Si vous avez un modèle top qui déborde un poil, vous pouvez me le donner en référence aussi, mieux vaut avoir toutes les billes pour pas me tromper ^^
 
Compléments (quelques modèles vus ici ou là... que j'ai plus ou moins retenus...)
Samsung U32H850UMU : 4K, 60Hz, pas de HDR, pas de GSync... mais apparemment l'image doit être pas mal
ASUS 27" LED - ROG Strix XG27UQ : 4K, G-Sync, 144Hz, mais 27" et cher...
Acer 28" LED - Predator XB281HKbmiprz : 4K, G-Sync (?), 60Hz
Samsung 32" QLED - LC32HG70 : 2K, à l'air pas mal, mais le pied demande un recul énorme !!
 
Je suis "perdu", enfin indécis total...
 
Merci pour vos lumières qui j'en suis sûr vont me permettre de faire le meilleur choix possible !

Le HDMI 2.1 n'existe pas encore en pratique dans le domaine informatique ; Attendez la prochaine génération de GPUs.
 
Le Thunderbolt d'Intel encapsule le DisplayPort mais pas le HDMI.
 
En ce qui concerne le port USB-C , il existe un "Alternate Mode" pour y faire passer du DisplayPort (jusqu'à la norme DP 2.0 qui n'est pas encore arrivée) , ainsi qu'un autre pour y faire passer du HDMI en version 1.4b seulement (oui , c'est la honte).
 
En pratique dans les PC existants , on trouve parfois des ports USB-C qui supportent effectivement le DP alt-mode , mais je n'ai encore jamais vu de port USB-C supportant le HDMI alt-mode.
De ce fait , les adaptateurs USB-C vers HDMI existants n'utilisent pas le HDMI alt-mode en réalité mais convertissent le DP en HDMI à partir d'un port USB-C gérant le DP alt-mode.
 

Salut, sur TopAchat, il y actuellement 15% sur les écrans Asus (jusqu'à lundi 27 juillet a midi). Cela fait passer l'Asus Swift PG43UQ a environ 1250€ et j'hésite beaucoup avec le Samsung G9 qui est donc à 1500€. Les deux sont des superbes écrans avec les dernières techno du moment HDR 1000 + 144hz ou 240hz sur le G9 mais c'est 2 philosophies différentes l'un est UUW l'autre c'est un 16/9.
 
Pour avoir eu pendant un bon moment 3 écrans de 26p en 1920*1200 (5760*1200) pour de l'EyeFinity (entre 2009 et 2017 en gros), le G9 propose quasiment la même définition mais avec 240hz + HDR (et sans les bords des écrans bien sur), donc je suis en terrain plus ou moins connu sur la taille.
Actuellement j'ai un 35p 3440*1440 120hz gsync, au final avec le temps, je trouve qu'il n'y a pas assez de pixels en hauteur, bien que cette largeur de 3440p et les 120hz me suffit pleinement.
 
En bref pour moi, le Samsung G9 n'a pas assez de pixel en hauteur, cela aurait été super d'avoir au moins minimum 1600p de haut, qu'il soit wide en hauteur aussi et pas que sur la largeur.  
 
De plus, en regardant les unboxing du G9 qui montrent des jeux, on voit que certains jeux ne passent pas correctement avec la résolution UWW du G9 au niveau des interfaces par exemple, comme c'était déjà le cas avec l'Eyefinity.

 
 
Je n avais pas fait gaffe
 
Ça irais très bien pour un sim racing en remplacement d un triple screen    
 
Finit Nvidia surround    
 
Quand les prix auront baissés  

Physiquement, c’est un bi-27’’ ce Samsung G9 donc même si en résolution, c’est presque un tri-FHD, pas sur que ça remplace un tri-écran pour le sim racing !

Ça remplace pas les double épaisseurs de cadres entre chaque écran en tous cas
Ainsi que la compensation nécessaire ou accepter de voir la perspective dénaturée ou perdre en détails/précision ...
En un sens, c'est pire avec 2 écrans seulement mais bon, un tel modèle sera toujours préférable pour ces raisons

 
 
 
Ok , merci pour ces précision !

De la MicroLED (géante) chez LG
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 52911.html

Aucun intérêt pour le particulier donc.

S'il avait été 50 fois moins cher moins ça aurait pu être intéressant pour certains (aujourd'hui la seule solution domestique pour de la très grande diagonale, ce sont les projecteurs et leurs nombreux défauts)

bien, après The Wall de Samsung (en réalité non un Micro LED, mais bien un Mini LED), c'est au tour de LG Display de passer du stade de prototype d'écran Micro-LED, ou MicroLED, ou Micro LED, ou µLED à celui de produit commercialisé sur le continent européen, dont la France

certes, il s'agit pour l'instant d'un produit destiné aux professionnels BtoB, pour des événements de prestige (jusque là un marché de niche pour Sony et Barco), avec ses 163" (4,14 m !) de diagonale et son prix de vente estimé autour de 350.000 €, mais ça y est, c'est parti pour de bon...

puis, le pari de commercialiser la MicroLED dès 2020, ce qui me paraissait improbable, est tout de même tenu
l'astuce c'est qu'on est loin encore de séries plus accessibles, à 2000-3000 €, en 48", 55" et 65"
on suivra combien de temps il faudra pour arriver à cette dernière situation, peut-être faudra-t-il tout de même une petite décennie de plus

techniquement, il offre :
- une définition Ultra HD de 3 840 x 2 160 pixels
- une dalle composée de modules LSAB009 P0.9 juxtaposées de chacune 640 x 360 pixels
- un pitch ou distance entre chaque pixel, de 0,9 mm
- un pic de luminosité de 1 200 cd/m² pour une luminosité moyenne de 600 cd/m²
- un traitement anti-reflets efficace

il reste à éclaircir, et ce n'est pas des moindres des questions, s'il s'agit de véritable µLED ou si, comme The Wall de Samsung, ce n'est encore que de la Mini LED
 

Il faut qu'ils réduisent l'espacement à 0,37mm pour faire des 65" UHD.