Reprise du message précédent :
Bonsoir, je lorgne sur le 38wn95c de chez LG avec à peu près 1 mètre de recul ,pas mal de technologies embarqués avec une résolution peu commune de 3840*1600 .
Je trouve le prix sacrément abusé ~1400 boules !
Devrais je patienter jusqu'à au moins la rentrée ？

 
Ca tue tous les moniteurs PC à + de 1000 euros.

 
 
Clair que la, dur de faire mieux.
 
 Je ne vois pas tellement d'alternative, sauf pour ceux qui sont encore retissent au forma 48.

Mouais enfin mieux vaut un 55B9 à 1000-1100€...

Ces Tv n ont pas de display port, 48 pouces c'est trop pour moi et la redevance tv non merci

Boarf avec le HDMI 2.1 en cours de démocratisation, DP ou plug anal presqu'on s'en fout maintenant.

 
1 écran oui  
 
Plus ça devient problématique    
 
Les RTX 20xx ont moult DP mais que 1 HDMI  
 
Et je préfère éviter les convertisseurs même si j en ai 1 qui fonctionne parfaitement  
 
Pour le moment    
 

Bah y a toujours le cable DP/HDMI.
Edit : Ah tiens ça me fait penser si on met ce type de cable DP en sortie CG et HDMI en entrée TV muni du 2.1, est ce que la TV prendra le flux de la norme DP, au doigt mouillé je dirais que oui mais est ce le cas??? Ca pourrait palier un peu le soucis en attendant la sortie des CG en 2.1.

étrange pratique tout de même que celle d'équiper les écrans de connectique HDMI 2.1, mais bridée, ne donnant pas pleinement toute la bande passante potentielle de ce standard

ce truc dure depuis la précédente génération de tv OLED de LG

est-ce qu'à terme, par une mise à jour du firmware, ces connecteurs HDMI 2.1 bridés pourront être upgradés en vrais HDMI 2.1, et qu'entre-temps, pour des raisons marketing, le coréen fait croire et se vante d'avoir soi-disant déjà intégré le HDMI 2.1 dans ses téléviseurs OLED haut de gamme ?

Les adaptateurs DP => HDMI sont de types actifs, ce qui signifie qu'ils transforment le signal DP en signal HDMI.
Le seul compatible HDMI 2.1 à ce jour coûte plus de 80€: https://www.amazon.fr/dp/B08BC8LV3M

Il existe également des câbles / adaptateurs DP => HDMI passifs , auquel cas le GPU envoie directement un signal HDMI via la sortie DP , mais ça se limite au HDMI 1.4 au maximum pour l'instant me semble-t-il.
 

LG n'avait pas dit que leur 2.1 "full bandwidth" c'était uniquement pour leur écrans 8K ?

Y a que la série de cette année qui est bridée en fait.

LG aurait pu appeler sa fausse connectique HDMI 2.1 : "HDMI 2.1 Ready" versus "Full HDMI 2.1", comme naguère le "HD Ready" vs "Full HD"
 
je n'aime pas ça, c'est source de confusion et de perte de temps + énergie + argent pour le consommateur
 
j'espère que ces conneries seront vite corrigées

On s'en fout, leur nouvelle série CX n'a aucun intérêt face à l'ancienne, alors pourquoi payer plus cher ?!?

Bridée c'est un bien grand-mot, ça "limite" à du 2160p / 4:4:4 (ou RVB) / 10 bits / 120Hz, et ça tombe bien puisque c'est les specs max de la dalle. Les B9/C9/E9 on le "full bandwith" mais les mêmes limitation internes donc ça ne change rien en pratique.
 

oui, on sait qu'il n'y a pas besoin de plus de bande passante actuellement avec cette dalle, seulement afficher une connectique HDMI 2.1 qui n'en est pas vraiment, c'est la porte ouverte à n'importe quoi : il y a désormais du vrai HDMI 2.1 et du faux
bravo, quelle brillante idée, quelle transparence, quelle clarté !
déjà, le coup du "HD Ready" nous avait dégoutté naguère, et pourtant il y avait la petite mention "Ready"...
le standard HDMI 2.1 correspond à certains critères, dont une certaine bande passante ; il faut les respecter pleinement
LG n'a qu'à afficher "HDMI 2.0" dans ce cas
 
édité

Qu'est-ce que tu racontes ?
Les dalles OLED LG Display 2019-2020 sont limitées à du 10 bits en 120 Hz, et ça ne changera pas.
Pour l'histoire du vrai et du faux HDMI 2.1, je réponds juste après.
 
 

T'as pas l'impression d'exagérer ?
En quoi LG trompe qui que ce soit ?
 

 
J'ai au contraire entendu que le consortium (ou est-ce le forum?)  HDMI n'impose pas de specs mini sur le HDMI 2.1, c'est aux fabricants de choisir si il supportent telle ou telle fonctionnalité 'VRR, ALLM, etc...), et on a vu que certaines de ces fonctionnalités pouvaient tout-à-fait fonctionner sur de l'HDMI 2.0
 
 

Le HDMI 2.0 est limité à 18 Gbps (14,4 en réel comme montré sur le tableau), on est très loin des 40 Gbps des LC Cx.
 
 
 
 

 
J’ai l’impression que les tv de cette année ont le cul entre deux chaise et qu’il vaut mieux zapper cette année (nouvelles techno mal intégrées)
Ou prendre les anciennes moins chères.

Chez LG, vu la faible différence au niveau des specs, autant chopper un modèle 2019 moins cher, mais si le prix est similaire, les quelques fonction supplémentaires sont toujours bonne à prendre, et il parait que les Cx sont mieux calibrés en sortie de carton que le C9 (mais j'ai l'impression que c’est assez aléatoire ça en fait, CF les tests des modèles 9 des différents sites, certains trouvent la calibration d’usine très bonne, d'autres mauvaise).

ben oui, raison pour laquelle actuellement nous n'avons pas besoin du full HDMI 2.1
les futures dalles, elles en auront besoin
mais ici mon propos concerne l'emploi du standard de connectique HDMI 2.1 : je ne veux pas d'un remake "Full HD" (= le vrai Full HD) vs "HD Ready" (= le faux Full HD)

oui, c'est provocateur
mais tu as raison ; je le retire et reformule autrement, car c'est peut-être une incompréhension :
soit le standard HDMI 2.1 est vague, mal défini, mal communiqué ou mal compris, soit il est affiché à tort, abusivement quand il n'en est pas vraiment

ah, HDMI 2.1, la connectique qui laisserait tout fabricant faire ce qu'il veut, sans spec minimal ; dans ce cas, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi

à éclaircir...

s'il est fait usage d'un "faux HDMI 2.1" qui n'atteindrait pas encore la capacité du "vrai HDMI 2.1", on ne devrait pas afficher 2.1

rien que le fait qu'il y ait cette confusion et discussion, démontre qu'il y a un souci autour de ce nouveau standard HDMI 2.1, soit de définition, soit de communication, soit d'utilisation

En même temps la validation de la norme 2.1 est prévue pour novembre donc jusque là c'est open bar.

Heu juste pour refaire le point:
 
Sur les c9 ca serai du 4BGBTs
Sur les Cx ca serai du 40 GBTs ?
 
donc dans tout les cas sufisant pour les spec max des 2 ecrant
 
Donc pas telement de probleme au final non ?

ça fait far wild west ; tellement à l'ouest qu'on repasse par l'est en tournant en rond  

je ne veux pas qu'on utilise n'importe comment l'étiquette "HDMI 2.1" pour vendre avec de fausses promesses ou jouant sur une confusion (cf. HD Ready)
je ne veux pas qu'il y ait du "faux HDMI 2.1" avec toutes des bandes passantes différentes
le standard doit être clairement défini et que tout le monde s'y tienne
si le problème n'est pas tellement pour maintenant, dans le cas des dalles actuelles, il le deviendra à terme
puis, ce serait un mauvais précédent : si les standards ne sont plus "fiablement standards", on ne saura plus à quoi s'en tenir, ils perdront dès lors leur intérêt

Le HDMI 2.1 ne se limite pas qu'aux normes visuelles, il y a aussi le son qui prend de la bande passante, et dans les deux sens (eArc), j'aimerais bien un calcul plus complet de la bande passante nécessaire audio ET vidéo .
 
EDIT: Apparemment l'eArc dispose d'une bande passante max de 37Mbits/s, on peut imaginer le même débit dans l'autre sens, donc c'est assez dérisoire par rapport à la bande passante totale (48GB/s ou 40GB/s).
Néanmoins pour du 4K/120HZ/4:4:4/10bits, il faut déjà un peu plus de 40GB/s, donc avec l'audio ça parait très juste sur la gamme 2020 de LG .

40 gbps ou 42,6 gbps ce n'est pas 48 gbps ou respectivement 16,67% et 5,42% de moins
 
cela doit être clarifié

C'est ça, dans tous les cas la dalle n'est pas bridée par les ports HDMI, c'est tout ce qui compte.
C'est un faux problème, inventé pr les enculeurs de mouches et les polémiqueurs,

Tant que les capacités d'affichage ne sont pas bridées par un manque de bande passante au niveau de la connectique , on ne peut pas considérer qu'il y ait un réel problème.
 
Ça reste très loin du niveau d'entourloupe du HDMI 1.3 / 1.4 bridé que l'on a pu rencontrer il y a quelques années , pour rappel :
- sur les cartes graphiques Geforce séries GTX 400 / 500 et Radeon séries HD 5000 / 6000 où la sortie HDMI 1.3 / 1.4 se limitait au 1920x1200@60Hz
- sur les premiers moniteurs WQHD dont l'entrée HDMI se limitait au 1920x1080@60Hz
- sur les anciens moniteurs FHD à 144Hz dont l'entrée HDMI se limitait au 1920x1080@60Hz
 
Du côté du DisplayPort , il y a du DP 1.4 sans support de la DSC sur les Geforce série GTX 1000 et sur les Radeon séries RX 400 / 500 / Vega , ainsi que sur les tout premiers moniteurs UHD 4K à 144Hz et UHD 8K à 60Hz qui ont été commercialisés.
 

il faudra tout de même clarifier la situation, définir précisément cette connectique HDMI 2.1 et respecter le cahier des charges

Pourquoi ? Tant que l'écran (la dalle) n'est pas bridé, où est le problème ?
En clair, qu'est-ce que ça peut te faire que les ports HDMI aient telle ou telle bande-passante, puisque ça ne change strictement rien ?  
Dans l'autre sens, à quoi te servirait un port HDMI à 48 Gbit/s si la TV n'affiche que du 4K à 60 Hz (ce qui est le cas de la majorité des TV) ?
 
Ça doit certainement permettre à LG de faire des économies, peut-être même que les chipsets HDMI des CX sont moins énergivores que ceux des C9 par exemple.

Du coup il faudrait que LG indique que l'entrée HDMI 2.1 de leurs écrans 4K supportent bien toutes les nouveautés apportées par cette version, sauf les flux vidéo 8K ?
 
En tout cas, faudra pas rêver pour une MAJ du firmware : non seulement ça n'apporterait rien de plus, mais c'est peut-être dû à une limitation hardware (puce moins chère à destination des écrans 4K "only" ?).

pour moi on utilise l'étiquette HDMI 2.1 seulement si c'est réellement 2.1

Pars du principe que si ça surpasse le 2.0b c'est du 2.1.

clair que pour l'industrie c'est une histoire de sou ; pour le consommateur c'est aussi un besoin de clarté
 
la question n'est pas tant LG et ses C9 et CX, mais le standard HDMI 2.1

il y aura un tas d'autres produits à l'avenir avec cette connectique, et on ne pourra pas se fier à la valeur 2.1, qui pourra aléatoirement offrir entre 18 et 48 gbps, sans certitude, sans garantie ; l'étiquette HDMI 2.1 ne suffira plus, il faudra systématique éplucher chaque fiche technique pour savoir, puis calculer la convergence en potentiel résultat d'affichage...

à quoi correspond exactement HDMI 2.1 ?

si on affiche qu'un produit est HDMI 2.1, il doit vraiment l'être, sinon on ne l'affiche pas

quand on sort un standard, on doit s'y tenir, sinon ce n'est plus un standard
cela vaut pour aujourd'hui, demain et hier, dans tous les domaines

si aujourd'hui on fait un usage trouble du standard HDMI 2.1, il sera discrédité pour la suite

alors, autant attendre la prochaine génération d'écrans et cartes graphiques au standard HDMI 2.2, espérons plus clair et fiable, pour autant qu'on fasse encore confiance à HDMI après la confusion du 2.1

Edit : Ce message est une réponse au post de coren137 qui a été supprimé entre-temps.
 
Sur les cartes graphiques actuelles (comme ta Geforce RTX 2080 Super) , la sortie HDMI est seulement à la norme 2.0 , ça te permettra d'afficher en 3840x2160 à 60Hz.
 
Pour avoir du 3840x2160 à 120Hz , il faudra une carte graphique de la prochaine génération avec une sortie HDMI 2.1 .
 
Il y a cependant une possibilité alternative en conservant ta carte actuelle , c'est de prendre un adaptateur DP 1.4 vers HDMI compatible 4K à 120Hz comme le modèle de Club 3D , voir le lien posté plus haut.
 

 
 
Salut Roovy, merci beaucoup pour ta réponse !
 
(j'ai supprimé parce qu'entretemps j'avais trouvé certaines infos, mais là c'est beaucoup plus complet   )

Je suis en train de regarder un unboxing de ce câble (CAC-1085) , et je découvre qu'il n'est pas compatible avec les Nvidia séries 1000 (Pascal):

La vidéo en question: https://www.youtube.com/watch?v=Ctdq3dbjiSI

Un des commentaires sous la vidéo:

Définitivement inutile, il faudra donc attendre les Nvidia 3000 ou les prochaines AMD pour un véritable support du HDMI 2.1, qui amènera enfin la 4K @120Hz 10 bits 4:4:4, ainsi que le VRR et l'ALLM.

Le 120Hz 4k est possible en hdmi 2.0
Il faut mettre les réglages chromatique en 4.2.0  8 bits.

Pas chez moi, ça doit être une feature des LG 2020, et/ou des Nvidia 2000.
 

 
Et de toute façon, je vise le 4:4:4, ou au moins le 4:2:2, et en 10 bits.

Il faut decendre l ascenseur dans le tableau en haut a gauche, il doit y avoir une section pc