Reprise du message précédent :

 
Tu as le LG 34UM65 qui est moitié moins cher que les autres en 34'
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 05002.html
 
Après je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut, je crois que tu peux voir des retours dans les pages précédentes de ce topic

 
c'est parce qu'il a moitié moins de pixels affichés.

 
Et il va sortir très bientôt une nouvelle version 34", le LG 34UM67 c'est le même que le LG 34UM65 en 75Hz et FreeSync (48-75Hz).
 
Sinon en 29, tu as le LG 29UM65 qui est très bien, et y a aussi la nouvelle version 29UM67 75 Hz freesync 48-75.
Mais cette version semble un peu plus cher et plus dur à trouver, très récent encore.
 
Sur le forum quelqu'un est content de l'asus PB298Q mais y a pas bcp de retrour dessus.
 
Tous ces écrans sont des IPS, les couleurs sont bonnes, le contraste est correct 900 - 1300:1, ils sont suffisament réactif pour le jeu.
Mais y de fort risque de backlight bleeding, c'est à dire que sur une fond sombre, tu peux avoir des coin de l'écran plus clair, t'as pas un fond bien uniforme sur un fond noir par exemple.
Parfois c'est vraiment pas gênant, ça ne se voit pas trop, parfois ça peut l'être.
Si tu cherche un écran sans ce défaut, peut importe le model, prépare toi à peut-être devoir faire valoir ton droit de rétractation en moins de 7j.  
 
Si tu cherches un écran avec un fort contraste et courbe en 29 pouces tu as le samsung S29E790C qui n'est pas encore dispo mais sous peu.
C'est une dalle VA, alors c'est 2500 -  3000:1 de contraste, il y aurait moins de problème de backlight bleeding, mais il n'est pas non plus épargné je crois.
Mais les dalles VA ont du gamma shift (les IPS de l'IPS glow), une réactivité des pixels pas très homogène suivant la couleurs, très rapide sur les couleurs claires mais une rémanence plus marquée sur les couleurs sombres.
 
Tout les  29", font 29cm de haut, les 34" 34 c'est pratique ^^ ça marche pour tout les 21/9.
Pour le 29" c'est l'équivalent d'un 23" 16/9, 30% plus larges, à côté de 24" tu aurais un peu moins de hauteur si c'est un 16/9, encore plus si c'est un 16/10.
Tout les 29" font 2560x1080, mais ça a l'avantage dêtre beaucoup beaucoup moins gourmand en jeu. Pour te donner une idée, si tu n'as qu'un seul GPU, et que tu veux le même niveau de performance en 3440x1440 que tu as en 2560x1080 faut que tu passe en SLi ou en crossfire, l'un a 2.8 millions de pixels, l'autre 5.

 
 
merci de vos réponses    
 
effectivement, le LG 34UM65 est dans la gamme de prix souhaitée (autour de 500 EUR), mais sa résolution max est de 2560*1080, un peu faible pour une telle taille non ? la même résolution étant appliquée pour les 29'
 

C'est comme un 27" 1920x1080 pour le pitch des pixels, mais vu que l'écran est un peu plus grand tu prend un peu plus de recul aussi je pense, ça compense un peu la taille des pixels peut-être

Cette explication de Mikjoa  

 
 
d'habitude je fais des plus gros pâté encore mais je suis fatigué là  

 
 
 
merci MikjoA  
 
justement, je n'ai pas un GPU de monstre, et je ne souhaite pas tout améliorer (gpu, ram, cpu) pour aller au delà du 1080p. Pour moi, cette résolution me suffit pour l'instant ...
 
Effectivement, le samsung S29E790C a l'air intéressant, en plus il est courbé ca apporte bcp la courbure en fait ?  
 
Sinon, le Philips Brilliance 298P4QJEB est il bien ?

Ce n'est généralement pas du back light bleeding mais de l'ips glow caracteristique de toutes les dalle ips modernes donc inutile de renvoyer vos ecrans.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t821744
 
sur mon Acer je ne le vois que sur fond noir et lorsque la piece est sombre, suffit de baisser la luminosité de l'écran a 0 et il devient imperceptible.

Je n'ai jamais vu de monitor courbe encore, mais à l'inverse d'un TV ça me paraît plus intéressant car tu es toujours en face et toujours à la même distance de l'écran.
 
Mais beaucoup s'accorde à dire que la courbe est faible et que ça ne se remarque même pas, mais ça m’inquiéterais plus que les gens disent que ça se voit tout le temps en fait ^^ justement le fait qu'on ne le remarque pas ça voudrait plutôt dire que ça fait son job je pense.
 
Sur un 29" je pense que c'est moins utile que sur un 34" mais plus tu es près de ton écran et plus la courbure est intéressante à mon avis. Tu as moins besoin de tourner la tête pour voir sur les côté aussi. Mais bon là encore c'est très subtil je crois
 
Apparemment oui le philips est bien, je suis quasi sûr qu'il a une dalle LG, mais une plus ancienne que celle du 29UM65. test : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Si tu veux un écran avec un pied ergonomique je te conseille le LG 29UB65, c'est le même que le 29UM65.
 
La dalle des UM65 a moins d'input lag (retard d'affichage) que les anciennes de LG et le 29" de dell (qui partagent la même dalles.), enfin ça c'est d'après mes estimations et je peux me tromper aussi car j'ai pas de véritables instruments de mesure, j'ai comparé mon LG 29UM65 à deux écran réputé très très rapide le Dell U2312HM et le AOC G2460PG avec des photos prises au 1/4000s et un timer affiché sur les écrans en mode clone. Le LG semblait même parfois être en avance sur les deux autres. Mais je suis pas le seul à le dire donc ^^ linus de linustechtips l'a trouvé pas mal plus rapide que le 34UM95, qui effectivement a un peu de retard d'affichage d'après les reviews sérieuses (dsl lesnums), environ 1.5 images de retard. Linus le compare aussi a un autre écran avec un lag moyen : https://www.youtube.com/watch?featu [...] wteQE#t=81 et on voit que le 29UM65 est clairement plus réactif, avec une bonne image d'avance voir 2.

Le S29E790C a un pied ergonomique, comme le 29UB65 et le philips.
Et aura sans doute un input lag excellent comme son aîné (S34E790C) qui a été flashé à 7.1ms soit un tier d'image de retard en moyenne seulement Ce qui est plus rapide que le rog swift xD

 
 
Je sais très bien ce que c'est que l'ips glow, mais les LG sont hélas très souvent touché par ce backlight bleeding en plus du glow !
 
Sur neowin quelqu'un qui a pas eu de chance a du renvoyé ses deux premiers 29UM65 pour en avoir un décent :  
 
Le premier :  

 
Le second :

 
Le troisième ou c'est plus que du glow :

 
Et le mien aussi a du bleed mais en moins violent que ses deux premiers.

 
oui c'est possible, je tenais juste a le preciser car bcp confondent les deux et risquent de renvoyer 150 ecrans sans jamais savoir qu'il ne s'agit pas de bleeding.
 
j'ajouterai que si la lueur evolue selon l'angle de vision alors c'est du glow si elle n'evolue pas alors c'est du bleeding.

Entièrement d'accord avoir toi et le glow est plus diffus que le bleed qui est plus localisé.
Le glow touche tout les IPS même les iphones c'est un défaut de la techno, comme le TN et ses angles de vision verticaux.. et ceux qui renvoyaient leurs AOC G2460PG avait un problème de teintes  

 
cela dit le glow sur mon acer disparait avec luminosité à 0 (et est bcp moins important a 10% qu'à 100% aussi), je ne sais pas si le bleeding peut disparaitre de la meme maniere?

ça minimise l'impact peut-être mais il ne disparaît pas complètement à 0 chez moi, mais j'en ai pas beaucoup heureusement ^^
 
Au fait y a pas de TU pour ton Acer Predator XB270HU ?  Il arrive encore à me faire hésité même si c'est pas un 21/9    
Je vais vendre mon LG 29UM65 et mon AOC G2460PG pour un plus un gros, et j'hésite soit entre un S34E790C et un XB270HU lol même si il n'ont rien en commun hormis un input lag excellent.

et pour illustrer le glow selon l'angle voici l'acer de face :
http://www.tftcentral.co.uk/images [...] 080671.JPG
 
 
et dans son pire angle pour le glow :
http://www.tftcentral.co.uk/images [...] 080674.JPG

Après est ce qu'il y a des variations pour le glow si on compare plusieurs écrans du même model ?

Pour avoir eu les deux ça se résume à une seule chose : 21:9 ou g-sync. Le reste c'est de la littérature et une question de fiabilité (j'ai la chance d'avoir eu un acer sans défauts)

lol je viens de te mp justement pour ça désolé j'avais pas vu ta réponse ici

pour ceux qui ont le samsung le reglage pour les couleurs ca donne quoi svp comme pc monitors ou autres?

 
144hz... vs 60 Hz ... ? a moins que tu fasse partie de ceux qui ne voient la différence ? perso j'ai aussi hésité entre les deux mais quand j'ai passé mon ex-AOC G2460PG en 60hz + sans G-Sync j'ai vite fais mon choix.
 
+ resolution moins gourmande pour l'acer mais PPI egaux
 
temps de reponse du samsung ?
 
par contre les contrastes doivent etre bien meilleur sur le samsung, mais sur l'acer je trouve ca convenable et meilleur que sur du TN.

Oui la fréquence c'est important aussi, c'est vrai. J'ai été un peu réducteur

d'ailleurs je viens de decouvrir Smooth Video Project, c'est kiffant de matter ses films en 144 fps et plus en 24... (et ca doit etre deja bien plus agreable en 60 aussi)

Ca par contre je peux pas, ça me donne l'impression de regarder une série tv ou un téléfilm. Pour les films je préfère un format standard

Pour ceux qui ont des écran 21/9, vous avez modifier l'affichage de la taille des caractères, application, dans les paramètres de configuration ou vous avez laisser par défaut ?

J'ai pas de 34" 1440p mais je sais que je la laisserais par défaut à 100%

J'ai rien touché en 34" 1440p.

d'accord, je pense que je vais rapprocher l'écran je doit être trop loin, vous êtes environ à combien de cm de l'écran ?

 
 
T'as une review intéressante sur https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s34e790c/
 
Pour la rémanence, c'est plutôt bon en fait, mais faut pas rester sur les parametre par defaut "faster" et passer en "standart" sinon on a de inverse ghosting sur fond sombre.
Pour du VA ça a l'air très bien, mais comme sur tout VA les transitions avec les images sombres sont lente mais très rapide sur des images claires.
 
Et l'input lag n'est que de 7.1ms  

oui mais l'input lag c'est pas le temps de reponse et dans la review je n'ai pas vu le temps de reponse par contre en conclusion je lis ca  :
Some weaknesses in pixel responsiveness here and there mais pas de trace de mesure precise.
Et,
Gamma shift + sharpness issue compared IPS models
 
 
par ailleurs bien que les contrastes soient meilleurs que de l'ips ou TN ils ne sont que de 2200-2500 selon les réglages soit loin des meilleurs VA, comme l'Eizo Foris a ~4800.

longueur du bras (main tendue) + ~5cm pour ma part pas touché au scaling

Idem, à la volée bras + main + entre 5 et 10cm

 
L'input lag c'est aussi lié à la réactivité de l'écran, c'est juste différent et tout aussi voir plus important.
ça se traduit par retard d'affichage.
 
Voilà un exemple d'un LCD lent :  

@hardware.fr
Le jeu sur les écrans en mode clone: l'ennemi est déjà devant toi mais le LCD ne l'affiche pas le CRT lui oui car son input lag est très bas.
D'où son importance dans les jeux vidéo. La rémanence ça te donne des flous de mouvement, l'input lag tu vois tout en retard, ce qui peut même induire une sensation d'inertie, dans les jeux de courses particulièrement, avec une sensation de voiture lourdes.
 
 
Je trouve que les photos parlent mieux d'elles même que les temps en ms pour la rémanence.
La faiblesse dont fait mention l'article c'est pour les modes fast et faster qui font apparaître de "l'inverse ghosting" et que le mode fast est celui par défaut tandis que le mode standart est plus équilibré.
Ils parlent aussi du fait que les VA laissent un peu plus de traîné sur les fond sombres, mais même dans ce cas en standard ils trouve ça raisonnable.
Et par contre c'est bien meilleur sur un fond clair exactement comme dans la photo.
Et comparé à un IPS il est loin d'être mauvais !
 
Compare les photos prises pour le test du temps de réponse dans la reviews du dell et du samsung :  
 
samsung : https://pcmonitors.info/wp-content/ [...] ailing.png
 
dell : https://pcmonitors.info/wp-content/ [...] ailing.png
 
 
Je trouve même que le samsung en mode standart à l'avantage sur le dell.
 
Dans les points positifs ils citent aussi le "pixel" responsiveness
"(Surprisingly) good responsiveness for a VA panel and pleasingly low input lag, providing a well-rounded gaming experience"

"good for VA " mais intrinsequement moins good vs ips ou tn.
 
Input lag est un point important mais different du temps de reponse qui n'est malgré tout pas quantifié dans ce test et c'est dommage.
 
Et l'input lag est bon mais c'est relatif, l'acer xb270hu est a 3 ms...
 
Il me semblait que tu hesitais entre l'acer et le samsung pas le dell.

 
Juste un truc, on est d'accord que le phénomène visible lié au temps de réponse est la rémanence ? Du coup, je vois pas trop l’intérêt de donner un temps de réponse en ms car celui ci est calculé au nombre d'image fantôme appelées justement rémanence, ils font une moyenne et hop t'as une donné numérique.
 
Mais si les images fantômes sont foncées, ou transparente le ressenti peut être différent je pense.
C'est pour ça que la photo est plus parlante :
 
                                                                                                                                                        DELL U3415W ici aussi

 
 
Pour le coup le VA de samsung est au niveau de l'IPS de Dell (lg?) voir mieux!  
Et donc pas moins bon que les IPS 60Hz en général, mais c'est sur que face au XB270HU c'est pas pareil la rémanence là...  
Après de toutes façon même un écran OLED qui n'a aucune rémanence, tu verras quand même flou dès que y a du mouvement, parce que nos yeux ne sont pas comme des camera/apn y a une persistance rétinienne à cause de la luminosité de l'écran.
Et le seul remède à ça c'est le balayage avec une image noire, comme avec les CRT c'est ce que fait l'ULMB et LightBoost et là pour le coup c'est impressionnant la clarté de mouvement sur mon AOC 144Hz c'est le jour et la nuit (pour la luminosité aussi ) entre la 144Hz et 120Hz ULMB.
Aussi temps de réponse et fluidité ça n'a rien avoir, je préfère le 144Hz au 120Hz + ULMB la plupart du temps, et j'ai l'impression d'ailleurs que la clarté de mouvement induite par l'ULMB fais baisser la sensation de fluidité tant tu vois bien la différence entre chaque image.
 
Donc tant que tu n'as pas un écran avec un balayage, je trouve pas ça super important d'avoir un temps de réponse bas (donc peu de rémanence)
 
 
Mais sinon ouai le dell ne m’intéresse pas spécialement, si je dois repartir sur un 21/9 IPS à ce compte je préfère encore remiser sur l'acer predator 75Hz gsync...
 
Maintenant j'hésite entre le XB270HU et ses 144Hz et le S34E790C et son 21/9 courbe et 2500:1 de contrast,  
Si je pars sur le XB270HU y a de forte chances que je fasse une résolution personnalisée du genre 2560x1080 @ 144Hz lol mais c'est un peu con de se priver de 33% de l'écran.

Alors il faut choisir entre la belle gueule du samsung et ses beaux contrastes ou la fluidité et rapidité de l'acer et son 144hz g-sync...
Choix cornelien je te l'accorde...  
L'acer xr341ck aurait pu aider a faire un choix avec moins de compromis mais les 75hz a la  place des 144hz prevus ca m'a trop déçu... Bon ca reste mieix que 60hz sans G-Sync...

 
 
merci pour cette réponse.  
 
Arf, trop de choix ! du coup je ne sais plus que prendre lol. Que faire pour un budget de 450 à 550 EUR max. Comme je l'ai dit avant, je n'ai pas un GPU de monstre, et je ne pense pas qu'aller à de TRES hautes résolution soit aisé pour mon PC en l'état ... du 1080p reste déjà bien pour moi je pense...

il est bon le29UM55 pour les jeux ? , je pense prendre la r9 295x2 avec

 
essentiellement la luminosité : à 70cm / luminosité ambiante masquée (au fond du caisson), contre 2 ou 3m / risque de luminosité ambiante
 
je me dis que je dois pouvoir faire le calibrage pile poil pour la retouche photo sur le réglage "custom" pour passer sur un des profils "standards" quand je sors l'écran  

 
Si tu pars pour le 29" et son pitch, et que tu as du AMD prends un LG 29UM67, ou alors si tu penses que 2560x1080 sur 34" (= hauteur d'un 27" 16/9) ça va, alors le 34UM67 vu qu'ils ont freesync  
(fin bon... 48-75 la plage est mince sans parler des résultats décevants avec l'overdrive mal réglé)  
Sinon le LG 34UM65 est nettement moins cher, que le 67 apparement... mais bon il est pas encore vraiment dispo.
Après le 34" est 200€ plus cher que le 29"
 
Après si tu n'as pas besoin de freesync, que tu veux du 29", je peux te proposé mon LG 29UM65 pour moins de la moitié de ton budget.
deux reviews : 29UM65 et 29UB65 (c'est juste le pied qui change) : http://en.gecid.com/disply/lg_ultrawide_29um65-p/  et  http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Einleitung  
j'aimerais changer soit pour l'acer XB270HU soit pour le Samsung S34E790C.
 
 

 
 
Bah, on a pas trop de retour sur celui là, il doit ressembler au LG 29UM65, mais il est plus bas en gamme.
Sinon le LG 29UM65 est pas mal pour les jeux. Je vends le mien au cas ou.
 
Une R9 295X2 c'est plus que suffisant pour cette résolution, tu pourrais même jouer en 3440x1440 sans problème.