Reprise du message précédent :
j'attend de voir sur amazon.de, ma date de livraison estimée est toujours à 24 mai - 3 juin.

Me revoilà !
 
Alors j'annonce d'avance que je ne comprends presque rien aux différents tests de Prad car la traduction google est mauvaise....par exemple leur deuxième test ( il y en a 4 en tout) je ne sais pas si c'est le réglage d'usine ou après calibration software de leur sonde.
Du coup grâce aux graphiques j'ai pris la pire(leur premier) et le dernier pour être sûr du "avant et après" calibration, il me semble avoir compris que les résultats après calibration que je donne sont fait grâce à la solution LG en hardware.
 
Mon avis perso est que le test de digitalmachin est naze mais ce n'est que mon opinion, il serait très intéressant que TFT s'y colle aussi !
 
Voici ce que j'ai pu tirer des tests avec malheureusement des trous:
 

c'est un beau tableau que tu as là, merci
 
effectivement les résultats sont beaucoup plus rassurants...
et t'aurais pas vu une image comme ça dedans ?

(là c'est un Dell U2713HM)

Sisi, bon j'aime pas trop ça car c'est pas trop réglo pour prad.de, je posterais peut être deux autres graphiques mais  après stop
 
Pour info la traduction liée au graphe:
"Luminosité, contraste et niveau de noir
Les mesures sont effectuées après calibration à D65 comme point blanc. Lorsque cela est possible, toutes les règles dynamiques sont désactivées. En raison des adaptations nécessaires, les résultats sont plus faibles que lors de l'exécution de la série de test avec le point blanc natif.
La fenêtre de mesure n'est pas entouré par une bordure noire. Les valeurs peuvent donc être plutôt comparés avec le contraste ANSI et donnent des situations du monde réel beaucoup mieux encore que les mesures de la feuille blanche et écran noir.
Avec un point blanc natif nous arrivons autour de 258 cd / m² au maximum. C'est bien en dessous de la spécification du fabricant de 320 cd / m². En mode d'image "Photo", nous mesurons la valeur la plus élevée de la luminosité de 288 cd / m². Même si les spécifications du fabricant n'est pas tout à fait atteint, c'est assez, même dans des conditions environnementales défavorables complètement.
Avec une luminosité minimale de 50 cd / m², le LG Ultra Wide 34UM95-P peut être largement revu à la baisse, de sorte que cela fonctionne dans l'obscurité totale n'est pas agréable possible. Le rapport de contraste de la dalle IPS est en moyenne autour de 778:1 (900:1 en mode d'image "Photo" ). "

je rajoute une petite traduction, sans images, sur un sujet que j'affectionne particulièrement, celui de la neutralité des gris, je vous laisse découvrir :
 
"Niveaux de gris
Notre image de test de 34UM95-P montre une image très neutre. L'échelle de gris de 1-254 n'ont pas de zones comprimées, ce qui suggère une évolution naturelle. La dernière en niveaux de gris au noir ne sont pas "gecrusht" et également les niveaux les plus brillants sont clairement séparées différentiables. De même, il n'y a pas de franges de couleur, qui sont souvent le résultat de circuits internes non optimales. Un très bon résultat.

Autre infos pour les copains chez mac, je suis pas passé loin de l'achat d'un mac pro mais l'option 1To qui fait très mal mais obligatoire pour moi, et enfin l'achat de ce futur écran devenait un peu hors budget (de plus je pense que le MacPro tube v2.0 sera une turie, et ses SSD moins cher).
 
En attendant j'ai tout de même pris aujourd'hui un Macbook pro full config:  2.6 GHz, 16Go ,1To et NVIDIA GeForce GT 750M 2 Go GDDR5.
Je croise les doigts pour qu'une "révolution" ne soit pas annoncée le 2 juin prochain lors de la WWDC.
 
Donc je pourrais donner des retours sur la compatibilité avec cet écran et aussi mon expérience de la calibration je possède déjà une sonde i1display pro.

merci beaucoup
 
j'essaye de comparer les IPS d'aujourd'hui à mon TN que j'ai depuis 7 ans (samsung 2232bw 60hz) et c'est un peu décevant de se rendre compte qu'en fait 7 ans après c'est très kifkif sur pas mal de points entre les deux, par ex:

• contraste : mon TN (d'après le test hfr) 990:1, ce qui est aussi bien que les meilleurs IPS
• GTG : mon TN 2ms sur papier/2-5ms en pratique, pareil pas loin des 5ms des IPS de foudre d'ajourd'hui (dont celui là)
• input lag: mon TN 28ms de moyenne, idem pour les IPS modernes

le coté positif de la chose c'est que ma transition sur un IPS/PLS devrait passer comme une lettre à la poste, sans que je m'aperçoive des lags et autres lenteurs liées à la techno (sauf si je me fais avoir par un glow/bleed pourri), ça me rassure, mais je m'attendais à un peu mieux
mais bon, après toutes ces années d'existence des lcd on en est encore à choisir avec lesquels défauts on est prêt à vivre... et pareil pour les OLEDs, qui restent encore au stade de vaporware pour les simples mortels et qui ont eux aussi leur lot de problèmes
 

ça risque pas, la seule "nouveauté" coté matos à venir pour le moment c'est le refresh haswell/devil canyon pour les mbp/mini/imac et ça va clairement pas changer la vie et je crois pas avoir vu d'annonces des nouveaux xeons (pour le mac pro dans le futur très proche)
et GPU/SSD c'est très calme aussi...
amha ça sera exclusivement software cette année à la wwdc... mais si je devais parier sur une nouveauté hardware ça serait un imac "retina"

 
Arf cool ca car moi j'attends vos avis pour prendre l'écran et le même macbook que toi mais j'attends l'apres 2 juin lol car y a une rumeur peu répandue comme quoi Apple allait sortir un nouvel écran mais je mise un billet dessus

Si apple voulais vraiment sortir un nouvel écran, ils aurait déjà mis a jour l’actuel avec des ports USB3 depuis au moins 2 ans !!!

Ou au moins l'an dernier en adoptant le design extra-fin des imac 2012 et surtout leur dalles avec 75% de reflet en moins !!

A part c'est deux trucs, l'actuel me va très bien.

J'attends surtout l'annonce des mac mini 2014 !!

 
Tu te contredit en même temps en donnant encore plus de chance à une évolution/renouvellement
Pour ma part je me suis laissé aller à imaginer apple sortir un écran à base de cette dalle LG du 34UM95....mais j'y crois pas trop justement à cause de ce 34UM95 "MacPro compatible" et thunderbolt 2
 
Tu oublies l'option monture vesa qui fait aussi défaut il me semble...
 

 
pour 1999 €  

 
Mdrrrr pas faux Moi je parie sur un renouvellement du 27 sans une grosse revolution mais avec une maj du desig net des connectiques pour le même prix et un écran 4k qui lui coutera surement une blinde

 
j'ose pas imaginer une dalle glossy sur un UHD, ca doit être l'horreur. Je trouve déjà mon 32" DELL UHD pas très lisible du fait de la taille des icones/polices, si en plus on y met un design glossy :s

 
Pas vraiment car si Apple n'a justement pas fait de mise à jour pour les deux seul truc qu'il aurait pu faire, je pense que c'est pour sortir un écran complètement différent (UHD ou comme le 34" )

Baisse de prix chez Amazon @ 1074€ et statut @ "bientôt disponible"

 
Bon début, même si je ne pense pas à un test avant fin juin et avant que je craque ....

craques (tant que c'est possible de le renvoyer), c'est le plus sûr pour savoir si tu le veux

Sur hardOCP les photos font bigrement envie!
Quelqu'un connait le nom de ce jeu ?

Je trouve que ça rend quand même excellemment bien

Arf ca donne grave envie cette photo

https://www.youtube.com/watch?v=BlvfqfGTar4

 
 
pour un écran que tu peux (ou pouvais j'ai regardé y a 2 semaines) trouver à 870 euros en preco boutique française
 
se mouille pas amazon
 
sinon si c'est trop cher pour certains y a le petit frère toujours en 34" mais simple 2560*1080 ... le 34um65
 
enfin bon la résolution du 34um95 est tout de même plus intéressante, surtout que ça représente toujours moins de pixels à alimenter en puissance gpu qu'un triple screen
 
vivement des tv genre 50" en 21:9.... préfèrerait à un écran 34" et hop tv 50" sur le bureau
 
comme cadeau de noel ça le fera  

J'avais un doute, mais donc vraiment joli et semble totalement supporter le 21/9, un de plus à faire malgré les reviews pas toutes élogieuses

Quant aux photos qui passent sur hardOCP, elles finiraient de convaincre quiconque envisagerait cet écran de près ou de loin  
Il y a une vidéo qui traine aussi de crysis 3 qui fait bien baver : https://www.youtube.com/watch?v=ze4VOfmjA24

@acti : où à 870 en préco ? Sinon, d'accord avec toi sur des télés de ce format cinémascope, Philips à laissé toimber mais LG pourrait sortir une gamme 21/9 4K

perso je ne voie pas trop d’intérêt au 34UM65, parce que dans la même tranche de prix ont trouve des 27" 16/9 en 2560*1440

c'est surtout que philips c'était des branquignol car leurs tvs 21:9 n'acceptait qu'en entrée du 1920*1080, comment sharp a donnée des dalles 2560*1080 à des cochons
(la seule qualité que je reconnais à philips c'est de nous avoir apporté l'ambilight, et d'avoir compris que la lumière joue sur l'humeur de l'humain, et d'avoir intégré ça dans des ampoules)
 
sinon je retrouve plus la boutique que j'avais vu y a 2 semaines
 
mais j'ai trouvé ça
 
http://www.pc21.fr/fiche/34um95-p- [...] 13820.html
 
sinon samsung est tout autant sur le coup des TVs 21:9  5120*2160
 
tu risque d'en voir un paquet au prochain ifa de berlin (y en avait déjà pas mal au précédent), dont bien sur en oled courbé  (l'oled l'éternel truc qu'on nous rend inaccessible, sauf sur les smartphone samsung)
 
sauf que si le format 21:9 est pas prit en compte comme écran possible pour la finalisation du support physique "ultraHD" (via une prise en compte au niveau anamorphique comme le 16/9 anamorphique du temps du dvd) bah ça restera un truc batard
 
faut espérer que la finalisation du standard pour la vente de film ultrahd sur support physique intègre au moins du 21:9 anamorphique
 
 
c'est pas courru d'avance quand tu vois que ces cons là n'ont pas imposé le support BD-XL lors des blu ray 3D (c'était l'occasion idéal de faire rentrer le BD-XL dans des platine compatible blu ray 3D qui n'existait pas encore, alors que les lecteur et graveur BD-XL existait déjà notamment chez pioneer)
 
d'ailleurs je croise toujours les doigts que la PS4 intègre un lecteur blu ray compatible BD-XL tellement sony a été peu loquasse sur les spécificité du lecteur intégré à celle ci (hors sa vitesse)
 
d'ailleurs on ne sait toujours pas non plus si sur support physique ils vont privilégié du 24/30 48/60i/s  pourtant il a été montré que passé à au moins 48 apportait une net amélioration au niveau de l'expérience visuel
voir même plus intéressante que passé de fullhd à ultrahd (sr une tv dans le salon, je parle pas au cinoche)
en tout cas Monsieur cameron aimerait bien pouvoir vendre son avatar 2 en 2016 en au moins 48i/s
 
ça  serait con que le support physique ne lui accorde pas, pour enfin nous en mettre plein la gueule  
(plutôt que de mettre des connerie genre le "multi-angles" dont tout le monde se branle sur l'actuel standard blu ray... sauf peut être les boite de porno... on demande un spécialiste de blu ray porno à l'accueil, savoir si il y a du multi-angles sur les blu ray de porno )  
 
 
autant dire que faut bruler beaucoup de cierges cette années 2014 pour que sony chie pas dans la colle le standard physique (prise en compte au moins de 48i/s (idealement 60), au moins 10bits par composante (idéalement 12bits pour l'ultrahd) et prise en compte du format 21:9 (au moins via anamorphisme)
 
pour des premiers films en format physique dans les fait en vente en 2016 (le 2015 annoncé par qqs journaleux j'y crois pas vraiment ... j'entend encodé dans les règles de l'art... on se souvient des premiers dvd et premiers blu ray, encodé à la hache, dégueulasse)
 
 
note: pour ceux qui craignent des bande noires sur leurs tvs 16:9 suffit que le studio mette dans le boitier en vente 1 galette avec image cadré 16:9 et une image pensé tv 21:9
bon nombre de film bien connu sont commercialisé en plein 16:9 alors qu'il pourrait tiré parti de tvs 21:9, bref c'est pas la sortie de TVs qui pourrait généré une demande auprès des cinéastes, des films peuvent déjà s'exprimer bien mieux sur des TVs 21:9 (pas les chiottes philips qui charcute l'image depuis facile 5ans... de quand date la première tv 21:9 philips, qui s'en préoccupe le 21:9 a toujours été mal exploité chez eux, et n'a été que déceptions)
Il y a bien déjà des boitier qui comprennent blu ray 3d et non 3d (surtout pour mettre une piste son moins compressé pour la version non 3d ... là entre autre m'a grogne pour le non support du bd-xl dans le standard blu ray 3d) et des boitier qui propose une galette "standard" et une galette "imax"
 
 
aaaaaaaah oui et pour les studio évité votre connerie d'exclusivité à une marque pour chaque film pendant 6mois/1an comme on a pu voir lors de l'arrivée des blu ray 3D  
que chaque film qui sortent en "blu ray ultrahd" soit accessible à tous, et pas ce film exclu possesseur tv sony, celui là exclus tv panasonic, celui là....
 
non non on va pas acheter 4 TVs de marque différente pour avoir accès à 4 films (genre donné des billes aux pirates pour justifier leurs méfaits.... séquence souvenir souvenir par l'exemple: avatar 3D exclu panasonic durant 1an)
 
 
puré mine de rien ça en fait des entraves avant que tout à chacun est un blu ray "ultrahd" dans les mains    
et après on viendra dire que les ventes marche pas car c'est la faute au piratage bien sur.... ils sont méchant ces pirates ... c'est forcément eux qui pourrissent l'arrivé d'un produit cohérent  
c'est la faute des pirates si les studios nous vendent de la merde (genre toujours du dolby digital pour un blu ray... ça va être beau si genre warner nous balance toujours du dolby digital de merde sur des blu ray ultraHD....  
l'image en ultrahd, le son en SD ... warner forever    (ça c'est du slogan faites gaffe avec l'arrivé de l'ultrahd il serait cap de faire pire et de mettre des pistes son en mono )

c'est que t'en avais sur le cœur... ça risque pas de changer
 
sinon vivement les films en 9:21

Salut
ceux qui l'ont ont-ils ce probleme : quand je l'éteins ou qu'il se met en veille sous windows, au retour il ne me detecte pas de source vidéo et je suis obligé de rebooter
 
sous win7 64 avec les Catalyst 13.12 et 2 290X
 
Merci

tu serais pas en DP1.2
 
sinon ça m'arrivait avec mon écran actuel avec win8.1/cata 13.12/280X et ça l'air d'être parti depuis win8.1update1 et/ou cata 14.4

je suis sur le port DP oui

essayes de (dés)activer DP1.2 dans les menus de l'écran pour voir
sinon mets à jour tes catalysts (ce qui a l'air de marcher pour moi, mais un autre écran, donc c'est probablement lié aux pilotes AMD et/ou windows)
et sinon demandes d'abord ici, me semble avoir vu d'autres gens avec ce souci là bas

pareil sans DP1.2 et avec
 
sinon ca m’embête de changer de pilote AMD car je mine et les 14.4 sont pas terribles
 
je vais poster ou tu me conseilles, merci

Un space invader ou un arkanoid là-dessus, ça doit tuer

je perds quoi a etre en HDMI au lieu du DP sur cet ecran ?
 
Merci

tetris

tu perds 10hz, mais apparemment tu peux reforcer 60hz avec CRU par ex
 

Petit drapeau sur ce topic
Je me demande si il serait intéressant en remplacement de mon actuel dell 30" 3014

je drapal aussi, car c'est le format qui rentrerait pile poil dans le meuble existant (WAF oblige)
usage prioritaire : les videos/films , en hésitant entre le 65 et le 95, surtout pour le rendu de sources pas HD
est-ce que quelqu'un a pu tester avec une source 720p ou DVD ?
 
merci

Tout dépend de qui fait l'upscalling.
 
Une vidéo en 800*600 sur VLC sur mon vidéo projo en 1080P : c'est moche !
Alors que le même envoyer depuis la PS3 en 1080P, c'est déjà 10 fois mieux !!
 
Il existe peut être des playeurs meilleur que VLC, mais je connais pas !!
Sachant que c'est pas l'écran qui va faire l'upscalling car lui, il voit la résolution native en entrée (vu que brancher sur un ord)

 
 
Il existe un câble qui fait upscaling :
 
Seiki Digital SU4KC1 U-Vision Up  
 
Dans les 80 € tout de même…
 
Je me demande si la résolution peut-être choisie ou si ce n'est que pour de l'UHD…
 
Car upscaler ses videos en 3440 x 1440, ça doit être sympa.
 
Je dois changer d'écran cet été, j'étais parti sur un UHD 16/9 car ils ne sont pas chers (moins de 600 €) et Lenovo en sort même une version avec Android et tactile !
 
Mais ce LG 21/9 m'excite plus, je l'avoue ! Vivement qu'il (re)passe à 900 €

 
939 € chez amazon.de

 
Merci pour le bon plan    
 
J'attends ce prix dans une boutique française "sérieuse" car je récupère la TVA.
 
HT ça le mettrait à moins de 780 euros et là je le prends !
 
Patience, patience…

 
Moi aussi je récupère la tva, et avec amazon.de (vendu par amazon, pas le marketplace) c'est encore meiux je n'ai pas a l'avancer
Il suffit que tu ajoutes ton numero de tva sur ton compte et 1-2h apres il est validé et tu vois directement le prix htva dans l'estimation du panier (ma commande est a 772 €)

On peut se faire livrer en France via amazon.de ?