Reprise du message précédent :

 
Si tu pars pour le 29" et son pitch, et que tu as du AMD prends un LG 29UM67, ou alors si tu penses que 2560x1080 sur 34" (= hauteur d'un 27" 16/9) ça va, alors le 34UM67 vu qu'ils ont freesync  
(fin bon... 48-75 la plage est mince sans parler des résultats décevants avec l'overdrive mal réglé)  
Sinon le LG 34UM65 est nettement moins cher, que le 67 apparement... mais bon il est pas encore vraiment dispo.
Après le 34" est 200€ plus cher que le 29"
 
Après si tu n'as pas besoin de freesync, que tu veux du 29", je peux te proposé mon LG 29UM65 pour moins de la moitié de ton budget.
deux reviews : 29UM65 et 29UB65 (c'est juste le pied qui change) : http://en.gecid.com/disply/lg_ultrawide_29um65-p/  et  http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Einleitung  
j'aimerais changer soit pour l'acer XB270HU soit pour le Samsung S34E790C.
 
 

 
 
Bah, on a pas trop de retour sur celui là, il doit ressembler au LG 29UM65, mais il est plus bas en gamme.
Sinon le LG 29UM65 est pas mal pour les jeux. Je vends le mien au cas ou.
 
Une R9 295X2 c'est plus que suffisant pour cette résolution, tu pourrais même jouer en 3440x1440 sans problème.

J'avoue que la g-sync me manque vraiment, chaque jour de jeu

Pareil et j'aurais pu attendre le xr341ck si il avait été un 144Hz... tellement decevant... je comprends pas qu'ils ai pas eu les couilles de le faire acer d'autant plus qu'ils sortent un 144Hz ips 16/9 27" 1440p avant tout le monde...
 
Ce XR341CK tout le monde l'aurait voulut je pense. Mais là au prix qu'il demande en plus de la déception... Au pire je reste avec mon LG 29UM65 et j'attends j'attends x__x mais c'est long....

Je suis pas sur qu'on puisse dire qu'ils ont pas eu les couilles de le faire car Acer (comme bcp d'autres) ne fait que revendre des dalles fabriquees par AU Optronics ou encore LG... Donc la limite technique incombe plus à aux fabricants de dalle.

T'as vendu l'aoc?

Ah ouai c'est sans doute ça en fait.. les dalles 21/9 chez AU devaient pas être prêtes ou un truc du genre..
Je pensais un moment qu'acer faisait ses propres dalles ips puisque c'est le premier à avoir annoncé un IPS 144Hz  
 
Bah nan je l'ai pas vendu encore..  
 
Je viens de faire un topic pour l'échanger contre un 120 / 144Hz sans gsync + €€€ car je me sers hélas jamais de Gsync, avec mes deux écrans.  
 
Tu vas trouver ça dingue lol mais je joue en ligne à shootmania, un fast fps fr, je fais tout pour minimiser le lag et maximisé la fluidité du coup je désactive, même mon sli, je désactive gsync, je joue en ultra low lol, je laisse les fps s'envolé 500+ et je joue juste en 144Hz.  
Du coup c'est quasi pareil le ressenti qu'avec gsync c'est ultra fluide ultra réactif.
Et les autres jeux ? bah je préfère jouer sur mon LG, car j'aime vraiment le 21/9 et les couleurs sont plus belles tout comme le contraste. En fait j'adorerais profiter de Gsync sur mon LG et pas spécialement sur mon aoc lol
 
Mais bon... j'hésite encore bcp parce que je me dis que le Acer XB270HU il a des couleurs toutes aussi belles que les 21/9, 144Hz gsync, ulmb, le plus bas des input lag que j'ai jamais vu ^^ etc etc
Je sais vraiment plus en même temps ça me gène un peu de mettre 850€ dans un moniteur 60Hz sans gsync car je sais que je ne le garderais pas très longtemps.

le freesync ca donne quoi ? car y a le 29UM67 de dispo

Bah freesync... pour le moment c'est un peu décevant...  
Après la fluidité est la c'est comme gsync.
 
mais freesync commence à seulement 48Hz et c'est aux contructeur de régler l'overdrive sur chacunes des fréquences pour un résultat correct, sauf que pour le moment aucun ne l'as fait. Du coup à 48Hz t'as un ghosting terrible, quand t'es autour de 75 ça va le temps de réponse est bon mais des que ça descend un peu c'est mal calibré...
 
Apparemment le module gsync ajuste l'overdrive lui même c'est pour ça que y a pas de problème de rémanence avec gsync.

ok donc a eviter pour le moment chiant mon dilemme en ce moment j ai 1000 de budget , soit je prend une 970 avec un ecran gsync 1080p( acer predator ) mais l ecran 21:9 me tente vraiment et je veux mettre une r9 295x2 pour etre tranquille avec la resolution

lol on est un peu dans la même situation

 
Merci merci .
 
Oui je vais rester sur du 29' car je n'ai pas une  carte graphique assez puissante pour faire du 3440*1440 d'une part. D'autre part, mon écran est assez proche de moi sur mon bureau et je crains que le 34' sois même trop grand . Je préfère aussi avoir du 1080p sur un 29' que du 1080p sur un 34', je préfère un peu plus petit mais moins pixellisé .
 
Je vais donc prendre le LG 29UM67. Le Samsung S29E790C avait l'air pas mal car le côté courbé peut-être sympa, surtout si mon écran est assez proche de moi sur mon bureau , mais son prix est de 700 EUR donc ça dépasse le budget prévu .
 
Restait aussi le  Philips Brilliance 298P4QJEB, lequel est le meilleur entre lui et le LG 29UM67 ?  
 

Hmm je ne sais pas, sans doute que les deux sont bons question contrastes et couleurs mais le 29UM67 est plus orienté jeux, avec 75Hz et FreeSync

 
 
alors je vais choisir le lg um67 vu que mon PC est principalement utilisé pour le jeux, le 75 Hz est aussi plus intéressant.
 
Une autre question, dans un magasin proche de chez moi, il y a aussi le LG 29UB67, quelle différence avec le 29um67, c'est encore le pied ???
 
Le 29UB67 est proposé à 429 EUR, c'est un bon prix ?

ha il est 75 Hz le um67 ? ils mettent 60 sur le site LG

 
 
Oui c'est bien ça pour les résultats et ça me convient.
http://www.noelshack.com/2015-17-1 [...] rofil4.png

Parfait, merci. Je viens de tester avec tes réglages, ce n'est vraiment pas fait pour le mien. Pour ma part, "à l'oeil", je préfère les réglages de PCmonitors.
Un  rapide retour pour le moment, même si j'ai à peine eu le temps de l'installer :
- On dirait que le gamma shift est nettement moins prononcé / gênant que sur le philips 40", surement à cause de la courbure et de la taille d'écran moindre.
- En parlant de la courbure justement, j'ai un peu de mal à m'y habituer en ces premières minutes d'utilisation...Faudra voir à plus long terme.
- Les couleurs me semblent plus naturelles que sur philips et la gamma est nettement moins "à la rue" que ce que j'avais avec le philips
- Le rendu en films est superbe, c'est surement l'écran le plus "cinégénique" que j'ai eu!

Me reste à tester l'utilisation en jeux (vs mes souvenirs du 34um95 notamment) et en utilsation 16/9 forcée (séries...)
Pour l'instant, je suis plutôt satisfait, mais j'attends de voir si je peux me faire la dalle courbée!

Oui chaque écran a ses propres réglages, sur ce forum beaucoup l'ont calibré avec une sonde (dont le gars de PCmonitors) et pourtant personne n'a les mêmes réglages : http://forums.overclockers.co.uk/s [...] 43&page=38
 
Celui de PCmonitors par exemple a vraiment beaucoup trop de bleue pour moi et c'est vraiment voyant.
 
 
Pour la courbure, j'ai trouvé ça un peu "bizarre" (dur à décrire ) au début mais je m'y suis vraiment vite habitué et ça donne un petit confort visuel étant à "80cm" de l'écran.

Vous pensez qu'avec une GTX 980 assez baleze comme la galax HOF, ce serait possible de faire tourner les jeux en very high avec le Samsung S34E790C?
Je suis en pleine config et j'hésite à attendre la GTX 980 ti qui devrait sortir mi-mai..
Merci

Y'a peu de chances. Avec un sli de 980 @1500/7800 je dois faire des concessions à cette résolution.

 
Tu utilises l'antialiasing ?

bon je viens de commander le 29UM67 a 389 euros , je vous dirais mes impressions

Oui, en MSAA 2x généralement.

 
C'est raisonnable.
Et pourtant tu galères avec un SLI de 980    
As-tu essayé sans ? C'est vraiment si dégueulasse ?
 
Faudrait vraiment que les jeux PC soient un tant soit peu optimisés... espérons qu'avec DX12 et les nouvelles API bas niveau on aie le droit aux mêmes optimisations que sur console

A part ACU ou je me contente du FXAA qui est bien géré, en dessous de MSAA 2x c'est assez sale oui.

 
 
j'attends avec impatience tes impressions. Tu le reçois quand ?
 
 
On ne sait toujours pas la différence entre le 29UM67 et le 29UB67 ???

Demain avec la r9 295x2, ca va changer de ma 560ti

sur le site de LG

34UM67

   21:9 ULTRAWIDE FULL HD (2560x1080)
    FREESYNC TECHNOLOGY BY AMD
    DYNAMIC ACTION SYNC
    BLACK STABILIZER
    sRGB OVER 99%
    4-SCREEN SPLIT

29UB67

    21:9 ULTRAWIDE FULL HD IPS (2560x1080)
    SWIVEL & HEIGHT & TILT & PIVOT / VESA COMPATIBLE
    COLOR CALIBRATION
    4-SCREEN SPLIT (MAC COMPATIBLE)
    DUAL LINKUP & DUAL CONTROLLER
    READER MODE & FLICKER SAFE

Freesync en moins on dirait

et calibration hardware en plus

 
ok merci...
Même si ce n'est pas la réponse que j’espérais...
Avec un sli 980 tu galères... Au moins comme ca c'est clair.
Bon et bien je pense m'orienter vers la version 29' du samsung ou attendre la GTX 980 ti.

nan mais il faut pas flipper comme ça, il y a largement moyen de bien s'en sortir en mono gpu sur du 34"
regardes les bench de tes jeux en 1440p avec ta carte et enlève qqch comme 20%, t'auras une meilleure idée de si c'est bon pour toi ou pas

 
sinon il peut aussi activer DSR et tester dans une resolution proche pour voir l'impact sur les fps....
apres si tu es en 1080p tu n'auras pas la resolution 3440x1440 de proposé mais ce n'est pas grave suffit de trouver une resolution proche :
3440 x 1440 = 4.9 millions de pixel
sur mon 1440p avec DSR j'ai une resolution assez proche (un poil plus gourmande) : 3135 x 1764 = 5.5 millions de pixel.

 
 
là tu compares le 34 avec le 29, moi je parlais du 29UM67 et 29UB67 (sachant que le 29UB67 est plus cher que le 29UM67, de même que le 34UB67 est plus cher que le 34UM67)

ba c etait pour les differentes caractéristiques , il n y a pas le UB sur le site LG france donc il n est peut etre pas destiné a notre marché  

 
 
OK, ici en Belgique il est dispo apparemment donc je me demandais
 
J'imagine que si le UB est plus cher, c'est qu'il est mieux non ?

il a la calibration hardware bis
si t'en fais pas usage et que le reste est pareil hormis freesync/75hz, il est pas mieux pour toi

LG 34UC97 (34" courbe) testé par WSGF: vidéo en anglais mais avec mise en situation productivité/jeux/multi-écran.

 
 
OK, donc le UB67 est 75 Hz/freesyng par rapport au UM67 qui est 60 hz

l'inverse

 
 
 
c'est ça que je ne comprends pas bien
 
euuhhhh.. tu es certain, le uB67 est PLUS cher que le uM67, donc c'est le UB qui devrait être 75 hz par rapport au uM 60HZ, non ???

nan mais t'as pas vu les deux fois où j'ai parlé de calibration hardware ou bien ?
c'est pas banal comme feature non plus et pourrait très bien avoir un surcoût plus important que freesync, mais il y a peut-être d'autres différences qui justifient les prix, j'ai pas inspecté à la loupe les deux écrans, spa moi qui achète
par contre il y a un truc louche à propos des 75Hz : dans le manuel (le même pour 29UM67/29UB67/34UM67/34UB67), ça dit 60Hz pour tous pour la réso native, alors que depuis le début (et encore aujourd'hui chez AMD) on nous disait 75Hz pour les UM67  

je crois que c est 75 Hz avec la fonction freesync

 
 
d'accord .... oui cette histoire de 60 hz / 75 hz n'est pas très claire ...
 
Sur le site de mon revendeur, par contre, il est mis pour le 29UM67 qu'il est 60 Hz (jusque là on est d'accord) et pour le 29UB67 il est mis qu'il est mis 56-75 Hz    
 
au final, tu me conseilles lequel lol ? le 29UM67 est à 369 EUR, le 29UB67 est à 429 EUR, c'est pour ça que j'insiste, il y a qd même 70 EUR de différence je voulais savoir si ça en valait la peine
 
Aussi, j'ai une NVidia, pas une AMD, donc le FreeSync dans mon cas ne m'intéresse pas  
 
 
 
merci

d'après le manuel (j'ai linké dans mon post ), les dernières pages, ils sont tous pareil au niveaux des Hz, et ont TOUS 75Hz (osef de ce que disent les revendeurs, c'est peut-être un stagiaire qui connait rien qui remplit les fiches) MAIS pas en résolution native, pour laquelle c'est clairement dit 60Hz, donc là je capte rien il faut regarder les tests de ces écrans pour confirmer "en pratique" ou encore, les proprios sur les forums anglophones par ex
si tu poses la question c'est que tu peux te contenter du moins cher (pas d'usage imagerie pro etc) enfin tu peux toujours prendre l'autre mais il te faut aussi une sonde compatible pour en profiter, sinon ça sert à rien
mais avant tout confirme (ou pas) pour les 75Hz de UM67

oui mais regarde le manuel