Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1390 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les écrans UltraWide 21:9

n°769449
kingbaja
Posté le 28-05-2014 à 13:53:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
On peut se faire livrer en France via amazon.de ?

mood
Publicité
Posté le 28-05-2014 à 13:53:13  profilanswer
 

n°769459
LangueDeGe​ek
Youtubeur Tech & Crypto
Posté le 28-05-2014 à 15:22:32  profilanswer
 

aucun souci, même compte que sur amazon.fr, avec le bouton translate de google chrome ça passe tout seul en 3 clic pour commander ça arrive en 3/4 jours d'amazon.de pour les quelques commandes que j'ai faite pour économiser parfois plusieurs dizaines d'€    
 
Merci pricenoia.com


---------------
 Ma chaine Youtube Tech & Crypto  : www.bit.ly/languedegeek
n°769460
kingbaja
Posté le 28-05-2014 à 15:23:19  profilanswer
 

c'est de la bonne info ca merci :)

n°769462
synefil
Enjoy life
Posté le 28-05-2014 à 15:29:02  profilanswer
 

RadamanthysBe a écrit :


 
Moi aussi je récupère la tva, et avec amazon.de (vendu par amazon, pas le marketplace) c'est encore meiux je n'ai pas a l'avancer :D
Il suffit que tu ajoutes ton numero de tva sur ton compte et 1-2h apres il est validé et tu vois directement le prix htva dans l'estimation du panier (ma commande est a 772 €)


 
Ben oui on peut se faire livrer en France par Amazon.de
Et même par Amazon.com  j'ai déjà essayé, direct des USA. Par contre j'ai payé des frais de douane...
 
Mais je n'achète que des petites valeurs sur Amazon car ils ne font pas de détaxe (ce sont les seuls que je connaisse).
Car je ne paye pas de TVA, non pas parce que j'ai une entreprise mais parce que je suis expatrié (fiscal)…
Certains sites ne remboursent que 12% mais c'est mieux que rien.
Et d'autres (plus petits comme MagicPC) remboursent TOUTE LA TVA.
Comme leurs prix sont bons, je l'achèterai dans une boutique comme MagicPC le jour où ils le vendront 900 € (bientôt j'espère)
 
edit: p't-etre qu'Amazon.de fait la détaxe en fait?
Et qu'ils sont moins arrogants qu'Amazon.fr qui dit : on s'en fout des expats.
 :??:  
Des millions de Français vivent à l'étranger plus de 6 mois par an et ne payent pas de TVA. Refuser de vendre à cette clentèle est un droit. Mais c'est absurde


Message édité par synefil le 28-05-2014 à 15:32:41
n°769476
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-05-2014 à 16:26:46  profilanswer
 

sur Amazon.es l'écran est a 910€

n°769483
Radamanthy​sBe
Posté le 28-05-2014 à 17:21:21  profilanswer
 

En belgique en tout cas oui


---------------
Threadripper 1950x , 32 Go 2400, kraken x62, 960 pro 1 To, gtx 1080ti aorus  ... Toutes mes configs ...
n°769558
steph_d
Posté le 29-05-2014 à 13:48:00  profilanswer
 

Intéressant cet écran pour les smius auto :)

n°769565
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-05-2014 à 15:32:19  profilanswer
 

un site sympas pour comparer la taille de vos écran actuel versus ce 34" 21/9, DisplayWars.com
 
exemple avec mon actuel 24" 16/10
 
http://www.displaywars.com/comparisons/24-inch-16x10-vs-34-inch-21x9.png
 
le site indique même les dimensions qu'auront les images d'un autre format sur les écrans
pour ce 34" 21/9 ça donne :
4/3        22.35"  
16/9      27.32"
16/10    25.27"

n°769579
Cockroach
2,21 Gigowatts
Posté le 29-05-2014 à 17:03:31  profilanswer
 

Dakans a écrit :

un site sympas pour comparer la taille de vos écran actuel versus ce 34" 21/9, DisplayWars.com
 
exemple avec mon actuel 24" 16/10
 
http://www.displaywars.com/compari [...] h-21x9.png
 
le site indique même les dimensions qu'auront les images d'un autre format sur les écrans
pour ce 34" 21/9 ça donne :
4/3        22.35"  
16/9      27.32"
16/10    25.27"


 
 
Sympa comme site  :jap:  
[:drap] Cet écran me fait vraiment de l’œil

n°769585
steph_d
Posté le 29-05-2014 à 17:25:43  profilanswer
 

Par rapport à un écran identique en 29 pouces et au  vu de la difference de résolution, on a donc encore plus de surface affichée horizontalement, c'est à dire on voit encore plus les abords sur une simu auto genre assetto corsa ?

Message cité 1 fois
Message édité par steph_d le 29-05-2014 à 17:26:06
mood
Publicité
Posté le 29-05-2014 à 17:25:43  profilanswer
 

n°769594
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-05-2014 à 18:22:00  profilanswer
 

nop ça sera exactement la même chose
les jeux ne prennent en compte ni la résolution ni la taille de l'écran mais seulement leur format pour adapter le champ de vision horizontal

n°769618
steph_d
Posté le 29-05-2014 à 23:55:53  profilanswer
 

Du coup, je vois pas trop l’intérêt du 34 par rapport au 29 dans ce contexte..

n°769633
Dakans
pouet pouet
Posté le 30-05-2014 à 02:42:33  profilanswer
 

plus grand donc ton champ de vision plus rempli donc plus immersif

 

c'est comme l'audio, pour avoir le son d'un jeux 1 HP suffit, mais c'est moins bien qu'en stéréo avec 2 HP qui est lui-même moins bien qu'avec un 5.1


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°769637
Cockroach
2,21 Gigowatts
Posté le 30-05-2014 à 03:24:48  profilanswer
 

steph_d a écrit :

Par rapport à un écran identique en 29 pouces et au  vu de la difference de résolution, on a donc encore plus de surface affichée horizontalement, c'est à dire on voit encore plus les abords sur une simu auto genre assetto corsa ?


 
 
Je ne comprends pas trop ta question? Tu parles de différences entre un moniteur de 29" et un 34" en 21:9 pour la même résolution? 3440x1440?
Actuellement tu joues avec quoi comme taille d'écran et comme réso?
 
 
 
Car si on compare réellement les écrans il faut comparer le nombres de pixels, la surface d'affichage et les PPI.  Et dans ce cas le site cité plus haut est bien utile.
 
 
Si on compare le nombre de pixels on a:
 
Pour du 1920x1080 vs du 3440x1440 ça fait un augmentation de 138% du nombre de pixels.
Pour du 1920x1080 vs 2560x1080 cela fait 33.3% d'augmentation.
Pour du 2560x1080 vs du 3440x1440 cela fait 79% d'augmentation.
Pour du 2560x1440 vs du 3440x1440 cela fait 34.4% d'augmentation.
 
 
Si maintenant on compare la surface d'affichage:
 
Pour un écran en 24" 16:9 vs 29" 21:9  23% de surface en plus pour le 29".
Pour un écran en 24" 16:9 vs 34" 21:9 70% de surface en plus pour le 34".
Pour un écran en 27" 16:9 vs 29" 21:9 2.3% de surface en plus pour le 27".
Pour un écran en 27" 16:9 vs 34" 21:9 34.4% de surface en plus pour le 34".
Pour un écran en 29" 21:9 vs 34" 21:9 37.5% de surface en plus pour le 34".
 
 
Pour les PPI on a (environ):
 
92 pour un 24" en 1920x1080
96 pour un 29" en 2560x1080
109 pour un 27" en 2560x1440
110 pour un 34" en 3440x1440
129 pour un 29" en 3440x1440
 
Avec ces pourcentages je ne voit pas l’intérêt d'un écran 29" en 3440x1440 car le gain en résolution n'est utile que pour un gain en taille d'écran.
Après tu parles peut être de 29" vs 34" à des résolutions différentes? J'ai vu un 27 ou un 29" en 21:9 et je trouvais ça vraiment trop petit comme écran. Le 34" semble être plutôt bien lui, et j'ai hâte de le voir en magasin! Après c'est une histoire de préférences.  
 

n°769640
synefil
Enjoy life
Posté le 30-05-2014 à 03:49:05  profilanswer
 

Pour le son, je ne trouve pas d'info…
Parfois j'ai pas envie de brancher le système HC et je n'ai pas envie non plus d'écouter au casque…
Notamment quand je mets de la musique et que je fais autre chose :D  
Le son est acceptable ? Inexistant ?

n°769641
synefil
Enjoy life
Posté le 30-05-2014 à 03:51:30  profilanswer
 

Cockroach a écrit :


 
 
Je ne comprends pas trop ta question? Tu parles de différences entre un moniteur de 29" et un 34" en 21:9 pour la même résolution?  
 


 
Moi je pense comprendre la question, j'ai la même.
 
Est-ce que les jeux sont développés en tenant compte de cette résolution, donc on aura plus d'infos que ceux équipés en 16/9. Na !
Ou est-ce que c'est la même image au final? Et qu'elle est soit étirée en largeur soit coupée en hauteur…

n°769647
steph_d
Posté le 30-05-2014 à 08:03:52  profilanswer
 

Excatement,
Je parle d'un 29 pouces en 2560x1080 et d'un 34 en 3440x1440.
On a 17% de diagonale (34/29) en plus alors qu'il y a 34% de difference horizontale en plus en resolution (3440/2560).
D'apres la réponse du haut, non...
Ce serait le pitch qui serait donc différent (la densité de pixels au cm² ?)

Message cité 1 fois
Message édité par steph_d le 30-05-2014 à 08:06:02
n°769649
Radamanthy​sBe
Posté le 30-05-2014 à 08:40:53  profilanswer
 

steph_d a écrit :

Excatement,
Je parle d'un 29 pouces en 2560x1080 et d'un 34 en 3440x1440.
On a 17% de diagonale (34/29) en plus alors qu'il y a 34% de difference horizontale en plus en resolution (3440/2560).
D'apres la réponse du haut, non...
Ce serait le pitch qui serait donc différent (la densité de pixels au cm² ?)


 
 
oui, la densité est plus importante sur le 34,
comme les 2 ont le même ratio, tu peux comparer 34/29=1.17 à 3440/2560=1.34, soit une densité environ 15%(1.34/1.17) plus élevée pour le 34 (en pratique la même que sur les 27" en 2560x1440)


Message édité par RadamanthysBe le 30-05-2014 à 08:41:54

---------------
Threadripper 1950x , 32 Go 2400, kraken x62, 960 pro 1 To, gtx 1080ti aorus  ... Toutes mes configs ...
n°769669
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 30-05-2014 à 10:58:58  profilanswer
 

synefil a écrit :


 
Moi je pense comprendre la question, j'ai la même.
 
Est-ce que les jeux sont développés en tenant compte de cette résolution, donc on aura plus d'infos que ceux équipés en 16/9. Na !
Ou est-ce que c'est la même image au final? Et qu'elle est soit étirée en largeur soit coupée en hauteur…

Réponse simple: ça dépend [:tinostar]
Généralement l'alternative c'est soit un champ de vision plus large (Hor+), soit un champ de vision moins haut (Vert-).
Comme les jeux récents sont majoritairement taillés pour le 16:9, même si le FOV est Vert- c'est pas trop grave (alors qu'en Eyefinity/Surround c'est injouable). Mais beaucoup de jeux sont Hor+, et d'autres le deviennent avec un petit hack...
 
>>> http://www.wsgf.org/mgl

n°769786
Eyldebrand​t
Michel de Hurlevent
Posté le 31-05-2014 à 14:32:56  profilanswer
 

Drap.
reçu ce matin.  [:biaab]

n°769787
neototem
ça va passer !
Posté le 31-05-2014 à 14:43:57  profilanswer
 

Eyldebrandt a écrit :

Drap.
reçu ce matin.  [:biaab]


 
 :sol:  
 
on attend les revues , et que ça  :bounce:  
 
de mon côté, je penche pour ce U95 plutot que le U65, en partant du principe qu'il sera plus propre de faire de l'upscale de 720 en 1440 que de 720 en 1080
...en tout cas cela me semble un argument que je peux donner à mme d'un air sérieux [:dream49]


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°769794
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 31-05-2014 à 15:23:48  profilanswer
 

Si madame n'y connaît rien, profites-en car dans la réalité, plus propre : bof :D

n°769818
synefil
Enjoy life
Posté le 31-05-2014 à 22:22:13  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

Réponse simple: ça dépend [:tinostar]
Généralement l'alternative c'est soit un champ de vision plus large (Hor+), soit un champ de vision moins haut (Vert-).
Comme les jeux récents sont majoritairement taillés pour le 16:9, même si le FOV est Vert- c'est pas trop grave (alors qu'en Eyefinity/Surround c'est injouable). Mais beaucoup de jeux sont Hor+, et d'autres le deviennent avec un petit hack...
 
>>> http://www.wsgf.org/mgl


 
 
Tu peux développer ?
 
Beaucoup de jeux en Horizontal + et ceux qui ne le sont pas peuvent le devenir avec un Hack ?
 
Ce qui signifie que pour ces jeux (en natif ou avec le hack), on affiche plus d'image sur un 21/9 que sur un 16/9
Les possesseurs de 16/9 sont-ils lésés ???  :lol:

n°769820
jo popo
Posté le 31-05-2014 à 23:20:28  profilanswer
 

drap. Alors neototem çà donne quoi ??


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°769823
Radamanthy​sBe
Posté le 01-06-2014 à 00:00:22  profilanswer
 

En stock chez amazon (fr, de, es), le mien est passé "en cours de préparation" :)


Message édité par RadamanthysBe le 01-06-2014 à 00:04:07

---------------
Threadripper 1950x , 32 Go 2400, kraken x62, 960 pro 1 To, gtx 1080ti aorus  ... Toutes mes configs ...
n°769826
neototem
ça va passer !
Posté le 01-06-2014 à 00:15:20  profilanswer
 

jo popo a écrit :

drap. Alors neototem çà donne quoi ??


 
moi je me tate toujours, c'est Eyldebrandt qui a reçu le sien :o  


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°769828
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 01-06-2014 à 00:19:36  profilanswer
 

synefil a écrit :

Ce qui signifie que pour ces jeux (en natif ou avec le hack), on affiche plus d'image sur un 21/9 que sur un 16/9
Les possesseurs de 16/9 sont-ils lésés ???  :lol:

Euh, si tu veux. Et en 21/9 tu seras "lésé" par rapport à un triple-écran...
 

n°769830
jo popo
Posté le 01-06-2014 à 00:31:27  profilanswer
 

oups sorry ! Alors Eyldebrandt, même question :whistle:


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°769848
synefil
Enjoy life
Posté le 01-06-2014 à 08:26:09  profilanswer
 

Eyldebrandt a écrit :

Drap.
reçu ce matin.  [:biaab]


ceux qui le possèdent peuvent-ils nous dire si l'épaisseur est bien de 83mm
 
cela me parait énorme !
 
un iMac 27 me semble nettement plus fin et il y a une carte mère et un disque dur !

n°769854
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 01-06-2014 à 10:03:32  profilanswer
 

ils sont trop occupés à en profiter :p
 
sinon, si vous aviez de l'espoir : The manufacturer LG has no plans to models with Adaptive-Sync. [:cerveau zytrasnif]
et les autres c'est pas avant 2015, pour ceux qui en feront, et encore...


---------------
master race :o
n°769860
neototem
ça va passer !
Posté le 01-06-2014 à 10:54:47  profilanswer
 

ceux qui ont craqué, vous l'utilisez avec quele connectique : DisplayPort, HDMI ou Thunderbolt  ?
 
pas d'entrée autre que le VGA, dommage, j'aurai aimé pour l'utiliser avec un lecteur DVD externe, comme mon Dell 24", connecté en "composantes" sur ça :
http://www.amazon.fr/Peekton-PK-60 [...] B000BITSJ0


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°769873
Cockroach
2,21 Gigowatts
Posté le 01-06-2014 à 15:16:22  profilanswer
 

pcgamer a écrit :


 
sinon, si vous aviez de l'espoir : The manufacturer LG has no plans to models with Adaptive-Sync. [:cerveau zytrasnif]
et les autres c'est pas avant 2015, pour ceux qui en feront, et encore...


 
 
J'suis déçu pour le coup la  :cry:  
Avec une telle réso ça aurait été vraiment cool pour profiter de cet écran sans devoir sortir la grosse artillerie niveau CG.

n°769899
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 01-06-2014 à 21:40:22  profilanswer
 

ouaip...mais bon, le temps que ça sorte et devienne assez répandu (large choix de modèles, pas juste un ou deux TN-gamer) les cartes graphiques du moment vont faire tourner ce bébé de 34" les doigts dans le nez @60fps+ :whistle:
et g-sync, dans l'état actuel, sera jamais mise sur un écran orienté "autre que jeu pur et dur" (comme ce LG) vu les limitations imposées (une seule entrée, pas de calibration HW entre autres..)
en gros ça sert à rien d'attendre... je pensais le faire, mais vu la vitesse à laquelle ça avance... :sleep:


---------------
master race :o
n°769923
synefil
Enjoy life
Posté le 02-06-2014 à 07:46:38  profilanswer
 

700 euros dans mon magasin en Chine, je me lance !
Seule l'épaisseur me pose problème car c'est pour être encastré !
Mais bon je gèrerai.
Commande dans 15 jours et livraison dans mon nouvel appartement.
Pourquoi le temps parait parfois si long !

n°769935
maxou-33
Posté le 02-06-2014 à 12:34:32  profilanswer
 

des photos des photos ! de vos configs avec cet écran ! :)


---------------
Mon Feedback
n°769936
zanbarbone
Posté le 02-06-2014 à 12:36:49  profilanswer
 

Qui a un 30" et qui se tâte à passer à celui là?


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°769937
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 02-06-2014 à 12:52:25  profilanswer
 

T'as raison, faut pas perdre le nord.
 
Quoi que perdre 160 de haut pour gagner 880 de large, ces 34" sont vraiment tentant quand même !! (pas comme les 29" quoi :D )

n°769938
zanbarbone
Posté le 02-06-2014 à 12:56:55  profilanswer
 

Oui, d'autant plus quand, comme moi, on utilise des programmes qui ont plus d'importance sur la largeur (montage vidéo et musique, 3d ...)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°769944
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 02-06-2014 à 14:23:29  profilanswer
 

Et pour les gens que la hauteur compte plus que la largeur, ce petit 34 en mode portrait ferait merveille :D

n°769947
hifibuff
Posté le 02-06-2014 à 15:15:41  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

Qui a un 30" et qui se tâte à passer à celui là?


 
Moi :)
Je pense pour sûr le prendre d'ici fin juin / début juillet quand les tarifs français seront moins fantaisistes et que la dispo en France sera de mise  :jap:


---------------
"Every man dies, not every man really lives"
n°769959
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 02-06-2014 à 17:42:27  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

Qui a un 30" et qui se tâte à passer à celui là?

J'ai un 30" et je veux celui-là en plus [:dovakor] mais je vais pas me jeter sur le LG.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les écrans UltraWide 21:9


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR