Reprise du message précédent :

J'ai rien toucher et chez moi c'et nickel de base

 
Avec de l'Oled ?

Oui, le MSI MEG 342C QD-Oled
https://www.amazon.fr/dp/B0BWXTV9DD [...] title&th=1

Première génération de dalle en plus. J'imagine que l'on a pas la même sensibilité .
Ce problème est plus que connu avec l'oled. Il y a des tips pour améliorer la situation mais ça reste inférieur a de l'ips ou va.

Nop, 2eme génération de dalle

Surprenant je pensais que la seconde génération montait a 240hz. Mais je me trompe peut être

Elle peu oui, mais c'est pas obligatoire
Gen2 HDR TrueBlack 400, HDMI 2.1 et d'autre petit truc
Lui en parle très bien https://www.youtube.com/watch?v=8BwddMf-GvY&t=1316s

Je te croyais , surtout que la mienne a une courbure plus agressive.

T'inquiète y'a pas de soucis  

C'est beaucoup mieux en supprimant l'HDR.... En gros ce me semble très acceptable si on désactive le HDR + ClearType.

Faut adapter le cleartype au type de sous pixel  
Y a l'air d'avoir des infos là:  
https://gist.github.com/bp2008/33b5 [...] b43063b643

Je l'avais fait sans être convaincu (with HDR enabled).

Sur le bureau le HDR ? Jamais il n'est activé chez moi, seulement pour les jeux le supportant.

Je l'avais activé dans Windows, pensant que c'était juste une activation, et que ce n'était réellement activer que lorsque l'on a un contenu compatible. Mais ce n'est pas le cas a priori.

Non, c'est tout ou rien  
Du coup moi je fais le raccourci pour l'activer avant de lancer un jeu compatible, certains jeux comme les Call of duty le font tout seul.
Et une fois fini je désactive

Mon Samsung 34" étant en train de lacher, je suis preneur d'avis aussi pour ce LG !

Le MSI MAG401QR me fait de l'oeil aussi, ça permettrait de gagner en surface de travail tout en restant bien plus raisonnable niveau €€. (400€ vs 800€ en promo ou 1100€ sans promo)

J'ai annulé ma commande du lg, en stock au moment de commander, toujours rien après 2 mois.
C'est sûrement un super écran, mais un peu trop cher, et une résolution qui restera un peu bâtarde puisque aucune autre dalle de ce type n'est prévue.

oui et non
la surface physique de ce MSI 40” est plus importante mais pas sa définition, c'est un 3’440x1’440 alors que le LG 38” c'est 3’840x1’600, le LG peut afficher plus de texte etc
mais c'est vrai que le prix du LG n'est pas du tout sexy , surtout si ont comparent à un TV 42” ou 48” genre LG 42C4, pour moins de 1’000€ c'est du 3’840x2’160 144Hz HDR OLED  

 
Oui je suis plutôt d'accord.    
 
 

 
Bah c'est ça, le prix est délirant, et je travaille dans l'architecture, et 40" d'affichage de plans ça reste 40" d'affichage, peu importe la définition
Dans tous les cas ça me fait plus d'éléments visibles à l'écran vs le 34".  
 
Afficher plus de texte je m'en fout un peu, actuellement j'ai une mise à l'échelle de +25% pour que ce soit lisible, donc finalement...

Bonjour à tous,
 
je compte bientôt changer de PC (réflexion en cours, je viendrai vous demander des conseils sur la config) et je veux également changer d'écran.
 
Je suis à la recherche d'un moniteur OLED WQHD (21/9 1440p) en 34 pouces environ. Le budget est de 1000 euros environ.
 
C'est pour faire à la fois du gaming et pour travailler.
 
Du coup, je voudrais les caractéristiques suivantes :
 
1/ 21/9 1440p OLED , du coup, ce sont surtout des 34 pouces
 
2/ Recharge de mon ordi de boulot avec l'USB C. Je ne sais pas trop quelle puissance il faut. Sur le chargeur, il est marqué 130W, mais peut-être qu'avec moins ça le ferait ? Après si vous trouvez le top du top, mais sans la recharge, pourquoi pas.
 
3/ Une courbure pas trop prononcée, genre 1800R. J'ai peur que les écrans à 800R soient vraiment trop courbés.
 
4/ Gsync/ Freesync
 
Avec toutes ces contraintes, je n'ai vu que le CORSAIR XENEON 34WQHD240-C, le MSI MPG 341CQPX et ls Acer Predator X34Vbmiiphuzx
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés.

J'ai le LG, reçu il y a une semaine. J'en suis ravi, mais le oled 1440p pour travailler souvent dessus... Ça reste inférieur a de l'ips.
Pour jouer par contre  

Bah non, à résolution égale tu affiches autant de pixels quelque soit la taille de la dalle.
Sur un 40", les pixels sont juste plus gros, il n'y a pas d'info / de plan / whatever en plus. Meilleure visibilité, sans doute puisque plus grande surface d'affichage (surtout de loin), mais tu n'auras pas plus d'éléments affichés.

S'ils ont la même résolution et la même mise à l'échelle, ils afficheront le même nombres d'éléments visibles à l'écran (ce sera juste plus grand sur le 40" ).
Par contre si l'un des 2 à une mise à l'échelle de 125% et pas l'autre, celui qui affichera le plus d'éléments est celui qui a la mise à l'échelle la plus faible.
La taille physique de l'écran n'intervient pas dans le calcul de que qui est rendu dans l'image envoyé à l'écran (ou au projecteur ou tout autre machin branché sur la sortie vidéo)

Bah je peux quand même dézoomer sur le 40" une fois sur mon logiciel d'archi, et afficher plus de choses, à grosseur égale vs un 34" (?)
OU
Afficher la même chose mais en plus gros, donc plus facile de regarder/modifier des détails également.

Dans les deux cas c'est bénéfique pour moi.

C'est ça que je veux dire.

Pas vraiment ultra wide donc hors topic : venant d'un 3440x1440 et cherchant un peu plus de surface et comme il n'existe pas de 3860x1600 en dalle un peu récente (fast ips ou oled),  j'ai tenté l'expérience du 32" '4k' OLED (MSI 321 CURX).  
 
Mais un point que je n'avais pas pris suffisament en compte, le ppi, je pensais que je pourrais utiliser cet écran sans mise à l'échelle, il s'avère que c'est un peu limite -> il faut se rapprocher et faire une mise au point + proche => pas comfortable visuellement sur une journée entière.
Et si c'est pour utiliser la mise à l'échelle à 125% j'ai au final une surface de travail qui se réduit et qui n'est pas plus grande que le 3440x1440 (que j'utilsais sans mise à l'échelle).
 
Ensuite l'OLED c'est incroyable mais ça souffre de ses défauts, toutes les protections anti burn in sont un peu pénibles (en particulier celle qui dure plusieurs minutes et met l'écran tout noir toutes les 16h), qui impliquent parfois des variations étranges de luminosité (je ne sais pas si c'est vraiment lié à ça).
 
Autre point rédhibitoire : lorsque windows met l'écran en veille, celui ci coupe l'USB du KVM -> résultat : impossible de sortir la machine de veille (sauf à brancher une souris ou clavier usb directement sur le PC... quel échec !)
 
Donc un peu déçu globalement, je vais le retourner. Je pensais essayer un 45" 5140x1440 (en VA), sans doute très bien pour travailler mais par contre pour jouer je ne sais pas.
 
 

Quote pour moi
Oled
Subpixel
Font
Police

 
Honnêtement, je n'ai rien à lui reprocher, il est vraiment top.
 
Seulement voilà, j'hésite à franchir le pas pour de l'OLED 240Hz, plus orienté jeux que productivité.  
 
J'étais sur une dalle 24" TN 240Hz 0,5ms 1080P avant de passer sur ce LG 38", et c'est pas pareil pour les jeux fps, j'y suis très très sensible.
 
J'ai pensé à le vendre, mais j'ai peur de le regretter de le vendre, mes achats compulsifs me font défaut    
 
Y'aurait-il des gens intéressés par ce LG 38WR85QC-W, sait-on jamais si je dois franchir le pas de le revendre ?
Bon, je l'ai mis en vente, je veux tester l'OLED 39" de chez LG  
https://www.leboncoin.fr/ad/accesso [...] 2976341664
 
Le voici chez moi

J'avais un huewai 34 pouces 21/9 depuis 3 ans à peine il vient de me lâcher hier bizarre et déçu terminé les marques chinoise j'ai investi dans un écran 34 pouces asus 21/9 incurvé on m'a dit que c'était autre chose comme matériel j'espère ne pas être déçu

 
 
Ca passe si tu fais la différence Chine - Taiwan

 
Le raisonnement à la noix    
 
Si ton Asus te lâche dans 3 ans, tu vas passer aux marques de quel pays ?    
 
En tout cas, mon Huawei Mateview GT a plus de 3 ans, il fonctionne encore nickel.
Trop bien les marques chinoises    
 

Voilà 7 mois que j'ai un gigabyte m34wq.
 
Ma plus grande peur c'était les angles de vision et la fatigue sur les bords à cause de l'absence de courbature de la dalle. Au final je m'y suis habitué en 10 jours. Autrement l'écran est sympa.
 
Mais si je devais reprendre un Ultrawide, je pense que je me tournerais vers un 38" 1600p. Y avait peu de choix lorsque j'ai cherché donc je me suis rabattu sur un 34" IPS.

spoiler : y'a toujours un choix quasi inexistant en 1600p
Je me demande même si y'en a pas de moins en moins

Dommage elle est top cette définition sur du 38"

Rien d'annoncé de nouveau, je pense que l'on en verra plus.

Oui, c'est clairement le genre de définition/taille qui me conviendrait parfaitement, avec un petit dual screen en complément.
Mais c'est trop un marché de niche, pas de choix, donc prix aberrants...

Même quand j'ai eu ma phase clavier méca, je savais que j'étais dans un truc de niche, avec des prix assez élevés, mais il y avait finalement pas mal de choix et de concurrence, donc c'était pas si pire

Là avec le 1600p c'est d'un extrême...

Et encore, le 21/9 s'est bien démocratisé, à l'époque quand j'avais acheté mon Samsung ça devait être un des premiers en 1440p, je pensais vraiment pas que ça se développerait autant. C'est déjà ça ^^

Maintenant je vais surement passer sur le MSI 40" en 1440p, et c'est marre. Je joue peu alors l'OLED je m'en tamponne le coquillard. >.<
Et le 32/9 ne m'intéresse pas du tout !

pareil ça me plairais bien un 39” 1600p en remplacement de mon 34” 1440p, mais vue l'offre quasi inexistant et les prix ...  
là si je devais remplacer mon 34” je ne vois que les 49” 5’120x1’440 32/9 ou les TVs 42~48” QFHD

Pour le simracing je m'étais offert un LG 38" IPS en 1600p. Il est en complément d'un autre LG 27" toujours en IPS car je voulais quelques chose de réactif et pas trop contraignant pour les fps et le simracing. Bref le combo excellent pour ces type de jeu.  
 
Aujourd'hui je cherche plutôt un écran 21:9 pour remplacer mon 27" 16/9 pour un 21/9. Je n'ai plus besoin d'un IPS car je ne fait plus de fps online,  ça tombe bien, ils n'en proposent plus...
 
Je me tourne vers les dalle VA (je n'aime pas la contrainte des Oled pour les pixels brûlé) incurvées 120hz mini freesync 1ms très réactive car je suis sensible au manque de fps et à un réactivité au dessus des 1ms.
 
Avec vous des conseils d'écrans ? J'avais retenu le Asus TUF Gaming VG34VQL3A.  
 
Vous semble-t-il un bon choix pour mes attentes ?

J'ai un LG C2, on peut le passer en 21/9 en 1600p justement. Ça ne conviendrait pas pour votre sujet actuel ?

- Cher
- Trop haut pour moi, et en 21/9, j'imagine qu'on ne peut pas choisir ou seront les bandes noires, et que l'image est centrée ?
- OLED

Pour moi c'est niet !

Edit : En fait je préfère prendre le 38" pour le même prix... (mais je suis pas prêt à mettre autant dans un écran)

Je récupère dans 2 jours le MSI 40" 1440p.
Je pense qu'il répondra bien à mon cahier des charges.

Si tu peux choisir l'emplacement de l'affichage en haut, en bas ou au milieu quand t'es en 21:9 ou 32jesaispluscombien) directement via les paramètres de la TV.

Okay ! Bon ça s'est pas mal.

De mon côté je viens de récupérer le MSI, sacré bête.
Je pensais pas que je ressentirait autant d'écart de taille entre 34 et 40" !
L'avantage c'est que là j'ai pu repasser à 100% de mise à l'échelle au lieu de 125%, et franchement ça me va bien comme ça.

Bon par contre maintenant je recherche un pied à mettre sur le bureau pour qu'il soit mieux positionné.  
Il y a des refs ou marque qui sortent du lot ?

Les Ergotron sont vraiment au dessus du lot même si ils coûtent beaucoup plus cher. Le genre de produit que tu ne changera pas a chaque écran et qui durera dans le temps.
Il y avait la version rebadgée Amazon Basics avant pour un prix dérisoire, mais ils ne les font plus a priori...
J'en ai deux pour mes écrans depuis plusieurs années, ils sont indestructibles.