Reprise du message précédent :
C'est quelle résolution ? En tout cas superbe écran, dommage que le prix pique.
 
Comment tu fais pour avoir une barre en haut ? Je me souviens que j'utilisais un logiciel de CrystalXP sur Windows XP pour avoir pareil, mais je doute que ce soit la même chose vu que ça date.

la barre en haut, c'est possible depuis xp en déplaçant la barre de taches, tu peux la mettre sur n'importe quel bord
 
le  LG 34um65, c'est du 2560x1080, non ?

ouaip, le 34UM65 c'est du 2560x1080

 
Alors je lis les film avec VLC, le plein écran en natif, si jamais j'ai des bande noir sur les coter, j'adapte au format 2:35,mais en général tout les film son déjà tourner dans ce format.
 

 
Résolution de 2560x1080, niveau pris je l'ai acheter moins de 450€ neuf. Pour la barre en haut, c'est " Nexus panel " , y'a aussi " rocket dock "
 

Et la différence de pitch face à ton 25" 2560x1080 ? Tu en pense quoi ?

Honnêtement je préféré celui du 25" , la ça fait un chouilla gros. En jeu ça passe en jouant en 3440x1440,mais j'ai l'impression d'avoir une moins belle image.

Pour le pitch, un 34" en 2560*1080 correspond à un 27" en 1920*1080 ! Donc de mémoire du 80 DPI !

ça je suis bien au courant... sauf que j'ai jamais vu un 27" 1920x1080 non plus.  
 
34" c'est une taille qui m’intéresse, mais 3440x1440 ça fait beaucoup de pixels d'un autre côté.

ça dépend de ce que tu veux faire avec, si c'est pour du jeux ça donne une image superbe mais faut la bécane qui suit (et aussi le jeux ), ou alors être moins groumant en n'oubliant pas que "qui peut le plus peut le moins"
pour de la bureautique par contre, c'est vraiment agréable une telle surface, tu peux regarder une vidéo en 1080p tout en gardant une bonne surface pour surfer sur le net

Jai eu un 27" a une époque. Donc je savais a quoi m'attendre.
Apres pour le 34" en 3440x1440,tout dépend des jeux aussi.
J'en ai un paquet qui passe très bien dans cette résolution,et j'ai une simple 7970.

J'ai un écran 4K avec une GTX670 et diablo 3 en ultra tourne à 75fps !
 
Portal 2 ultra fluide aussi

D3 c'est pas lui qui consomme ....
 
Portal 2 ..... Balance un BF4 ou un Pcars ... on rigolera

Moi c'est simple. Si le jeu si porte bien , je joue en 3440x1440,sinon je reste en 2560. Et pour les jeux qui ne son pas compatible ( j'en ai que 2 d'installer pour l'instant ) je joue en  2560x1440.
Après voila, c'est sur que bf4 ou crysis3, en 3440, je pense pas que ma cg puisse le supporter , mais je joue plutôt a des mmo et rts, donc ca va.

tu joue en 3440*1440 avec un écran LG 34UM65 de 2560x1080 ?  

Oué, avec CRU je me suis crée des résolution perso.

quel est l'intérêt ? ta CG calcule plus de pixels, et l'écran est hors de sa résolution native et doit faire le ré-échantillonnage : cela t'évite de faire faire le lissage par ta CG ?

tenter de palier au manque de VSR en 21:9 par ex
mais c'est zarb, chez moi avec UM95/280X ça voulait pas marcher, faudrait retest

Ben non, ça permet justement d'alléger la charge graphique. L'inverse du downsampling quoi. Tu perds en netteté mais tu gagnes en framerate, et tu joues en plein écran sans être limité à la réso native.

Je drap.
Ca fait des années que je suis ces écrans 21:9. Mais je trouve les résolutions trop petite pour leur taille. Et avec l'arrivé de l'UHD je trouve le choque encore plus marquant.  
Même si le Dell écran courbé me tente très fort.

Non : la carte graphique calcule 3440x1440=4,9Mpx alors que l'écran n'en affiche que 1080x2560=2,8Mpx.
La charge graphique est quasiment doublée, et l'écran doit downsampler (ça fait pas du lag ça ?).
C'est effectivement comme un VSR quoi (je sais pas si la méthode de downsampling est la même entre le VSR et ce que fait l'écran "de base" ).

Non, la cg "calcule" ce que tu lui demandes, 3440 ou 2560. Sur un écran 3440x1440, un jeu en 2560x1080 dans une fenêtre ou en plein écran c'est pareil au niveau des perfs. Tout comme tu peux jouer en 1280x800 sur un écran 2560x1600, ça allège la charge et ça double direct le framerate. Quant au scaling (qui peut être fait aussi bien par le GPU que l'écran) il n'ajoute rien à la charge graphique...

La carte charge la résolution du soft et pas de l'écran. Le surplus de pixel du au natif de l'écran et juste un neutre. Pour ça que l'image est toute de suite moins belle si l'écran n'est pas en natif.

 
Ce que Sory@81 fait c'est de jouer sur une résolution plus élevée que celle de son écran, sur windows l'image est "dégueux" car l'UI ne s'adapte pas, en revanche dans un jeu vidéo, ça agît comme un antialiasing sur toute la scène.  
C'est un peu comme le DSR de chez nvidia en moins évolué.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, je pense que tu as mal compris ce qu'il fait.
Il fait l'inverse de ce que tu dis : il joue en 1440 sur un écran en 1080. Donc oui, bien sûr, ça augmente la charge graphique.
Ou alors c'est moi qui ait mal compris...

 
Voila tout a fait, c'est la meilleur façon d'avoir un bon AA.  

Hmm... C'est "une" façon, je sais pas si c'est "la meilleure".
Ca a aussi l'avantage d'améliorer les textures.
Mais encore une fois, c'est extrèmement gourmand en GPU.

En effet ! Pardon, j'avais lu un peu vite
 

+1 c'est une "façons" mais je doute que ce soit la meilleur, avec les progrès sur la conso GPU des filtres AA je ne pense pas qu'une 2560*1080 AA2x soit plus gourmand qu'un 3440*1440

Quand on regarde une vidéo sur Daily ou sur Twitch en pleins écran, est-ce que l'image n'est pas tronquer sur une dalle en 3440x1440, y a il des coté noir de chaque coté ou non sa prend toute la largeur est aucune déformation ?

Tu as 2 bandes noires sur le côté.

Sur youtube y a des vidéo 21:9 qui s'affichent en plein écran, toute façon c'est qu'une question de temps avant que la domination de 21:9 s'impose  
 
Enfin si il arrive déjà à la deuxième place du format le plus utilisé ce serait bien.
 
Et ce qui serait surtout bien c'est que tout les prochains jeux vidéo soient tous parfaitement compatible au 21:9.

Tant que les consoles resteront coincées en HD, tu peux te brosser

c'est vraiment pas compliquer pourtant de faire en sorte que le jeu s'adapte à n'importe quelle résolution lol
 
Déjà, un jeu récent qui supporte le 21:9 nativement, Dying Light

salut tous le monde bon j'ai lu pas  mal de page déjà concernant ce fameux LG 34'.  
J'ai du mal a trouver des avis objectif quant a l'utilisation in game sur du FPS. J'ai sauté des pages sur ce topic mais pour les plus participant un bref avis "objectif" sur une futur utilisation FPS principalement en quelque mot seulement sur les inconvénients.  
 
Merci a vous

Si tu fais du FPS compétitif et que tu es habitué à du TN très réactif, l'IPS est un cran au-dessous: ça floute légèrement sur les mouvements amples de caméra. Mais c'est un écran totalement adapté au jeu. L'image de belle taille et le FOV élargi sont vraiment agréables pour du FPS. Le triple-écran gardera touujours ma préférence mais jouer sur 34" est très agréable.

C'est vrai, on parle souvent de qualité d'image, mais pas de réactivité
Je n'ai pas d'éléments chiffrés mais quelques commentaires subjectifs. Pour des jeux tournant sous Source (CS, DOD, etc.) ou très pêchus (UT, que ce soit la v2015 ou plus ancienne) jouer sur ce type d'écran est  vraiment pénalisant quand il y a un peu de niveau en face.
Pour du COD ou BF, c'est laaaargement suffisant, pour peu que tu ne joue pas sur des serveurs snipe only. Mais même là, ça va encore sur ces jeux là.

Je confirme que ce n'est pas dépénalisant sur BF4 au contraire la largeur de l'écran peut même avantager

Petit compte rendu sur mon asus pb298q.
 
Je le trouve très bon une fois les réglages bien appliqués : mettre le gamma à 2,2  (à 1,8 les couleurs sont bizarres), le trace free a 40 comme ça plus de reverse ghosting (à 60 on a du reverse ghosting). Température des couleurs sur normal, j'ai choisi standard et mis le contraste à 60 et la luminosité à 30. Tout est une question de goût mais moi ça me plait ainsi.  
 
Sur le jeux Fifa 15 bien que non compatible 21/9 ème (vous aurez les bandes noires sur le coté) propose pourtant dans ses configurations le 2560*1080 avec un ratio en 2.37.1. C'est ce que je sélectionne en espérant un jour que le jeu soit compatible. Mais bon cela reste parfaitement jouable et pas gênant au final on prend son pied même en 16/9 eme. En espérant que FIFA 16 sera compatible lui.
 
Tomb raider est génial en 21/9 ème. Le rendu est sublime, un jeu fait pour l'ultrawide.  
 
Pour les fps j'ai testé Metro 2033 et Left for dead 2 la vision 21/9 eme est efficace contre les ennemis on voit mieux et on vise mieux ! en tout cas je suis bien meilleur que sur mon 24 pouces iiyama.
 
Malgré que mon ancien iiyama était un 2ms plutôt doué en jeu, je vois aucune différence avec cet Asus PB298Q qui est aussi réactif et je pense même que l'input lag est meilleur sur l'ASUS. En jeu il est parfait.
   
J'ai aussi testé des films en mkv tout passe nickel sur vlc, la bureautique et internet comme tout 21/9 ème c'est impeccable.
 
 
 

 
 
Ok merci ha le fameux FOV très important pour moi...Le triple ecran, je n'arrive pas a me convaincre c'est d’ailleurs pour cela que je m'oriente sur un "grand écran". Il faut pas se voiler la face d’après ce que j'ai pu lire  ici et là, la simu est parfaite en 3 écrans mais en FPS j'en reste pas convaincu. concernant l'IPS je me doutais quoique en lisant quelque test certain se contredise tout même. Difficile de faire un choix dans cette jungle.  
 
 

 
Malheureusement je suis multigaming donc je cherche tout même quelque chose de raisonnable tant niveau fluidité que réactivité. Vos réponses commencent a m'orienter ceci dit qu'entend tu pars

 
Concernant le Only Snipe  pour toi c'est tout de même pénalisant ?  
 
merci  

Quelques retours de possesseurs de S34E790C Samsung ?  
Après avoir retourné un Dell U3415W à cause de BLB trop prononcé et un Philips BDM4065 à cause du PWM...
Le Samsung semble être pour moi un des meilleurs compromis sur de nombreux aspects, mais les retours d'utilisateurs le concernant se font rares malheureusement. Merci d'avance

ici il y a pas mal de retours
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] 43&page=14
grosso modo il faut pas mal régler soi-même car out of teh box c'est pas génial, certains ont d'assez grosses différences de température sur la surface, teinte rouge sur une moitié de l'écran, écran penché, netteté des polices pas terrible (passer par l'outil de windows aide)...