Reprise du message précédent :
Le fait de l'acheter en dehors du site Dell ne pose pas de problème pour la garantie ? Notamment la garantie 0 pixel mort ?

Sur un topic dédié aux écran Dell, j'avais cliqué sur un lien dell. On pouvait migrer sa garantie sur le site. Il y avait un lien sur le site pour eBay et Amazon.

 
tu avais fait un échange, ou c'est celui du début, avec les fuites de lumière ?
 
cf :

C'est le même mais je n'y prete plus attention vu que l'écran est jamais tout noir ou tout blanc. Ca se voit pas en utilisation normale (windows, bureautique et jeux). Donc je ne me suis pas rétracté.
De toutes façon ils en ont tous avec cette dalle.

Perso pour avoir cet écran depuis quelques mois, j'ai pas fait le test pour voir les fuites ou pas mais au quotidien, je ne vois ni ne ressens aucune gène ni fuite ou autres....

@cyril0678 je l'ai retrouvé ici.

Merci hekhepri

De rien. Mais je m'inquiète car plus je prends de l'âge et plus ma mémoire s'ankylose comme le bonhomme. Ah ces carcasses. Oups HS.  
Je pense que ce doit être faisable.

Je te rassure, y a pas d'âge pour ne pas avoir de mémoire !
 
Autrement, le Dell U3415W et le LG 34UC97 ont la même dalle correct ?  
 
Le Dell me fait sérieusement de l'oeil pour remplacer mes deux HP ZR24W... Des différences fondamentales entre le Dell et le LG ?

@hekhepri
 
Tu as mal cité mon message , du coup les liens sont foireux.  
 

3440x1440 G-Sync dans les tuyaux chez Acer

 
hohohoho!!

2015 sera t'elle l'année du 21:9 ? j'ai hâte que plusieurs constructeurs sortent de nouveaux modèles et se tirent la bourre

 
 
Ce Acer Predator XR341CK  !
 

 
Il a tout pour devenir mon moniteur de rêve !!!!!!!
 
34" ! Courbe  
(moi courbe ça me botte sur un 34" car je serais près de l'écran) !
3440x1440 !
144Hz !
GSync !
 
Le type de dalle reste à confirmer mais vu la taille je doute que ce soit du TN en plus acer a déjà annoncé un 16/9 1440p 144Hz GSYNC IPS ! Donc on y croit on y croit !
 
Je vais casser la tirelire là! Mais je crains déjà le tarif 1000+ quasi certain -_-
 
Et en plus le design me plaît déjà bcp !
OMG OMG OMG  
 


 
 
source : http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] er_xr341ck
merci @pcgamer d'avoir partagé ça !

@Roovy Toutes mes excuses.  
@cyril0678 Le Dell semble mieux fini et avec des logiciels plus fouillés. SAV Dell.
http://www.dell.com/support/retail [...] tifySystem

Bon par contre je suis sceptique, 3440x1440 et 144Hz... DisplayPort 1.3 ?
Du coup je me demande si ce serait pas 2560*1080 hmmm je serais preneur aussi !
 
"Mass production in Q2 2015"
 
Du coup cet été avec un peu de chance ?
L'attente va être longue........
 
Mais c'est bon.. j'ai trouvé mon prochain écran

DP1.3 sera sur d'autres écrans dès cet année, donc pas impossible
mais sinon 17.28Gbit/s (DP1.2) / 3440 / 1440 / 8 / 3 = 145Hz, ça passe aussi on dirait

Pour la finesse, je te recite ce que j'avais dit plus haut :

 
Et je suis à environ 60cm de l'écran :
 

Ok merci =) je pense que je serais parti sur le 34UM67 si il n'y avait pas eu l'annonce cet acer !
 

 
Cool, il sortira sans doute en DP 1.3 mais rétro compatible DP 1.2 donc ?

la suite en Q2

Bon en attendant je vois personne poster son Bench de Valley dans une résolution décente, faut en conclure que vous avez pas le matériel pour le faire tourner ?  
 
On peut prendre une base + modeste, genre le 2560x1440 si ca vous arrange  

attend ce week-end, il y en a qui bossent

Dès que je le reçois,  je te fais ça. Tout est en rodage, mais j'essaierai de faire des petits benchs ce WE.

Valley : 14xx sans AA, 9xx avec x8, avec une 280X DCU2T (18xx en 16:9 sans AA)

Je viens de le refaire en 2560x1440, c'est impressionnant comment la différence de qualité est flagrante par rapport au 3440
 
Comme quoi quand on est passé à une résolution c'est impossible de revenir en arrière, les détails m'apparaissaient presque grossiers  
 
la contrepartie, bien sur, c'est que ca permet de gagner 20 FPS par rapport a mon premier bench :  
 

 
 
Bref, pour ceux qui peuvent, je vous conseille vraiment d'investir dans du 3440x1440, vous ne serez pas déçus

mékesturacontes 2560 est exactement aussi "quali" que 3440 sur cet écran sauf si t'as laissé un ratio moisi dans l'OSD et ton 2560 est étiré en 3440

 
pas de souci tu penses ce que tu veux, ca sent le rageux à plein nez qui parle dans le vide sans avoir rien comparer du tout, mais spa grave chui pas la pour prouver quoi que ce soit    

j'ai l'écran hein lance en fenêtré pour voir
 

 
 
Ca servirait a rien que mes cartes se crèvent le cul et passent de 85fps à 64fps si il y avait aucune différence à l'écran    
 
J'ai recomparé les 2 et j'en vois une, désolé.

la seule différence c'est le nombre de pixel dont la diff correspond à la diff des perfs (produit en croix toussa...)
en 16:9 fullscreen Valley est étiré (sans les barres noires) et donc pas en "natif", d'où la qualité "pourrie" (c'est moins net quoi) si tu fais en fenêtré le ratio sera bon et tout aussi beau qu'en 3440, juste moins large

Peut-être qu'un topik dédié au bench en 21:9 serait plus approprié. Parce que là, toutes les discussions et résultats vont être noyés au milieu du reste, donc ça va capoter avant d'avoir commencé

Sauf s'il y a repreneur pour le 1er post pour consolider tout ça, je suis assez d'accord pour un topoc dédié

la diff des perfs est à peu près proportionnelle à la diff des pixels, donc de manière générale un produit en croix avec un résultat en 16:9 suffira, pas sûr que ça justifie tout un topic rien que pour ça
la différence peut éventuellement se jouer sur la vram, mais ça concerne plutôt les petites cartes (genre moins de 2Go)

Ben mine de rien, beaucoup de gens intéressés par le 21/9 se posent la question des perfs. Et la différence de FOV avec le 16/9, bien que minime, implique qu'il y a plus de polygones rendus, au-delà de la différence de pixels.
Pouvoir caler tout ça, questions et chiffres, dans un tomik serait peut-être pas inutile, même si nous, on "sait"

les polygons c'est pas con mais amha dans 9 cas sur 10 ça sera proportionnel aussi
m'enfin bon j'ai rien contre, je participerai

 
mauvais exemple.  
unigine valley est hor+, cad qu'il est calé sur la resolution verticale de ton ecran et etend le champ de vision en largeur en fonction de l'aspect ratio.
 
avec 1440px de haut tu as la meme image centrale en 2560 et en 3440, juste qu'en 2560 tu as du noir de chaque coté au lieu de l'image. la qualité dans ce rectangle de 2560*1440 central est EXACTEMENT la meme. tu peux faire des screenshots si tu veux.
 
en 2560 tu as 3.7Mpix, en 3440 tu as 5Mpix soit 35% de plus,  c'est le ratio entre ton test en 2560 et en 3440.
 
mais bon c'est bien le principe du 21:9, l'immersion
 
ca serait bien que l'OP rajoute un peu des liens vers les ressources 21:9 genre wsgf.

 
bah c'est facile,  
16:9  3840*2160 => 8.3Mpix
21:9  3440*1440 => 5Mpix
16:9 2560*1440 => 3.7Mpix
21:9 2560*1080 => 2.8Mpix
16:9 1920*1080 => 2.1Mpix
16:9 1680*1050 => 1.8Mpix
16:9 1366*768 => 1.1Mpix
16:9 1280*720 => 0.9Mpix
 
ex : dans mon salon je joue sur un projo en ~21:9 1920*806 (desktop resize nvidia ou custom res amd) => 1.5Mpix
quand je regarde les reviews je me cale entre 1920*1080 et 1280*720, si la review fait le 1680*1020 c'est encore mieux !
 
pour savoir si un jeu supporte le 21:9 et si il existe des patchs :
http://www.wsgf.org/mgl
 
pour le fov toujours WSGF :
http://www.wsgf.org/fovcalc.php

Prépare-toi à quoter ça souvent.

Le ACER prédator est exactement l'écran qu'il me faut mais il arrive trop tard. Dans le pire des cas je revendrai mon Dell le moment venu pour me le prendre...
 
We'll see... UPS doit passer aujourd'hui pour me livrer mon Dell. Je testerai un peu le week-end prochain avec un peu de chance!

9 chances sur 10 pour que ce acer ait une dalle TN...

Au passage, on a des tests officiels du dell pour l'input lag et la réactivité?

vu la taille et donc les angles de vision je parierais sur une dalle IPS, surtout qu'ils ont déjà ça en 16:9 (courbe en moins)