Reprise du message précédent :
vu la taille et donc les angles de vision je parierais sur une dalle IPS, surtout qu'ils ont déjà ça en 16:9 (courbe en moins)

 
 
9 chances sur 10 que ce soit un IPS de type AHVA, Acer a déjà annoncé un IPS 27" 144Hz GSync et même ULMB 4msGTG
Le Acer XB270HU    

source : http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] b270hu_ips
 
Et le plus beau ? Il sera 15% moins cher que le Asus RoG Swift TN, 699€ TVA comprise (prix recommandé par Acer).
 
Donc, je peux rêver de ce Acer Predator XR341CK, 3440*1440 34" courbe IPS AHVA 4ms G2G GSync (Et peut-être qu'en prime on aura l'ULMB, et un input lag faible ? et même la 3D Vision 2?)
Tout ça pour un prix de lancement purement spéculatif de 1100€ ?  
je me dis il sera 33% plus grand que le XB270HU, donc 699x1.33 et x1.2 pour la courbure
 
ça fait cher l'écran mais là... je crois que je ne changerais pas d'écran avant très très longtemps
 
Dire qu'avant Acer je trouvais ça cheap mais là ils sont partis pour être la marque des écrans de l'année 2015.

Vu l'exclusivité de cet écran, tu peux monter ton estimation du prix un peu plus haut

voilà, ça leur permettra de rester cheap tout en margeant comme des porcs on va attendre les feedbacks avant de dire marque de l'année

Je comprend pas pourquoi Asus fait pas un ROG en 21/9 34 pouces 144HZ si Acer arrive a le faire pourquoi pas d'autre marque? Normalement Asus est partout sur l'univers gamer sauf la.

 
On pourrait dire pareil avec le XB270HU, qui je rappele est un 16/9 27" IPS 144Hz GSync et ULMB, 699€ prix TTC conseillé par Acer et pourtant quand il sortira ce sera une exclusivité au début.
Aujourd'hui 699€ ça correspond au prix de l'Asus RoG Swift en TN sorti il a y a déjà 8mois.
On dirait que Acer mise sur des tarifs aggressifs malgré des caractéristiques surdopés!
 

 
Ils ont fait quelques bons écrans en 2014 pas de raison qu'en 2015 ça soit différent ! Ils sont très audacieux et c'est très bien !

 
Bah ils l'ont peut-être pas vu venir ^^ niveaux écrans gameurs ils ne sont pas partout et justement Acer est venu comblé par exemple avec un écran 4K TN 28" très réactif bien que 60Hz meilleur que son concurrent samsung et en plus de ça avec GSync, ce qui est particulièrement bien vu pour un écran 4K.  
 
Le 16/9 c'est trop carré !
Le 21/9 a vraiment de l'avenir pour les moniteur PC !
 
Osef de la 4K le 3440x1440 est plus intéressant !
 
Bientôt des 21/9 en 3840x1620 et 5120x2160 ?

Pour moi le 2560x1080 reste le mieu aujourd'hui je dis pas que dans 4-5 ans ce sera toujours le cas mais au vue de la config qu'il faut pour profite du 3440x1440 cela me parait tendu. Surtout si pour exemple le Acer est en 144HZ alors la niveau config bonjour.
 
Maintenant a l'avenir ce sera la résolution parfaite mais cela reste mon avis pour le moment c'est trop gourmant

 
 
C'est vrai que le 2560x1080 on est plus tranquille, après le 144Hz c'est pas un problème de les atteindre, car franchement le seul moment où tu as vraiment besoin de 120Hz + ULMB ou 144Hz + Gsync c'est pour les fps en multi et quand tu joues pour gagner. Dans ce cas les graphismes on s'en cogne j'ai envie de dire... Du coup pour les fps rapides tu met le jeux au minimum et la ça tourne à 300fps + ULMB ou 144 avec gsync et t'as une fluidité sans pareille!
Pour tous les autres jeux limite je le passe en 85Hz voir 60Hz avec gsync et la ben même si c'est 40 fps ça passe avec GSync et tu profites des graphismes et de l'immersion.  
 
En fin de compte sur un écran de ce genre le 144Hz ça ne serait que dans certains cas très utile, le reste du temps ça sert pas
 
C'est d'ailleurs exactement ce je fais aujourd'hui avec mes deux écrans. J'ai un AOC 24" 1080p 16/9 1ms 144Hz Gsync ULMB et un LG 29UM65 en 2560*1080.
Il n'y qu'un jeu qui bénéficie vraiment des 144Hz.  
En fait GSync serait plus utile sur mon LG 29UM65. Mais j'aime bcp l'ULMB aussi. (gérée par le module GSync mais c'est soit l'un soit l'autre)
 
Pour revenir au 2560*1080  
 
Il semblerait qu'il y aura (et je trouve ça tout à fait logique) une version 2560*1080 du Acer XR341CK

 
Peut-être un 29" XR291CK plat ?
 
Entre un 29" 1080p ou un 34" 1440p la différence de prix m'orientera peut-être vers le 29 si il est aussi bon.
Mais c'est surtout l'input lag que je veux le plus bas possible, donc si le 29 est meilleur sur ce point je vais pas réfléchir longtemps.

Je viens d'installer mon nouveau LG 29UM65 et  
La différence est fort intéressante par rapport à mon 22" qui me paraît désormais ridiculement petit...
Par contre, j'ai regardé un peu sur Internet mais je n'ai pas trouvé un profil de calibration (ou des réglages intéressants) pour l'écran. Quelqu'un pourrait-il m'aider un peu là-dessus ?

 
félicitation moi je suis tj bloqué a l'étape du choix ... je suis en 22 aussi actuellement en 16/10 un t220 c'est pas trop petit en hauteur le lg 29UM65 .
 
sinon les experts peuvent m'aider je suis vraiment bloqué sur 2 choix et j'arrive pas a partager :
 
-LG 29UM65 : les moins : jai peur de l'ips glow et des fuites de lumières, les plus : ips, le format qui a l'air d'être bien sympa
- iiYama ProLite XB2783HSU-B1 : les moins : j'ai peur du pitch bof pour du full hd sur 27 (possible de regler sa avec le dsr de nvidia et passer en 1440p ? ) les plus : colométrie vraiment mieux que le lg et ce contrast !!! dalle va
 
a votre avis alors ips 21/9 ou le va  

Pour moi c'est une Dalle IPS si on suit la logique d'un constructeur où Acer qui a sortie début janvier un 27 pouces IPS

Acer XB270HU - The World's First 144Hz IPS with G-sync

1440p 144Hz GSYNC IPS  quand il sort je le prends  et je mets mon Dell 3415w sur le second pc !

 
 
bah les profil de calibration ça ne sert pas à grand chose... chaque dalle est unique... de plus les profil icc/icm ne sont pas actifs dans les applications en plein écran comme les jeux vidéos.
Le mieux c'est de jouer avec les réglages soit même avec une sonde.
 
En tout cas tu peux déjà essayer ceci : baisse le contraste à 66 ou 65. Au delà l'écran brûle les nuances les plus claires tu peux test avec ce lien : http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
Ensuite je te conseille le gamma 1, pour le gamma tu peux utiliser ce test http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
Je passe aussi la température des couleurs de chaud à normale ou personnalisée mais là je ne me souviens plus de mes derniers réglages je ne suis pas chez moi..

Et la calibration hardware prends tout son sens !  

Ouaip... faudrait que je me prenne une sonde de calibration mis je trouve un peu cher pour ne l'utiliser que très rarement au final.

si seulement tout le monde s'y mettait, car là avec 3-4 écrans qui le supportent...

Ok, merci pour ces conseils.

Je vais me commander une sonde. C'est quand même pratique surtout quand tu changes régulièrement d'éléments comme moi. Et je pourrais en faire profiter certains d'entre vous.  
Je suis en train de me demander si je ne vais pas m'en prendre un deuxième d'ici un ou deux mois. J'ai vu ce que cela donnait sur YouTube et c'est vraiment extra. Trois cela commence à faire mal €.  
https://www.youtube.com/watch?v=x0Yr2L0Wc7o
Au fait, test des différentes sondes et prix dans le e-commerce.
http://www.guide-gestion-des-coule [...] arche.html

 
C'est beau mais autant j'aime le surround en tri-screen, autant avec 2 moniteurs la barre au milieu gâche tout je trouve  

Je suis d'accord. Si le prix de l'écran baisse vraiment, je serais intéressé par un tri. Là ça doit être bluffant. Parce que un tri des futurs 21;9 en g-sync et Cie mon dieu ce qu'il faudra pour faire tourner tout ça en 144Htz.

La sonde je recommande la eye one display pro, elle semble devenir le standard sur pas mal d'écrans a calibration hardware.
De plus la lentille est en verre et ne jaunie pas comme ça a été le cas à ce d'autres sondes.

Cest effectivement celle que je comptais prendre. Merci hansaplast.

Oh my god! 3440x1440 144Hz Gsync :
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] -sync.html
 

Et écran courbe en plus

T'es archi grilled sur ce coup là

 
La news a du déjà passer ici c'est ça?

Sur la page d'avant et cette même page qui plus est
 
Mais on partage bien ton enthousiasme !

Ah oui j'ai pas lu désolé lol!!

Non mais je suis trop heureux c'est pour ça
Je pensais pas voir ce type d'écran arriver un jour

Attend, il n'est pas encore arrivé...

Surtout le prix qui risque de faire mal.

1400 boules?

Après c'est du acer, c'est une marque qui n'est pas trop chère en général...

C'est simple tu prend un 3440x1440 tu rajoute minimum 150€ pour le module gsync + la technologie pour atteindre 1 MS je mise sur 1200€ sachant qu'en plus ce sont les seuls a sortir un écran avec ces caractéristiques un peu comme Asus avec le ROG a ça sortie.

Ecran reçu.  
Le carton est vraiment grand. Je vous ferai des photos voire vidées et vous dirai ce que j'en pense.

Tu as pris quel écran?

Le Phillips 40" 4K venant de passer de 699 à 899€, j'hésite de nouveau avec un 34"
D'autant plus qu'il y le LG à vendre sur le fofo à 550€ !

J'ai pris le Dell u3415w.
C'est un bon prix pour un 34. Après faut voir comment il se comporte.
Je me demande si c'est vraiment une première main. Des collants qui ne sont pas propres. L'emballage intérieur déchiré. Je n'aime pas trop cela.

Mon premier retour sur l'écran Dell U3415W : Je l'ai reçu et installé à mon travail pour le moment. Je passe donc 95% de mon temps à travailler dessus (pack office et web essentiellement) et peut-être 5% à jouer sur la pause de midi.  
Une super expérience pour le moment. L'écran est beau, la courbe est très saillante et j'ai l'impression qu'elle a une réelle utilité pour que la vision aux bords de l'écran soit bonne. J'ai de faibles fuites de lumières je crois (je n'ai pas pu tester dans le noir) mais vraiment rien de méchant. On s'adapte aisément au format de l'écran. J'aurais même tendance à dire qu'en 21:9 le 34" est un minimum pour moi qui ait été habitué à jouer sur un 27" VG278HR (histoire de ne pas perdre en hauteur).

Je travaille essentiellement avec Outlook d'un côté et une page web de l'autre mais je peux aussi prendre un gros fichier excel et le laisser prendre tout l'écran pour éviter d'avoir à scroller à l'horizontale. Un vrai bonheur sur certains fichiers.  

Côté jeux, je n'en ai testé que 2 pour le moment:

• Diablo III

[/b]Il faut se mettre en en mode fenêtré plein écran fenêtré pour que la résolution soit reconnue.
Il y a quelques problèmes non bloquants dans les menus. Certains environnements 3D (ceux qui sont derrière le perso sélectionné) ne sont pas assez larges et il y a des trous sur les côté.  
Mais c'est le seul souci. Aucun problème en Gameplay... C'est tout simplement monstrueux.

• Titan Fall

J'ai eu du mal à trouver la bonne résolution dans les options puisqu'elle est rangée dans les résolutions 16:9!
Mais après, ce n'est que du bonheur. Aucun souci particulier. Il faudra que je fasse quelques tests avec le réglage du FOV mais de base c'est déjà très satisfaisant. On plonge aisément dans l'action.  

Je vous ferai des screens dès que possible.

Je viens de l'installer sur mon bureau et la première chose que je puis dire sur cet écran....qu'il est large. Je voyait une courbure beaucoup plus prononcé et je la trouve bien.
Ma deuxième impression à son allumage que les couleurs sont belles et que mon u2711 parait pâle à côté. Mais le premier et le deuxième ont chacun besoin d'une bonne séance de calibrage. Ils ne sont pas non plus côte à côte. Mon bureau est assez petit (je pourrais le faire mais j'ai trop de bazar).
Troisième impression ou successions de ouf. pas de pixel mort. Luminosité qui semble bien répartie.
Quatrième impression concerne la fnition de l'écran qui semble exemplaire si on le compare à son cousin. Les bordures sur le coté et le haut sont très fins. ce qui peut présenter un plus en cas de surround.
Cinquième impression qui touche à l'ergonomie de l'écran, plus particulièrement le pied. Ce dernier pivote, une évolution pour moi et est réglable en hauteur. Il est aussi très facile d'installation.
Sixième impression moins enthousiaste s'étend sur les ports situés à l'arrière de l'écran d'une praticité douteuse.
Septième impression une touche allumage étrange et l'osd peu voyant.
Voici mes premières impressions. je vais vous mettre des photos.
Je suis en surround 5120/1440. C'est là ou on s'aperçoit qu'il faut absolument les mêmes écrans.