Reprise du message précédent :
Ho tu cherche la petite bête

au poil de cul...

en effet

c'est un peu pour la même situation que j'ai commencé à lurker ce 34" : il tient pile poil en largeur dans le meuble, et cela me laisse la place en dessous pour le mini boitier
 
....qu'il va falloir que je change pour avoir une CG qui sait sortir du 3440  

Le tout pour avoir 15 FPS sur des gros hit ^^ !!!  
 
Courage messieurs ! .

pas concerné par les FPS sur les jeux    
 
mais il faut quand même que la CG arrive à afficher le bureau , et pour le moment ça ne le fait pas  
 
 
 

j'ai vu des cables USB coudé, ainsi que des adaptateurs : ça pourrait t'aider ?
 
genre  
http://www.amazon.fr/C%C3%A2ble-de [...] 00DGREM2Q/
http://www.amazon.fr/Xiuhong-Bouti [...] 00JXVYJ8G/

J'ai commandé le mien. Je fais surtout du jeu, les tests ne conseillent pas cet écran pour du jeu mais j'ai déjà un LG 29EA93 en 21:9 pour jouer et j'ai jamais ressenti de gêne.
Je trouve les pixels en plus sur les côtés vraiment géniaux pour de la simulation de course ou d'avion style IL-2 ou DCS. Avec le 34 je vais avoir une meilleure vision verticale  

 
Heu... c'est quoi ton concept? Si tu mets le clavier et la souris sur le bureau l'écran est bcp trop bas non?
 

 
Normalement n'importe quelle CG avec un port DisplayPort doit fonctionner en 3440...

 
le support pour clavier est trop haut de 6cm mais une modif est en cours
 
le concept c'est que quand je me leve et que je ferme le secretaire, ben c'est physiquement fermé. je peux faire autre chose que de larver sur l'ordi

J'ai commandé mon LG 34UM95
Pour info je revend mon LG 29EA93 si ça intéresse quelqu'un :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1623_1.htm

 
a priori pas celle là

 
sauf si les specs données à l'époque ne prévoyaient pas de monetr aussi haut

DP il faut aussi savoir la version

je taurai  pris ton ecran direct mais vu trop tard !!!  arghhh!!!!! .

Commandé !

Vous conseillez quoi attendre le AOC moins cher ou prendre le 34um95? C'est la même dalle?

A priori même dalle, mais
-Même electronique ?
-Même calibration usine ?
-Pas de calib hardware
A toi de voir. Perso j'ai pris le LG pour la calib hardware et le Thunderbolt.

possible que AOC est récupéré les dalle n'ayant pas passé les test qualité de LG aussi

Ça coûte combien a votre avis a LG de mettre du thunderbolt sur ses écrans???
Y a pas des royalties a payer a "l'ONG" number one qui s'appelle APPLE ???
et ça chiffre à combien?

Surtout que thunderbolt c'est Intel.

J'ai acheté le LG mais je me rétracte suite aux fuites de lumière que j'ai sur trois des coins et qui sont désagréables pour les noirs foncés et les blancs très clairs. Je n'avais pas du tout ça sur le 29ea93 que j'ai trouvé bien meilleur en terme de coloris, de luminosité et de contrastes. Après j'ai essayé de regler tout ça mais sans vraiment trouver de réglages qui me convienne.
Bref, je conseille donc de plutôt attendre l'AOC en esperant que le problème soit réglé de leur côté.

Si c'est les mêmes dalles chez AOC ça me fait peur.... Vu le clouding prononcé...

Autant pour moi!  
Comme c'est essentiellement apple qui la propose je pensais que ça venait d'eux !!

AOC fabrique ses propres dalles il me semble, c'est pas Qnix ou Yamakasi hein

Non, AOC ne fabrique pas de dalles, tu confonds peut etre avec AU Optronics ?

C'est bien une dalle LG il me semble

De toutes façon, c'est inhérant aux IPS.
Cahque dalle à ses soucis. En gros
IPS :
+ Couleurs
+++Angles de vision
+/- réactivité
-Fuites
-Conso
TN
+Couleurs
+Réactivité
+Conso
-Angles de vision (ce qui tue le premier +)
VA:
+++Contraste
+Couleurs
+/-Angles de vision
-Gama shift

 
Ah ouais my bad.

 
C'est Intel qui s'en occupe. Les puces sont chères (enfin, quelques dizaines de $ grand max, hein), mais bon, c'est surtout que le marché est petit.

 
Y aurait-il des proprios en région parisienne ? J'aimerai vraiment me rendre compte à la fois de la taille du bouzin, et de la taille des pixels à l'écran Si qqn a 30min-1h à me consacrer un jour où ça dérange pas...  
 

 
Autrement, le AOC est commandable sur Amazon.de, pour la modique somme de *beaucoup plus cher que le LG*. Le pire c'est que le LG est en stock, ça y est j'ai l'impression qu'il n'y a plus de pénurie !    
En revanche, toujours pas de news du test de TFT Central    
 
J'en peux plus d'attendre

hum hum
 
TFTCentral @TFTCentral
Expecting the LG 34UM95 with us tomorrow so will post some updates as we go. Watch this space

 
   
J'avoue ne pas regarder Twitter, j'ai tendance à mettre ça dans le même panier que Facebook & co d'habitude

c'est directement sur le site de tft central sur la droite

 
-> Ou pas...

Sinon question de noob: si j'achète le 34um95 et que je m'aperçois que certains jeux rament en 3440*1440, est-ce qu'on peut le passer en 2560*1080 ? Est-ce que en gros, je peux repasser sur la plus basse résolution du 34um65?
 
Bon j'ai une R9 290, suffisant je pense mais c'est au cas où.
 

Oui tu as 3 solutions si tu diminue la résolution :
-Tu étend sur l'écran, auquel cas l'image occupe toute la dalle, mais comme c'est pas conçu pour, l'image est dégradée
-Sois tu diminue la rézo et tu laisse l'image telle quelle avec des bandes noires sur les cotés (meilleur image, mais n'occupe pas toute la dalle
-Tu choisis la résolution que tu veux et tu joues en mode fenêtré.

OK merci. Le cas 1) revient à avoir la même qualité que sur le 34um65 si je comprend?

Non parce-que les pixels ne correspondent pas.L'image sera floutée.

mais pas tant que ça, vraiment pas de quoi flipper
aussi, j'ai qu"une" 280X et les jeux tournent plutôt très bien sans AA (tout à fond ou presque), alors avec une 290 je me ferais pas de soucis à ta place

Ah je vois que GASPER059 a pigé le sens de ma réponse plutôt sybilline, il est vrai
 
Pour l'interpolation, perso je tenterai pas...ou alors partir sur la surface d'affichage du 2560x1440.
Parce que les écrans sont tous vendus comme "21:9" mais bon, faut pas avoir fait l'X pour voir que (3440/1440 = 2.388) != (2560/1080 = 2.37). (nb et d'ailleurs aucune des réso ne fait 21/9 = 2.33 )
 
Contrairement à un écran WQHD qu'on baisserait en FHD avec toujours le même ratio de 16:9, là je sais pas trop ce que ça donnerait...
 
@pcgamer : t'habites Paris intra-muros ?

C'est simple, passer en 1920*1080 sur un écran en 2560*1440 c'est moche.
 
Je préfère largement baissé les détails et les effets que jouer dans une résolution non native (surtout si jeux avec du texte dans l'interface, pour un jeu de baston, l'effet doit être réduit)