Reprise du message précédent :

 
J'ai regardé exactement je suis à 85cm. Mon plateau est fait sur mesure il est très large après. A cette distance impeccable, je précise que je ne suis en aucun cas gêne par le pitch ni les problèmes de précision du texte ...

45'   , c'est quoi sa résolution ?

Si c'est le LG que je pense, c'est du simple 3440*1440p

J'avais hésité à prendre cet écran, mais je suis resté sur 34" car j'avais pas assez de recul  

45 pouces en 1440p il doit falloir en effet avoir du recul

effectivement faut un peu + de recul
Le calcul est simple pour trouver la bonne distance, si on utilise un 34” à 70cm son équivalence avec un 45” est de 92cm

sinon pour les amateurs d'écran géant il y du 57” 32/9 équivalent à 2 écrans 32” QFHD  

La photo est magnifique    

Bonjour,

Je suis toujours à la recherche de l'écran parfait "pour moi" et je n'arrête pas de changer mon fusil d'épaule.
 
Mon utilisation
Télétravail (communication) double ordi (un MacBook Pro M3 et un windows banal) suite adobe (illustrator, photoshop, Lightroom)

Perso passion photographie (lightroom) et ordi perso un Macbook Pro M1

un peu de jeu console uniquement (PS4, xbox série, Swith et peut être PS5 par la suite)
Un peu de multimédia, film, série

bref une utilisation tres tres polyvalente mais pas de jeux pC donc pas besoin qu'il aille a plus de 120hz non plus.
Coté bureau je suis sur un plateau de 1m80 sur 65cm de profondeur

J'étais partie pour prendre un LG 27 (ou 32) la taille reste à définir en 4K et donc pas en ultra Wide que l'on peut trouver dans les 400e bref le petit hic est que c'est bloqué a 60hz

La je vois un Asus Pro Art PA348CGV soit un 34 pouce ultra Wide IPS 120hz USB C power delivery 98% DCI P3 Delta E inférieur a 2 et garantie 5 ans

Mais qui lorgne sur 800e ca commence a chiffré je trouve.

Donc c'est la que coté budget on peut se dire inférieur a 800 voir l'idéal plus coté 600 / 650e

Je cherche du fiable, polyvalent si possible support Vesa pour mettre un bras par la suite et vu mon utilisation peut être éviter l'incurvée donc du plat si possible

Des avis ? des conseils ?

merci

 
Ouais, enfin, personne ne comprend le fonctionnement du nommage des écrans.
Quand je vois encore le nombre de gens parler d'écran 2K pour parler d'un 2560x1440p ça fait peur    
 
Mais je suis d'accord avec toi, ils devraient nommer les écrans avec 2 tailles. Dans le cas du Samsung un 8K/2K

bonjour, mon écran acer predator z35p m'ayant lacher, je penses partir sur le Alienware AW3423DWF mais il est freesync, cependant certains disent qu'il est compatible gsync, des possesseur de celui-ci pourrait me le confirmer ?

Le AW3423DW est GSync Ultimate (il a donc le module GSync) : https://www.nvidia.com/en-gb/geforc [...] ors/specs/
Le AW3423DWF ne l'est plus, ce qui signifie qu'il n'a plus le module GSync, d'où son prix plus bas. Le fait qu'il ne soit "que" Freesync ne signifie pas qu'il n'est pas utilisable sans pb en GSync, mais pas officiellement en tout cas, et ce serait au mieux au même niveau qu'un "GSync Compatible" pas Ultimate.

Salut,

Je possède cet écran et j'ai une 4070ti et le gsync fonctionne très bien en activant l'option gsync compatible dans les drivers.

Je comprends pas votre façon d'évaluer le recul.

Par exemple entre un 38" en résolution 3840x1600 et un 34" 2880x1440, il y a pas de différence en terme de pixels par pouces.
Le texte fera la même taille dans Firefox par exemple c'est juste que tu pourras en afficher plus.

C'est un peu comme si tu avais un écran 24" et que tu en ajoutais un second,  ça ne nécessite pas plus de recul.

tu as raison mais visiblement il te manque une info, la définition du 45”
si j'en crois ce que j'ai trouvé sur le Web les 45” UW ne font que 3440x1440, comme les 34” UW

Ok j'avais mal compris le thread en effet quelqu'un en possède un et la question du recul est posée par rapport a la résolution peu élevée.

Faudrait calculer le pitch par rapport a un 24" 1080p

Si ça améliore un peu je peux comprendre, et surtout, surtout c'est un compromis qui me paraît acceptable car c'est un écran OLED.

En effet j'ai une télé 65" OLED 4k, et venant d'une LCD 46" 1080p, et ayant testé un peu le 4k je me suis aperçu que je préfèrerait une 65" OLED 1080p qu'une 65" LCD 4k en raison de la pénibilité des noirs gris dans les films ou jeux vidéos sombres.

J'ai cette même logique en VR en fait je privilégie les casques OLED qui ont malheureusement une résolution plus faible en général.

J'avais pris un 38" LCD car je savais que je ferais peu de jeux et pas de films car je joue quasi que en vr et fait pas mal de télétravail, donc j'ai privilégié la résolution.

Un problème aussi c'est que certains moniteurs OLED semblent être des usines à gaz avec ventilateurs qu'on peut engendre, comme je crois le alienware 34" oled.

 
J'ai un AOC Argon AG405UXC qui pourrait répondre a tous tes critères. Certains diront que 34440 x 1440 sur un 40 pouce ca pique mais moi cela ne me pose aucun soucis. Je suis à un distance d'environ 70 cm.

En effet beaucoup de critère sont dans l écran  
Mais le.pitch semble vraiment faiblart surtout en étant sur Mac ??
Après 40 pouce ça commence a faire grand même si on s adapte vite je sais (j'ai un 77 pouce dans le salon qui me semblait énorme au début et maintenant bah ça va )
 
Mais 40 pouce sur un bureau de 65cm je sais pas trop
Tu aurais une photo de ce que cela donne ?

Bureau de 160 x 80.
 

 

 

 
Le pitch ne me pique pas du tout les yeux. Au pire sur Amazon tu as 1 mois pour le renvoyer sans justification.
 
 

Ça me semble très faible comme définition.
J'aurais dit 3440 x 1440.

Bon et sinon, un OLED ultrawide 3840X1600 240Hz en 38"/40", pas trop incurvé, ça sort quand  ?
 
Ca m'agace....!

y a des 42~43” 4K

 
Trop grand !!    

Mais le OLED quand on a utilisation très variée genre
25 bureautique
50 retouche photo / création graphique
25 gaming et film
 
Ça le fait ? J’ai un peu peu avec le côté bureautique / création graphique les histoire de marquage et compagnie
Je fais du télétravail et donc 8 d écrans 2 fois par semaine minimum

Ça fait un moment que j'ai le mien TT quasiment tous les jours dessus+ bcp de jeux et pas de soucis après j'ai la garantie Dell okazou

Drap, j'ai actuellement un BenQ Mobiuz EX3410R et je viens de commander un MSI MEG 342C QD (à 609in sur Dealabs)

Un peu d'appréhension car avec le télétravail je suis à environ 16h d'écran par jour (12h de taff et au moins 4h de gaming) mais bon, avec la garantie MSI de 3 ans qui couvre l'OLED burn-in et avec l'extension de garantie de 2 ans, je serai tranquille pour 5 ans (et vu que je le revendrais dans sa 4e année je n'aurais pas de problèmes)...

Sinon, couplé à un Tobii Eye Tracker 5, je sens que mes séances sur Elite Dangerous vont prendre une toute autre dimension

Le modèle UW? J'ai le même depuis 1 semaine. Un super écran. Tu va en prendre plein les yeux  

 
ça te sert à a quoi le eye tracker ?
 
tu joues pas en vr ?

 
Dommage de ne pas avoir attendu le Black Friday dans 1 mois.
Y'a généralement de très belles offres sur les écrans.
 

Bonjour,
 
Ca fonctionne Tobii avec un écran aussi large ?
Car j'avais cru comprendre qu'il y a des limitations à cause des capteurs qu'on fixe sous l'écran.
 
Joueur également d'Elite Dangerous, pour Head Tracking, je suis parti sur la solution gratuite en utilisant le logiciel OpenTrack qui pilote une Webcam (à condition d'avoir déjà une webcam).
Et cela marche plutôt très bien. J'étais intéressé un moment par un autre produit, TrackIR, mais le prix ...
 
Et finalement, quand on a déjà une Webcam + opentrack, c'est très fonctionnel sous Elite Dangerous (utile pour ceux qui ne supporte pas la VR).
 
Mais si tu as un retour personnel à faire sur ce Tobii avec ton écran large, cela m’intéresse.
 
Personnellement, j'ai pris plutôt un LG C2 42" pour jouer à Elite car plus immersif, notamment pour la hauteur de l'écran plus élevé, très utile justement pour le Head Tracking.
Le reste de la configuration se trouve dans mon profil.
 
Désolé pour le hors-sujet.

J'ai joué un peu sur le 38", à Squadrons quand j'ai du m'habituer aux commandes du Hotas, et c'est clair que c'est bien ce FOV, mais la VR résoud complètement le probleme du champ de vision en fait et créé une immersion incomparable, donc même avec résolution inférieure mon choix va quand même sur la VR.
 
J'avais fait un trackir maison pour jouer à iRacing, mais tourner la tête à droite observer à droite et pour finalement continuer à regarder au centre de l'écran, c'est vraiment casse gueule, et dans les virages laisse tomber ...

En effet, la VR c'est top mais il faut pouvoir le supporter "médicalement".
 
Et aussi, autre contrainte, difficile de voir en même temps le stream deck sur lequel on a mis des raccourcis clavier pour piloter le jeu ou pour connaitre certains états que le jeu n'affiche pas nécessairement. Mais il est vrai que cette contrainte peut être contournée, en bonne partie, en pilotant le jeu à la voie grâce au logiciel VoiceAttack (lien mot/phrase avec raccourci clavier).
 
Autre contrainte. Dans Elite Dangerous, il est intéressant d'avoir un écran secondaire pour afficher d'autres infos comme le site web inara ou utiliser l'excellent logiciel OD Explorer quand on fait de l'exploration/exobiologie. Et comment fait-on avec un casque VR ? Obligé de l'enlever ? Ou d'utiliser la fonction "réalité augmentée" (utilisation des caméras du casque) ?
 
Donc avec un écran large/grand on améliore l'immersion dans les jeux, surement pas au niveau de la VR, mais peut-être moins contraignant que la VR, non ?

Normalement l'approche en VR serait des sortes de widgets ou overlay dans le jeu que tu pourrais placer par exemple à l'endroit ou tu tournerais la tête pour regarder ton streamdeck.
Il y a des applis qui permettent de déméler le cable en affichant un motif au sol par exemple.

Si Elite supporte les écrans secondaires physiques, mais pas d'écrans virtuels VR c'est plus la faute des devs de Elite que de la VR elle même.
Les devs de élite doivent pas avoir un budget illimité pour améliorer la VR si ce n'est pas l'usage principal.

Hello
Je me tâte pour changer mon Dell u3423we
Je cherche un 40-42 pouces, oled, et kvm.
Dell propose un 40" kvm mais cher et ips.

Sinon je regarde les tv mais je perdrai la courbure je pense

C'est quand-même intéressant d'avoir la courbure sur un écran en 16/9?

C'est plus large qu'un 34/35" 21/9, et le critère c'est la largeur (et la distance à laquelle tu le regardes) pas le ratio.

A voir, j'étais pas convaincu avant de l'avoir sur le 34" (courbure très légère) maintenant je ne sais pas si je reviendrai en arrière...
Mais pas de courbure = peut être moins de reflets (outre le traitement de la dalle)

Livraison jeudi
 

Si je joue en VR mais mon Q3 n'a qu'une autonomie de 2h30 sous ED du coup ça permet de prolonger. Alors bien entendu que l'immersion n'est pas comparable mais ça permet de prolonger le plaisir et au moins ça ne génère pas de cinétose (car les dogfights en VR )
 

Mouai, possible mais j'ai encore un Mac Mini M4 à acheter, un iPhone 16 Pro et une 5090 (quand elle sortira) donc y'a pas de petites économies
 
Et au pire j'en prendrais un pendant le BF et je revendrais le 342C...

 
En jouant assis avec un câble USB C de 2 ou 3 mètres tu peux prolonger.
 
J'ai un vive wireless et quand je joue assis je branche le casque sur secteur plutôt que sur la batterie externe.

Salut.
 
Mon ultrawide tcl date de juillet, j'en suis content, hors de m'étais plein d'une légère poussière (je sais pas ce que c'est) sous l'écran.
 
C'est pas trop gênant, mais j'ai envie avec du recul d'avoir une dalle parfaite, tcl peut faire quelque chose ou pas ? Ou je laisse au final ? merci.

Bonjour bonsoir,

je voudrais profiter du black friday pour acheter un écran 1440x2560 dédié au jeu. Ce qui m'importe le plus, c'est une bonne réactivité de l'écran. Mon actuel a mass rémanence et ça me stresse

Vous auriez de bonnes références dans les 300e ?

Merci !