Reprise du message précédent :

Displaywars.com
 
32" 16/9 vs. 49" 32/9
https://www.displaywars.com/compari [...] h-16x9.png  
 
et vs. 40" 21/9
 
https://www.displaywars.com/compari [...] 4x144_.png  
 
alors ouai pour la hauteur physique les 32" et 40" sont plus grand, reste que ce n'est que la hauteur physique et ça ne prend pas en compte la définition et le DPI de l'écran, avis perso, hors usage jeux ces 2 dernier points sont pour moi bien plus important
 
dans ce cas
49" 3840*1080 81.4 DPI, 5120*1440 108.5 DPI
40" 3440*1440 93.2 DPI
32" 1920*1080 68.4 DPI, 2560*1440 91.8 DPI, 3840*2160 137.6 DPI
 
maintenant les gouts etc ..., si je devais en choisir un pour moi le gagnant c'est le 49" 1440p

Bah vous parlez d'un 32/10, ce qui fait une résolution de 5120x1600 donc en hauteur de pixels t'es plus confort.

Si l'on parle bien du 49M2C8900L, c'est bien un 49" 32/9 en 5140x1440, donc pas plus de pixels en hauteur que le 40" 21/9 mais plus de densité.
En 32/10 ça ne semble pas courir les rues, je vois qu'il y a du 43" en 3840*1200 (Philips 439P9H et Samsung C43J890) mais pas trouvé un tel ratio en 49".

edit: si je reprends le 1er lien que j'ai donné, étant donné que ces 2 types d'écran sont chacun déclinés en 2 résolutions :
40" 21/9 en 3440x1440 => 93dpi, 5.0Mpixels
40" 21/9 en 5120x2160 => 139dpi, 11.1Mpixels
49" 32/9 en 3840x1080 => 81dpi, 4.1Mpixels
49" 32/9 en 5120x1440 => 109dpi, 7.4Mpixels

Bonjour.
 
J'ai acheté le tcl ultrawide mini led, il est excellent, SAUF j'ai remarqué un défaut ce matin.
 
Sur du fond clair, je peux avoir à un petit endroit de la dalle, un petit truc sous l'écran, ça fait une mini saleté, je fais quoi ? merci.
 
Le renvoyé pour un autre ppffff, je sais pas ... merci.

Finalement, tu aurais peut-être dû attendre un test avant de l'acheter.

Non mais il est excellent à tout les niveaux, juste cette petite tâche.
 
On va dire que sur fond blanc on dirait une très petite poussière, or c'est dans l'écran  
 
Si je le change pour ça, je peux tomber sur pire non ?

encore heureux que tu ai entouré la tâche sur ta photo, sinon je la chercherai encore  
pour si peu je ne me prendrais pas la tête

Coucou.
 
Entre un Samsung G9 Oled et VA, le topic a une préférence ?
 
Je lsi pas mal de retour sur des brulures de dalle sur la version Oled ...

 
On va dire qur sur fond blanc, ça fait comme s'il y avait une toute petite poussière  
 
Le changer pour ça, je prends un risque et je peux tomber sur pire non ?

perso je ne m'amuserais pas avec ça, le défaut est trop mineure pour jouer a la roulette russe du SAV

Le tcl mini led est franchement bon.
 
HDR très démonstratif, l'écran est très lumineux, des noirs profonds, on se croirait sur un oled. Contraste excellent.

 
quel modèle ?

 
Le seul tcl ultrawide disponible, y'en a qu'un.

celui la https://www.tcl.com/fr/fr/monitors/34r83q

Salut
 
Concernant le petite chiure de mouche que j'ai sur mon écran montré en haut, est ce que tcl prend ça en sav si je souhaite faire appel à eux ?
 
Effactivement c'est mineur et j'avais peur de tomber sur pire, mais on sait jamais si le truc s'empire ou d'autres trucs apparraissent ? merci.

Bonjour,
Y a-t-il parmi vous des avis sur les ultrawide en 45' ?
Comme celui là : https://www.lg.com/fr/moniteurs/gam [...] lsrc=aw.ds
Je suis déjà sur un MSI 1000r et je ne veux pas descendre en 1800r.

j'sais pas ce que les constructeurs ont a vouloir absolument nous pondre des écrans avec un DPI a l'Ouest
là si je voie bien ce 45" n'est qu'en 3440*1400, ça ne fait que 83 DPI  

et à côté de ça tu as du 4k sur du 27"... (ce qui me semble un peu serré)

Pour ceux qui sont "loin" de leur écran ça passe.
D'ailleurs tous ces grands écran (de 42 à 49" en 16/9 ou 21/9) ont un DPI entre 80 et 105, ce qui n'a rien d'énorme et est au final proche de nos bons vieux écran 24" FHD et leur DPI de 92. Bref ça vise du grand avec un minimum de recul.

Sur ceux-là je me demande si tout le monde les utilisent avec une mise à l'échelle de 100%. En tout cas sur les portables, j'en vois régulièrement qui sont configurés par défaut à 150 voire 200%.

oui si c'est pour un usage loin de l'écran c'est plus pertinent, par exemple pour un simulateur
par contre les petits écrans haute définition ce n'est clairement pas pour un usage surf/bureautique, pour de la photo/vidéo ça doit être sympa

C'est à dire que je vois des LG C3 42' à des assez prix proches, donc je me demande si c'est pas mieux (mais adieux le côté incurvé).

ça il faudrait le demander au topic OLED, ils sont quelques un à avoir pris des 42C2 comme écran PC et maintenant les C3 et C4
pour le côté incurvé ou pas, un des gros avantage du OLED c'est ces angles de vision, les dérive des couleurs sont donc moins grave avec un OLED plat qu'avec un IPS/xVA

J'ai un AOC AGON AG405UXC. Les DPI et le coté plat ne sont pour moi pas du tout un problème.

c'est quoi un DPI acceptable pour un écran utilisé en jeux + bureautique ?
(donc distance de bureau standard)

pour moi c'est 90 à 110 DPI
moins de 90 ça devient trop grossier, ça ne permet pas d'avoir du texte lisible et des icônes très petit, et les jeux ont de ”l’escalier” sans filtre AA élevé
au delà de 110 DPI le texte devient trop petit pour être confortablement lisible et oblige à agrandir les fonts, par contre pour l'image (photo, vidéo, jeux) c'est plus beau

Hello !
 
Je viens d'acquérir le AW34  
 
je réfléchis déjà pour avoir un second écran pendant mes sessions de jeu, mais je suis complètement perdu  
 
Quelle disposition choisir ?  
 
Quel écran ? VA IPS ?  Quelle taille ?
 
Je pensais en avoir un sur le côté, mais  je pense que je vais manquer de place , est-ce qu'avoir un deuxième écran au-dessus du premier et donc en hauteur est possible ? Qqn a deja testé ça ?  
 
Merci d'avance !

 
 
Je veux acheter un écran pour mon bureau à la maison.
Mon utilisation :
- 80% boulot / dev / bureautique / trucs où t'as besoin d'avoir hfr la doc à coté de ce sur quoi tu bosses.
- 10% traitement photos
- 10% jeux et encore
 
Après moult années en 2*24" FHD, je pense que le 32:9 est peut être trop large. A moins que l'absence de séparation au milieu gomme ce soucis en mettant une fenêtre au milieu?
Et j'ai déjà eu du 27" 2560*1440, c'est pas assez large.
 
Bref je pense tenter le ~21:9 et passer au 3840*1600 plutôt qu'au 5120*1440.
 
Des recommandations de modèles avec cette résolution ?
 
La j'ai testé sur l'U3824DW sur le site de Dell, avec le mètre pour confirmer que l'AR faisait pas nawak.

Excellent écran, si tu prends les modèles 2025 en 34 ou 40 tu auras accès au 120hz

dommage que tu ”manque” de place pour un 49”, il y a du Samsung G93SC a 1’200€, un OLED, ou le G95C en VA mais a 900€, 240Hz tout les 2, mais +/-120cm de large
sinon les 38” 21/9 sont sympas, mais je n'arrive pas à ne pas les comparer au 42” 16/9 4K

Je me pose effectivement les mêmes questions.
 
Le dell en 40" a une résolution alléchante mais le prix commence à piquer.
J'ai l'impression que j'arrive une année trop tôt pour le 5120 x 2160.
 
Je pense pas forcément manquer de place pour un super ultra wide, a vérifier.
J'ai plus peur de devoir tourner la tête pour vraiment en profiter. Et avoir 1600 px au lieu de 1440 me semblait plus intéressant.
 
Et enfin oui les 4k 43" sont finalement de la largeur d'un 38" 21/9 mais juste plus hauts. Tellement qu'ils vont être une bonne dizaine de centimètres au dessus de mes yeux, j'ai peur que ça soit pas super confortable.
 
 
Je suis aux US et j'ai pas trouvé de magasin pour voir des écrans de taille similaire. Par contre j'ai vu un Oled sévèrement burné par son image de démo, ça m'a refroidit sur l'oled

38” 21/9 c'est moins large qu'un 42” 16/9 de +/- 4cm

pour le ”surplus”, quand la surface d'affichage devient importante il faut utiliser Fancy Zone, ce soft permet de découper l'écran en plusieurs zones

Le 40" ultrawide c'est le format idéal, mais y a que le Dell U4025QW actuellement (en 120 Hz), et le prix pique un peu
 
Sinon 38" c'est génial, les 34" en 3440x1440 je trouvais que ça manquait de hauteur, et 42" c'est au contraire trop haut
 
Mais pareil y vraiment peu de modèles, le meilleur rapport perfs/prix c'est le LG 38WN95C (et son successeur le 38WQR85QC), aux US tu dois pouvoir le trouver un peu moins cher qu'en Europe.

En 40'' il y a le AOC AGON AG405UXC (PLAT, IPS, HDR, 144Hz, 3440x1440, USB-C 90w...)
 

40" et 3440x1440 ça fait un PPI de 93, quasiment le même qu'un 24" 1080p (92)

avec un poil de recul ça passe, mais effectivement sans ça n'envoie pas du reve

Je viens de penser à un truc :
Le Dell 40" est a 140 dpi, donc j'utiliserai probablement une mise à l'échelle.
Mais au boulot je suis en 2*24" FHD, donc 92 dpi.
 
Windows sait adapter sa mise à l'échelle en fonction de l'écran qui y est branché ou il faut le faire manuellement a chaque fois ?
 
Je teste sur ma TV 4k et je verrais demain au boulot si ça change tout seul.
Au passage la TV permet de simuler les résolutions intermédiaires.

faut le faire manuellement

Appartement non, ça marche bien automatiquement.
 
En branchant ma TV, Windows s'est mis genre en 300%.
J'ai réduit a 150%.
Et en revenant au boulot il s'est mis tout seul a 100%.
 
Peut être que c'est basé sur la sortie utilisée (HDMI pour la TV, USB-C au boulot)
 
Bref c'est pas critique.
 
 
 
Sinon je viens de voir le Samsung 57" double 4k  

Va falloir une fameuse carte graphique pour le driver.
Par contre, qualifier cet écran de 8K, les marketeux ont encore frappé.  

 
Bof. Ce qui est con c'est d'appeler une taille en 2d par la taille d'une des dimensions.