Reprise du message précédent :
Salut à tous, je suis comme bcp à la recherche d'un 34. J'ai lu les dernières pages de ce topic, et je m'interroge.  
Il y a bcp de réf, mais vous mentionnez peu le xiaomi 34. Il y a une raison à cela ? Parce que niveau fonctionnalités finition prix il a l'air séduisant.  
 
Je rate qqch ?  
 
MErci pour vos retours !

Hello c'est celui que j'ai ras j'en suis très content il a tout ce qu'il faut

Je l'ai offert à mon fils pour Nowel. Très bon écran si on aime les dalles VA. Pour moi c'est rédhibitoire. Cette sensation qu'il n'y a qu'un seul angle de vue correcte m'insupporte.  

Hello les Ultrawideur !  
 
En ce qui concerne les bureaux, vous avez une reco en terme de taille notamment pour la profondeur ? la majeure partie des bureaux dans le commerce ont une profondeur de 60 cm et ça me parait léger pour un 34 pouces mais bon j'ai peut-être tord
 
Vous êtes équipé comment de votre côté ?

ça dépends si tu utilises le support d'origine, ou un bras grâce auquel tu pourras vraiment gagner en profondeur surtout si ton bureau n'est pas collé à un mur, avec mon bureau de 55 de profondeur, je suis à 80cm (je pense le mini) de l'écran avec juste les poignets sur le bureau, bien sur pour le confort un fauteuil avec accoudoirs est nécessaire sinon tu dois t'avancer sur ton bureau et cqfd t'es trop près de l'écran  

J'ai un écran de 40P sur un bureau de 80cm de profondeur. Pour travailler c'est impeccable. Un ami a le même bureau avec un écran dell de 38P et en jeu il se régale.
 
 

j'ai un bureau de 60cm et un 34”, aucun soucis mais il y a des accoudoirs à ma chaise
sinon un truc pour augmenter la profondeur c'est d'ajouter une étagère sur pied à l'arrière du bureau, ça permet de gagner au minimum 25cm

ok ça marche merci

Je viens de refaire mon bureau (en angle avec 2 34" ).
Impossible de trouver une planche correcte et pas trop cher de 70/80cm. J'ai du coller deux de 40cm avec des chevilles/vis, le tout sur tréteaux et ça rend pas mal.

Voila mon bureau 80x160.
https://www.ikea.com/fr/fr/p/idasen [...] 6/#content

Putain les prix Ikea c'est devenu fou...
 
Pour le même budget j'ai chopé des pieds motorisés (Flexispot E7) et avec 100 EUR de plus ai rajouté un plateau du magasin de bricolage du coin en 200x80cm.
 
-edith- et le plateau Ikea est alvéolaire donc du carton recouvert d'une fine couche de simili bois  

J'ai fais ça avec trois bonnes planches (2x40cm et 1x60cm) et quatre tréteaux Ikéa. https://ibb.co/hBZZ0N6
Budget abordable (env 250e) si on a déjà le matériel pour bien coller deux planches ensemble et mettre un coup de lasure/peinture.
Je regrette de pas avoir fait aussi 80 pour l'autre.

Beau boitier corsair...

 
Cpasfaux mais c'est solide et zoli...

Au cas ou. Pour ceux que ça intéresse. Vous pouvez poster sur le topic "bureau" : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3630_1.htm

Olà !

Je me doute de la réponse mais je poses la question quand-même au cas où. Un écran ultra wide (de 3840x1200 à 3840x1600) en DisplayHDR 1400 (surtout avec un local dimming digne de ce nom et gestion des meta-data HDR, donc HDR10+ et/ou Dolby Vision) avec Freesync Premium Pro 120/144 HZ et qui fait autours de 38" (ou 95cm max de large), ça n'existe pas encore ?

Pour l'instant, je préfères éviter l'oled étant donné que c'est pas seulement pour jouer mais aussi pour bosser pas mal dessus (d'où le 3840 qui permet de simuler 2 écrans pour bosser tout en gardant 1 écran pour jouer).

Merci ^^

Pour le DolbyVision je ne pense pas que ça existe dans ces résolutions, en moniteur 4k oui mais c'est surtaxé.

Pour DV, je me faisais pas pas d'illusion, je l'indiquais surtout par principe ^^

Bonjour, j'ai une petite question :
 
Je comprends à peu près ce que signifient les dénominations "WQHD" et cie et leurs variantes en ultra wide, 34 pouces, 3840xj'sais plus combien, mais je n'arrive pas à déterminer ce dont j'ai besoin et quand je cherche la vérité j'ai l'impression que tout le monde n'est pas d'accord sur les termes. Du coup je laisse tomber pour comprendre les termes mais j'aimerai savoir quoi chercher.
 
Je pars d'un écran de PC portable en Full HD 1920x1080p 15,6 pouces dalle IPS 240hz 3ms et j'aimerais acheter un écran 21/9 pour avoir un champ de vision plus large que sur mon 16/9 en 15 pouces (je voulais à la base juste acheter un écran secondaire plus grand que le mien pour le confort en JV, puis vu les prix j'ai eu l'évidence du montage PC fixe, et du coup pourquoi pas mieux que juste un écran plus grand).  
 
- L'utilisation serait majoritairement gaming, avec un peu de surf web et d'excel de temps en temps.
- J'aimerais aussi qu'il soit un peu plus "grand"--> que sa hauteur soit plus grande que sur mon 15 pouces.
- J'aimerais qu'il soit incurvé mais ça c'est good c'est pas compliqué à chercher.
- Pour la résolution je voudrais avoir un peu plus de pixels au cm² que sur mon FHD actuel, et c'est là que je suis perdu dans les tailles, les pouces et les résolutions.
- Pour la dalle, on parle de beaucoup de choses mais perso j'ai toujours joué sur IPS avec mes portables et j'ai jamais eu de problèmes, donc IPS me semble bien.
- 240hz n'est pas forcément utile vu que je joue jamais à plus de 90fps (je vois pas vraiment la diff au delà de 70, je garde juste 90 pour avoir une marge)
- On parle de HDR1000 mais ça fait une réelle différence ? La majorité des jeux le supportent ?
- Pour la courbure je n'ai pas forcément de préférence n'ayant encore aucune expérience avec ce type d'écran.
- Enfin, et ça c'est juste si qqn a un retour d'expérience là dessus, imaginons que je voudrais jouer à star citizen, à part les 32go min de RAM, quelle carte graphique serait nécessaire ? Et si on oublie SC plus généralement sur des jeux comme Sea of Thieves, Elite Dangerous ou The Witcher 3 ?
- La réactivité de 3ms de mon écran actuel me convient, pas besoin de plus.
- Compatible GSync serait un vrai plus sur ce type de matériel.
 
Donc pour moi ma recherche devrait être : Ecran WQHD 21/9 27 pouces incurvé 3ms IPS 120Hz/240Hz Gsync
 
Et quand je cherche, je tombe soit sur des écrans qui ne sont pas incurvés, soit qui n'ont pas la bonne dalle (VA, OLED, LED...) ou qui ne sont pas ultrawide mais en 57 pouces quand même, et sur les tarifs on passe de 500€ à 2500€, je pige pas bien la logique des gammes de ce type d'écrans...  
 
Vous connaissez un écran qui corresponde à ce que je recherche ou je suis un ovni ?

@masterjack Le problème de ton cahier des charges, c'est que les écrans de bureau sont beaucoup plus grands que ceux des PC portables, car il n'y a pas de contraintes de taille (et ces 10 dernières années la taille a bien augmenté) et qu'il y a en plus le fait qu'il sont utilisés à une distance plus grande des yeux (taille privilégiée, plutôt que la densité de pixels).
Or toi tu veux un écran avec une densité encore plus énorme qu'un 15.6" FHD, tout en étant qu'un peu plus haut... et en 21/9 ! La combinaison impossible.
 
En 21/9, le très gros du marcher :

• niveau taille, le plus courant c'est 29, 34 et 38"
• niveau résolution, les plus courantes sont 2560*1080 (dispo sur des 29 et 34" ), 3440*1440 (dispo en 34" ) et 3840*1600 (dispo en 38" )

Il existe aussi quelques rares écrans plus grand et/ou avec une résolution supérieure (genre un 34" en 5120*2160 ou un 45" en 3440*1440).
 
Ce que tu veux c'est un hypothétique écran 23" 21/9 en 3440*1440 (il serait 18% plus haut et aurait une densité 16% supérieure à ton écran de portable) mais c'est très loin d'exister
Parmi ce qui existe :

• le plus petit 21/9 fait 29" et c'est du 2560*1080 : c'est 50% plus haut et la densité est 32% plus faible
• en terme de densité, t'en as 1 qui sort du lot et qui répond à ton CdC : le 34" en 5120*2160 (densité 16% plus élevée, mais 75% plus haut !)

Si tu n'avais pas donné un cahier des charges précis (et impossible à répondre), je t'aurais proposé un 34" 21/9 3440*1440 Freesync Premium (compter entre 400 et 500€ en VA incurvé, en IPS faut compter le double et ils sont souvent non-incurvés)
 
edit: petit tableau pour t'y retrouver en terme de dimensions, densité de pixels, etc.
https://docs.google.com/spreadsheet [...] tr5PtGUzEI

Bonjour, je me fais une nouvelle config et je veux passer sur du 34", mais je sais vraiment pas quoi prendre comme écran alors je viens demander des conseils de pro
Principalement pour du gaming, pour le budget aucun problème si l'écran vaux vraiment le coup, après je veux 1 ms,144 hertz, incurvé et g-sync.
 
J'avais quelque écran en vue:  
-Alienware AW3423DW, si j'ai bien compris il vende plus la version avec le g-sync donc un peu écarter.
-asus ROG Strix XG349C (celui qui me plais le plus)
-asus TUF Gaming VG34VQL1B
-LG 34GP950G-B
 
Si vous avez d'autre écran je suis preneur.
 
 
Merci des futurs conseils/avis  
 
bonne journée  
 

il n'y en a pas
au mieux si tu supprime ”21/9” de ton cahier des charges il y a le AOC PD32M, c'est un 31.5” 16/9 4K IPS incurvé 144Hz, en gros c'est ton 15” x4, diagonal x2 donc 2x plus large et 2x plus haut pour 4x plus de pixels
mais vue son tarif beaucoup diront que c'est mieux de prendre 2 TV LG 42C2 à la place

 
Merci pour ta réponse très complète ! Je suis donc un ovni haha. Merci pour ton tableau il est super !!! On se rend bien compte de la complexité du bazar et ça clarifie vraiment bien les choses...
 
Et tu as raison, j'avais pas pris en compte le fait que sur un écran plus grand je serais forcément plus loin, et que donc la densité de pixels n'a pas besoin d'être plus grande. En fait je veux juste pas avoir comme l'écran de mon boulot qui est un 16/9 24pouces 1920x1080p où je suis à 60cm de l'écran et je distingue trop les pixels. Mais je vois que ça correspond à la ligne 25 de ton tableau avec donc une densité de 96% comparé à mon écran de portable qui correspondrait à la ligne 5 avec une densité de 147%. Donc un entre-deux devrait suffire je pense, et parmi les propositions que tu m'a donné en effet je pense que le 34" 21/9 3440*1440 serait le mieux avec une densité de 115%.
 
Reste plus qu'à en trouver un incurvé^^ Et de ce que tu me dis en IPS c'est mort    
 
Tu as une idée de pourquoi ils ne font pas d'IPS incurvé ? Je vais devoir me mettre sur du VA alors mais il parait que la colorimétrie est pas top par rapport à l'IPS ? Et qu'il y aurait un phénomène de ghosting ? Tu en as un comme ça, c'est dérangeant ou pas ?
 
En gros ce serait un écran comme celui-là :
https://www.cdiscount.com/informati [...] 26400#read
 
ou celui-là :
https://www.cdiscount.com/informati [...] .html#read
 
Faut juste que je regarde en détail pourquoi les diff de prix

 
Merci pour ta réponse, en effet de ce que j'ai compris j'en demande trop haha ^^ Et non je voudrais vraiment essayer le 21/9 que ce soit pour le multitâche ou pour jouer ça a l'air incroyable  

bof, les écrans 21/9 c'est surtout bien si on a une limite de hauteur (étagère, applique murale, etc) ou que l'on veut limiter l'étalement vertical, pour le reste ça n'apporte rien de plus qu'un autre format d'écran, ce qui compte le plus c'est la taille de la surface d'affichage
en jeu c'est chouette   , si le jeux le fait bien en élargissant la vue, mais sur PC on peut afficher n'importe quel format d'image sur n'importe quel format d'écran, j'ai bien joué en 16/9 sur mes CRT 4/3 et comme j'aime rejouer à mes vieux jeux ça arrive d'être en 16/9 ou même 4/3 sur mon écran 21/9

 
Ben ouais justement, l'intérêt c'est d'avoir un champ de vision plus large qu'en 16/9, pour les jeux qui le prennent en charge du moins parceque de ce que j'ai compris y'en a qui font juste un "zoom" et du coup tu perds en affichage en hauteur, mais ceux-là je les passerais en 16/9 sur l'écran je pense.

Ah oui nan OK je viens de comprendre ce que tu me dis, tu me dis que je peux bien mettre mes jeux en 21/9 sur un écran 16/9 juste plus grand

A ce moment-là y'a p'tet une différence de prix aussi. Mettons que je veuille un écran de 80cm de large en 21/9, il me faudra bcp plus de pixels pour avoir un 16/9 de cette largeur là

MDR ok oui c'est pas les mêmes tarifs

En fait les IPS ont de meilleurs angles de vision que les VA. Les 21/9 en VA, sont quasiment (voire tous) incurvés. Les IPS eux sont majoritairement plats mais existent aussi en incurvés, tu trouveras plus facilement un IPS incurvé qu'un VA plat
Bon part contre trouver un 34" 21/9 1440p IPS incurvé Fressynch/GSync, ça va être compliqué, alors si en plus tu le cherches à un prix qui ne s'approche pas trop les 1000€, encore plus  
 
Ensuite le débat VA/IPS, chacun ses avantages/inconvénients, mais rien que l'écart de prix... finalement sur ces écrans le choix ne se pose que si ton budget peut suivre

• niveau taille, le plus courant c'est 29, 34 et 38"
• niveau résolution, les plus courantes sont 2560*1080 (dispo sur des 29 et 34", 3440*1440 (dispo en 34" et 3840*1600 (dispo en 38"

Il existe aussi quelques rares écrans plus grand et/ou avec une résolution supérieure (genre un 34" en 5120*2160 ou un 45" en 3440*1440).
 
Ce que tu veux c'est un hypothétique écran 23" 21/9 en 3440*1440 (il serait 18% plus haut et aurait une densité 16% supérieure à ton écran de portable) mais c'est très loin d'exister
Parmi ce qui existe :

• le plus petit 21/9 fait 29" et c'est du 2560*1080 : c'est 50% plus haut et la densité est 32% plus faible
• en terme de densité, t'en as 1 qui sort du lot et qui répond à ton CdC :

le 34" en 5120*2160 (densité 16% plus élevée, mais 75% plus haut !)
Si tu n'avais pas donné un cahier des charges précis (et impossible à répondre), je t'aurais proposé un 34" 21/9 3440*1440 Freesync Premium (compter entre 400 et 500€ en VA incurvé, en IPS faut compter le double et ils sont souvent non-incurvés)
 
edit: petit tableau pour t'y retrouver en terme de dimensions, densité de pixels, etc.
https://docs.google.com/spreadsheet [...] tr5PtGUzEI
 
Je passe en lurkeur pour remercier le sieur Fouge de ce tableau très utile étant donné l'état du marché actuel ! Merci du partage  
Edit: je ne sais pas pourquoi mes quotes sont foireux, je n'arrive pas à les corriger en interface graphique

A noter que c'est pas ultra précis, les diagonales des écrans font pas toujours pile poil le nombre entier annoncé, et certains ratio sont pas exact (les 21/9 ont pas tout à fait un ratio de 21:9) ce qui entraine une petite inexactitude sur les dimensions en cm et sur la densité de pixels.
Mais c'est suffisamment précis pour pouvoir s'y retrouver et aider à choisir
A noter que c'est mon tableau, que je complète au fur et à mesure des années, j'y ai ajouté le 15.6" FHD de masterjack par ex Bref, s'il manque un truc, je peux ajouter.

ouuaip, par exemple les 3440*1440 ce n'est pas du 2.33 mais 2.39, ça ne fait pas une grande différence mais c'est quand même là  

Maintenant que j'y pense, je ferais sans doute mieux de calculer le ratio en me basant sur la résolution plutôt que sur la fraction, les écrans ayant tous des pixels "carrés" (sauf rares CRT de 17/19" qui avaient une résolution max de 1280*1024 soit 5/4 alors qu'ils étaient physiquement 4/3, là où les LCD de même résolution étaient physiquement 5/4).
edit: modifié, et ça change presque rien (quelque mm d'écart sur les dimensions des écrans 21/9)

 
J'ai le MPG ARTYMIS 343CQR,. Super écran, par contre autant le 1000R est super immersif pour jouer, autant ça me gène pour travailler dessus. Je vais bosser sur mon ancien MSI en 1800R qui déjà était pas le top. Le G-Sync passe bien dessus. Dommage pour un vilain pixel mort apparu tout à droite. C'est sûrement pas le meilleur rapport qualité prix qu'on peu trouver mais je regrette pas.

Donc les pixels ne sont pas carrés pour les écrans avec un mauvais ratio?
Je suis pas très bon en math mais un écran en 3440*1440 (et toutes les résolutions pour les écrans en 21/9) fait obligatoirement 21/9 sauf a avoir des pixels rectangulaire.

Je pense au contraire que les pixels sont carrés mais que la notation "21/9" ne fait qu'approximer le ratio réel de ces écrans. Du coup j'ai modifié le calcul du ratio en me basant sur la résolution et non sur la fraction annoncée (4/3, 16/9, 21/9 etc.) même si ça change pas grand chose aux résultats.

edit: plus précisément
21/9 = 2.33
2560/1080 = 2.37
3440/1440 = 2.39
3840/1600 = 2.40
5120/2160 = 2.37

Pour garder le ratio exacte on peut réduire jusqu'à 43/18 (3440/1440). C'est pas super lisible pour le grand public. Surtout que 21/9 se compare directement avec le ratio full HD qui est exactement de 16/9.

et non, un 34” devrait faire 3360x1440 pour être parfaitement un 21/9

le désignation 21/9 c'est pour simplifier, comme il y a plein d'écran désigné ”4K” alors que là norme 4K c'est 4096x2160 et non 3840x2160, ça c'est le QFHD
ou à une époque dans les mag plein de 16/9 ou FHD alors que les écrans c'étaient des 16/10 en 1920x1200

pour les pixels allongé ça vient des TVs cathodique, elles étaient de format 4/3 mais recevaient des images en 5/4 de 720x576 pixels
par contre les moniteurs PC ont des pixels carrés, j'ai encore eut la ”joie” d'utiliser des CRTs de 13” et 14” en 800x600, le 1280x1024 sur CRT c'était simplement une petite tricherie pour afficher un peu plus de texte

 
Bonjour Yashikito, merci pour ton retour d'expérience ! Je ne comprends pas, la courbure te dérange du coup tu travaille sur ton ancien écran qui a une plus grosse courbure ?