Reprise du message précédent :
C'est simple, passer en 1920*1080 sur un écran en 2560*1440 c'est moche.
 
Je préfère largement baissé les détails et les effets que jouer dans une résolution non native (surtout si jeux avec du texte dans l'interface, pour un jeu de baston, l'effet doit être réduit)

Reçu, monté, calibré.
Putain, je suis bluffé.
 
La qualité est impressionnante. Niveau contraste j'avais peur venant d'un Foris FG2421 (5000:1 de contraste, ya pas mieux actuellement), mais calibré c'est vraiment top. Fuite très acceptables voir quasi invisibles sauf images noires. Tout ces pixels   , j'ai bien fait de par prendre un 4K, c'est trop tôt sous windows.
Bon, ingame, sur les FPS rien à voir avec les 120Hz, mais comme je ne joue plus trop ca passe.  

Tiens ça m'intéresse, tu ressens quoi comme différence entre le 120hz et le 60hz ? Pour une fois que je tombe sur quelqu'un qui ne va pas défendre bec et ongles son 120hz...
Je préceise que je joue beaucoup aux FPS et que je n'ai jamais eu d'écran de plus de 60...

Pour les problèmes de fuites de lumière vers les coins inférieurs, j'ai lu qu'il suffit de déclipser le cadre en bas légèrement. C'est la pression de celui-ci trop forte sortie d'usine qui provoque les fuites en bas

Et voilà dell présente son 21/9 incurvé dalle LG sans thunderbolt .
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] n-219.html

 
   
Bon cela dit connaissant les prix Dell, je tablerai sur un petit 1200€ au départ hein
 
En espérant avoir le test du LG par TFT Central d'ici la fin de semaine prochaine...Même s'il s'avère très bon, j'avoue que la grosse réso et du coup la charge graphique que ça demande me font réfléchir

Ou 1499€

et hop !

 
J'ai eu pas mal d'écrans 120Hz (et un des premiers sur le fofo), et autant être clair sur le FPS rapides c'est absolument incroyable. Mais, ça ne sert que sur le FPS rapides (SC GO, DOD source), certains jeux de voiture (mais a part un cofort visuel ca n'apporte pas d'avantage ingame) ou simu de vol voir les jeux de foot. Pour les autres sytles de jeux c'est pas très utile. Et pour le reste absolument inutile (si la souris scroll sans saccades )
Lorsque j'ai eu mon premier 120Hz, j'ai été intouchable sur DOD Source. A l'époque j'ai acheté le Samsung, le premier en Europe et j'avais une ligne à bas ping. J'ai été ban de dizaines de serveurs, accusé de triche. Non pas que j'étais bon, mais l'apport était tellement énorme (en snipe srtout) que j'avais un avantage sur tout le monde. Puis les 120Hz se sont démocratisé et je suis retombé dans les tréfonds des classements (et j'ai moins joué aussi).
Donc défendre bec et ongle les 120Hz, oui, mais sur une utilisation tellement réduite de l'usage d'un PC qu'il faut bien calculer ce qu'on attends vraiment de son PC (ou de son écran, comme tu veux).
Faisant de la retouche photo, j'ai rapidement fait le tour des 120Hz : dalle TN, calibration délicate, ergonomie naze.
Ensuite il y à l'Eizo qui est un peu a part avec sa dalle VA, c'est l'écran le plus polyvalent que tu puisse trouver, même face au ROG Asus, car il offre une qualité d'image correcte pour les FPS et la retouche. Il est bon en tout, mais n'excelle nul part.
 C'est un marché de niche, et quand tu vois le prix du dernier Asus ROG, c'est clairement de l'enculade les 120Hz. Seulement c'est tellement indispensable sur une utilisation spécifique que les fabricants auraient tort de se priver. A la rigueur ce LG, même si marché de niche, offre bien plus pour le prix que n'importe quel 120Hz surcoté.

 
pas mal : C'est quoi ton clavier ?

 
Merci pour ta réponse ! Je pense que ce n'est pas pour moi alors, j'y gagnerai beaucoup plus avec l'immersion du 21/9. Je ne joue jamais en ligne, pour moi le jeu c'est uniquement solo, immersion dans des univers barrés avant tout. (mais beaucoup de FPS, le rafraichissement n'a jamais empêché de finir un jeu en difficile)

Vous êtes obligé de quoté alors que vous répondez dans la foulé

Bah c'est plus clair, y a plusieurs discussions en même temps

ça n'a rien de plus clair loin de la si il n'y a pas eut de posts entre ta réponses et son posts ça alourdie la lecture plus qu'autre choses

ecran recu vendredi voici une comparaison avec mon ancien dell 2913 (a vendre d'ailleurs)

par contre quelqu'un aurait une bonne configuration de l'ecran ? genre contraste, luminosité, etc.
merci

ps je suis dans l'oise si certains veulent voir a quoi ca ressemble en vrai

Sans sonde ca à l'air galère à calibrer, on peu toucher à rien !
Je vais essayer de faire un profil software pour ce que ca intéressé!

 
 
Bon. Parfait. C'est mon futur écran.    
 

 
A vrai dire c'est le prix qui m'est venu à l'esprit en premier, en voyant la bête. Puis je me suis remémoré le prix du LG, et du coup j'ai baissé histoire de
 
Enfin d'ici à ce que les écrans sortent et soient dispo puis testés, je crois que j'vais qd même partir sur une solution "temporaire"...
 
Pour le quote, à la limite tu laisses la quote et tu vires le contenu, ça fait plus qu'une seule ligne au lieu de citer tout le paté qu'on vient de lire

 
Microsoft sculpt ergonomique.

 
Hello ! le 2913 miam !!!  

Je sais pas si j'ai eu du bol ou pas, mais j'ai quasi pas de fuites. Faut être dans le noir et mater une image noire pour les voire. Bref c'est pas mal.
Les écrans sans fuites, j'en connais pas.

Hier soir j'ai bossé ma thèse : pouvoir afficher 5 pages word lisibles cote à cote + le sommaire dans la colonne de gauche  

-6% chez LDLC ajd

sur les jeux avec de grosses polices/icones t'y vois que du feu, ou dans le pire des cas c'est plus qu'acceptable (au moins temporairement), pour certains il faudra un peu plus de recul par contre
mais de toute façon avec sa carte le problème ne se pose pas

et ? tant que les films prennent tout l'écran...

plus ou moins
 
sinon on a une idée du rayon des versions incurvées ?

 
Et le AOC toujours pas dispo  

On a déjà dis octobre

Commande le avec le -6. Au pire tu annules si c'est trop long !

attention, le -6% c'est pour au moins 2 articles (et s'applique sur le plus cher)

Bonjour à tous,
 
ça fait un moment que je lorgne sur ces écrans 34 pouces, et j'hésite pas mal entre le LG 34um65 et le AOC 34 (le LG 34um95 est hors-budget pour moi). J'ai regardé pas mal de review et le LG me va parfaitement, mais je suis pas ultra-pressé et quitte à mettre 500€ dans un écran je peux pour le coup rajouter un billet pour le AOC afin d'avoir la résolution au-dessus.
 
Il y a la promo chez LDLC (merci hansaplast!) et je me suis dit que c'était le bon moment pour passer à l'achat... mais j'ai plusieurs doutes :-/ Sachant que je suis pas un spécialiste du hardware, j'ai du mal à faire le tri dans toutes les infos qui circulent. Voici mes questions :
 
-Ma CG (et ma config globalement) est-elle suffisante pour gérer la résolution du AOC en toute fluidité ?  
-Existe-t-il un "point noir" que j'aurai manqué et qui explique que le 34" d'AOC en 3440*1440 est quasiment vendu au prix du LG dans la résolution inférieure ?
-L'AOC doit-il gérer aussi facilement le passage en mode 2/3/4 écrans que ce que l'on peut observer sur les modèles LG ?
-Niveau branchement, il faut prévoir quelques chose de spécifiques pour une utilisation optimale ? ou un câble HDMI suffit ?
 
Toute autre remarque m'aidant dans le choix entre les deux modèles est la bienvenue !  
 
Merci !!
 
Mon utilisation du PC :
 
Principalement pour bosser et surfer. Niveau boulot, je fais régulièrement de la PAO et je peux être amené à faire un tout petit peu de vidéo. Côté loisir, je regarde très occasionnellement des films en HD et selon les période je pratique un peu de FPS... mais c'est rarement des jeux dernier cris (plutôt du CS Source à l'ancienne...) et je m'en moque d'avoir les réglages en medium plutôt qu'en ultra. Donc globalement, je voudrais quelque chose de fluide en multimédia sans forcément pousser le matos dans ses retranchements.
 
Pour info, je n'ai pas grand chose à faire en revanche des histoires de temps de réponses, contraste et autres light machin ou ghost bidule... tant que l'image est "belle" et "propre" selon les critères de monsieur tout le monde.
 
Ma config :
 
PROC : Intel Core i5-3470 (3.2 GHz)  
CG : MSI GeForce GTX 660 N660 TF 2GD5/OC  
CM : ASUS P8B75-M LX
RAM : G.Skill 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3 1600 MHz  

Utilise le display port pour exploiter pleinement l'écran.
 
La 660 passera mais tu sera pas au max sur tout tes jeux.

Tiens j'ai un glow qui ressemble à celui que tu cites dans ton post. C'est assez léger et ne se voit que sur des écrans noirs.
J'essairai de faire une photo.
Donc j'ai bien compris la différence entre fuite et glow, j'ai donc pas de fuites !
c'est toujours plus acceptable que le gamma shift de ma précédente dalle VA !

Hello,
Regarde si ta CG est comaptible DP 1.2 auquel cas il faudra sérisuement envisager d'y passer.
L'AOC est moins cher car il n'a pas de Thunderbolt ni de calibration interne.
Enfin il est probable mais pas certain que LG vende des dalles qui ne seraient pas conforme, peut etre que l'AOC à des dalles de moins bonne qualité, mais c'est pure spéculation.
Pour la gestion d'écran, dur à dire, AOC ne propose pas de soft encore, peut etre à la sortie effective...

 
Merci à Gandalf également pour sa réponse :-)
 
Si je te comprend bien Hansaplast, le DisplayPort c'est plus mieux que le HDMI ? Erf, j'ai un train de retard...
 
A priori, ma CG à une connectique DP mais je ne parviens pas à savoir si c'est du 1.2 ou autre ? C'est important ?
 

 
Et côté thunderBolt, je ne parviens pas bien à comprendre à quoi cela sert ? J'ai lu quelques articles qui explique que c'est une techno qui va plus vite que le USB et qui "remplace" plusieurs câble, mais dans le cadre d'un écran relié à un PC c'est quoi la plus-value ?
 
Ok pour la qualité de la dalle et des soft. Au bout du compte il me semble plus raisonnable d'attendre quelques semaines pour avoir des tests complets, plutôt que d'acheter en vitesse pour gratter 40€...

La spéculation sur les Dalles pas top chez AOC je n'y crois pas trop.
 
Je pense plutot que le LG est très cher parce qu'il n'y a que lui sur le marcher acutellement tout simplement.
Des octobre ( si aoc respecte enfin sa date ), vous verrez les LG diminuer en fleche vers le bas peu de temps après.
 
L'exclusivité, cela à un prix.
 
Maintenant je pense aussi que AOC à rogner sur quelques trucs " genre le Thunderbolt et la calibration interne" quoi que pour ce dernier j'ai rien vu ni entendu encore.
 
Dans ma tête je me dis que si AOC n'as pas encore sorti les siens c'est soit :
 
- Contrat avec LG qui ne permettrai la vente QUE après une certaine date.
 
- Soit AOC préfére effectuer tout les teste possible .
 
Mais bon je suis aussi en spéculation

ou alors LG arrive toujours pas à en produire assez pour eux même et donc pour les autres aussi
sachant qu'il y aurait un um94 (um95 en noir et plus longue garantie, il parait..) de prévu, ils vont peut-être pas lâcher la purée pour les tiers tout de suite

Le displayport est la seule solution pour passer du 3440*1440 en 60Hz. En HDMI c'est du 30Hz max

Non HDMI c'est 50Hz, mais couleurs 8bits. Contre 60Hz et 10bits pour le DP1.2 !

pour LG oui, mais ils parlent d'AOC je pense

Ah ok  
D'ailleurs on ne sais pas su 8 ou 10 bits l'AOC...

c'est 10 aussi

 
et bah rien, je précise juste c'est tout On est d'accord, tant que ça rentre sans forcer...
 

 
Nan parce que j'aimerai vraiment voir en vrai avant de commander... outre la taille ya le pitch, c'est ma hantise ça, acheter un super écran et trouver que c'est trop petit...(bon je suis jeune, bien que myope )
 

 
Bonne question

Il me semble que c'est les me^me pour toute les dalles incurvée il est très petit
 
JE pourrais te dire exactement le rayon d'ici 3 jours