Reprise du message précédent :
Outre les modèles cités au-dessus , il y a également (toujours dans la catégorie des 31-32" UHD wide gamut) le HP DreamColor Z32x , ainsi que le LG 31MU97 qui , lui , a la particularité d'avoir la définition du DCI 4K , à savoir 4096x2160.
 
Dans les modèles très chers (3500-5000€) , il y a le NEC PA322UHD et sa version SpectraView Reference 322UHD , et aussi le EIZO CG318-4K (qui est DCI 4K comme le LG).
 

 
On trouve des dalles ips avec un contraste supérieur à 1100:1
 
Pour le Quantum Dots, je suis moyennement convaincu.
Ca fait "on vous bricole un truc en attendant l'OLED". Le problème est que le coût de la techno a l'air aussi onéreux que celui de l'OLED.

dans les écran 32 UHD  RVB /  IPS  dépassant les 1000 :1 de contraste , il n'y a pas de bousculade

par contre que ce soit HP / samsung / ou le LG  
les modèles datent de 2 ans , ce qui fait un bail dans le domaine , sans doute de nouvelles choses a attendre de leur part , avec peut être un contraste  un peu meilleur , car  ils ne font pas de miracle non plus

le LG 31 MU97 4k tu ne le trouve plus
le HP  Dream z32x  pareil
 le Samsung U32D970Q épuisé
philips ( bien que pas de proposition RVB en 32 pouces )  semble aussi en fin de carrière avec son 32 pouces UHD

donc soit ils sortent des truc en IPS début 2017 , dans la continuité avec peut être quelques progrès en contraste en rattrapant les meilleurs IPS sur le sujet
soit il font l'impasse dans l'attente d'un passage a l'OLED ( je n'y croit pas beaucoup car le passage a vide risque  d'être un peu long )

quant on voit Benq mettre sur le marché sa solution IPS  RVB  compétitive , je serait étonné de l'absence d'offre chez les autres fournisseurs

Philips a récemment lancé un nouveau modèle justement , le 328P6VJEB , un 31,5" UHD en dalle VA qui serait wide gamut , annoncé à 95% du NTSC mais pas de précision pour la couverture Adobe RGB ; il devrait être abordable (environ 800€) quand il sera réellement disponible.
 
Au vu des specs et du tarif , je me demande si la dalle utilisée n'est pas la 31,5" "AAS" (type VA) produite par InnoLux et que l'on retrouve dans le récent AOC U3277PWQU (à ne pas confondre avec le AOC U3277PQU) qui a été mentionné sur ce topic il y a peu avec sa review sur pcmonitors.info .
 

oui je vois cela , merci  
dalle VA , avec un contraste de 3000:1 annoncé il n'y a guère de doute sur le fait que ce soit bien une  VA  
c'est bien du 10 bit natif  
par contre pas trouvé d'engagement sur du RVB mais seulement du NTSC a 95% , faudrait voir ça plus précisement  
en tous cas j'ai même vu un tarif annoncé a moins de 700 euros , ce qui en fait forcement un produit bien placé  
 
Il est effectivement fort probable que ce soit la même dalle que le AOC  

C'est pas mal du tout ça.
A voir les premiers tests ... lorsqu'il sera dispo.
 
C'est quoi le défaut du VA ? la rémanence élevé ?

Les faiblesses "traditionnelles" de la techno VA sont la rémanence élevée (les transitions entre certaines teintes sont trop lentes) , le problème de gamma shift (angles de vision trop limités avec une déviation sensible qui peut apparaître même avec un angle relativement restreint) , et aussi le problème de black crush (les tons très sombres ne sont pas reproduits correctement et sont affichés comme du noir , donc pertes de détails dans les zones sombres).
 
Maintenant , toutes les dalles de type VA ne sont pas touchées avec la même ampleur par ces différents problèmes , les résultats peuvent être très variables d'une dalle à l'autre et un bon VA récent pose peu de soucis à ce niveau à mon humble avis.
 

je ne suis pas certain qu'une technologie écrase l'autre  
j'ai vu des IPS pas terrible , avec des images fadasses  
d'autre très propres , très précis avec des contrastes convaincant , sans ce voile sur l'image , du beau matériel bien réglé , avec du rétro éclairage convaincant , et très agréable pour bosser de longues heures  
 
j'avoue que ce ne sont les écrans les meilleurs marchés qui se distinguent  , le prix n'est pas seulement dû a la marge ou au prestige de la marque  
 
après il faudrait pouvoir comparer les 2 cote à cote , mais malheureusement il n'existe pas de boutiques bien achalandées pour cela, mais seulement des alignement de dalles a moins de 200 balles qui concerne 90 % du public  
 au mieux je profite d'un salon de la photo , ou parfois d'un modèle de 32 pouces exposé en boutique mais c'est rare  
 
je pense qu'au début on va avoir également des déceptions sur les OLED , pour le moment les grandes dalles ça le fait , mais c'est sur des TV , avec des programmes en vidéo  
 
je pense que le retour des graphistes et des photographe qui bossent des heures d'affilé sur des dalles a 80 cm de leur pif auront des remarques et des critiques différentes  
 
la on n'est plus sur la TV  
par exemple les dalles brillantes aux couleurs pétantes , ça va pas le faire  
 
il y aura sans doute une période d'ajustement  

ce qui est dommage c'est qu'actuellement aucune technologie de dalle LCD n'offre de manière réunie toutes les qualités souhaitables
 
de là l'espoir avec l'OLED et les technologies alternatives auto-émettrices

c'est clair que ça pousse les limites dans toutes les directions simultanément  
reste a voir concrètement de quelle manière il vont faire leurs salades de toutes ces performances pour que cela soit agréable a nos yeux sans te coller des migraines      

Une solution technique pour l'évolution de l'IPS  
ça apporte une réponse radicale a son plus gros défaut  
 
malheureusement ça ne semble pas pour nous  
et sans doute plus cher maintenant que la solution OLED ( enfin je suppose )  
dommage qu'ils ne se soient pas bougé le fion plus tôt  
cela aurait peut être d'emblée donné plus de fil a retordre a l'OLED  
 
http://news.panasonic.com/global/p [...] 128-4.html

ah ben oui, le "liquid cristal IPS panel" de Panasonic, c'est ce qui était très birèvement évoqué plus haut: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t906752

 
avec plus de fidélité çà devrait aller
 
il y a des chances que l'image soit agréable sur un moniteur OLED actuel (Dell 3017, Sony BVM-300X et autres laptops avec dalle Samsung OLED 12"-14" ) et sur un futur écran OLED comme celui-ci:
OLED, ~180°, UHD 4K, HDR 1000, BT.2020 (finement calibré d'usine), 10bit ou 12bit par composante, 120Hz, 0,1ms, éventuellement G-Sync, parfaitement fluide, dalle parfaitement homogène, durée de vie de 100.000h, mat, plat, diagonales de 30", 32", 40" et 43"
 

 
c'est pour la mettre dans les toilettes au dessus du PQ ? En 2017 c'est 65" mini.  

 
 
euh, on parle bien d'écran de PC?

il me semblais bien    
 
sérieusement 32 pouces c'est déjà grand  
43 pouces c'est pour moi vraiment l'extrême limite , ça serait  plus un éventuel choix " faute de mieux " si cela devait sortir prochainement en OLED , mais certainement ma recherche prioritaire  
après on va me parler de mise a l'échelle  
ok  
mais la mise a l'échelle ça fonctionne plutôt  bien    
 
 
En aparté je me suis amusé a faire de la macro de mes pixel pour identifier ma dalle , en utilisant leur méthode http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a1547.html
du coup mon 32 pouces TV est une PVA du même type a 2 goutes près que celui qui est référencé Sony Bravia KDL-32CX520.  mais c'est un samsung    
j'ai aussi regardé mon galaxy S5 , l'agencement est bien particulier

oui, 43" c'est l'extrême limite pour PC
j'en parle pour ne pas l'exclure d'office

une aussi grande diagonale c'est sympa pour du multimédia, du jeu, de la vidéo / du cinéma

mon souci actuel avec 43" est surtout lié à l'angle de vision restraint en LCD

en OLED je veux bien retenter le coup avec 43" car là pas de souci d'angle de vision

je n'exclue rien non plus    
reste que même avec de bons angles de vision , le regard doit balayer une grande surface  
même avec un bon 80 / 90 de recul ça oblige a des mouvements de tête , les verticaux étant les plus fatigants sur une journée de boulot  
Et sur 43 pouces , même en collant la dalle en bas il faut relever la tête  
 
le format panoramique et a la limite plus pertinent dès que l'on arrive a des tailles très importantes , je me demande vraiment ce que ça donne le 38 pouces  
en hauteur je retrouve plus ou moins du 32 pouces , ce qui n'est pas si mal , et un espace de travail élargi sur les cotés a la manière d'un 40 / 43 pouces  
ça doit faire un beau bébé aussi    
 
et la pour coup , sur un tel format , avec du OLED  plus de question a se poser sur les fuites de lumière et sur l'angle de vision  
peut être même que la courbure deviens une option inutile

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Que du classique a l'ordre du jour chez LG  
 
http://www.lgnewsroom.com/2016/12/ [...] -ces-2017/

tu vois Roumimi, les écrans de qualité peuvent convenir tant pour le récréatif que le travail:
"HDR Compatible 4K Monitor Delivers Huge Boost in
Productivity, Gaming for Both Work or Play"
   
 

 
certes ce moniteur LG 32UD99 32" apporte la HDR10 en plus, mais il reste en IPS et 95% DCI-P3 color space
 
les avancées se font petite touche par petite touche
 
http://www.lgnewsroom.com/2016/12/ [...] -ces-2017/

c'est surtout la politique LG qui ne m'encourage pas a l'optimisme
ils ne sont pas virulent sur les moniteurs pro , les trucs RVB , avec des dalles très uniformes a base de retro éclairages complexes, au calibrage fin , dédié au pro de  l'image , ils ne sont pas vraiment présent , on ne peut pas dire que EIZO soit un concurrent direct

Par contre tu va trouver 10 modèles de 34 pouces 21/9 , on se demande même pourquoi autant d'ailleurs

du coup la clientèle qui  financièrement peut s'offrir les premiers OLED ne sont pas forcement leur priorité
pourtant il est des secteurs de l'image, de la CAO , du médical  et autres pro qui pourraient être les premiers clients de produit a fort ticket d'entrée

En l'absence de ce secteur , je ne les sent pas pressés de bouger sur l'OLED en tailles " moniteurs "  tant que les coup ne permettent pas de vendre des truc pas trop cher , et tant que l'IPS fait l'affaire ......
cela ne donne surement pas un coup de fouet au développement

Et vu que les autres acteurs du secteur n'ont rien de bien solide a proposer , ça va être encore la misère un bon bout de temps

Boa c'est meme pas ca, faire une tv avec une entree DP, 40" et un calibrage correct et ca roule. a 700 euros ils en vendraient par palettes.

40 pouces a 700 euros et bien calibré ça existe
le DP c'est d'une part je pense dû au fait que ce n'est pas spécialement du monde de la TV , tous les appareils sont HDMI
et aussi sans doute pour des histoires et accords du monde vidéo
Sinon ça ferait longtemps que ça serait sur des TV , même a 6000 euros ça n'est pas implanté

Et puis 40 pouces DP ça existe en moniteur depuis 1an , pas nouveau

Le sujet c'est de savoir si dans un avenir pas trop lointain on va voir arriver sur des moniteurs de travail , quitte a que ce soit élitiste au début, des technologies nouvelles de pointe offrant tous les avantages des dalles actuelles en une seule
la seule proposition non concrétisée restant ce 30 pouces promis cette année par dell , et toujours pas la

Et pour le coup , même LG , détenteur d'une certaine avance en OLED n'emboite pas le pas du monde pro avec une offre haut de gamme , quitte a la décliner l'année suivante pour une large clientèle
leur politique ressemble tellement peu a cette hypothèse qu'on ne voit même pas la moindre rumeur d'une dalle réduite pour réaliser cela

là, on voit la HDR passer sur écran d'ordinateur
 
la connexion Display Port 1.4b sur téléviseur, ce serait bien
 
je rêve depuis longtemps de l'intégration des téléviseurs et des écrans d'ordinateur en un seul écran, capable de tout faire
et, à quelques détails prêt, on y est

 
ce n'est pas une affaire technique depuis un moment , mais purement politique  
 
politique fiscale , l'un paye pas l'autre  
politique des diffuseurs de contenus pro HDMI par exemple  
politique commerciale avec 2 mondes que pas mal de choses oppose  
 
 
la taille  
 la ou l'un s'arrête , l'autre commence , même si a 40 pouces les tailles arrivent maintenant a ce croiser , mais 32 pouces TV c'est la misère coté propositions  , et 40 pouces ce n'est pas une priorité pour le monde TV et c'est un max pour le monde PC , pas sur que ça se bouscule tant que cela  
 
la nature de la dalle  
un monde TV , brillant , au images clinquantes , dynamiques , et un monde PC plus mat , avec une catégorie qui bosse avec pour qui la réalité compte plus que le coté flatteur  
 
En enfin une démarche commerciale qui n'a pas d'intérêt a cumuler les 2  
 
sinon oui, je suis pleinement d'accord  , rien n'empêche une TV d'être parfaitement accordée a un PC , il y a toute la puissance de calcul pour communiquer correctement, la présence d'un DP ne serait pas un problème , l'étendu du gamut des dalles ne va bloquer , le rvb 4:4:4 est la sans problème , le 10 bits également  
 
bref tout pour que ça fonctionne  
 
mais a quoi bon avoir une TV de 32 pouces, UHD  , dalle mate , RVB , 10 bits , DP , pour brancher sur PC et payer la redevance ?  
 
c'est peut être la que la concordance des genres trouve ses limites  

le frein n'est effectivement pas technique, mais un choix commercial de la part des fabricants

l'argument fiscal ne tient pas car limité à quelques pays dans le monde tel la France, ce qui est trop anecdotique pour déterminer le marché et la production à l'échelle mondiale

intégrer TV et moniteur PC permet de passer sur un même écran à différentes fonctions sans perte de qualité en laissant le choix à l'utilisateur

cette intégration ne tient qu'à quelques détails:
- connectique DP1.4b + HDMI2.0
- tuner ou double tuner analogique et digital terrestre et satellite
- menu d'options et de réglages plus détaillés, élaborés
- allumage et extinction automatique de l'écran coordonnés au PC
- haut-parleurs de qualité, désactivables si l'on préfère son kit de PC ou son système Home Cinema
- ...

il me semble que le plus facile est de se baser sur un téléviseur haut de gamme et d'y apporter les quelques plus pour en faire en même temps un excellent écran de PC aussi

le comble c'est que cela ne coûterait quasi rien:
rajouter à un TV un ou deux connecteur(s) DP1.4b et enrichir le logiciel embarqué, c'est facilement à la portée de main de ces géants qui conçoivent et fabriquent à la fois des écrans de télévision et d'ordinateur

idéalement, il faudrait une double connexion DP1.4b, pour profiter pleinement des possibilités (UHD 4K/8K, BT.2020, 12bit, 4:4:4, 120Hz) des nouvelles cartes graphiques nVidia Pascal GeForce GTX1080 et consœurs

la distinction entre travail et privé me semble également artificielle:
- l'usage PC était à l'origine professionnel et il est devenu également privé et récréatif
- l'usage TV était à l'origine privé et il est désormais aussi possible dans un contexte plus formel, professionnel, scolaire, didactique, commercial...
- l'usage multimédia (photo, vidéo, audio/musique, DAO, gaming, animations 3D, etc.) aussi se pratique désormais tant dans un contexte privé que professionnel

pour toutes sortes de raisons (usages, encombrement, pratiques, coûts, etc.), on peut vouloir un seul écran capable de tout faire plutôt que deux ou plusieurs monofonctionnels, qui limitent les possibilités

cela ne veut pas dire que forcément tous les écrans dans le monde devraient être intégrés, mais que l'idée, la demande, mérite une offre

vu le peu d'effort que cela coûte de nos jours, ce serait dommage de ne pas le faire

disons que je ne  dis que des bêtises , soit  
mais alors donne moi une explication logique pour l'absence de DP par exemple ?  
elle n'est manifestement pas financière car absente quelque soit le prix du téléviseur , et en plus ça ne coute rien , on garde bien des connectiques hors d'age utilisées par 3 personnes  
quelles autres raison que des accords commerciaux ou des accords avec le milieux des producteurs vidéo , perso je ne sait pas  
 
 
de plus les TV haut de gammes ne sont pas trop  adaptées , dalles brillantes , 55 pouces mini , images souvent trop clinquante  
 
de plus dis moi ou je colle un truc pareil , même en supposant qu'il possède toutes les caractéristique sur le papier  
je me trouve collé face a un mur gigantesque , au couleurs vives , a la dalle brillante , bref je m'explose les yeux ( je caricature ) mais c'est un peu l'idée  
 
le monde de la TV tend a offrir toujours plus grand, en priorité  
 
il y  a 4 ou 5 ans on trouvait des 32 pouces qui singeaient les hauts de gammes en possédant quasiment toutes leurs évolutions  
aujourd'hui ce n'est plus cas  
 
le ticket d'entrée c'est quoi ?  43 pouces ? , il reste peut être encore quelques 40 pouces qui s'en approchent , mais rien en dessous  
 
Ok pour le coté ludique , et le mélange des genre , je n'ai pas dis que j'étais contre  
 
mais pour beaucoup 43 pouces il faut déjà le mettre a sa place sur un bureau de 70cm de profondeur , dans une piaule pour jouer aux jeux vidéo , je sais que certains squattent la TV du salon , mais faut pas avoir de famille  
 
et si tu doit avoir plusieurs type d'utilisation , 43 pouces ça peu vite devenir trop grand , alors que pour regarder un beau film , c'est trop petit  
 
c'est juste qu'a un moment ça devient antagoniste , avec des priorité différentes  
et la taille est peut être la plus difficile a concilier  
car après tout la nature de  l'affichage et la brillance de la dalle ça doit pouvoir se concilier plus facilement  
 
reste a voir les déclinaisons futures des TV haut de gamme dans des dalles plus petites

mais non, personne ne dit cela...
chacun exprime sa vision, ses idées, ses pensées, ses attentes, ses arguments, etc.

ben, on le dit tous les deux: c'est un choix commercial du secteur

quant à savoir précisément pourquoi, c'est mystère et boule de gomme
- serait-ce inconsciemment, parce qu'ils n'y ont pas pensé?
  cela me paraît inconcevable
- serait-ce parce que cela n'aurait aucun potentiel de vente?
  je vois pleins de cas où un seul écran TV + moniteur PC intégré aurait un intérêt certain
- est-ce pour perpétrer délibérément la scission, la segmentation habituelle
  de l'offre en une multitude de sous-catégories très spécifiques, très spécialisées?
  peut-être, mais c'est dommage, à la fois pour nous consommateurs/utilisateurs
  que pour les fabricants d'écrans
- est-ce pour satisfaire à une demande/pression d'un secteur connexe,
  comme les chaînes de télévision, les studios de cinéma ou autre?
  je n'en sais rien  
- est-ce par conservatisme, par habitude, par routine
  ("on a toujours fait ainsi, alors on continue sans remise en question" )?
  çà se voit souvent, en effet...
- autre?

- malheureusement les dalles brillantes pullulent, même en écrans de PC
  il suffirait de rendre les surfaces mates ou d'améliorer encore le traitement anti-reflets
- le problème de calibrage des couleurs et de la luminosité concerne la plupart des écrans,
  tant tv que moniteurs de d'ordinateur - c'est à améliorer
- la désactivation du mode "magasin" c'est une petite intervention
  et le réglage des couleurs, selon ses préférences et ses besoins, c'est une corvée pour tout écran et tout utilisateur
- concernant la taille:
  déjà, comme écran de PC, j'ai un des meilleurs tv du moment et il est en 43"
  les fabricants pourraient très bien mettre leurs meilleures dalles dans les écrans de toutes les tailles:
  40", 32", 30", 27", 24", 22", 20", 19", 17", 15", 14", 13", 12", 11", 10", etc.
  c'est une question de choix
=> tout cela ce ne sont que des détails qui peuvent aisément être modifiés/corrigés par les fabricants

si toi tu n'en as pas l'utilité, cela ne signifie pas que d'autre ne l'ait

je pense à et parle d'écrans de qualité et de différentes tailles évidemment, pas d'une énorme bouze atroce, sans oublier les possibilités de réglages via les menus des logiciels embarqués
il est également possible d'avoir un tv de moindre taille et convenablement réglé, tout en baissant la luminosité et la saturation

n'oublie pas les améliorations en qualité et en fonctionnalités (smart tv et autres)  
il suffirait de rajouter quelques petites choses, comme 2 connexions DP1.4b et quelques possibilités/réglages logiciels supplémentaires

il viendra un moment où les qualités et fonctionnalités gagneront également les écrans de plus petites tailles
les nouveautés commencent d'abord par les plus grands et les plus chers, mais tout cela (qualités et fonctionnalités) se généralisera petit à petit

à terme toutes les tailles, comme il existe des écrans de PC et laptop, et des téléviseurs de toutes les tailles

ces quelques fonctionnalités supplémentaires  (2 connecteurs DP1.4b + software plus élaboré) ne coûteraient aux fabricants, vu les volumes, qu'une dizaine d'euros par écran

il ne doit pas forcément s'agir que d'écrans de 43" ou plus; cela pourrait concerner toutes les tailles

imagine p.ex.:
- un camionneur dans sa cabine
- en voiture
- un seul écran dans une chambre d'hôtel
- un écran dans un espace commercial
- un écran unique dans une salle de réunion
- quelqu'un comme moi qui a, en plus de son téléviseur dans son salon, dans et sur son bureau un grand écran multimédia qui sert à la fois à la bureautique PC et au multimédia, dont la télévision, la radio, le cinéma, la vidéo, l'audio, la photo, le DAO, un peu de gaming, etc., souvent plusieurs applications à la fois
- ...

la taille, s'est une affaire de choix en fonction de ses besoins, de l'espace dispo, du budget, etc.
pour les préréglages on peut très bien imaginer des profils d'utilisation pré-installés par les fabricants dans les appareils

en OLED çà reste coincé à 55" et plus pour les tv; en LCD LED çà va actuellement de 43" à plus de 80"
techniquement rien n'empêche de faire pareil pour des diagonales de 20" à 40"
en Europe et en Asie, où les gens vivent très nombreux dans des espaces restreints, les petites et moyennes tailles gardent leur utilité
j'ai espoir que la diversification en taille suivra bien à terme

il se vend bien depuis de nombreuses années des tuners en cartes filles pour PC et des tuners USB pour laptops, preuve qu'il y a bien un besoin d'usage mixte PC + TV en un seul et même appareil

cela me fait penser aux imprimantes multifonctions: imprimante + scanneur + copieur, éventuellement en couleurs, éventuellement recto-verso tout automatique, éventuellement avec avaleuse automatique
bref, des appareils multifonctions, tout en un

bientôt le grand retour des écrans pliables, déployables?

je lis de plus en plus de dépêches de presse à ce sujet
elles concernent LG, Samsung, Apple, Google...
pour l'instant, il n'est question que d'écran d'appareils nomades, comme les smartphones

un petit film pour libérer son imagination concernant l'affichage digital sur écran ultra fin OLED
https://www.youtube.com/watch?v=hGvMfe85i30

Ça fait rêver quand même

les illustrations postées ici en 2013-2014 paraissaient à d'aucuns complètement utopiques à l'époque: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t769990

à présent, on commence à s'y faire, on se rend compte qu'on en est pas si loin, que c'est possible

faut dire qu'entre-temps on a vu, en prototypes et même en produits finis, des écrans OLED super fins, l'OLED courbé, l'OLED enroulable et déroulable, l'OLED pliable, l'OLED transparent, l'OLED miroir,  l'OLED recto-verso, l'OLED touch screen, des formats très petits à très grands, etc.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t769548
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t794244
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798956
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t799115
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t840040
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t841917
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t862657
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t881460
tout cela a ouvert largement le champ des possibles

hommage aux 12 morts et 48 blessés de l'attentat au camion, la nuit du 19 décembre 2016, sur le marché de Noël de Berlin en Allemagne

Joli gourrage de topik

 
AMD FreeSync : Efficace et pas chère, la FRV qu'on préfère ?
Tags : AMD; FreeSync; G-SYNC;
Publié le 21/12/2016 par Damien Triolet
http://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html

Un nouveau venu en moniteur de grande taille : le ACER ET430K  (*)  , un 43" 3840x2160 en dalle IPS , comme les PHILIPS BDM4350UC et DELL P4317Q.
 
Sa sortie est passée complètement inaperçue , aucune news sur les sites infos et je ne trouve d'ailleurs même pas de page produit sur le site web d'Acer , mais il est pourtant déjà disponible à la vente pour un tarif de l'ordre de 650-700€.
 
(*)  Selon les sites des revendeurs , la référence exacte de ce modèle est soit Acer ET430Kbmiippx , soit Acer ET430Kwmiippx  .
 
Il faudrait vraiment qu'ils arrêtent avec leurs références à rallonge chez Acer.  
 

ce qui me frappe c'est que ces monitors 40"-43" sont tous à ~ 600€-800€

en marge du sujet du topique:

à l'occasion du nouveau film Star Wars - Rogue One, j'ai été voir la nouvelle technologie de projection cinématographique digitale Laser Ultra 4K 3D 60i/s de Barco + son Dolby Atmos dans une des rares salles de cinéma actuellement disponible, celle de Kinepolis Antwerpen (Anvers en Belgique, proche des Pays-Bas)

déjà, la salle, même si très bien, moderne, paraît plutôt ordinaire

par contre, le nombre de haut-parleurs est impressionnant
Atmos oblige, il y a même une double rangée d'enceintes au plafond

contrairement au rayon de lumière classique, ce nouveau faisceau de projection laser est invisible
en tout cas, je ne l'ai pas remarqué

vu que le film était en 3D, je portais des lunettes 3D

j'ai visionné le film depuis l'une des dernières rangées, tout en haut, quasi la plus éloignée de l'écran
l'écran me paraissait plutôt petit à cette distance

résultat:
je n'ai pas été impressionné par la technique d'affichage
je pense que c'est en partie dû à:
- la nature du film: science-fiction très sombre avec de l'imagerie de synthèse
- 3D + lunettes polarisées (je n'aime pas les lunettes 3D!    )
- la distance de visionnage, la position dans la salle
- la taille de l'écran

à réessayer avec un film plus classique: clair, filmé, sans images de synthèse et en 2D

je retournerai aussi voir, à une prochaine occasion, un film en salle Imax

voyez ce tableau, cette ligne du temps ou "roadmap", qui illustre bien le processus d'évolution en cours pour les téléviseurs:

http://www.onlinereporter.com/2016 [...] -obsolete/

ces futurs tv seraient également très bien comme écrans de PC, en particulier ceux avec connectique DP et MHL, pourvu qu'ils soient plats et surtout pas trop grands, genre ~40"

remarquez qu'à nouveau l'année charnière semble tourner autour de 2020

et merci à Webzeb pour la réf.