Reprise du message précédent :

 
 
NEC MultiSync®PA322UHD / IPS / 32" / UHD 4K 3840×2160 / LED / 10bit large gamut de couleurs couvrant  99% de AdobeRGB
 
http://www.homecinema-fr.com/wp-co [...] 00_Owl.jpg  
www.homecinema-fr.com

 
Ca serait très étonnant ! Ce n'est pas parce que on peut facilement faire de l'OLED incurvé que ca sera la norme ...

 
Ecran pro donc ... 4/3 ?

çà dépend quel pro et pour quelles applications

 
l'OLED incurvable peut être monté à plat aussi

 
Dans mon esprit, pro = architecte = CAO, etc ...

Non, aux USA c'est la version 65" qui arrive. La version 55" ne sortira pas tout de suite, mais je vois pas trop l'intérêt d'attendre alors que le modèle 55" Full HD est dispo et abordable

du 4:3, oui on en voit  
- comme système de caisse dans les points de ventes
- en usine
- dans la logistique
- autre?
 
sinon, pour CAO, DAO, PAO, photo, video, banque, bureautique, médical... c'est l'écran large qui domine; le 16/10 ou 16/9 ce n'est pas qu'un outil de gamer et de multimédia  
 
 
édit:
ce NEC 4:3 ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t799059 ) ou le EIZO 1:1 (présenté par blazkowicz: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t796406 ) peuvent peut-être convenir aux codeurs informartiques
cela dit, le nouveau 40" 16/9 UHD-4K de Philips peut faire l'affaire aussi, tant en hauteur qu'en largeur http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798325

            http://www.anandtech.com/show/8740 [...] resolution

NHK World, qui émet en anglais dans plus de 150 pays, lance une nouvelle chaîne vidéo « Another Side Of Japan »
http://www.japoninfos.com/nhk-worl [...] 22014.html

c'est anecdotique, mais cela illustre encore l'internationalisation et même la "mondialisation" aussi des médias
et avec sa Super Hi-Vision UHD 8K, la télévision nationale japonaise NHK compte

le développement fulgurant de l'OLED aidant, il se pourrait fort bien qu'à l'avenir éclairage et affichage ne forment plus qu'un (encore bien plus qu'aujourd'hui), autrement dit: que les écrans servent aussi à éclairer et que l'éclairage serve aussi d'écran/d'affichage, et que toutes les surfaces en soient recouvertes

inspiration:

http://www.ledsmagazine.com/ugc/ii [...] t-hub.html

voir aussi: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t798956

Et hop une carte d'acquisition 4k :
 

 
http://www.digistore.fr/decklink-extreme-p-4235.html

            http://www.oled-info.com/lg-displa [...] w-division

téléviseurs High Dynamic Range (HDR)

 

 
http://www.01net.com/editorial/633 [...] ouissants/

illustration avec ce Ostendo CDM43 Curved gaming display with 2880 x 900 pixel resolution
- de l'affichage CRVD 32:10 incurvé
- de la différence entre plusieurs petits écrans combinés et un seul grand écran large
- de la différence entre un affichage 4:3, 16:9 et 32:10
 

 

 

 

 

 

 
source: http://www.pcgameshardware.com/aid [...] tion/News/
 
 
voir aussi: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t786902  &  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t755826

Communiqué de presse de BenQ annonçant le BL3201PT (un moniteur 32" UHD 4K en dalle de type IPS pour rappel) : http://www.itrpress.com/cp/2014/20 [...] 214-FR.pdf
 

 
Vraiment étonné par le tarif annoncé , erreur ou bien excellente surprise ? Qu'en pensez-vous ?
 

Bon , à froid , plus j'y repense et plus je penche pour une coquille de BenQ France , ils ont dû se planter et reprendre le tarif conseillé du BL3200PT.
 

salut Roovy  

les premiers moniteurs de PC LCD Edge LED UHD 4K 31,5" 16/9 3840x2160 en matériaux IGZO se vendaient à ~3.500€ -> actuellement ~1.500€
les alternatives LCD Edge LED UHD 4K 31-32" non IGZO qui sortent les uns après les autres impressionnent par leurs prix attractifs < 1.000€
faut croire que les moniteurs de PC LCD Edge LED UHD 4K 31-32" se banalisent (déjà?!)
même le Philips 40" tourne autour des 700€
du coup, les forumeurs se posent des questions sur la qualité...

Salut Pit ,
 
Même si les prix des moniteurs 31-32" UHD 4K ont baissé rapidement au cours de ces derniers mois , un tarif de 600€ dès le mois prochain me paraît vraiment improbable , puisque cela le placerait au même coût que certains 27" WQHD en IPS et 28" UHD en TN , que le propre BL3200PT de BenQ qui est un 32" WQHD en A-MVA , et ça serait même moins cher que les 27" UHD en IPS ainsi que les 30" WQXGA en IPS , ce serait donc en total décalage par rapport aux prix du marché et cela n'aurait aucun sens.
 
Au vu du tarif constaté en Allemagne sur le Acer B326HK (qui utilise a priori la même dalle) qui tourne aux alentours du K€ , il serait logique que ce BenQ BL3201PT coûte à peu près la même chose.
 
Concernant le Philips 40" UHD et son tarif agressif , je dirais que ce modèle est en quelque sorte un OVNI et qu'il me semble difficile de le comparer au reste du marché des moniteurs de plus petite taille.
 

et le fait que la vente débuterait àpd janvier (disons février) 2015, soit en pleine période de soldes?

peut-être que, afin de s'aligner d'emblée, le prix tient proactivement compte des remises sur les produits plus anciens qui sont déjà en vente

sinon, il pourrait s'agir, comme tu dis, d'une erreur de communication
LDLC et Meteriel.net pourraient te renseigner

 
 
Peut être que Benq veut faire un coup ( ils l'ont déjà fait dans le passé en matière de vidéo projection ) : en vendant un produit à prix coutant ( sans marge ) et en se démarquant TRES nettement des offres concurrentes, ils pensent peut être compenser cela grâce à des volumes de ventes bien supérieurs leur permettant de commencer à marger.
 
@+

jusqu'alors les écrans de PC étaient vendus beaucoup plus chers que les téléviseurs, surtout en rapport avec leur taille
 
là, on dirait que les prix se rapprochent, à la baisse j'entends
 
serions-nous en train de profiter de la lente intégration des écrans de pc et de tv (cf. le Philips uhd4k de 40" )?

y'a des télé uhd moins cher que ça depuis un bon moment, encore heureux qu'on trouve enfin des moniteurs à moins de 1000€. Rien ne justifie 3000€ pour quelques pixels de plus.

Même si on suppose que BenQ cherche à faire un coup d'éclat , 600€ ne me paraît pas du tout être un positionnement tarifaire viable pour le BL3201PT , BenQ court-circuiterait sa propre gamme , notamment les BL3200PT et BL2711U , et si ces modèles baissaient de prix alors il faudrait également baisser le prix des modèles juste en-dessous comme les BL2710PT et GW2765HT et ainsi de suite , or cela n'est pas du tout crédible.
 
Quasiment certain que c'est une erreur de BenQ France , j'ai regardé un peu à l'étranger et on parle bien plutôt de 1000$ (HT) aux USA , référencé au Royaume-Uni à £900 chez Overclockers.co.uk par exemple , donc une tarification qui paraît quand même bien plus logique par rapport au marché actuel.
 

actuellement 1£ = 1,27€
donc 900£ = 1.143€
c'est encore plus

Les moniteurs (sauf les mauvais)profitent generalement d'une meilleure qualité d'affichage que les televiseurs
 
Afficher un bureau sur une TV, donne une image moins nette de ce que j'ai pu voir.

Je ne connais pas les tv que tu essayés mais ce que j'ai vu ou possédés c'est plutôt l'inverse.(Sony,LG,panasonic et un peu samsung) La netteté est supérieur du fait que la plupart des tv sont brillante, les couleurs ressortent mieux également.
Les dalles étant de technologie bien plus avancé que les moniteurs qui ont depuis 2007 quelques trains de retards. Une des raisons que les grand moniteurs se portent mal depuis cette période.
 
Si c'est moins net il est possible que l'écran soit trop grand par rapport au recul, ce qui compte c'est l'angle de vision.
J'ai déjà vu de mauvais résultats sur des TV, en cause l’électronique. Mais uniquement sur des tv bas de gammes. J'ai même vu du 4:2:0 en signal sois disant informatique, une horreur, heureusement rare.

le BenQ BL3201PT 32" UHD 4K en image

http://www.cowcotland.com/news/453 [...] blite.html

joli pied  

LG présenterait un écran 55″ OLED 8K au prochain salon CES

http://www.zone-numerique.com/lg-u [...] u-ces.html
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] meurs.html
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] -2015.html
http://www.gridam.com/2014/12/ces- [...] n-oled-8k/
http://geeko.lesoir.be/2014/12/12/ [...] -ces-2015/
http://www.01net.com/editorial/636 [...] -prochain/
http://www.cnetfrance.fr/news/ces- [...] 811231.htm
http://www.clubic.com/television-t [...] ouces.html

avec le fulgurant développement des téléviseurs domestiques UHD et OLED, le cinéma doit se réinventer, aussi bien en image qu'en son

http://www.clubic.com/mag/culture/ [...] laser.html
http://www.digitaltrends.com/movie [...] tmos-imax/
http://www.homecinema-fr.com/laser [...] son-dolby/

Manque plus que des cartes graphiques assez puissantes pour jouer en 8K dessus !    
 
J'attends toujours le 55" 4K oled d'LG .

vu comme elle traîne, l'UHD 4K n'aura peut-être même pas le temps de s'installer avant que ne débute la future UHD 8K et la NHK Super Hi-Vision

Elle traine ? C'est pourtant déjà une réalité commerciale, timide mais réelle.

La VOD en 2160p arrive, le disque physique pour le contenu vidéo est prévu en 2015, les cartes graphiques haut de gamme commencent à peine à supporter le 2160p, etc.

Alors peut être que certains feront le saut direct entre 1080p et 8K en 2020 mais pour quels contenus ? De la VOD ? Je n'ose imaginer les débits ? Les jeux video ?  Etc.

Entre 2015/2020, on aura la possibilité de profiter de nombreux écrans et contenus en 2160p, on aurait tort de s'en priver sous prétexte qu'il aura mieux après. Il y aura toujours mieux d'ailleurs...

Il y a d'ailleurs fort à parier qu'en 2020, les contenus en 1080p seront encore majoritaires comme les téléviseurs.

Perso, j'attends que le support physique pour succomber et fin 2015, on aura de très bons téléviseurs en 2160p à moins de 1000 euro, un plafond pour moi.

Ça n'empêche que j'ai hâte de lire les premiers retours des OLED 8K ! Vivement le CES !

Pardon mini-mousaille, je partage globalement ton point de vue mais je souhaites préciser certain points :

Pour les cartes graphiques avec GPU de décodage HEVC et hdmi 2.0 et HDCP 2.2, il faudra attendre 2016 selon Nvidia, Intel est grave à la bourre de ce point de vue ...

Une télé 8K pourra parfaitement lire du contenu 4K ( qui peut le plus peut le moins ) et ces contenus seront largement disponible en 2020. Les débits en vod seront possibles à condition d'avoir du 80Mbits ( les fibrés Français d'aujourd'hui ont généralement + que 80Mbits ).

Je rappel que tous les grands fabricants ont planifiés la fin de la commercialisation des écrans Full HD en 2017 ... donc plus de full HD à part du Chinois à partir de cette date. En 2020 ca m'étonnerais fort que les contenus Full HD soient majoritaires à part sur internet bien sur.

A ce tarif tu auras donc de l'écran 4K, c'est à dire un écran qui te propose uniquement la résolution UHD ( mais sans le reste ) comme c'est le cas de tous les téléviseurs UHD 2013 et 2014. Les premiers téléviseurs qui respecteront le minimum du standard UHD-1 :
- dalle adressable sur 10 bits,
- au moins une prise hdmi 2.0 ET hdcp 2.2,
- décodeur TNT DVB-T/DVB-T2 compatible HEVC@50p/60p,
- décodeur satellite DVB-S/DVB-S2 compatible HEVC@50p/60p,
... ne devraient pas voir le jour avant fin 2015 et seront bien évidemment dans une gamme de tarif >3000euros. Et on a pas encore parlé du HDR qui arrivera plus tard, du rec.2020 que même l'OLED ou le QDLED n'arrivent pas à couvrir pleinement, des dalles adressables en 12 bits ...

Moi aussi   même si j'ai déjà vu un écran 8K à l'IFA de Berlin en 2011 !

@safe

Merci pour tes réponses qui apportent toujours un vrai éclairage technique. Je ne savais même pas que la fin de la fabrication des téléviseurs en 1080p étaient planifiée pour fin 2017. Ça laisse encore 3 ans devant nous. Mais je pense qu'on aura au delà de cette date encore du 1080p sur des petits téléviseurs (32 pouces et moins) chez les marques chinoises et marques distributeur.

En parlant de la Chine, il sera rapidement le premier marché en terme d'équipements compatibles UHD. Comme quoi, là aussi, le centre de graviter du globe est en train de changer. Terminée l'époque où " l'Occident " donnait le La au niveau du taux d'équipements en nouvelles technologies. Reste le cas particulier du Japon grâce à ses firmes qui ne baissent pas les bras.

En fait, ce que je voulais exprimer à travers ma réponse, c'est que l'UHD 4K ou plutôt le 2160p (afficheurs et contenus) pour être plus parlant, aussi transitoire soit-il, est quand même là pour une certaine durée, soit grosso modo, un cycle de 6/8 ans (ce qui correspond à la durée de vie d'une TV dans un foyer), ce qui nous amène en 2020/2022. Donc je trouve la comparaison régulièrement réalisée sur des commentaires internet avec le 720p un peu hors propos. Le 720p, lui, a tenu deux ans à tout casser, sans être réellement un standard comme l'est le 1080p avec toute une chaine d'appareils et de contenus. Je me rappelle bien de cette période en France, située entre 2006/2008 environ. Des téléviseurs 32 pouces 720p (grande taille alors) ont rapidement été évincés par des téléviseurs 40 pouces 1080p avec également l'arrivée conjointe du rétro-éclairage à diodes qui s'est substitué à celui à néons.

Or là, je doute vraiment que des téléviseurs 8K débarquent dès 2016 (2 ans après le "décollage" du 2160p) à des tarifs tels qu'ils pourraient concurrencer les téléviseurs 4K/2160p. Et même en 2018 !

Bref, je pense qu'il faut etre honnête en tant qu'amateur de technologies et ne pas dire aux personnes pas très informées : "ne te prend pas un téléviseur 4K, c'est pas la peine, le 8K va arriver!". Certes, c'est une vérité. Mais ce n'est pas deux ans qu'il faudra attendre mais plutôt 4, 6 ou 8 ans. Donc bien différent du 720p qui lui, était une étape intermédiaire un peu scandaleuse d'ailleurs. Au final, le 2160p pourrait avoir une durée de vie technologique proche du 1080p.

+1

Oui et non, il se vend des diffuseurs UHD depuis 2012 . Sur les deux semestres 2013, il s'est vendu 1,5 millions de diffuseurs UHD avec la chine trustant les 2/3 du marché. Sur les deux semestres 2014, il s'est vendu 3 millions de diffuseurs UHD mais on observe pour le deuxième semestre une très nette remontée des ventes en Europe et au USA (1/3 des ventes mondiales à eux deux ). Les prévisions 2015 donnent un marché de +8 millions de téléviseurs UHD, avec un rapprochement des volumes de ventes entre l'Asie et l'Europe.

Analyse intéressante ! je pense pour ma part que les écrans 4K ( c'est à dire proposant seulement une amélioration de la résolution sans aucune autre amélioration technologique ) ne sera plus produite en 2016 lorsque la norme UHD-1 pourra être implémenté dans nos appareils. Si on compte ca fera 2012 > 2016 soit 4 ans. Dès fin 2015 on va trouver les premiers appareils équipés à la norme UHD-1 ( et non 4K seulement ) et évidemment, l'OLED et le QLED évinceront tout doucement le LCD et le LED.

Rappelle toi bien que le gouvernement Japonais a investit des centaines de millions de dollars dans la R&D et la promotion du 8K, alors qu'ils connaissent eux aussi une période de crispation économique ... Ils affichent une réelle volonté de "sauter" l'UHD-1 pour aller directement à l'UHD-2 ( la 8K ) à partir de 2016 pour les premiers test grandeur nature. Ca signifie selon la road map qu'ils affinent chaque année, que les japonais pourront acheter des écrans UHD-2 ou 8K dès 2018 en masse ...

Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que l'Europe n'envisage pas la 8K avant longtemps et donc que l'achat d'un écran UHD-1 sera tout à fait justifié dès fin 2015 avec une espérance de vie de 6 ou 7 ans. En revanche, je déconseille d'acheter un écran avant fin 2015 !

@+

l'industrie de contenu média a gâché le potentiel du FullHD par:
- une production, diffusion et commercialisation très lentes: après une décennie l'offre reste limitée
- des problèmes de qualité: trop de disques BluRay n'étaient pas à la hauteur et ne valaient pas le coup d'être acheté
- des prix trop élevés (à l'époque: le double par rapport au DVD)
- au bout du compte, la frustration provoquée chez d'aucuns

là, bon sang, comme si elle n'avait pas tiré les leçons du passé, on dirait que cette industrie retombe dans les mêmes travers:
alors que le hardware, lui, est à chaque fois au rendez-vous pour le saut technologique, l'industrie de contenu média patoge
les téléviseurs et écrans de PC UHD 4K sont disponibles depuis 2013 et ils se vendent, même très bien
les réseaux permettent techniquement la diffusion d'UHD 4K
et pendant ce temps l'industrie de contenu média se fait la guerre interne et chipote
l'offre de contenu aura déjà 3 ans de retard par rapport au hardware, ces années sont perdues!
résultat: au passage à 2015 nous n'avons toujours pas d'offre sérieuse de contenu
et ne considérons pas l'upscaling,  les premiers films "mastered" et autres produits propriétaires exclusifs comme une véritable offre 4K de masse
oh, mais on nous annonce qu'à partir de 2015-2016 çà va commencer à bouger; commencer, pour arriver à maturité quand, en 2030?!
s'il faut, comme pour la FullHD en télévision et BluRay, une décennie pour une décevante offre partielle et chère, la 4K risque de passer à côté de son grand potentiel commercial étant donné que la 8K pointe déjà son nez

et non, il n'est pas encore prévu autre chose que la 8K, qui semble, elle, destinée à durer
là encore, il faudrait que l'industrie de contenu média se remue en préparant dès à présent une offre 8K pléthorique, de qualité et à prix raisonnable à la fois pour le passage à la nouvelle décennie
puis, comment rentabiliser de si profonds changements (l'inaccompli FullHD -> 4K -> 8K) de suite avec seulement une dizaine d'années d'intervalle?
vu les nombreuses années déjà perdues et son manque d'entrain chronique, l'industrie de contenu média ferait mieux, tout comme NHK, de directement mettre le paquet sur la 8K, qui peut d'ailleurs être visionnée en 4K, lui assurant alors 20 ans de pérénité au lieu de 10

Lo Pit,
 

 
Tout cela est vrai mais n'oublions pas que le bluray est destiné a des clients qui ont de l'argent et que ce n'est pas un bien de consommation vital.
 

 
De ce que j'en sais ( mais je peux me tromper n'étant pas spécialiste, le hardware n'est pas du tout prêt ... même un i7 dernier cri est tout juste suffisant pour encoder/décoder ( softawarement ) du hevc 4:2:0 8 bits. Les cartes graphiques ne seront pas la avant un bon moment, etc ...
 
Pour les réseaux c'est toujours pareil : les technologies existent et ont le débit adapté pour de la VOD UHD mais évidemment elles ne sont pas déployées en masse et cela prend beaucoup de temps ( voir le déploiement de la fibre en France ).
 
Sinon d'accord sur le reste. Attention toute fois de bien distinguer le format 4K du format UHD, ce sont deux choses différentes. La vraie norme est l'UHD et pas la 4K donc plutôt la 4K disparaît, plutôt l'UHD arrive.
 

 
Si tu considère le Full HD comme inaccompli ( en matière d'offre de contenu ), j'ai bien peur que l'offre 4K puis UHD hérite du même parcours. Et pour information, il n'existe aucun contenu 8K à part dans quelque laboratoires de R&D ( BBC, Philips, Panasonic, NHK, 4Ever, ... ).
 
@+

 
 
J'ai testé des Tv grand public samsung, sony et lg entre 600 et 1000€
 
Et les moniteurs pro que j'ai vu des dell du meme prix , ou des nec ou eizo plus chers ( mention speciale pour les NEC 32 ou 40" qui avaient une image sublime mais ils devaient etre chers) ont tous une image superieure, meilleures couleures, stabilité de l'image etc
 

 
 
Perso je deteste ce genre de pied rectangulaire, ca prend trop de place sur le bureau, on peut faire beaucoup mieux.

Ok tu compares des tv entré/début du milieux de gamme grand public à du matériel professionnel et plus cher.
Par contre mettre du Nec à coté de dell euh la non.
 
Mais je te rejoins sur le pied.
 
 
>Safe: je pense que le terme de 4k qui "disparait" au profit de l'uhd va embrouiller encore plus. Le 4K est la version pro et l'UHD la version grand public. Comme la 2K en pro et le full hd en grand public.
La 4k et l'UHD restent utilisés mais chacun dans leurs domaine.
Je pense que l'erreur vient encore des marketeux qui ont matraqué de vidéos/messages, l'année dernière avec l'arrivé de la nouvelle haute définition.
 
Je crois que certains se souviennent encore du "fours keys... fours keeeyys... fourrrs keeeey!!"  
 
A mon avis, ce qui fait peur aussi est l'instabilité des normes. Arrivé du HFR, puis 10bits/12bits, HDR, rec 2020 mais pas en même temps. Le tout parsemé au fil des ans. C'est quoi le but? Tuer la consommation? On sait pourtant que l’instabilité/immaturité, n'incite guère à l'achat et rime avec austérité.  
 
Cette techno immature peut marcher sur un marché qui ne l'est pas non plus, genre les pays en voie de développement qui ne sont pas ou peu équipés. Peut être-ce le but et ce marché est prise en compte pour compenser la désaffection des "vieux continents".
C'est tout de même très intéressant mais il me parait urgent d'attendre.

Bjr,

Relis mois bien s'il te plaît, je ne parle pas de la résolution 4K mais du terme marketing 4K qui définit les téléviseurs qui n'ont de la norme UHD QUE l'augmentation de résolution. Cela concerne tous les téléviseurs dit UHD depuis 2012.

Je te rejoins complètement.

On va tout de même pas reprocher aux institutions d'essayer de faire progresser la vidéo avec de nouvelles normes qui tardent à être spécifiées puis commercialisées. On en saura déjà beaucoup plus à l'annonce des caractéristiques du Bluray UHD qui devrait figer une nouvelle norme mi-2015.

Il me paraît aussi urgent d'attendre 1 an pour y voir plus clair, 2015 dévant être l'année de l'UHD ( après l'année du 4K au sens téléviseur ... ).

@+