Reprise du message précédent :
salut, je regarde aussi j'hesite un peu à depenser des sous mais j'ai l'impression que c'est le creux de la vague niveau prix en ce moment, c'est pas encore le "tarif rentrée"...  
 
je vois le Viewsonic E92F+SB ~200€ (me plait bien, j'ai deja eu un Viewsonic, ça respire la qualitay) sinon ya un Belinéa à ~160€ chez grosbill  
 
ça vaut quoi LG? (comme hiyunday?)

hophop...  

J'ai vu des LACIE 22 POuces au taf, ils sont monstrueux ces écrans dans tous les sens du terme, l'affichage est superbe.
Si vous avez l'occasion et le compte en banque hésitez pas

 
tu as un test du matos  ici, il a l'air d'être sympa    
 
http://www.01net.com/article/249366.html
 

Bonjour,
Après une longue hésitation, je me décide à opter pour du CRT. Je suis infographiste 3D et je privilégie les couleurs au "confort" du LCD. Et puis, ça m'embetait aussi l'histoire de résolution unique.
Donc, mon favori : LaCie ElectronBlueIV 22".
Qu'est ce que vous en pensez ?
Me conseilleriez vous d'autres modèles autour de 1000 € ?
Je n'ai pas trouvé d'écran CRT avec connection DVI. Est ce que ça existe ? C'est pas génant à l'avenir de disposer uniquement du VGA ?
Merci de vos réactions
Arno

Le Lacie est un bon choix, pour autant qu'il marche du premier coup. J'ai acheté un Lacie 19", de fev2005. Il est tombé en panne, on me l'a changé contre un reconditionné de jan2004. Ca n'a rien à voir, on sent qu'il a deja vécu.
 
Sinon pour le VGA; je ne pense pas que ce soit un problème.

 
je vais pas prendre la defense du TFT, ce serait malvenu ici  mais pour ce prix tu en as qui montent à de plus haute reso.
sinon +1 pour le BLUE IV , il n'y a plus grand chose sur le marché maitenant.

mouais les lacie sont pas meilleurs que les autres actuellement ...
 
j conseillerai plutot d acheter un ecran genre 17" pas cher et d attendre des bons TFT/LCD/ETC...
 
investir ds un gros CRT maintenant franchement c 'est la roulette russe

Oui, mais ils arrivent quand ?
Un bon LCD, avec 16,8 millions de couleur, des couleurs naturelles et ne tirant pas sur le bleu, un noir profond, un contraste élevé et une luminosité plus de basse de 100 cd/m2. Ca sera possible ça ?

 
avec un peu de chance ceux qui ont achetés récemment un crt vont pouvoir tenir jusqu'a l'arrivée de l'oled ou des très bon lcd (qui feront sans doute aussi bien qu'un crt dans quelques années  )
 
on parle pas bcp des écrans plasma, on dirait que cette technologie n'a pas trop marqué les esprit, je me trompe ? est ce qu'il existera des écrans plasma pour pc ? (a ma conaissance il n'y a que des tv plasma...) .je me demande quels sont leurs avantages face au lcd..

lal uminosité ca se regle
 
pour les couleurs ca viendra

 
le plasma c ets vraiment foireux ... perd 50% de luminosité en 2 ans

   Le retro-éclairage est vraiment trop fort sur les TFT actuels.

 
Faux.
 
 
 
Refaux.
 
Tout ça c'est vrai pour les vieilles dalles, today le plasma est vraiment au point, et moi qui détestait je dois m'incliner, ça arrache. Après il faut en avoir l'utilité, perso aucun intérêt, pour la TV j'ai pas besoin de grand, pour le HC j'ai besoin de très grand => projo.
 
Le plasma pour les PC, on oublie, le plasma ne peut se faire que sur des grandes dalles, c'est pas miniaturisable. Un écran PC de mini 82cm en 1280*1024 maximum (et 16/9ème), c'est pas top.

 
   merci, lu, c'est interessant, en fait c'est les mêmes tubes sur le belinea et sur le viewsonic, dans l'absolu je prefere le second mais c'est peut etre subjectif... quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la techno Dynaflat serait moins bonne pour les jeux (????)
 
edit: j'ajoutes ce lien   http://www.ctlmonitors.com/v2/dyna [...] r=Products
 

 
+1 si vous avez qq euros a claqué , un video projecteur c'est que du bonheur.
J'avais récupére un Sony VPL 500 y'a 3 ans à 450 € (donné quoi   )
maitenant il est dépassé mais la qualité est encore tres acceptable ( Le Retour du Roi sur un ecran de 1.80m de large   )
 
je ferme la parenthèse...    
 
 
 
 
 

 
Je disais ça pour la chaleur (d'ailleurs tu réitères ), maintenant il y a des dalles froides qui ne chauffent pas (même plus de ventilo).

En tous cas c'est peut etre pour ça que le contraste, c'est pas encore ça sur les LCD .

Ouais, pour avoir un contraste élevé, ils doivent booster à mort la luminosité.
 
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] e-crt.html
 
Pour mieux sortir du lot sur les étalages (réels ou virtuels dans les boutiques en ligne), les écrans plats ont coutume d´afficher des luminosités excessives. Pour un usage confortable, celle d´un écran ne devrait pas dépasser les 110 cd/m². Poussés par ISO, par les revendeurs qui; faute de mesures vraiment représentatives, doivent se contenter de celles existantes, les constructeurs montent couramment au double, 220 cd/m². Il arrive même de plus en plus souvent d´en trouver au-delà des 300 cd/m². De tels paramètres sont à la fois inutiles et dangereux. Pousser des néons à leur limite a toutes les chances de réduire leur durée de vie, et par là même celle de votre moniteur. Concernant vos yeux, la fatigue augmente au fur et à mesure que l´on monte en lumière. Si l´on n´a plus à recomposer une image construite par un faisceau comme c´est le cas sur les CRT (et ça fait du bien d´en être dispensé !), on épuise quand même nos yeux en les exposant à une lumière permanente éblouissante.

Bonjour,
 
J’ai bien compris qu’il faut utiliser les réglages de la pureté des couleurs pour résoudre le problème de l’effet d’arrondi sur les écrans (j’ai un Iiyama 19 HM903DT A), mais j’ai moins bien compris quelles règles utiliser.
En mettant les quatre angles à 30% j’ai obtenu un résultat plutôt satisfaisant du point de vue de l’effet d’arrondi, mais j’ai peur de perdre en terme de qualité des couleurs. J’ai donc essayé de les porter à 40% mais un des angles est passé au verdâtre (à partir du bleu). Que me conseillez-vous ?
 
J’en profite pour signaler que j’ai réussi à passer à une résolution de 1280x960 malgré ma faiblesse visuelle en passant aux grandes icônes sur le bureau et en augmentant la taille des caractères sur Outlook et FireFox.
 
Enfin, existe-t-il un logiciel qui permet de se passer du réglage de l’écran par le dispositif de Iiyama ? J’ai essayé avec PowerStrip, mais c’est plutôt limité (je n'ai pu régler que la taille et la position).
 
Merci d’avance pour votre aide.

Pas trop compris ta première question. Mettre les 4 coins à 30% ça n'a aucun sens si l'un est bleu, l'autre jaune, un troisième vert et le dernier rouge. La pureté, c'est pour que lorsque tu affiche un écran blanc, ce soit blanc partout, et du même blanc. Idem avec du rouge, du bleu, du vert.

 
oui mais en plus modifier la couleur, ces réglages de pureté influent sur la déformation des bords, donc si y'a les bords arrondis on peut tenter de réduire cet effet en modifiant un peu la pureté, mais ça se fait au détriment des couleurs bien sur... bref c'est pas la solution quoi    
tu n'arrive pas a réduire l'effet d'arrondi en réglant la déformation en coussin ?

 
asmomo:
Bien sûr, j'avais pu obtenir un écran correct en ayant des taux très différents (de 20% à 65%). Ce que je voudrais trouver, ce sont des règles simples qui me permettent de supprimer rapidement les effets d'arrondi quand l'écran est déréglé.
 
xphanoo:  
Je ne parle pas d'arrondi dans la géométrie bidimensionnelle de l'écran, mais de l'impression qu'il n'est pas plat. C'est sur ce forum qu'on m'a dit qu'il fallait utiliser le réglage de la pureté des couleurs pour résoudre ce problème. J'y suis certes arrivé à chaque réglage, mais en y passant un temps fou. D'où ma question:  y aurait-il des règles simples permettant d'éviter un tâtonnement fastidieux?

non il n y en a pas
 

 
Et ai je intérêt à maximiser les taux de "pureté de la couleur" ou cela n'a--t-il pas beaucoup d'importance?

ben j sais pas l'importance c'est toi qui la definit ...
 
tu regle l écran en fonction de tes besoins ...

Je vois vraiment pas du tout le rapport entre la pureté et la courbure de la dalle. Mais je ne vais pas poursuivre car mes 2 écrans sont plats. On peut y voir une très légère courbure en la cherchant dans les coins, mais c'est tout, donc je ne m'en occupe pas et de toute façon je ne peux rien y faire.

D'abords heureux pour toi que ton 903M DTA marche encore (j'espère qu'il va pas avoir de blèmes quoique il se peut qu'ils aient changé ses caractéristiques et que tu aies un moniteur qui monte en max à 1940 en 75 Hz) .
J'ai eu le même modèle et là sur mon 1100 DF, le seul truc qui pourrait faire dire que l'écran n'est pas plat , c'est que la surface d'affichage est à 1 ou 2 cm de la vitre, ensuite , il y a la découpe du contour qui peut etre plus ou moins bien faite, mais de 3/4 ou presque de profil en collant la tête contre la vitre l'écran a l'air bien plat.
 Pour les règlages, je ne pense pas que ceux de l'image influent sur sa géométrie. Par contre peut etre qu'en arrondissant les angles ça va distendre ou écraser les caractères. Le mieux, c'est de faire les règlages à vue, la meilleure image se voit  en faisant varier un paramètre précis suivant ses valeurs. La difficulté serait évidemment une mauvaise vue. A tu récemment vérifié ta vue?    

les lunettes déforment l'image (image bombée ou creuse suivant le type), et pas les lentilles    
 
finalement quand je regarde mon packard bell 15" il est pas si bombé que ça  

 
1] Bien sûr que les paramètres de la couleur n'influent pas sur la géométrie, mais ils peuvent créer ce qu'on pourrait appeler pour faire simple une illusion d'optique. Déjà, le grand Leornado utilisait le sfumato en complément ou substitution de la perspective géométrique.
2] J'ai une très mauvaise vue, mais j'ai des verres correcteurs qui ont moins d'un an.

 
Tu as probablement raison, mais il y a sûrement un réglage pour contrebalancer cette déformation.

J'ai aussi eu ça sur mon ancien Lacie 19"....avant qu'il ne meurt complétement. Sincère condolèance.  

Mon Lacie n'avait qu'un mois....
On me l'a changé contre un reconditionné, qui est moins bien que l'autre...

Ca expliquerait que tu vois l'image pas très nette quand tu règles sa géométrie pour contrebalancer. Ca écrase ou distend selon ton règlage d'ou une différence de perception.