Reprise du message précédent :

 
 
ce st ce que j disais avant d essayer ...
 
essaye on en reparlera ...
 
 

Je veux bien un 2nd écran si tu me le paies. :-P

 
 
excuse moi si je n'ai pas capté mais pourquoi veux tu l'échanger ? dalle pas plate ?

non parce qu'il est flou sur les bords

C'est normal pour un CRT le pitch n'est pas constant. ;-)

Je sais mais moi ca me convient pas et il parait que ca le fait moins sur différents écrans du même modèle, de toute facon j'en renvoie 2 voir 3 maxis et si ca va toujours pas je leurs dis : rembourser moi ou je vous prend un LCD V191b et je vous paye la différence.
 
edit : mon Sony était beaucoup moins net mais au moins il avait la même netteté partout.

C'est que la netteté ne s'arrangera pas avec le temps. Autant prendre un LCD des maintenant. lol

30 pages ......... ouais !!!
 

 
  Non non non !
Un écran peut tout à fait être calibré, et selon des normes objectives. Si mon écran "convient à mon oeil" mais n'est pas calibré, je ne saurai jamais la tête qu'aura une image que je juge "juste" sur mon PC une fois qu'elle s'affichera sur un autre écran ou qu'elle sera imprimée. C'est comme accorder une guitare : ça met tout le monde d'accord. Le "la" n'est qu'une convention, mais si tout le monde n'a pas le même, c'est cacophonique. L'idéal étant que si tout le monde avait une chaîne graphique calibrée (et ça ne se limite pas qu'à l'écran...), mon image s'afficherait à l'identique dans toutes mes applis, sur ton écran, sur mon imprimante ou encore dans un magazine.
Plus d'infos là :
http://arnaudfrichphoto.com/gestio [...] ouleur.htm
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
Et pas nécessairement besoin d'une sonde (c'est le top, mais indispensable uniquement pour les pros) ou de toucher aux réglages sur l'écran : Adobe Gamma Loader ou d'autres programmes le font très bien. Et si vraiment vous voulez le calibrer pile-poil avec une sonde, on en trouve en location dans les labos pros ou les grands magasins pros de photo.

Bon pour iiyama je lâche l'affaire, vous êtes un peu trop sûrs de vous pour qu'on puisse discuter.
 
Sinon ma 6600 je l'ai payée 100€ sur le forum, et si le GPU est bon c'est sûrement en rapport avec le fait que la CG soit une version fanless. Par contre la RAM est à 600MHz DDR soit 300 réels, elle freine méchamment le GPU.

 
Pas plus pour Iiyama que pour les autres..
 

 
Tu ne peux rien prouver par un exemple. Mon Iiyama donne toujours une image parfaite après 4 ans d'utilisation.
Un ami vient de voir sont Mistsubishi griller après 3 ans !!!
Tout cela ne prouve rien sauf qu'il ne faut pas généraliser.

 
si si sur la fiche technique du p97f+sb ils précisent bien que le pitch est constant sur toute la surface de la dalle

Une simple presision pour ce qui disent que iiyama fait encore de bons écran, je ne dis pas que les iiyama sont de mauvais CRT, mais je constate simplement. Un amis achete un iiyama, le premier est completement flou, géometrie mauvaise, ... direct SAV. Le  dexieme a l'air de tenir la route, mais 1 semaine plus tard il est carrement mort, le troisieme est moin bon que le deuxiéme, mais comme il n'est il n'a pas de defaut flagrant il l'a gardé est l'écran marche encore  depuis 6 mois.

Finalement je viens de recevoir le Samsung 797DF du SAV, et premiére constatation, le SAV est variment au TOP, il est venu à 9 heure du matin sans faute. Deuxiéme constataion, l'écran que j'ai eu, est soit neuf, soit il a vraiment trés peu servi car il a un plasturgie impecable et en plus il est produit en mars 2005.  
L'écran est éffectivement meilleur que le premier, il n'y a pratiquement pas de flou , par contre le moiré persiste. Ce pendant j'ai quand même l'impression que l'écran est moin net au centre, mais ça doit être la qualité du Samsung 797DF car même en étant un peu moins net au centre par rapport aux cotés,  le centre de l'écran est quand même net.
Sicerment pour l'instant je garde le Samsung 797DF et je suis satisfait. En fait je pense que le Samsung 797DF est un peu moin net au centre , non pas parcequ'il a un defaut ou un problem, mais c'est tout simplement ces caractéristiques, un peu comme les Diamondtron qui sont par contre un peu flou sur les cotés par rapport au centre de l'écran.

 
arf si on peut en louer ca me tirerai une epine du pied ...
 
   
 
parce que adobe gamma loader c est biena sur 1 ecran mais quand t en a a 2 differents pour parveneir au meme resultat bonne chance

pour le viewsonic p97f+sb
 

 
Quelqu'un qui ne s'y connait pas trop pense que l'écran est plat mais je suis sur à 99 % que l'écran derrière la dalle n'est pas plat.
 
et aussi :
 

 
en 1208*1024 je peut monter jusqu'à 90 hz avant de devoir décocher la case "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher" donc a priori leur driver le donne a 1280*1024 à 90 hz fréquence a laquelle je suis.
 
ViewSonic m'ont l'air très fort en marketing après pour la qualité réelle des écrans c'est autre chose

mouais, c'est un tube diamondtron qu'il y a dans les p97f+sb, donc effectivement ça doit pas etre parfaitement plat (comme sur mon iiyama 410).
mais faut pas chipoter je suis sur que si on te présente un écran plat a 99% et un autre a 100% tu fera pas la différence en utilisation normale (c'est a dire sans se coller a l'écran et regarder en biais pour essayer de voir si c'est bien plat...)  
 
après c'est vrai que c surtout marketing vu que dans la plupart des noms des 'techniques de dalles' y'a le mot 'flat' : PerfectFlat, DynaFlat, PureFlat...
 
...dur de savoir si l'écran a une vrai dalle plate ou pas

Spyn avec mon Samsung 797DF , qui est quand même le haut de gamme chez Samsung en 17" CRT, les specifications de Samsung ne sont pas les même que celles reélement du moniteur. Par contre si tu lit bien ce qui est marqué sur le site de Samsung, je suis sur que chez ViewSonic c'est la même chose, ils se réservent le droit de modifier les specifications en gardant le même non de l'écran.

xphanoo je peut te dire que je vois bien la difference quand une dalle est bien plate ou pas, et sur le Samsung 797DF qui normalement a une dalle DynaFlat, j'ai remarqué depuis le premier instant que la dall n'est pas plate; Par contre là ou tu as raison, c'est que la qualité d'image ne change strictement pas de qualité sur un écran à tube plat ou non.

Perso même en collant le visage à un bord de la dalle, impossible de voir la moindre courbure, ni sur ma dalle diamondtron (iiyama 19" ) ni sur ma dalle trinitron FD (Nokia 21" ).

j'ai pas besoin de me coller a l'écran pour voir que l'écran n'est pas plat, ca change rien a la qualité d'affichage mais c'est quand même plus confortable à l'utilisation un écran 100 % plat.

sur ton samsung le pitch est constant ou il est plus élevé aux bords ?

xphanoo sur mon samsung le dot pitch est constant, il est de 0.24 à la verticale et de 0.20 à l'horizontal. Mais comme je l'ai déjà expliqué, à l'inverse des autres écrans qui sont plus net au centre est moin net sur les bords, le Samsung est plus net sur les bords qu'au centre, mais ce n'est pas une question de dot pitch, mais tout simplement des caracteristiques des Samsung CRT, et surtout de la qualité vraiment douteuse ces derniers temps des CRT.

 
 
je sais bien c'est pour cela que je me contente des feedback (et de ce que je peux voire de mes propres yeux) en ce qui concerne la planéité des écrans.
 
 

 
 
tout à fait d'accord avec vous, si il faut que je colle ma t^te parallèlement à l'écran pour pouvoir déceller la courbure je veux bien acheter l'écran car cela ne se vera donc pas lorsque j'utiliserais l'écran ( donc + ou - perpendiculaire à l'écran)
 
en revanche à partir du moment où, de face ou avec un angle conséquent par rapport à l'écran, je distingue une courbure, dans ce cas c'est niet l'écran ne m'interesse pas du tout (j'ai passé assez de tps devant un bocal)

tyler1207 , même si je distingue du premier instant que le Samsung 797DF n'est pas plat, il n'est absolument pas un bocal, et je suis sur que si je le montre a quelqu'un qui ne s'y connait pas en informatique, il dira qu'il est plat, donc, .....

Le ViewSonic P75F+ http://www.viewsonic.com/products/ [...] lus/#specs était vraiment un trés bon écran, mais dommage que Mitsu a arrété les tubes diamondtron   .

mon packard bell 15" commence a me lacher l'image est maintenant plus haute a gauche qu'a droite, c une déformation verticale en parallélogramme, mais on peut que régler des déformations horizontales avec l'osd, rien a faire pour le vertical...
en plus sa luminosité est de moins en moins bonne
faut dire que je suis en 800x600 a 85hz depuis que je l'ai, et ça doit l'user pas mal puisque il monte pas a plus de 85hz
 
un truc que j'ai remarqué : même si je suis en 320x200, il monte pas plus haut qu'a 85hz... je me suis aperçu que c'est car il affiche toujours toutes les lignes de l'écran, même dans les résolutions basses, contrairement a la plupart des écrans qui affichent 1 ligne sur 2 quand c des basses résolutions...

a mon avis que l'in si connaisse ou pas en info ne présupose pas vraiment de la capacité à distinguer un écran non plat d'un plat.    
 
sinon je n'ai pas dis que tu avais un bocaln juste que moi j'en ait eu et plus jamais.
 
enfin, et c'est personnel, mais même une faible courbure, si je peux la distinguer , elle me dérange.

 
le p97f+sb utilise aussi un diamondtron.... alors il risque d'être en rupture d'ici peu !

xphanoo en fait certains CRT ont besoins du driver pour fonctionner à leurs fréquence max, si non il ne dépasse pas les 85Hz. C'est la même chose avec mon Samsung 797DF,si je ne met pas le driver de l'écran il ne dépasse pas les 85Hz, alors que si je met le driver je monte à 100Hz est plus. Par contre mon ancien Philips 107S21 de '99 qui veint de me lacher, n'avais pas besoin de driver pour fonctionner a la fréquence max .

+1 je me suis déjà posé la question.

tyler1207 simplement pour dire que les nouveax CRT , même s'ils ne sont pas plat, ils ont pas la forme d'un bocal.

oui clairement, c'était une image !!
 
mais un écran bombé reste bombé hein !

mon ancien 14" était tellement bombé que je devais me tourner pour voir les bords    

Ce que je veux dire c'est que, par exemple le Samsung 797DF, même s'il n'est pas plat, une fois l'image affichée, on a l'impression qu'il est palt, et on ne peut vraiment pas dire qu'il est bombé   .

       Tu ne savais pas c'est la nouvelle mode   .

hum peut être que si on prend le tube du viewsonic avec l'éléctronique du samsung on arriverait a avoir un écran net partout

Tu veux dire si on prend un tube Mitsu avec une éléctronique Samsung   .

 
oui alors il rejoint la catégorie que j'avais "créée" avant celle où les écrans sont pas exactement plats mais ou il faut vraiment très bien chercher pour le voir.

tyler1207 bah c'est trés bizzare, on voit trés bien que le tube n'est pas 100% plat quand l'écran est éteint, par contre une fois allumé il a l'air plat .

hum je veux bien le croire, qd c'est sombre on le voit , éclairé non, c'est un peu comme pour les téléobjcteif d'ppareils photos, sous certaines conditions on voit les lentilles à l'intérieur (enfin on en devine du moins) alors qu'autrement c'est invisible.