Reprise du message précédent :
En fait je ne dirais pas de l'ecran est mauvais car je pense qu'il a un defaut, mais si le deuxieme a aussi un problem, là je diais qu'il est mauavais, mais pour  celà il faut attendre mercredi.

impossible d obtenir la meme image sur mes 2 ecrans j ai passé au moins 3 heures dessus impossible ...
 
ils sont pas clibrés pareils a la base lors faut y aller a tataon ... l un tire plus vers les rouges l autre plus vers les bleus et la luminosité est differente, le contraste aussi ...
 
booooooouhohuhohuh

 
Spyn, je crois que tu as un gros a priori contre Iiyama. D'après ce que je lis sur ce forum, les autres marques ne sont pas franchement plus fiables...
 
C'est bizarre, de nombreuses personnes cherchent à overclocker leur CPU, carte graphique, etc..  
 
Par contre, Iiyama ne pourrait pas overclocker ses moniteurs, avec une électronique conçue pour ?
 
 A ce que je sache, certaines personnes ont leur Iiyama depuis 4-5 ans et ils marchent encore nickel.  
 
J'avais un Vision Master Pro 410 qui marchait du tonnerre. Je l'ai revendu pour acheter mon Vision Master Pro 454 en février. Pour l'instant, il est d'une qualité qui justifie son prix de 385 € .    
 
Je l'utilise avec un refresh de 160 Hz. Il est spécifié pour monter jusqu'à 200 Hz. Je n'ai donc pas l'impression de l'utiliser au dessus de ses specs.  
 
Si il tient 5 ans, je considère qu'il aura été amorti.
 
Et on devrait avoir de très bons LCD/OLED/VIXLIM (rayer la mention inutile) vers 2010    
 
Je pense que si on ne prend que le haut de gamme Iiyama (ce qui est mon cas) on ne risque pas grand chose. Je n'en dirais pas autant de leurs modèles d'entrée de gamme, qui semblent poser problème en ce moment. En dessous de 300 € pour un 19", j'irais effectivement voir ailleurs.  
 
Voilà, c'était mon topik pro-Iiyama haut de gamme, que je trouve un peu malmené sur ce forum,mais que j'aime bien part ailleurs        
 
 

 
 
160hz    

 
MrBrOwNsToNe, je précise que le ramdac est de 350 Hz, ce qui permet des refresh aussi élevés, si la carte graphique peut suivre.

 
compare ce qui est comparable merci, les tubes mitsu sont concus pour fonctionner a une certaine fréquence, les faire fonctionner a des fréquences plus haute ne peut que raccourcir leur durée de vie.
 
ensuite je suis content que tu sois content de tes iiyama mais as tu essayé d'autres marques pour comparer ?
 
enfin 160 hz    t'es en 640*480 ?    

 
C'est exactement la même chose pour l'overclocking en général.. On compte sur la qualité du composant et sur les marges..

 
 
exact on vend bien des CG O/Cées pourquoi pas des ecrans ... si les composants sont de qualité j vois pas le probleme ...
 

 
 
Ca veut dire quoi compares ce qui est comparable ?  
 
Overclocker un processeur ou un GPU ça ne diminue pas sa durée de vie peut être ?    
 
Pour ton info, je suis en 800 x 600. Les icones prennent trop de place sur le bureau,mais ça me convient très bien pour le net. Mon PC ne me sert pas du tout pour travailler chez moi.
 
Je sais que ma résolution d'écran va faire hurler certains puristes ici...    

On sait qu'un processeur tient 10 ans voir plus, vu qu'on change de processeur tout les 5 ans environ, ca ne gène pas de l'overclocker s'il tient 5 ans overclocker.
 
Que savez vous sur la durée de vie d'un tube overclocker ? pas grand chose sinon que bizarrement on lis a plusieurs reprises que certains écrans iiyama ont lachés au bout de 3 mois.
 
perso je prendrai pas le risque d'acheter du iiyama...
 
800 x 600 : aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie mes yeux

 
Top après un ou deux SAV, comme tous les autres

Sinon pour ma part je préfère un iiyama pas trop cher et avec une fréquence de fou que je devrais changer dans 3-4 ans, que rester à 85Hz 5 ans, mais bon. Accessoirement mon premier vrai écran est un VMP 450 qui vient de fêter ses 5 ans en 1400*1050@100Hz.
 
flateric13 : 800*600 pour le net ça doit être galère quand même, plein de sites sont optimisés pour le 1024 au moins. En plus sur un 19" ça donne une ligne sur 2 qui n'est pas affichée, enfin ça fait des lignes noires quoi, pour jouer c'est pas gênant mais en bureautique au secours.

Est ce que Naviset fonctionne sur les LaCie ?

Pas pour moi.  

Un écran 19" CRT (dont 18" visible) qui monte à une résolution maximum de 1920 * 1440 pour un pitch de 0,25 mm (101,6 dpi) au centre passe en 800 * 600 ce qui équivaut à au moins doubler la taille du pixel à 0,60 mm (42,33 dpi). Ca fait une définition (type Plasma voir moins) trés moyenne. Je trouve que c'est du vrai gachi. Sans parler de la définition sur les bords de l'écran qui devient dans ce cas ridicule. Enfin je suis peut être trop exigeant et bien voyant. :-P Pourquoi utiliser 1% des capacités de l'écran? Encore le virus de la taille des polices?

 
J'ai essayé le 1024 sur le net, et ça ne me convient pas. Plein de sites sont aussi optimisés pour le 800 x 600. Et puis j'aime les gros caractères.
 
Pour le jeu, je te rassure: je n'ai pas investi dans une Radeon X800 XL pour jouer en 800 x 600    
 
Ce serait plutôt 1600 x 1200 minimum !    
 
Far Cry  ou HL2 avec toutes les options à fond,et les shaders 2.0b, ça déchire trop.    
 
 Un 19" haut de gamme,ça sert surtout à ça pour moi; si c'est pour utiliser Word et Excel, n'importe quel 17" correct fait trés bien l'affaire, voire même un ...LCD
 
OK je sors....

J'ai tapé juste apparemment. Si tu aimes les gros caractères il suffit d'augmenter la définition des polices elles n'en seront que plus précises.

Je fais exactement le contraire de toi alors, vu que ma 6600 est loin de pouvoir me permettre de jouer en 1600 (6800GT en commande tout de même).
 
Sinon pour situer, la BP de mon écran est de 125MHz, là je suis en 1600*1200@99Hz, ça fait 124,7MHz, si je passe à 100Hz je suis out of range

Et sinon pour le net effectivement je fais souvent un ctrl+molette pour grossir les caractères et rester avachi dans mon fauteuil

 
Pourquoi pas ?
 
Il faudra que je me penche sur la question. Peut-être qu'un 1024 x 768 avec des gros caractères serait intéressant. Et je pourrai toujours avoir un refresh d'au moins 120 Hz.
 
j'essaierai...

Par exemple Windows définit des polices par défaut à 96 dpi sachant qu'en 1920 * 1440 sur 18" visible l'écran offre au mieux 101,6 dpi or dans "propriétés d'affichage" => "avancé" => "général" il y a un menu déroulant permettant d'augmenter la définition des polices par défaut. Je pense que mettre 200% te conviendrait bien que pour personnellement j'opterai pour 125% (120 dpi) le plus proche de la définition de l'écran.

 
 
Tu veux dire que c'est ta resolution de base sur le net ?
 
Les caractères doivent être minuscules  

Oui. J'ai un 21" je précise, mais bon mon ancien portable (Dell I8200) avait un 15" en 1600*1200 aussi, et c'était nickel  

 
ouais c est satisfait en ayant vu mes exigences a la baisse quand meme ...
 
parce que bon (gresillement quand meme)

 
C'est une résolution que mes yeux ne supporteraient pas pour la lecture. Je suis myope.    
 
Et ça m'arrive de passer 2-3 heures à lire sur le net. Maintenant, il faut dire que les caractères sont beaucoup plus fins et agréable à lire sur un LCD à la résolution native. C'est un de leurs seuls atouts d'ailleurs....

Je vais pas y échapper    , un deux echange et mon Samsung sera au top il aura repris des vitamines      

SI QUELQU UN A ENCORE SES REGLAGES D ORIGINE POUR LES COULEURS DU LACIE QU IL ME LES DONNE J VOUS EN SUPPLIE J EN PEUX PLUS LA
 
(reglages couleurs sRGB R.BIAS G.BIAS B.BIAS ds les menu caché) (maintenir + et - éteindre et rallumer l'écran)
 
ainsi que le reglage "CONT SBM MIN" dans le premier onglet
 
SVP !!!!
 
HELP
HELP
HELP
 
                         

MrBrOwNsTo Ne normalement sur tous les écrans que j'ai pu voir , les réglages des couleurs étaient sur 50%.

ouais mais pas sur les LaCie ...
 

J'ai deux Dell P1130 et la qualitée d'image est tip top, aucun probleme de réglage particulié, ne chauffe presque pas,
resol actuel 1600x1200@85hz (aucune difference visible entre 100 et 85 hz)

Pourquoi tu as besoin de tous les reglages par defaut. C'est pas les réglages par defaut qui sont interessant , mais le fait de bien regler l'écran par rapport au scaner, à l'imprimante, ....

Tu ne veux pas mettre le mode 6500K ?

mrbrowstone ça m'étonne que t'ai pas une fonction 'reset all', même mon packard poubell a un truc pour tout remettre a zero  

 
 
quoi ?
 
hein ?
 
euh j ai pas compris là ...
 

 
 
ben ptetr que y en a un mais j sais pas ou alors ...
 
le reset ne reset que 2 ou 3 options il ne resette pas les couleurs ni le contraste ni la luminosité ...

 
je sais ca ...
 
mais j ai dégérglé des trucs qui me font chier je ne sais meme pas exactement a quoi ca correspond
 
genre le .BIAS etc j comprends pas la difference avec le couleurs "normales" et tout j voudrais remettre les reglages d origines pour pourvoir repartir sur des bases normales là y a trop de parametre dereglés c est impossible de reregler tout ca
 
Pare exemple entre 6500K et 9300K j ai plus ACUNE DIFFERENCE maintenant j comprends pas pourquoi ...
 
faut absolument que je reinnitialise tout ou que quelqu un me donne ses reglages d origine (ceux que j ai demandé précedemment) y en a que 4 en fait c est pas la mort SVP

Mon expérience perso en terme d'écran :
Ayant le projet de monter un nouvel ordi depuis pas mal de temps (3 ans ...) celui à commencer à être vraiment sérieux en septembre dernier.
Du coté de l'écran je voulais un bon écran LCD 19" (~ 700e à l'époque) bref j'ai pris le temps de parcourir tout un tas de forum afin de trouvé LE bon écran et fatalement je suis tombé sur ce topic ... bref à partir de là les LCD c'était plus pour moi et c'est vrai que juste une pompe à fric à la con dans notre société de consommation ...
Donc fin 2004 je me rend compte que le meilleur écran était le mitsu 2070 22" vraiment trop bien comme écran ... mais n'ayant pas encore acheter le reste de mon futur ordi j'ai attendu => ERREUR je m'en mord les doigts mais c'était la dernière occasion que j'aurai eu pour acheter le mitsu ...
Du coup nouvelle recherche parmis les écran plébiscités : P225F, aussi cher que l'ex mitsu mais un petit peu moins bien et pas sur de la technologie à tube (xxxtron ou pas???)
et puis la g vu le lacie electron blue 22" à 900€ franchement une bombe sur le papier sérieux g vraiment hésiter à le prendre mais quand on se rend compte qu'on va dépenser tout se fric via un achat par le net ça m'a foutu les boules ... j'l'aurai eu là sous mes yeux à acheter pas de problème ... bref les méchant site marchant crapuleux m'on fait peur et j'ai préférer prendre la version 19" bien moins cher (technologie quasi semblable au 22" ) et la  (mis avril à l'époque) forcement sa merde  y'en avais plus de dispo avant début mai comme je venais d'acheter tout les composant de mon ordi près à être monté g pas pu attendre => g fait un tour rapide sur le topic voir les dernier post et là je vois qqun qui à acheté le viewsonic P97F+SB donc les carac sont bonne et qui en est (très?) satisfait et surtout son prix est bien moins cher ~ 300€ !!!
Bref je retient son nom je continu rapidos mon petit surf je trouve un autre forum ou je vois que viewsonic se    fourni(ssait?) ces dalle chez mitsu et son electronic chez sony pour allier les meilleur techno. Les écran viewsonic ayant une bonne réputation qui les précèdes avec un + grand nombre de client que lacie (ça c'est pour les statistique ) j'ai craquer et g commander sur LDLC (p..ain 30€ de frai de port !!! mais faut pas avoir peur de les payer car ldlc à plutôt une bonne cote comme site marchant/aux autres et vu comment je stresse de me faire ... avoir ... )  
Donc la commande est reçut 2 jours + tard direct contrôle de l'emballage : le polystyrène c'est craquer durant le transport : encore un coup de stresse je le sort devant le transporteur la coque ne elle même est nickel donc j'accepte l'écran. Remarque, c’est là que je me suis rendu compte à quel point c’est lourd 23Kg !! Je le teste ensuite sur mon vieil ordi (1997) l'autre n'étant pas encore assemblé ça marche nickel aussi à part le fait que quand je souhaite modifié le décentrage vert/horiz via ma vielle ati ragePRO 4Mo (au top en 1997 !!!) l'écran s'éteint fait le changement et se rallume (enfin tout ça quasi instantanément on vois juste l'image s'éteindre un fraction de second dès qu'on la décentre)
Mais bon cela et peut être normal bref je suis soulagé l'écran à l'air nickel.
sur mon nouvel ordi tout aussi nickel : c'est vraiment nette, aucun bruit (à part au 1er démarrage ou franchement ça fait un gros chbangzz   : en fait g remarquer qu'après l'image est directement nickel alors que lorsque je redémarre l'ordi (sans l'éteindre entre temps) y'a plus le gros chbangzz par contre il faut 3~4 seconde avant que l'image soit nickel : au départ celle ci est plus grande que sa taille normale puis le faisceau se recentre pour donner sa bonne forme à l'image tout en s'illuminant).
autre truc sur fond noir avec un truc brillant genre l'écran de veille Windows XP on peut remarquer le reflet du logo sur la vitre (bombé) derrière l'écran plat en lui même : ça ma frappé car je l'avais jamais vu sur un autre moniteur avant mais c'est peut -être tout à fait normal (en fait j'en suis presque sur) ... enfin quand je dis reflet c'est pas un miroir interne non plus très très loin de là (d'ailleurs on peut voir ici qu'il y a bien de l'anti reflet).
Au niveau de la luminosité c'est très bien  en plus comme je le voulais il y a un mode Ultra Bright qui booste celle ci dans les jeux et dès qu'on quitte le jeu on revient automatiquement en mode normal (c'est vraiment un plus dans Riddick !)  
Au niveau des film nickel franchement c'est beau (peut être que ma X800xl arrange l'image par ailleurs ...)
Pas de zone plus clair ou plus sombre remarquer (mais bon g pas non plus pris une heure à essayer de trouvé des défauts y'en à peut être mais alors je les ignore => c'est pas flagrant => si y'en as ils ont trop minime pour être déplorable) quand à la qualité des couleur si cher à MrBrOwNsToNe je saurais pas les tester pour savoir si c'est du bon ou pas comme restitution ???  
En bref c'était clairement pas l'écran auquel je me destiner au départ mais le destin l'a mis entre mes mains et je dois dire que je le remercie car pour moi l'écran est nickel sur tout les points il coûte pas cher et puis au niveau de ces carac il les tient (je suis 1024*768 @ 85Hz aucune fatigue des yeux comme sur d'autre écran).
Après peut être que le Lacie est mieux (et j'espère car il coûte 150€ de plus => je pense qu'il doit quand même être mieux) mais cet écran, P97F+ (S|SB|B), est vraiment une très bonne surprise si vous vouliez le prendre allez y (quoi que vu la mésaventure de Spyn j'attendrai de voir son retour sur le service SAV avant pour si il assure encore aussi bien en 2005  qu'avant)
 
Voilà j'ai peut être eu de la chance mais je n'espère pas ... pour vous, si voulez un écran CRT de bonne qualité à notre (tragique?) époque .

ouaip j ai tout lu !

el_trex : tout d'abord ton pavé est assez peseant à lire
 
ensuite comme je l'ai dit, après réglages je suis d'accord avec toi sur les qualités de cet écran excepté sur une chose que tu n'as pas cité :
 
le flou sur les bords, j'ai essayé plusieurs réglages et il est impossible de le faire disparaitre, n'as tu pas ce flou toi aussi sur ton écran ? moi il est parfaitement visible, si tu n'es pas sur ouvre une fenêtre quelconque avec du texte met la au centre et regarde le texte puis fais la même chose en mettant la fenêtre sur un bord de l'écran, sur mon écran la différence est flagrante.
 
Ce petit défaut me gène quand même pas mal et c'est dommage car c'est écran a l'avantage d'être très net et précis (au centre ) ce qui est une bonne chose sur un CRT.
 
A mon avis ce défaut est du au pitch qui est plus faible au centre de l'écran que que sur les bords, caractéristiques des tubes diamondtron, ce n'est donc pas à mon avis une défaillance du moniteur.
 
je serais très curieux d'avoir ton avis sur ce sujet, savoir si tu peux voir ce flou ou non.
 
sinon, comme j'ai cassé trois petits bouts des fixations du socle en le démontant, ldlc refuse de me le reprendre car ils ne peuvent ou ne veulent aparament pas commandé un nouveau socle même si je le paye. Je leurs ai quand même demandé si un geste commercial était possible vu que j'ai été honnête, que j'ai passé quand même pas mal de commandes chez eux et que je comptais leurprendre un LCD viewsonic V191b en remplacement de celui-ci, j'èspere que la réponse sera positive sinon je crois que je vais le revendre neuf a 50 ou 100 € de moins que ce qu'il vaut

mon lacie N°1 est beaucoup plus flou que mon Lacie n°2 et oui c est ca le CRT