Reprise du message précédent :
Oui , la qualité est la meme , mais j ai l impression qu elle est mieux figée en 75Hz qu en 85 sur mon moniteur

 
Moi, je le(s) trouve tout à fait plat.
 
 

 
c'est po possible une veine pareille    

y'a qq'un qui a un P97f ici ?

 
oui la vitres est plate mais le tube non ...
 
ca se voit quand tu passes d une dalle plate reellement plate a un electron blue IV y a une putain de differences pas genante en soi mais bien visible

Si quelqu'un le souhaite, je vends un écran CRT 17" Crystal Monitors acheté très récemment (facture a l'appui) écran plat donc pas bombé.
A bonne entendeur  et bon forum

Je tente pas de défendre quoique ce soit mais mon Q995 en 1280x1024@85Hz ne me fait pas de flou sur les bords, ni pour les jeux ni pour xp ni pour mandrake  
 et pourtant j'ai pas de probleme de vue...   après à chacun de juger sur place hein
 
Au fait,  tu l'as testé en 100Hz?? je crois pas que ce soit supporté ou alors avec de nouveaux drivers (???)  sinon un point faible (qui me semble plus fondé) le sav (d'apresle topic renouvelé de NeoStranger)

C est clair , un CRT ca se regle , c est pas en restant 5 minutes dans une boutique que t arrives a faire le bon reglage  

a quoi ca sert exactement le fait d'installer le pilote de son écran ?    
 
j'ai jamais su l'utilité  

ça indique a Windows la résolution max ainsi ke le refresh max utillisable pour chaque résolution
 
mais parfois c'est foireu
exemple, pour windows mon écran est incapable d'affiché du 1792x1344@85Hz, pourtant il le fait    

Idem pour moi, il me propose au max 1600*1200 @ 85Hz alors que l'écran est sensé faire ça à 100Hz.

PAS idem pour moi , j ai bien 1280*960 @ 75Hz , et quand je mets 85Hz > mode sans echec powa

Faut faire Echap.

 
Oui j'ai testé en 100 Hz et en 85hz. Taux supporté officiellement avec les derniers drivers en date. Mais il est possible que tous les moniteurs ne soient pas affectés par ce défaut. Mais j'ai vu un nombre important de personnes qui parlaient de ce problème.
 
Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut tester le moniteur sur place, chose que j'ai faite pour le hyundai, et que je n'ai pas fait avec mon écran actuel. Personnellement si je ne vois aucune critique ou des critiques qui ne remettent pas en cause la qualité du produit, je fonce... dans le cas contraire je m'interroge et je vais essayer de tester le produit.
 
Alors quand on teste un écran neuf, et que l'on tombe directement sur un moniteur "défectueux", il a de quoi s'interroger sur sa qualité !
 

Eu je ne veut pas trop te contredire mais un CRT ça marche desuite correctement. Les réglages à faire sont des réglages de paufinage. Ex : l'affichage n'occupe pas l'écran entier, la luminosité est trop forte, problème de géométrie. Mais je veux bien que tu m'expliques comment tu fais pour annuler un zone floue de 4 cm de chaque coté de l'écran...

Salut, mon père a 1 E92f+sb depuis plus d'un an et aucun pb à déplorer. L'écran est correct du moment que l'on reste dans la plage d'utilisation pour laquelle il a été prévu, c'est à dire 1280*1024 sur le bureau et parfois 1600*1200 dans des jeux.
En effet en ce qui concerne le hautes résolutions les perfs ne sont pas comparables avec les perfs d'un haut de gamme (pour comparaison P95F d'un pote).
 
Après c'est clair que la dalle à une courbure mais pour la voir il faut se mettre à 15 cm de l'écran et le regarder de biais.
Un bon produit, je ne suis pas sur que t'y gagnes grand chose à prendre le G90.

 
415€ TTC chez un revendeur Mac il y a maintenant 4 mois et demi  

 
Ou les deux    

 
je veux pas chipoter    mais sur un ampli audio les watts ne font ni la qualité ni la puissance

 
calmos gars, il agresse personne il donne son avis
A aujourd'hui je suis pro CRT mais il faut garder une ouverture d'esprit
faut quand meme garder à l'esprit que le CRT tel que nous le connaissons aujourd'hui n'est pas parfait et n'a plus d'avenir

 
Je suis d'accord le Lacie n'est pas parfaitement plat, mais c light et ca se voit voit bcp moins que sur le viewsonic (E92sb, attention certain viewsonic ont vrai dalle plate)
Par contre sur le premier LaCie que j'ai eu ca ne se voyait pas du tout et sur l'actuel un peu.
En plus j'ai eu les 2 en meme temps pour comparer.
Illusion optique ..... Cela vient peut etre de la maniere dont est travaillée le verre qui recouvre la dalle.
Il me semble que la dalle est aussi plate sur des tubes type Flatron que sur des Trinitron ou Diamondtron

 
AH non la dalle est pas comme sur les flatron !
 
...
 
la j suis desolé mais ca n a rien a voir ls flatrons sont reellements plats et ca se voit tres nettement ... (j ai un flatron et aun lacie la chez moi)
 
c est flagrant la difference ...
 
a l usage c est pas genant mais y a une nette difference

 
oui les professional series
 

 
+1 je pense que qd on sais ce qu'est une dalle vraiment plate et qu'on l'utilise régulièrement la moindre courbre se vois (même si elle peut ne pas gêner, mais moi ça me génerait)

tyler je t'avouerais que j'étais habitué à une dalle parfaitement plate (flatron) mais finalement on s'habitue bien aussi à un tube légèrement bombé. Tant que ca ne déforme pas l'image.

Les Lacie 19" semble actuellement être en "Rupture de stock temporaire" selon Lacie. Est-ce provisoire ou bien c'est définitivement fini ?

 
lol t'emballe pas.    
 
J'affirme rien. J'ai jamais vu de flatron allumé. Mais j'ai deja vu des IIyama qui me semblaient bien plus plats que mon Lacie actuel, et mon précédent LaCie ETAIT plus plat (j'ai comparé cote a cote) alors que c'est le même tube (Diamondtron)
 
Hypothèse non affirmée    Si ca se trouve le tube Flatron n'est pas plus plat qu'un Diamondtron, le resultat provient peut-être du traitement du verre qui le recouvre qui est est plus au point.Mais le tube Flatron est peut-être plus plat que le Diamond c'est possible.  Tout ce que je peux affirmer c'est que la différence etait flagrante entre mes 2 LaCie tout deux des Blue IV et cela doit provenir du verre sinon je vois pas.

 
ca sent le definitif vu que le message date d'un mois au mininimum.    

 
ca vaut quoi les Crystal Monitors   , vous en avez déjà vu tourner ?

T'en as pour le prix.
 
Par contre je n'avais pas réussi à trouver à l'époque le site du constructeur pour voir les caractéristiques.

Et merde....

Salut à tous!
 
moi aussi je suis pro-CRT (enfin le temps que les écrans plats soient plus performants et plus fiables...dans 4-5 ans quoi :-) ).
 
je vais mettre un peu d'huile sur le feu sur le débat sur le tube flatron...
 
j'ai un LG FLATRON ez T710BH et la dalle ne me semble pas parfaitement plate...
j'avais choisi ce CRT pour cette raison et après l'avoir déballé et réglé, j'ai été déçu...
 
alors 2 solutions:
-soit je suis bigleux et la dalle est plate mais je le vois pas... ;-)
-soit l'inverse...

le P97f est peut être une bonne alternative aux flatron (si il sont dignes des P90f), le tout est de l'avoir à bon prix...
 
pour le moment 283 roro fdpin semble être le mieux (z'avez trouvé mieux ? genre dell qui fait des promo sur un nvx produit comme il le fait pour ses + de20" tft ?)

 
si elle etait plate tu le verrais ... les F900P (tube Flatron (Perfect Flat)) sont plats les autres LG j en sais rien...
 
si tu la voit non-plate c est qu elle est non-plate

MrBrOwNsTo Ne: Et si on faisait un recensement des écrans CRT et de leur posseurs en page 1 ? Histoire de voir les écrans "à la mode"

oui mais j ai pas trop le temps ...looool

Je veux m'en occuper. On peut faire comme ça:
 
Les gens donnent la marque, le modèle et un ou deux commentaires, et je compile tous ça dans un de mes posts. Et quand tu as le temps, tu n'as plus qu'à faire le copier coller en page 1.
 
 
Pour ceux qui veulent participer, il faudrait mettre en entête de leur post:
"Pour le recensement:"
 
Comme ça je sais que vous voulez y participer. Je ne vais pas aller chercher dans le topic pour savoir qui a tel  ou tel écran.

+1
comme j'ai l'intention d'investir le mois prochain j'aurai de quoi me pencher sur le sujet  

 
OK on fait comme ca ...    
 
ben j commences tiens:
 
4 THE RECENSEMENT
 
LG F900P (flatron perfect flat) 19"
LaCie Electon Blue IV 19"

 
très bonne idée !
 
 

pour le recensement
 
je commence !!
 
viewsonic P90f 19"   1600*1200 @ 75hz (85 possibles selon specs constructeur mais bizarrement c'est moins beau qu'en 75hz)
 
edit : grilled

Recensement des écrans CRT et des leur posseseurs:
 
15"
 
PACKARD BELL
xphanoo: Il vaut pas un clou mais pourtant il a une bonne qualité d'affichage. C'est dommage qu'il soit si bombé (meme si on peut facilement corriger ça en le réglant) et qu'il fasse que du 85hz en 800x600 (vous imaginez la fréquence des résolutions + elevées ^^).
Mais il reste un bon écran de secours qui donne d'excellentes couleurs
 
 
17"
 
LG Flatron ez T710BH
http://www.lge.com/catalog/prodmod [...] el=NOTHING
serial loser : "très bel écran (gris clair/gris foncé) avec une qualité d'image magnifique. seul regret, la dalle qui ne semble pas parfaitement plate..."
 
IIYAMA Vision  Master pro 410 (A702HT)
3HB : "(1152*864 @85 Hz) toujours au top affichage après + de 5 ans d'utilisation"
sebbross: "max 1600x1200@60Hz, 1280x1024@85Hz, 1024x768@100Hz utilisé en 1024x768@85Hz pour cause d'électronique qui déconne si je mets plus (ça me fait ça depuis 1 an environ) 5 ans d'usage j'ai plein de potes qui l'ont aussi acheté à la même époque et la plupart l'ont encore"
xphanoo: Un excellent écran que j'ai depuis maintenant 4 ans et qui tient toujours le coup. Très bon contraste, très bon rendu des couleurs et aucun défaut de géométrie. Dalle plate (ou presque)
 
NEC/Smile Cromaclear
sebbross : "max 1600x1200@60Hz, 1280x1024@85Hz, 1024x768@100Hz (en overclocking), bombé, flou et terne comparé aux 2 autres écrans , utilisé en 1024x768@85Hz, 7 ans d'usage"
 
Goldstar 78FT+ Flatron
draxx : "+ très belle date plate, très bons taux de rafraichissement, osd très clair,  
-trop gros avec des bordures énormes, lourd, problème de durabilité (1 cramé, 1 aussi chez un pote)"
 
19"
LaCie electron19blueIV
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10121
Rasthor : "Ca me change de mon vieil écran 17" tout flou. "
MrBrOwNsToNe : "Très bon ecran, certainement le meilleur actuellement en 19". -1 pour la connectique pauvre (VGA only) et le design desuet."  
3HB: "(1400*1050 @85 Hz) acheté en janvier 2005 , excellentissime  "
Leica: "très bonne géométrie, très bonne netteté, très régulier, couleur et rendu photo croustillant, c'est l'écran que j'ai toujours voulu. Je l'utilise en 1280x960 à 85Hz (100Hz quand je joue, avec la synchro activée). "
Mulfizee : "1280*960@85hz  fab: octobre 2004
+ contraste, couleur, silence absolu de fonctionnement ( si si), qualité globale, esthétique (hein Brown   ), prix (hé oui je trouve qu'il vaut le prix qu'il coute), SAV, taille correcte pour un 19" en gros un cube 45x45x45, Mode Smart Brightness un peu gadget, mais pratique et efficace dans les jeux"
- netteté pas parfaite sur 100% de la dalle (sur les 2 que j'ai eu mais dans une moindre mesure sur le dernier), super chiant a nettoyer, traitement anti reflet oblige (pas vraiment un defaut propre a ce modèle mais j'y tient car ca me saoule   )"
 
LG F900P (flatron perfect flat)
http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] el=NOTHING
MrBrOwNsToNe : "Très bon ecran pour qui n'est pas attaché au respect des couleurs. Design Top."
Vys3 : "Acheté en septembre 2004. C'est mon troisième depuis. Et il n'est toujours pas "parfait": léger grésillement (heureusement j'ai quasiment tout le temps mon casque sur les oreilles), léger défaut de géométrie dans le coin en haut à droite (affaissement de quelques pixels). J'ai vraiment la flemme de contacter de nouveau le SAV. Surtout qu'avec MrBrOwNsToNe nous en sommes à 8 écrans  testés, sans grand succès. "
 
Mitshubishi 93SB
imackiller : "(utilisé en 1360*1024 @ 85HZ) Satisfait bien que lorsque je l'allume l'image est décentrée de 3mm vers la droite puis se recentre progressivement au bout de 30s."
 
ViewSonic P90f
http://www.viewsoniceurope.com/FR/ [...] f/P90f.htm
tyler1207 : "1600*1200 @ 75hz (85 possibles selon specs constructeur mais bizarrement c'est moins beau qu'en 75hz) "
 
Viewsonic P97F +SB:
Godefroi: Alors le design de l'ecran , avec les photos qu'on trouve, je craignais qu'il allais pas me plaire mais en faite je le trouve tres beau et il est assorti a ma tour donc +1.
Niveau qualité de l'image, il est equivalent a mon ancien Mitsubishi Diamontron 920 ( toujours les 2 lignes noires  mais ca c normal ).
Les reglages se sont fait assez rapidement meme si l'OSD est pas pratique (mais une fois qu'on a compris ca va tout seul )
Parcontre J'ai remarqué que  l'image est legerement jauni mais vraiment leger vers le coté gauche mais cela me gene pas trop.
Sinon je suis satisfait de mon achat , je suis pas un puriste pour deceler tous les defauts , j'en ai noté qu'un alors peut etre que d'autre en trouveront d'autre mais dans l'ensemble j'en suis tres content.
 
ViewSonic G90f+b
draxx : "+ beau design noir, socle très mobile, pratique pour tourner l'écran, très bon affichage, les caractères sont fins, bonne luminosité et contraste, garantie 3 ans sur site
- tube bombé, mais pas de quoi s'affoler, osd merdique, touches de l'écran pas terribles, fonction ultrabrite quasi inutile"
 
IIYAMA Vision Master Pro 450 (A901HT) (année 2000)  
asmomo : "Diamondtron NF, 1400*1050@100Hz, entrées VGA et BNC, un must à l'époque et qui soutient toujours la comparaison avec les 19" d'aujourd'hui"
kikou : "+ : 5 ans d'existence en 1280x1024 à 100Hz et fonctionne toujours, Fonctionne jusqu'en 1600x1200 (exploitable uniquement dans les jeux), fiabilité à toute épreuve, 0 pépin, Convergence parfaite malgré un pitch qui n'est pas le même sur tout l'écran, bien meilleur que n'importe quel LCD , Sortie VGA classique ou BNC    
- : OSD minable, Géométrie moyenne, peu de réglages, lourd et encombrant"
 
IIYAMA Vision Master 454 (HM903 DTB)
flateric13: (février 2005) Max: 2048 x 1536 @ 75Hz (génial pour les jeux) ou encore 1920 x 1446 @ 85Hz ou 1600 x 1200 @ 100 Hz, couleurs magnifiques, noirs parfaits, dalle vraiment plate (Diamondtron U2),2 modes textes,picture ou movie, petits défauts de géometrie dans un coin de l'écran qu'on peut corriger. Il est à peine plus encombrant qu'un 17" (tube court).  Nécessite un calibrage des couleurs résident en mémoire. Sinon, très satisfait pour l'instant Cet écran est vraiment au top. Vraiment dommage que le tube  Diamondtron ne  soit plus fabriqué  
 
SAMTRON 98PDF:
xphanoo: J'ai été assez déçu par cet écran. La dalle n'est pas plate, mais les majeurs défauts sont que le pitch est au moins 2x moins élevé sur les bords de l'écran, et ces bords tirent légèrement vers le gris-vert.
Sinon pas de défaut de géométrie, mais en fait le menu de réglage des distorsions est tellement compliqué qu'il est quasiment impossible d'obtenir une image parfaite !
on pourrait croire qu'en mettant tous les paramètres à 0 ou a moitié pourrait donner une image normale, mais non, certains paramètres sont réglés à 13, d'autres à 68, ou encore d'autres à 31... en plus il y a 12 réglages de distorsitons !!!
C'est sur que pour le prix de 165€ environ, c'était peut-être normal de se retrouver avec un écran présentant ces défauts mais je referais pas deux fois la meme erreur et un modèle dans les 300€ devrait faire l'affaire
 
21"
Nokia 445PRO (année 2001)
asmomo : "1600*1000@99Hz (donné pour 100Hz car TCO99, mais c'est hors range pour une raison inconnue), trinitron plat, image tout à fait comparable au iiyama, en plus grand. Look un peu moins laid, merci les courbes."
 
22"
IBM ThinkVision C220p
http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] enDocument
sebbross : "je l'utilise actuellement en 1600x1200@85Hz (c'est déjà assez petit comme ça et la carte graphique a du mal à monter plus haut), tout juste acheté en déstockage (fabrication décembre 2003)"

Bon je cotinue:
 
POUR LE RECENSSEMENT :
 
Ecran CRT LG Flatron ez T710BH
 
commentaires : très bel écran (gris clair/gris foncé) avec une qualité d'image magnifique.
seul regret, la dalle qui ne semble pas parfaitement plate...