Reprise du message précédent :
Si l'un d'entre vous revend son Sony F520, cela m'intéresse... ^^

les disques dur IDE ça me sert de ssd.
sur mon PC de bureau j'ai un 20Go pour l'OS . et les données sont sur le réseau

 
LOL.
 
J'ai donné avec les flatron...
 
CF premiere page.
 
 
LG F900P (flatron perfect flat)
http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] el=NOTHING
MrBrOwNsToNe : \"Très bon ecran pour qui n'est pas attaché au respect des couleurs .géometrie mauvaise. gresillement leger. design top mais c'est pas ce qu'on demande à un moniteur\"
(pour info j'ai du en avoir 2 ou 3 avant d'en avoir un correct.)
Vys3 : \"Acheté en septembre 2004. C'est mon troisième depuis. Et il n'est toujours pas \"parfait\": léger grésillement (heureusement j'ai quasiment tout le temps mon casque sur les oreilles), léger défaut de géométrie dans le coin en haut à droite (affaissement de quelques pixels). J'ai vraiment la flemme de contacter de nouveau le SAV. Surtout qu'avec MrBrOwNsToNe nous en sommes à 8 écrans  testés, sans grand succès. \"

les FST, ce qui veut dire tube normal, n'ont aucune ligne horizontale et sont très légèrement bombés. ça ne représente aucune gêne mas les rend faciles à régler.
 
en tout cas je suis ben content des deux, en plus je viens de calibrer au jugé le "yakumo", les deux ont du coup les mêmes couleurs.

a priori le F900P etait la version bas de gamme du F900B..tube, carte et traitement AR differents.
 
apres si tu veux de la geometrie parfaite, oublie le CRT...chaque techno a ses inconvenients...et comme tout, on peut tomber sur une serie foireuse. Les flatron faut tomber sur un golden sample, et roule! Enfin maintenant ce sont de vieux coucous, donc la plupart ont mal vieilli. Reste qu'un F900B pas fume s'achete 15/20 EUR d'occase, et ca les vaut largement je trouve...apres c'est sur que pour la fortune que ca coutait a l'epoque, ca devait faire mal au ***
 
reste que je prefere ca a un trinitron bombe avec 2 lignes horizontales bien foireuses

les lignes au bout d'un moment on les vois plus ...

C'est clair que les lignes ce n'est pas vraiment un problème. On ne les remarque que sur fond clair et on finit par ne plus y prêter attention.  

ça dépend du bouzin alors car sur les fameux iiyama 17" on les voit vachement bien les lignes noires.

Personne n'utilise un Sony F520 dans le coin ? ^^

je uppe de nouveau mon post ^^
 
Zètes tous mauvais ou quoi , je croyais que vous étiez des warlordz du CRT
Personne n'a une idée de la référence du modèle HP à gauche
 

C'est pas des W 900 ou des FW 900 plutôt, sur ta photo ? On dirait un ratio 16/9.
Le Dell sur ta photo est peut-être un P1690 (équivalent du FW 900 équivalent du W 900).

ah oui t'as ptete raison c'est surement des 16:10 FW900
Je croyais que c'était l'angle de la photo que faisait ça
L'avant des FW900 ressemblent au F520 d'ou la méprise ^^
 
'tin le type a 150kg d'écran sur son bureau  

un FW900 ça serait le pied pour le films, en plus j'ai la place (pour un seul )
il yaurait enfin de quoi lire les sous-titres de loin. et en plus on a le choix entre 1440x900, 1680x1050 ou tout autre résolution

c'est bien des FW900 16/10
le proprio les as mis en vente en 2008 sur ce forum -> http://www.overclock.net/completed [...] -crts.html
 
pour le HP, je trouve le HP A7217A, un CRT 24" 16/10 a tube Trinitron, mais l’aspect est différent

Cela correspond bien sur cette photo au oem HP A7217A (Sony FW9012 maj du FW900 ?) sur ce lien , cela doit ètre ça http://www.pcteams.com/index.php?m [...] cts_id=303

Mais bon en France le FW900 ou celui de HP sont certainement quasi introuvable...

wahou des crt en 16/10, ca doit pas être trés répandu !
 
vous auriez pas des références en 22", juste au cas où ?  

non, c'est vraiment unique (mais peut-être du 22" visibles)
 
dans un autre genre il y a les télés HD CRT, en 16/9 1080i. ça se vendait plus en amérique du nord je suppose. incompatibles HDMI, HDCP mais on peut s'en passer.
ce n'est pas taillé pour la bureautique et c'est très gros et lourd, mais pour vidéo/jeux ça doit avoir son charme!

y'a aussi des IBM 21" avec entree DVI
 
le souci >19", c'est clairement le poids.

Sur mon iiyama 19", je ne les vois pas sauf si vraiment je les cherche et c'est uniquement sur fond très clair.

je parle du fameux vision master pro 411 (ou 410) que j'adore détester, un écran mélange d'excellence et de pourri. lignes visibles en permanence sous google, HFR, gestionnaire de fichiers mais subjectivement invisibles en jeux vidéo, films, ligne de commande.
 
je pourrais tout de même vivre avec cet écran, ça m'amuserait d'en trouver un et essayer de détruire la couche anti-reflets avec des produits chimiques (je sais pas ce qu'il faut mais j'en ai quelques uns à la maison : soude, alcool, vinaigre, ammoniaque )
 
cet écran était aussi extra-ordinairement capricieux, donc à essayer d'utiliser dans une seule résolution pour éviter d'avoir les réglages qui sautent.
 
yen a qui en ont un sur ce topic? il doit avoir du potentiel s'il est réglé aux petits oignons

il me semble que les Vision master pro étaient assez flous au niveau du texte
 
Le plus simple pour la couche anti-reflet , c'est le démontage de l'écran et retirer le filtre
 
avec un FW900 ^^

ah c'est à peine bourrin.
 
au début, le iiyama je l'utilisais en 800x600. c'était en 2001, l'habitude des 14"/15", on avait pas encore l'adsl donc pas d'internet puisque c'était trop cher par modem.
le texte était très net, et à 120Hz ça filait limite la gerbe tellement la souris était rapide.

J'ai le vision master pro 454 et aucun problème. J'ai bien les 2 lignes mais à part sur fond blanc uni on ne les voit pas ou alors faut les chercher.
 
Après personnellement je tourne sur le 19" en 1600*1200*96hz et je ne trouve pas les textes flous (en 1920*1440 là oui c'est flou mais c'est normal vu le nombre de pixel de la dalle qui est plutôt du 14xx*11xx environ et en plus ça devient trop petit)
 
Pour la couche anti reflet de mon ancien vision master pro 450 (le A901HT), la couche de protection était en train de partir et j'ai eu beau tout essayé (soude concentrée, acide fort, ethanol, éther diéthylique, cyclohexane, benzène, toluène, dicholorométhane et un autre très connu dont je me rappelle plus le nom) je n'ai jamais réussit à la faire partir à part un peu et pourtant j'ai utilisé pas mal d'huile de coude (c'est pour ça que j'ai acheté le 451 mais j'avais peut être pas le coup de main pour ça mais j'ai toujours cet écran en bas dans ma cave au cas où mon 451 tombe en rade (il a 5 ans et le 450 a 11 ans))

 
ça je l'ai fait sur mon iiamya A702  mais au polish car l’antireflet à base de poudre dont l'écran était enduit se barrait de la dalle

je suppose que cela fait plus de reflet!
Mais au niveau des couleurs cela change quelque chose

l'écran était beaucoup plus lumineux j'avais du acheter un filtre
j'ai toujours l'écran et le filtre même si je ne m'en sert plus
je l'avais prêté au beauf mais j'ai récupéré un Q17 en remplacement le IIyama est remisé au grenier

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 50D-44616/
 
Perso, la réso est pas parfaite mais bon je dois changer d'écran, donc ça ira pour moi

3000:1 ca fait un bail que c'est dispo en natif je crois, mais ce sont des ecrans 60Hz only et anti-glaires....je vois pas ce que cet ecrans apporte de plus.

bah juste que le 3000:1 est réel, vu que c'est du led. Perso j'ai une télé led haut de gamme depuis un an, je vois trop la différence avec une avec tube neon.
 
Franchement, c'est le jour et la nuit entre les deux. Enfin c'est mon avis.

pour l'instant on parle de 3000:1 constructeur, on verra si ca donne la meme avec une sonde en D65

que pensez vous de cet écran ?
 
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] ode=clubic

on en pense que ce n'est pas un CRT et qu'on ne sait pas ce que cela fout là  

j'en pense que j'aimerais bien un test de cet écran  
sa taille et sa résolution sont très attirante, c'est dans ce genre de grande taille que le format 16/9 prend de l'intérêt

c'est bien le bon écran sur la tof
On a plus l'impression qu'il s'agit d'un 16:10

c'est vrai que sur la photo ça ne fait pas très 16/9
mais j'ai trouvé un site web avec plein de photos de l'écran, c'est tout de suite plus "normal"
 
 

Moi je trouve que c'est une bonne alternative à tous ces écran TN de m*rde qui polluent nos sites de vente en ligne.

Je viens de cramer mon MVA Iolair, il faut avouer qu'il était plus agréable que mon ancien crt du fait de son format 16:10 en 24", et qu'a la longue le Crt fatigue, et rien d'autre de valable arrivant sur le marché, il faut bien acheter quelque chose de valable.

Perso je trouve que cette dalle est probablement le messie que j'attendais, un compromis en attendant mieux que les lcd.

il y a quand même une dalle PLS éclairé par des LED, perso je trouve que le led sur ma télé déchire ...

Entre ça et un tri écran 23", je pense que je vais peut être craquer. l'écran à l'air sobre et de bonne facture et un prix correct. Après c'est toujours un lcd, mais bon vu qu'il y a plus un crt ni rien d'autre en vente ...

Il a été testé, sans vraiment convaincre apparemment...
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 19651.html

Je me permets de vous poser la question à vous,  
est-ce que vous avez vu la différence de netteté à l'arrivée de windows 7, d'avec les autres versions de windows ?
 
On parle beaucoup, sur le net, de mal aux yeux, mal à la tête,  
la tête qui tourne au bout de quelques minutes...  
 
Certains, ici, ont-ils été touchés par ce problème?

nope , ptete la taille des fonts plus petites sous W7...