Reprise du message précédent :
les LED offrent une source de lumiere bcp plus ponctuelle et une colorimetrie bcp plus pure que des neons...ca permet aussi de tricher de facon bcp plus chirurgicale pdv contraste dynamique. Le neon est un dinosaure par rapport a un millier de LED.
 
le neon sur de la grande diago, c'est pas du tout homogene pdv luminosite...la LED apporte un gros bond en avant sur ce point AMHA.
 
apres qu'un pov ecran PC en dalle TN fasse toussa, j'en doute
 
en plus ces ecrans de daubes font que le 60Hz..super! certains acceptent le 72 et le 75, mais ils le rebasculent en 60 quoi qu'il en soit
 
mais qu'une TV avec un vrai moteur video(SONY/LG) puisse le faire, a priori c'est en cours.
 
ca me rappelle un gars chez qui j'etais alle car il avait un vieux CRT qui m'interesse a vendre:
-son LG F900B etait mort...j'avais tout teste, impossible d'avoir une image carree
 
ca m'a fait realiser que la plupart des CRT sont HS de nos jours...j'ai un F900B qui marche nickel, mais pour combien de temps?
 
-il avait un grand LCD de 40" dans son salon, qu'il trouvait tres bien! mais il avait un dark spot pile au milieu, et franchement enorme

et aussi l'avantage des LED c'est qu'en neon on a des ballasts qui sont susceptibles de gresiller...pas ce souci en LED vu que ca consomme tres peu et pas besoin de balancer plusieurs KV a l'amorcage
 
un pote a ramene son ecran plein de fois pour trouver un golden sample qui gresille po..
 
le CCFL c'est le mal: http://www.google.com/search?q=col [...] 1&aql=&oq=

ce n'est pas du Néon ...
 
un Néon c'est ça ->  
 
et ça ne produit que de la lumière rouge !

ah, la voila l'histoire...le CR dynamique de la mort en LED ca s'appelle le "local dimming":  
 
ouh, ca doit roxer sur le damier ANSI ca /o/

boarf, a priori ca fait des halos aux limites et ca crame les blancs le "local dimming": http://m.gizmodo.com/5356411/local [...] normal-lcd

Quand tu parles de LED parle plutot de FullLED car c'est pas pour rien que les écrans pro utilisent encore un rétroéclairage CCFL au lieu du edge LED.
Le EdgeLED c'est un bond en arrière...  "mais c'est plus fin donc c'est plus meilleur" saloperie de LCD

ouaip bon, ca me gave ces ecrans LCD moisis...ptet que dans 2/3 ans ils arriveront a faire un truc potable
 
en attendant, on trouve des projos HDready a LED apacher($500 neuf a priori): http://www.cinetson.org/phpBB3/pro [...] 32957.html
 
t'facon je le sens pas le LCD, techno de *****...CRT & DLP 4evr <3

j'ai acheté une télé LED haut de gamme, et franchement j'hésite presque à passer la télé en écran principal .... voila ...

Oui le Led c'est bien, comparé aux tubes de merde, il y a pas de "flash" des tubes, c'est super homogène, le contraste est monstreux, et la qualité d'image s'en ressent.

Je pense que la 600 des samsung sera dans le même genre que ma télé led samsung, enfin il faut que je regarde la techno, mais c'est un éclairage ponctuel dessus et non uniforme.

edit; je suis ok avec vous CRT haut de gamme toujours utilisé, et increuvable, CRT forever. !!!!

ouaip faut mettre 1500 roros en gros...et ta super TV perdra 60% de sa valeur en 1 an

ça fait presque un an que je l'ai, et puis je m'en tape, ça fait un an que j'en profite

ouaip, bon le projo LED a 350 roros est dispo aux USA: http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] 75&page=26
 
a priori il est bien net, bien colore et compatible 120Hz
 
j'ai pas envie de me faire butt-rape avec un ecran a 1500 roros qui en vaudra 600 6 mois plus tard quoi qu'il en soit
 
plus de roue chromatique, donc AEC quasi invisibles car la vitesse des changements de la LED equivaudrait a une roue 8X
 
la vraie alternative au CRT c'est le DLP.

de toute facon les photos/videos de projo n'ont aucune valeur intraseque...reste que pour 350 roros t'as un DLP en LED, donc plus de roue et plus de lampe, et une colorimetrie de la mort. Car les lampes de projos sont deja a la ramasse qd elles sont neuves(vu qu'elle sont a 10000K natif, donc bcp de filtrage necessaire pour atteindre D65), mais une lampe au bout de 700/1000H tu perds 30/40% de luminosite...voire encore plus sur les SONY.
 
et il supporte le 120Hz, donc 24p et 30p sans changer de reso....j'attends d'avoir plus de retour et j'en pognerai un je pense

c'est quelle puissance la LED?
l'an dernier j'avais vu des LED 40 watts, 60 watts, 80 watts sur alibaba.com, à importer en quantité de 100 ou 1000, en gros.
 
elles y sont toujours, mais à commander par 10 ou 20.
 
ici du 80 watts et du 40 watts! prix max de 75$ et 45$, respectivement.
http://www.alibaba.com/product-gs/ [...] D_80w.html
http://www.alibaba.com/product-gs/ [...] s_40W.html
 
80W en led ça doit commencer à être gros. équivalent d'une lampe de 300W, 400W? alors est-ce que c'est ça dans le projo dont tu parles?

et le 120Hz, ça prend le signal 120Hz qui sort du PC, pour faire tourner un quake 3 et compagnie?

a priori ouaip, 120Hz soit en USB soit en HDMI 1.2...ca n'a pas ete confirme a 100% encore, mais il est compatible DLP Link, et c'est du 120Hz 100% sur.
 
faut pas trop se baser sur la puissance des led, car ca depend de la taille du panneau DLP, de l'optique, du chemin de lumiere...et il faut une LED qui peut changer de couleur tous les milliemes de seconde(le DLP est une illusion d'optique faisant appel a la persistance retinienne).
 
en gros pour une utilisation home-cinema, il faut pas un canon a lumens car sinon la profondeur du noir souffre.
 
ce ne sera pas le projo parfait! mais moi jmenbalec du 1080p a vrai dire, quand >90% des BD n'ont pas plus de reso que le 720p(ceci n'est pas un troll)...et un ptit projo 720p sans lampe et sans roue chromatique a 350 roros
 
il sera surement plus cher en france, parce qu'on le veaux bieng
 
reste a voir la diff de prix, car si y'a +150 roros je demanderai a un pote ricain de m'en envoyer un...et je prierai pour ne pas avoir besoin du SAV

j'ai trouvé un écran sur le trottoir, avec de la merde de chat sur le pied

un 19", que j'ai juste branché par terre une fois chez moi, à la place du VGA de l'autre. fonctionnement nickel et géométrie bonn. couleurs, netteté à revoir peut-être mais ça s'annonce bien! et encore, j'étais à la lumière du jour.

il est coréen, Orion Topsync 990E. j'ai choppé le .inf -> c'est un 96KHz

donc 1152x864 100Hz, ou 1400x1050 85Hz. (correct, mais en voulant toujours mieux on aimerait bien du 1280 100Hz )

la question c'est pas son taux de refresh max, c'est qu'a tous les coups il convertit en 60Hz en interne.

je me trompe peut-être mais vue les réso@fréquences qu'il cite je pense qu'il parle d'un CRT, alors dans ce cas la conversion 60 Hz ...

Si c'est un peu du troll vu le nombre de master 4K voir même 8K utilisé pour faire les BluRay.
Sans compter les films tourner directement en camera HD 2K...
 
Après sauf si on estime que 90% des BD ça correspond a ce qui est sortie jusqu’à disons fin 2008....

 
perso, j'achète aucun blue ray et je m'en porte pas plus mal
 
pourtant j'ai la freebox v6 blue ray, et une télé HD led  

donc j'ai vu la EX500 40" Sony donnee pour >4000:1 calibree a Auchan...deja le traitement AR a l'air pas mal! meme si je prefere tjs une dalle glossy
 
mais en grandes surfaces ils ont que des sources satellites a bas debit, ca donne de la ******** sur ces ecrans(posterization de folie furieuse, EE, etc)  

un 21" CRT Sony Trinitron GDM-F520 à 40€ cela vaut le coup ou non

Ca dépend de l'état, de l'usage pour lequel tu le prends et de ton gagatisme envers les CRT.
On trouve des affaires au moins aussi bonnes assez facilement (ex. là tout de suite, je vois un 2070sb à 40 euros et un HP P1230 à 20 euros sur leboncoin).
Si je n'avais pas déjà à la maison un équivalent du 2070sb (P1230), et qu'il est en bon état, je prendrais ce F520 : il a l'air plus difficile à trouver que le 2070sb par exemple, et il a un pitch de 0.22mm.

lequel est le mieux des trois niveau qualité d'affichage du texte et niveau couleur bien "pèchu" ?

le 19" que j'ai trouvé est vieux de 9 ans, et c'est un CRT comme je les aime : flou mais sans problème de géométrie, convergence ou luminosité.
 
je me rends compte que c'est un modèle non trinitron (comme d'hab). c'est peut-être pour ça que c'est flou et fiable.
 
à propos, pour la première fois j'ai réussi à régler les couleurs R, G, B dans le menu. ça m'a permis de sauver l'écran, car il était trop sombre sur les réglages presets.  
 
sous windows il ya le logiciel calibrize qui est bien sympa, sous linux je n'ai pas d'équivalent (trouvé un truc mais ça ne compile pas).. eh bien je me suis servi de la mire de Nokia Monitor Test (qui marche très bien sous wine)
 
calibrize règle le gamma carte graphique, il est surtout utile sur un 17" sans réglage R/G/B.

c'est utilisable même sans le logiciel, la procédure est toute bête , il vous suffit que les trois bande horizontales aient à peu près les même luminosités, les unes par rapport aux autres.
 

eh bien moi je découvre des moniteurs totalement inconnus au bataillon, d'abord un "onkyo", maintenant un "orion", et au passage un "synco" très quelconque qui est drôle pour sa géométrie bugguée dans toutes les résolutions sauf une.
 
c'est la revanche du bas de gamme, on peut récupérer des moniteurs visiblement de première main et utilisés pendant 7-8 ans.
puis ce qui est marrant avec les CRT, tu prends un bas de gamme, tu fais les réglages, et t'as de meilleurs couleurs et niveaux qu'un haut de gamme non réglé.
 
avec un LCD, tu prends un bas de gamme, il reste bas de gamme, c'est fait pour utiliser internet explorer 6 et word dans un bureau propre et bien éclairé.

les meilleurs tubes sont les Flatron de LG, ils ont tous les avantages du Trinitron sans ses inconvenients..l'image est a pleurer une fois calibree sur un F900B: noirs abyssaux, contraste natif infini, image ultra-nette, encaisse tous les taux de refresh sans sourciller
 
seuls vrai soucis: conso elevee par rapport a un LCD, geometrie aux fraises dans les coins, 18" visibles qd pour 100 roros t'as un TN 24"...mais qui aura un contraste natif pathetique, une couche AR qui bousille la nettete de l'image, un support 60Hz-only, des angles de vision ridicules, un wide gamut inutilisable pour les films etc etc

C'est quoi le modèle exact HP qu'on voit à gauche ?
On dirait exactement le mème écran que les Sony F520 à droite sauf une couleur et un pied différent.
 

les trinitron ont tous deux lignes horizontales bien foireuses, mais j'imagine que tu le sais

je sais j'ai déja utilisé des Trinitron (Sony F400)

vi il me semble que les Diamontron ont aussi des fils porteurs
 
 
Personne n'a une idée de la référence du modèle du HP juste au dessus

ouai les Diamontron aussi, et un brin plus visible que sur Trinitron
et effectivement ont les voie, quand ont les cherche et sur un fond clair et unie, sans ça ils sont très difficile a voire
j'ai eu un Iiyama VMP450 19" et un Samsung 1200NF 22" tout 2 en Diamontron, c'est des très bon tube CRT et franchement les lignes s'oublie complètement, le seul écran que j'ai vue de mieux c'est un Sony, celui-la étais d'une netteté qui pouvais tenir la comparaison face au LCD

les flatron n'ont aucune ligne horizontale et un tube parfaitement plat, je vois pas l'interet de payer pour des trinitron perso.