Reprise du message précédent :
En minutes

J'ai pas trouvé le test du LG OLED sur lesnums mais celui du Sony (qui est plus complet que d'habitude  ) et là aussi il parle de rémanance absente.
 
Sinon cf wiki  

 
Et dans les specs du LG 15" c'est écrit 0,01ms..j'ai pas le temps de trouver sa review mais là aussi il parle de 0,01ms
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1287559432  
 
Donc ya quand meme une grosse marge pour le OLED placer à équalité avec un LCD TN 120hz
 
EDIT:

Tu trouveras les liens en anglais ou traduit en francais ici
http://www.hdfever.fr/2010/11/12/t [...] lg-el9500/
 
PS: RIP

OK, tous tes liens reprennent la doc technique donc, il n'y a aucune mesure.
Et les données constructeur on sait ce que ça vaut...

ah ok: http://www.lesnumeriques.com/toute [...] e-848.html
 
en fait le contraste dynamique tue sur les prochains LG en LED, car y'a des centaines(milliers?) de sources lumineuses...donc la ou un C-D est a la ramasse sur un projo ou un LCD en neon(qui n'a qu'une ou <10 sources lumineuses), la on peut VRAIMENT tricher...et ne plus se retamer sur le fameux damier ANSI.
 
la serie EX500 de SONY est a 4000:1 de contraste natif...en LED, ca pourrait vraiment roxer!
 
interessant!

mon souci maintenant c'est que je veux une dalle glossy...et les EX500 de SONY sont mattes bien sur
 
sinon elles remplissent mon cahier des charges(sauf pour les dalles moisies sur lesquelles on peut tomber en 32" ): 24p ultra-fluide, gestion du gamut pdv primaires/secondaires, support 50/60Hz, bon contraste natif..franchement 4000:1 ca va bien
 
je veux le meme en LED et glossy, et en 32"
 
a vrai dire meme un 22" m'irait bien...mais y'a que des ecrans PC 60Hz tout moisis dans cette taille...et un pote a teste un 120Hz, la fluidite etait toute naze avec les films 24p
 
je veux un ecran, mais personne veut en faire un qui puisse me plaire...deprimant

pourquoi glossy ? tu aime tellement voir des reflets sur l'écran ?

Le glossy n'est pas gènant si l'écran est bien situé dans une pièce avec de surcroit peu de lumière ^^

donc il y a des conditions, ce qu'un mate n'a pas

 
le glossy modifie totalement la perception visuelle au niveau saturation des couleurs et contraste, à bannir pour préparer des  photos à l'impression
 
( raison pour laquelle les magnifique écrans mac 21.5 et 27" IPS ne sont pas utilisable sérieusement pour préparer des photos à l'impression   )
 

+1
 
Le glossy est un argument marketting.
 
Ca brille donc ca plait. Sensation de qualité etc...
 
Au final ca n'apporte que des contraintes en termes d'utilisation.

a vrai dire, je deteste les traitements anti-reflets...c'est comme avoir un protege-cahier sale colle a l'ecran
 
les gens qui font des projos DIY l'enlevent(je l'ai fait), et l'image est bien plus nette et claire sans: http://www.google.fr/search?tbm=is [...] 7&aql=&oq=
 
le CRT est en verre mineral avec une bien meilleure constringence et nettete OTF/MTF que ce que des films plastiques ne pourront jamais offrir...une finition glossy semble etre un compromis acceptable(l'antiglare ne l'est clairement pas).
 
j'ai une sonde Eye One toute neuve, je sortirai une super calib' en glossy avec ARGYLLCMS...don't worry.
 
un pote me dit que Samsung va sortir des nouveaux moniteurs en dalle MVA le mois prochain...si ils sont glossy, avec un bon CR et en 120Hz je pognerais bien un 22 ou 24"
 
a vrai dire le souci de gamut est resolu, car tritical a fait un plugin Avisynth qui fait les conversions de gamut en temps reel via CUDA, donc hop hop dans ffdshow et c'est plie  
 
le 120Hz m'arrangerait bien aussi, car on peut lire 24 et 30fps sans changer de frequence
 
bon, Samsung j'y crois fort
 
le plasma c'est cool, mais les petits ont des sales resos genre 1024*768 en 16/9
 
et puis ca tape 3000:1 de contraste natif d'apres lesnumeriques.com(sauf a taper dans le mega-HDG), moins bon que la serie EX500 de Sony.

ouaip, mais trouve moi un plasma 32" ou moins qui soit pas en 1024x768...et puis 3000:1 de CR natif, y'a pas de quoi se rouler par terre.
 
les traitements AR des CRT sont vaporises sur du verre mineral, t'as pas la texture protege cahier affreuse...franchement je trouve ca irregardable les dalles non-glossy.
 
ouaip, ca me saoule! je vais racheter un projo ca va etre vite plie c't'histoire
 
les Samsung prepares par Joe Kane sont a chialer pdv nettete(optique en verre mineral HDG) et colorimetrie
 
http://www.google.fr/products/cata [...] 265336704#
 
800 roros, 1080p, HDMI 1.3, garanti 3 ans, ca va quoi
 
mais bon spareil, en projo je veux du DarkChip4..l'arlesienne que TI nous promet depuis des annees

les traitements antireflets peuvent foirer sur les CRT aussi.
bon, surtout les fameux iiyama master pro 410 et 411..
c'est rayé de partout! à tel point qu'on peut le virer à coup d'acétone.

ouai, enfin a ce compte là...
 
t avais aussi les 17" diamontron de 1996 , chez IIYAMA, à 6500 francs
 
mon  visionmaster pro 454 (19" )  de octobre 2001 as lui aussi sa dalle nickel    mais c'est clair que sur les 410 c'etait le point faible

Tiens, tant qu'on parle de IIyama, quelqu'un sait si la face vitrée est indépendante du tube sur les vision master pro 514 ?  
 
J'en ai récupéré un avec un petit coup et une méchante rayure sur la dalle, ça m'intéresserait si ça pouvait se rattraper. Parce que sinon il est "récent" (2005) et marche nickel.  

Oh, ça m'étonnerait qu'on puisse "réparer" l'antireflet aussi facilement. Surtout qu'elle est bien profonde la rayure, 1, peut-être 2 millimètres sur environ 10 centimètres de long, il a été manipulé par des brutes le pauvre.    
 
Le seul espoir c'est qu'il y ait une vitre interchangeable en façade. Malheureusement le manuel de service n'est pas très clair sur ce point, et pour l'instant je n'ai pas trop envie de m'aventurer à tout démonter si ça ne sert à rien.

Ben détrompes toi, les CRTs qui partent à la déchèterie, ce sont en grande majorité des 14/15/17/19", souvent à moitié morts qui plus est ... Les "gros" CRTs n'ont jamais été particulièrement répandus, et dans le tas il y en avait déjà avec un affichage douteux alors qu'ils étaient neufs.
 
Et puis bon, parler d'écran de qualité avec une dalle TN, faut vraiment pas être difficile hein ...  
 
Le LCD, je refuse d'y passer tant qu'il n'y a pas un modèle avec à la fois une dalle IPS ou VA et un rafraîchissement 120hz (le top ce serait du 16/10 ou un format équivalent en prime, le 16/9 c'est vraiment un format de merde pour un PC).    

 
perso je préfère le retro led au rafraichissement 120hz si je devais faire un choix.
 
Et je préfère le VA, meilleurs rapport qualité prix, l'ips, est bon mais peu réactif, et beaucoup trop cher, sans pour autant avoir un affichage 10bits à tous les coups.
 
Ce que j'attends particulièrement, c'est les samsung sencé sortir cet été, dalle va et retro led, les séries 600, ça semble être le meilleurs compromis du moment, surtout que mon mva iolair 24" me lache petit à petit en ce moment .
 
Bref à voir quelle connectique samsung va proposer, et si les bords son fin.
 
L'avantage du led, est vraiment un affichage plus contrasté, plus beau et moins fatiguant

L'inconvénient du LED c'est qu'il faut taper dans le hdg pour avoir un truc potable

le LED ce n'est qu'un rétro-éclairage, a part la conso ça n'apporte rien de spécial, et c'est toujours la dalle LCD qui fait la qualité d'un écran

C'est un rétroéclairage qui, bien géré, augmente le contraste en baissant le niveau de luminosité du noir. Dans l'idéal chaque diode doit être indépendante un peu à la manière d'une dalle plasma sinon ça n'a aucun intérêt.

oui mais en toute logique chaque LED aura un groupe de pixels a rétro-éclairer, alors il ce passe quoi si une partie des pixels est clair alors que les autre pixels du groupe doivent être noir ?  
ce n'est qu'une supposition de ma part, mais a mon avis ça sera la fête du halo ...

C'est déjà le cas sur les TV, d'où ma remarque: seul le haut de gamme est potable, sinon les leds sont allumées et éteintes par paquets de douze et tu te retrouves avec un contraste théorique excellent mais une image crade.
Ce sera peut être différent sur les écrans de pc mais j'attends de voir. c'est comme à l'apparition du 120hz: Ouais super, on met des dalles pourries en 120hz... ben ça donne un écran toujours aussi pourri

Je ne comparais pas au crt mais à ce qu'on peut attendre en 2011 d'un écran qui a toutes les qualités sur le papier

... pour résumer faut comparer ce qui est comparable quoi ...

non c'est beaucoup plus que ça : c'est l'argument de vente qui marche actuellement. y a qu'a voir ici comment les gens parlent de ça. On nous vend un saut de puce comme une revolution  

Y'a pas une personne sur 1000 qui sait ce que LED veut dire...
 
La plupart des gens pensent que c'est une nouvelle techno de dalle. Alors que c'est simplement l'éclairage derrière la dalle.
 
C'est triste mais c'est comme ca.
 
Y'a cas ecouter les gens parler:"ouah les ecrans led c'est incroyable la qualité de l'image c'est beaucoup plus net que les LCD."

Et y'en a 1 sur 1000 qui sait ce qu'est une dalle
 
J'entends parler de "leds qui n'éclairent que sur les cotés" et d'épaisseur d'écran, ce sont les préoccupations du grand public. Et tout le monde est persuadé d'avoir la top qualité d'écran à la maison. c'est facile de le faire croire vu qu'en général on ne change pas de téloche comme de chemise, et que comparé à la télé de 10 ans d'age que le nouvel écran remplace il y aura forcément un gain important.
 
Le grand public ne s'intéresse pas au plasma, parce que c'est lourd, cher, de moins bonne qualité, ça tombe en panne et c'est une technologie en voie d'extinction

aussi , il y a aussi l’épaisseur ultra-fine comme argument commercial, mais les TV sont fourni avec un pied qui laisse plein d'espace derrière l'écran ...

le pire c'est de voir comment certain pense avoir une image top parfaite avec leur téléviseur FullHD alors que leur appareilles sont branché avec le câble composite ...

les LED offrent une source de lumiere bcp plus ponctuelle et une colorimetrie bcp plus pure que des neons...ca permet aussi de tricher de facon bcp plus chirurgicale pdv contraste dynamique. Le neon est un dinosaure par rapport a un millier de LED.
 
le neon sur de la grande diago, c'est pas du tout homogene pdv luminosite...la LED apporte un gros bond en avant sur ce point AMHA.
 
apres qu'un pov ecran PC en dalle TN fasse toussa, j'en doute
 
en plus ces ecrans de daubes font que le 60Hz..super! certains acceptent le 72 et le 75, mais ils le rebasculent en 60 quoi qu'il en soit
 
mais qu'une TV avec un vrai moteur video(SONY/LG) puisse le faire, a priori c'est en cours.
 
ca me rappelle un gars chez qui j'etais alle car il avait un vieux CRT qui m'interesse a vendre:
-son LG F900B etait mort...j'avais tout teste, impossible d'avoir une image carree
 
ca m'a fait realiser que la plupart des CRT sont HS de nos jours...j'ai un F900B qui marche nickel, mais pour combien de temps?
 
-il avait un grand LCD de 40" dans son salon, qu'il trouvait tres bien! mais il avait un dark spot pile au milieu, et franchement enorme